Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • bisa lagimenunda rencana perkawinan Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanangbin Dayat sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Devi Fitriana binti Mukasimdan Nanang bin Dayat sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkanDevi Fitriana binti Mukasim sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanang bin Dayattidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Devi Fitriana binti Mukasim dan keluargaNanang bin Dayat seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 126/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 13 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 22
  • gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya makadengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan,maka dengan demikian petitum angka 5 gugatan Penggugat dapat pula dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 249/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 7 September 2017 — AMAN SURYANA ALS RUDAL BIN NANA SUKARNA
57 — 2
  • Perbuatan terdakwa Merugikan saksi Euis Srimuyani.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan.Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang,
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon: IYUS KUSWAYA
143 — 7
  • AQILAH RAFIF AMIRULLAH K, Lakilaki, lahir diCianjur 19082005 tersebut belum dewasa, oleh karena itu beralasan untukmengabulkan Petitum kedua Pemohon;Menimbang bahwa mengenai Petitum Ketiga Permohonan Pemohonyaitu yang memohon untuk membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon mengenai hal ini Hakim menilai bahwa oleh karena permohonanPemohon dikabulkan seluruhnnya, maka biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini akan dibebankan kepada Pemohon, oleh karena itu beralasanuntuk mengabulkan Petitum
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 386/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
JANTER SIMATUPANG
86 — 22
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Tjb4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1512/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : IGNATIUS JERUSANTO ALS. ANTOK BIN SUPAIR Alm. Diwakili Oleh : SLAMET SURYANDA, SH.
Pembanding/Terdakwa : HENOKH BUDI SUSILO BIN AGUS PURWADI Diwakili Oleh : SLAMET SURYANDA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI RAHAYU, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI WINARNI, SH
62 — 33
  • Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 5 November 2020 Nomor 1407/Pid.Sus/2019/PN Sby. dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1512/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 519/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Azharianda
Terbanding/Tergugat : PT. Bank ANZ Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
50 — 40
  • tanggal 22Mei 2018 dalam eksepsi dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pembanding semulaPenggugat adalah sebagai mana tersebut dalam gugatannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati gugatanPembanding semula Penggugat dan jawaban dari Terbanding semula Tergugatdan Turut Terbanding semula Turut Tergugat serta buktibukti para pihak, danpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang pada pokoknyamenolak gugatan Pembanding semula Pengggat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • dan Catatan Sipil KabupatenBangli untuk mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkan KutipanAkta Perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secarapatut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut namun tidak hadir dalampersidangan, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat adalahbukan karena alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg,Tergugat dinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwa gugatanPenggugat adalah beralasan seluruhnnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2680/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX).3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangmasih beium mumayyiz bemama XXXxX, lakilaki, lahir tanggal 20102004.(umur 8 tahun) sampai anak tersebut mumayyiz ( umur 12 tahun).4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 901/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
DIAS REFIYANTO Bin PARIYANTO
33 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus tisu warna Putih berisi: 2 (dua) plastik klip bening kecil berisi kristal warna putih narkotikajenissabu dengan berat netto seluruhnnya 0,3299 gram dan setelahpemeriksaan Lab. 0,3022 gram. 1Unit Handphone merk Sony Experia warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 547/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 1 Maret 2016 — perdata - penggugat 1.Drs. ALBERTUS SUHARDI 2.NY. YUSTINA SRI HARTINI 3.SUSTER THERESIA SRI MARWATI 4.NY. YULIANA TIN BUDIATI tergugat 1.NY.SUMIYEM 2.PT BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) Cg, BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
43 — 7
  • tanah dan bangunan di alamat dimaksuddan telah dilunasi pembayarannya oleh Para Penggugat, dan sejak dibeli tanahdan bangunan tersebut dikuasai dengan cara mengontrakkan ke orang lain dantelah pula dibayar PBB rumah tersebut, dan Tergugat sebagai Penjual tanah danbangunan tersebut telah tidak diketahui lagi keberadaaanya dengan demikianPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan dan gugatan ParaPenggugat cukup beralasan hukum, karena itu gugatan Para Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Skb
Tanggal 14 Oktober 2014 — UJANG MUHAMMAD Alias UMUH Bin MAMUN
41 — 7
  • S.Si penguji pada Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiaterhadap bahan/daun yang disita dalam perkara atas nama UJANG MUHAMMAD AliasUMUH Bin MAMUN, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa bahan/daundalam kemasan 1 (satu) buah bekas kotak TV Box merk Advance berisikan bahan/daundengan berat netto akhir seluruhnnya 108,9000 gram setelah diperiksa adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam narkotikaGolongan nomor urut 8 dan 9 pada lampiran UndangUndang Nomor
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 29 Maret 2017 — Terdakwa I AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL dan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI
26 — 8
  • Yani Km 39 Kelurahan Sei Paring Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar menuju Banjarmasin, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa barangbarang yang telah diambil tersebut sudah berpindah tempat sehinggaunsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi ada pada perbuatan paraTerdakwa.Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainartinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milik orang lain, baiksecara
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 18 September 2012 — Pemohon/Termohon d.k. lawan Termohon/Penggugat d.r.
55 — 3
  • Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnnya dan separohapabila gobla al dukhul;d.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • karena pada tahun 2005 Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat; Bahwa pada awal tahun 2007 Tergugat kembali menemuiPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat rukun kembali; Bahwa, pada tahun 2009 terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penguggat dan selain daripada itu Tergugat selalu meminta uang kepada Tergugat denganalasan untuk modal bekerja, dan selain dari pada itu untuk kebutuhanhidup anak, seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Ha. BETTY DAIPAHA,dkk vs Hi. AWINFIET ABD. WAHAB, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian jelas bahwa hal ini dapat berakibat bahwaterhadap gugatan a quo menjadi kurang sempurna dan oleh karenanyaharus dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnnya (Niet OntvankelijkVerklaard). Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungHal. 9 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 15/B/2013/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2013 — BUTTY HUTAGALUNG, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEKANBARU
57 — 33
  • tersebut;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Para Penggugat telahmenyatakan untuk memohon pemeriksaan pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembanding dalam memoribandingnya tertanggal 29 Nopember 2012 pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding:1 Menerima permohonan banding dan memori banding yang diajukan olehPara Pembanding;2 Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Reg.Perkara Nomor: 23/G/2012/PTUNPBR;3 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 261/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon:
NOVI FRASER
44 — 36
  • beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya untuk seluruhnya oleh karenanya permohonan Pemohontersebut layak dan patut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; FADLI ARISANDI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli Arisandi dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnnya dengan lamanyaHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1485 K/Pid.Sus/2010masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denda Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) , subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/2020/PT SMR
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terbanding/Terdakwa : SITI NURHALIZAH Als ICA Binti HANAPI
29 — 22
  • Putusan Nomor 87/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1139/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 25 Pebruari 2020 harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka Majelis Hakim Bandingmenganggap perlu agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana yang dikenakanterhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan tahanan yang telahdijalaninya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah