Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
saling memperdulikan dan saling menunaikan hak dankewajiban sebagai suami isteri sehingga dapat dikatakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriege).Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat. dan Tergugat dipandangsebagai suatu akibat telah terjadinya peselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat karena sebuah rumah tangga yangtelah terjalin dan terbina sekian lama hingga melahirkan seorang anak namuntidak ingin lagi bersama dan atau bersatu dan tiggal
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat tiggal Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Tallo, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah O08 September2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak semua ikutPenggugat ; Bahwa sejak Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah ekonomi lalu pucaknya pada bulan Mei tahun 2017 terjadipertengkaran hebat dan terjadi prtengkaran yang dilakukan oleh Tergugatakhirnya Penggugat berpisah dengan Tergugat dan tiggal
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,bertempat tiggal di Jl Kiadeg RT.03 Rw,04 Desa Jenang, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : 22 noo ences Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; PutusanNomor: 3666/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah ~ dikaruniai 4 orang anak namun sejakJanuari tahun 2010 yang
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1442/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Skh.ty algalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta tempat tinggal di Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut SebagaiPenggugat; MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, bertempat tiggal di Kecamatan
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0278/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Maret 2012 —
8 — 2
8 — 2
Termohon sering minta ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 10 Februari 2012, 19Februari 2012 dan tanggal 09 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menikah di pada hari Rabu, tanggal 17111999 dengan wali nikahFauzan ( orang tua Penggugat ), maskawin berupa uang Rp. 10.000,tunai dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliksebagai mana tertera dalam Duplikat Buku Nikah nomor XXXXXditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang,tertanggal 21 01 2000.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat di Kecamatan Semendawai Timur,Kabupaten OKU Timur selama 1 tahun setelah hitu tiggal
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2927/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tiggal dirumah orang tua di XXX, Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11(sebelas) tahun, kKemudian pindah kerumah kontrakan di XXX KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, selanjutnya pindah dankembali lagi kKerumah orang tua Penggugat hingga sekarang;4.
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Penggugat selama empat tahun dan telah dikarunialseorang anak;~~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat bahkan ATM Penggugat dibawa Tergugat jika Penggugat perluuang harus minta pada Tergugat sehingga Tergugat marahmarah danterjadi perselisinan yang berakibat sejak bulan Maret 2015 setelahbertengkar kemudian terjadi pisah tempat tiggal
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sejak peristiwa tersebut hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 11 bulan,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.6.
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2304/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon lawan termohon
12 — 6
12 — 6
., maka telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup ~~ rukunmeskipun tidak pernah tiggal serumah; Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan orang tua Pemohon tidak pernah merestuipernikahan Pemohon
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2683/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tergugat yang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 bulan tidak pernah berkumpul lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 12 Nopember 1995, namun hingga sekarang sudahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa, saat ini penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4601/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/25/VIV2005, tanggal 22Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2004, bermaterai cukup,BUI PD spcen csc ennnieenesnaneeinenanantisnenaananninaeReRan LiaoMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :PutusanNomor: 4660/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman1.Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, harian,bertempat tiggal
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
XXXXXXXXXXXX,UMur 38 tahun ,agama islam ,pkerjaan petani,tempat tiggal di desaperkebunan pangkatan ,kecamatan pangkatan kabupaten labuhan batudibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Desember 2015yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Nenas Kelurahan Padang Bulan; Bahwa
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon yaitu diajak kerumah orang tua Pemohontidak mau dan Termohon menolak hubungan suami isteri karena capek;Akibat pertengkatekaran tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1193_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 7
9 — 7
SAKSI IV, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjan Ibu rumah tangga, alamat di XXXXKabupaten Tegal.Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Permohon dan k enal dengan Pemohon dan Termohon yangkeduanya benar sebagi suami istri ; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 2009 yang lalu dan keduanyamembina ruimah tangga tiggal di rumah orang tua Pemohon, dan sudah dikaruniai anak 1orang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Tergugat tidakbetah tiggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugattidak betah tinggaldi rumah orang tua Tergugat. Pada akhinya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegal. Sejak saat itu hingga sekarang sudahberjalan selama 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal;Bahwa selama 3 bulan pisah tempat tinggal Tergugat tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;.
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon tidak taat dan patun kepada PemohonHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 9bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 401/Pdt.P/2013/PN.Smd Tanggal 3 Oktober 2013 — L I L I K sebagai Pemohon
40 — 3
40 — 3
Sumpena ;Bahwa semenjak suami pemohon ( almarhum Sumpena ) meninggal dunia, Pemohon danketiga orang anaknya tinggal bersama pemohon dan pemohon yang member napkahseharihari dan membiayai sekolah anakanak pemohon tersebut :Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Pedagang, dan guna untuk menambah modal,pemohon mau menjaminkan tanah tersebut ke Bank BRI Cabang Sumedang tujuannyamenambah penghasilan untuk membiayai kehidupan anakanak pemohon tersebut dimasayang akan datang ;Bahwa saksi adik ipar Pemohon, tiggal
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0693/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja,akan tetapi sejak bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaPemohon tidak betah tiggal dirumah orang tua Termohon sebaliknya Termohonjuga tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, jika diingatkan malahmarahmarah.;.