Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2683/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tergugat yang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 bulan tidak pernah berkumpul lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 12 Nopember 1995, namun hingga sekarang sudahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa, saat ini penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2927/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tiggal dirumah orang tua di XXX, Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11(sebelas) tahun, kKemudian pindah kerumah kontrakan di XXX KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, selanjutnya pindah dankembali lagi kKerumah orang tua Penggugat hingga sekarang;4.
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1193_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
SAKSI IV, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjan Ibu rumah tangga, alamat di XXXXKabupaten Tegal.Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Permohon dan k enal dengan Pemohon dan Termohon yangkeduanya benar sebagi suami istri ; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 2009 yang lalu dan keduanyamembina ruimah tangga tiggal di rumah orang tua Pemohon, dan sudah dikaruniai anak 1orang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2304/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon lawan termohon
12 — 6
12 — 6
., maka telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup ~~ rukunmeskipun tidak pernah tiggal serumah; Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan orang tua Pemohon tidak pernah merestuipernikahan Pemohon
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4601/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/25/VIV2005, tanggal 22Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2004, bermaterai cukup,BUI PD spcen csc ennnieenesnaneeinenanantisnenaananninaeReRan LiaoMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :PutusanNomor: 4660/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman1.Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, harian,bertempat tiggal
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sejak peristiwa tersebut hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 11 bulan,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.6.
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Penggugat selama empat tahun dan telah dikarunialseorang anak;~~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat bahkan ATM Penggugat dibawa Tergugat jika Penggugat perluuang harus minta pada Tergugat sehingga Tergugat marahmarah danterjadi perselisinan yang berakibat sejak bulan Maret 2015 setelahbertengkar kemudian terjadi pisah tempat tiggal
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
XXXXXXXXXXXX,UMur 38 tahun ,agama islam ,pkerjaan petani,tempat tiggal di desaperkebunan pangkatan ,kecamatan pangkatan kabupaten labuhan batudibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Desember 2015yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Nenas Kelurahan Padang Bulan; Bahwa
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Tergugat tidakbetah tiggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugattidak betah tinggaldi rumah orang tua Tergugat. Pada akhinya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegal. Sejak saat itu hingga sekarang sudahberjalan selama 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal;Bahwa selama 3 bulan pisah tempat tinggal Tergugat tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon yaitu diajak kerumah orang tua Pemohontidak mau dan Termohon menolak hubungan suami isteri karena capek;Akibat pertengkatekaran tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat tiggal Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Tallo, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri
Register : 27-03-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 462/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menuruthukum Islam dan sudah dikaruniai 1 orang anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksi saksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan masalah Pemohon suka mabok dan Pemohon telah menjalin cinta denganwnaita idaman lain (WIL), akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tiggal
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 9 April 2015 —
7 — 8
7 — 8
sah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu marahbila ada yang menelpon Pemohon, dan Termohon tidak mau ikut dengan Pemohonuntuk tiggal
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal di Balikpapandan menjalani rmah tangga yang harmonis namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seiringseringnya terjadi pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat disebabkansifat Tergugat yang pencemburu dan seringkali berkata kasar terhadapPenggugat dengan mengucapkan Penggugat bukan manusia, Penggugatmata duitan bahkan Tergugat sering melarang Penggugat pakai bedak danberhias.5.
Register : 05-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2206/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 15 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telahdilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan KenangaRT.O2 RW.08, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 30-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
saling memperdulikan dan saling menunaikan hak dankewajiban sebagai suami isteri sehingga dapat dikatakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriege).Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat. dan Tergugat dipandangsebagai suatu akibat telah terjadinya peselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat karena sebuah rumah tangga yangtelah terjalin dan terbina sekian lama hingga melahirkan seorang anak namuntidak ingin lagi bersama dan atau bersatu dan tiggal
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2829/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membenarkan bertempat tiggal tempat kediaman di Gempol Rawa Rt 004Rw 001 Kelurahan Tanjungpura Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang :Sedangkan selebihnya dari itu dalildalil permohonan Pemohon dibantahnyadan menyatakan tidak benar ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2829/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa karena dalil permohonan dibantahnya olehTermohon maka sesuai ketentuan kepada Pemohon maupun dibebankanpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR yang berbunyi : "BarangSiapa yang mengatakan
Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2747/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
3 — 0
3 — 0
Jbg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau/tidak suka padaPemohon dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sudah tidakbetah tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat menginginkan danmengajak Penggugat pindah rumah, namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat menginginkan tiggal
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
;Saksisaksi :1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan,tempat tiggal Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala kotaMakassar, dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama Atikah Maghfirah dan Tergugatbernama Rizal Ardianto, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada tahun 2019 di Kecamatan Tamalate, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaKelurahan Bitowa, Kecamatan