Ditemukan 1484 data
12 — 1
diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayan Repiublik IndonesiaIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor : 0562
15 — 2
ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di depan persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat yang masingmasing telahdinazzegel dan telah cocok sesuai dengan aslinya, yang berupa:1.Fotokopi Akta Cerai Atas nama PEMOHON Nomor 0562
31 — 13
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 0562/KUA.17.024/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru tanggal 07 Oktober 2019,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4.Bahwa bukti P1 s.d. P.4 telah dibubuhi meterai, telah distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.B.Saksi1.
25 — 8
dimasyarakat dan obat jenis tersebut juga memiliki efek samping dan dampakyang ditimbulkan apabila mengkomsumsi secara berlebihan akanmengakibatkan mabuk atau teler dan berhalusinasi yang berlebihan sertaapabila digunakan secara terus menerus dengan jumlah yang banyak danberlebihan akan mengakibatkan kerusakan pada organ tubuh dibagian fungsihati,ginjal serta fungsi saraf dan bisa mengakibatkan kematian karena OD(Over Dosis);eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:0562
103 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIRIAALRAHMAN, MM.1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanKomanditer (CV) Nomor 02.12.46.22743/0304/0562/01/2015,tanggal 06 Februari 2015, yang dibuat dan ditandatanganiKepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu kota Medan an. Ir.WIRIA ALRAHMAN, MM.1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena PajakNomor S97PKP/WPJ.01/KP.0802/2015, tanggal 16 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani Kepala Seksi pelayananan. YOHANES JEHADU.Hal. 9 dari 40 hal.
WIRIAALRAHMAN, M.M.lll. 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) Nomor 02.12.46.22743/0304/0562/01/2015, tanggal 06 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu kota Medan an. Ir. WIRIAALRAHMAN, M.M.mmm.1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak NomorS97PKP/WPJ.01/KP.0802/2015, tanggal 16 Februari 2015, yangdibuat dan ditandatangani Kepala Seksi pelayanan an.
11 — 6
Pada tanggal 25 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 0562/076/VIII/2006 tanggal 25 Agustus 2006)sesuai5.dengan duplikat kutipan akta nikah nomor1715/Kua.13.35.24/Pw.01/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Pertahanan RT.003 RW. 002 DesaBulupitu Kecamatan
10 — 7
Pada tanggal O02 Oktober 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0562/007/X/1994 tanggal 02 Oktober 1994) sesuai dengan duplikat kutipanakta nikah Nomor : Kk.15.35.26/Pw.01/DN/131/2013 tanggal 22 Juli 2013;2.
7 — 5
Pada tanggal O02 Oktober 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor 0562/007/X/1994 tanggal 02 Oktober 1994) sesuai denganhalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 2095/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.26/Pw.01/131/2013 tertanggal22 Juli 2013;.
70 — 15
: 01376/SP2D/2/1664/SP2D/2/1908/SP2D/2/2865/SP2D/2/2238/SP2D/2/3016/SP2D/2/3176/SP2D/2/5153/SP2D/5/14.Kwitansi Asli Pembayaran Honorarium PPKBD tahun 2010 dengan)dan tanggal sebagaiuntuk 7 (tujuh) kecamatan dengan nomorberikut : Nomor : 0060/KK/BPPAKB/04/2010 tanggalApril 2010e Nomor : 0203/KK/BPPAKB/06/2010 tanggal 07Juni 2010e Nomor : 0378/KK/BPPAKB/08/2010 tanggal 12Agustus 2010e Nomor : 0425/KK/BPPAKB/09/2010 tanggalSeptember 2010e Nomor : 0448/KK/BPPAKB/10/2010 tanggalOktober 2010e Nomor : 0562
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 5153/SP2D/5/DPPKAD/2010 Tanggal 31 Desember 201015.Kwitansi Asli Pembayaran Honorarium PPKBD tahun 2010 dengan)untuk 7 (tujuh) Kecamatan dengan nomor dan tanggal sebagaiberikut :e Nomor : 0060/KK/BPPAKB/04/2010 tanggal April 2010e Nomor : 0203/KK/BPPAKB/06/2010 tanggal 07 Juni 2010e Nomor : 0378/KK/BPPAKB/08/2010 tanggal 12 Agustus 2010e Nomor : 0425/KK/BPPAKB/09/2010 tanggal September2010e Nomor : 0448/KK/BPPAKB/10/2010 tanggal Oktober 2010e Nomor : 0562
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 5153/SP2D/5/DPPKAD/2010 Tanggal 31 Desember 201015.Kwitansi Asli Pembayaran Honorarium PPKBD tahun 2010dengan) untuk 7 (tujuh) kecamatan dengan nomor dan tanggalsebagai berikut :e Nomor : 0060/KK/BPPAKB/04/2010 tanggal April 2010e Nomor : 0203/KK/BPPAKB/06/2010 tanggal 07 Juni 2010e Nomor : 0378/KK/BPPAKB/08/2010 tanggal 12 Agustus 2010e Nomor : 0425/KK/BPPAKB/09/2010 tanggal September2010e Nomor : 0448/KK/BPPAKB/10/2010 tanggal Oktober 2010e Nomor : 0562
103 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiria Alrahman, M.M;1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan persekutuankomanditer (CV) nomor 02.12.46.22743/0304/0562/01/2015tanggal 6 Februari 2015, yang dibuat dan ditandatanganiKepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Medanatas nama Ir.
Wiria Alrahman, M.M;1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan persekutuankomanditer (CV) nomor 02.12.46.22743/0304/0562/01/2015Halaman 41 dari 58 halaman Putusan Nomor 228 K/Pid.Sus/2018mmm.nnn.ooo.Ppp.qaqa.rrr.sss.tit.tanggal 6 Februari 2015, yang dibuat dan ditandatanganiKepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Medanatas nama Ir.
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., KantorCabang Sukabumi, yang isinya menyatakan bahwa kondisi kreditCV Galuh berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 88.904/BJBSmi/2010, tanggal 8 April 2010 dengan agunan SHM Nomor 599atas nama Pintalina Sinaga dalam keadaan bermasalah (bukti P7);Fakta bahwa Pintalina Sinaga menerima Surat UndanganPenyelesaian Kredit Nomor 0562/SPV/SMI/2011, tanggal 27September 2011 pada tanggal 29 September 2011 (bukti P8);Fakta bahwa dalam Surat Undangan Penyelesaian Kredit Nomor0562/SPV/SMI/2011, tanggal 27 September
nama Pintalina BaruSinaga milik Pintalina Sinaga/ibu Pemohon Kasasi (lihat P2 halaman 7Pasal 10, lihat juga P17 halaman 20 angka 3.7, halaman 44 angka 3, 4dalam daftar bukti tertulis Penggugat tanggal 11 Februari 2015 dalamperkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Sukabumi);Fakta bahwa Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi secara formal mengundangPintalina Sinaga (ibu Pemohon Kasasi) untuk hadir di Kantor Bank BJBCabang Sukabumi berdasarkan Surat Nomor 0562
Nomor 1288K/Pdt/2016Pernbangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk., Kantor CabangSukabumi (lihat P8 dalam daftar bukti tertulis Penggugat tanggal 11Februari 2015 dalam perkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2014/PNSukabumi);Bahwa Surat Nomot 0562/SPV/SMI/2011, tanggal 27 September 2011diterima langsung oleh (mendiang) Pintalina Sinaga/ibu PemohonKasasi yang isinya berbunyi sebagai berikut:Menunjuk Perjanjian Kredit Nomor 88.904/smi.kr/2010, tanggal 8 April2010, dengan ini kami beritahukan bahwa sehubungan
8 — 6
Pada tanggal O7 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0562/20/IX/2012 tanggal 10 September 2012);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 2 tahun 2 bulan.
146 — 66
danDelivery Note No. 2040/DNPSI/XII/14 tertanggal 11 Desember 2014untuk PO No. 1959 tertanggal 19 Juni 2014;Delivery Note No. 2039/DNPSI/XII/14 tertanggal 11 Desember 2014untuk PO No. 2449 tertanggal 3 Juli 2014;Delivery Note No. 0391/DNPSI/II/15 tertanggal 12 Maret 2015 untukPO No. 2451 tertanggal 3 Juli 2014;Delivery Note No. 2026/DNPSI/XII/14 tertanggal 10 Desember 2014untuk PO No. 2452 tertanggal 3 Juli 2014;Delivery Note No. 0266/DNPSI/I/15 tertanggal 12 Februari 2015 danDelivery Note No. 0562
Surat pesanan ini diterbitkan untukpemesanan alatalat keperluan proyek;Fotocopy Surat Tanda Serah Terima Barang (DeliveryNote) Nomor : 0266/DNPSI/II/15 tertanggal 18 Februari2015, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT danTERGUGAT II;Fotocopy Surat Tanda Serah Terima Barang (DeliveryNote) Nomor : 0562/DNPSI/IV/15 tertanggal 22 April2015, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT danTERGUGAT II.Fotocopy sesuai dengan asli Tagihan (Invoice) Nomor :PSI/3409191 tertanggal 25 September 2014 dariPENGGUGAT kepada TERGUGAT
Nomor 602/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.,78.io.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.BuktiP30a :BuktiP30b :Bukti P 30 cBukti P 30 dBuktiP30e :BuktiP31a :BuktiP31b :Bukti P 31 Bukti P 31 dBuktiP32a :BuktiP32b :Bukti P 32 cFotocopy sesuai dengan asli Terjemahan PurchaseOrder atau PO Nomor 3009 tertanggal 22 September2014 ke dalam Bahasa Indonesia;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan DeliveryNote Nomor : 0266/DNPSI/II/15 tertanggal 18 Februari2015 ke dalam Bahasa Indonesia;Fotocopy Terjemahan Delivery Note Nomor : 0562
6 — 0
PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Mr.Zee ieee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang
8 — 6
bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu (Kutipan Akta NikahNomor : 0562
32 — 29
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratu siabagi Anak Pemohon yangbernama FANI AYU WULANDARI BINTI SURAIS dan belum cukupumur dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Barat dengan Surat Nomor:B.0562/Kua. 18.09.03/PW.01/09/2020 tanggal 22 September 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena
118 — 80
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian, berdasarkan putusan Pengadilan Agama Klas IA Makassar,Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Mks pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018Masehi, bertepatan tanggal 5 Rajab 1439 Hijriyah, dengan amar putusansebagai berikut :MENGADILI :fl Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.
Bahwa pada tanggal 12 April 2018 M. bertepatan tanggal 26 Rajab 1439H. diterbitkan Akta Cerai oleh Pengadilan Agama Klas IA Makassar, Nomor069/AC/2018/PA.Mks berdasarkan putusan Pengadilan Agama Klas IAMakassar Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal22 Maretr 2018 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap yang menerangkan bahwa telahterjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 66 putusan No. 2609/Padt.G/2020/PA.Mks4.
konvensi untukmemperhatikan bukti autentik penjualan mobil tersebut, karena secaralogika tidak mungkin orang yang masih berstatus tahanan (ditahan diRUTAN) bebas untuk melakukan transaksi jual beli dan bahkan mobil yangmerupakan Harta Bersama tersebut dijual tanpa sepengetahaun Penggugatkonvensi; Bahwa terkait dengan Motor Matic Yamaha warna hijau dengannomor Polisi : DD XXXX XX dibeli pada tanggal 13 Oktober 2017 (sesualdengan tanggal BPKB) yang mana putusan perceraian Pengadilan AgamaMakassar Nomor 0562
7 — 3
Pada tanggal 21 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0562/25/X/2012 tanggal 21 Oktober 2012 );halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.
17 — 8
11 dari 18 halamanPenetapan Nomor416/Pdt.P/2020/PA.Pwlakta autentik yang menjelaskan tentang ibu kandung anak Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2020, dengan demikian terbukti salahsatu orang tua anak yang dimohonkan dispensasi telah meninggal duniasehingga memenuhi syarat pengajuan permohonan dispensasi sebagaimanamaksud Pasal 6 ayat (3) PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Penolakan PernikahanNomor : 0562
67 — 18
para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6663/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Nopember2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O7 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0562