di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pariaman pada pokoknya atasdalil dalilBahwa objek gugatan adalah berupa sebidang tanahpertanian / peparakan yang telah ditanami dan tumbuhdiatasnya, berupa kelapa, pinang, cempedak dll, letaknya diDusun Simpang Balai Satu, Desa Buayan, Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman, yang batas batas sepadannya Sebelah Timur : dengan Sungai Batang Anai ; Sebelah Utara : dengan tanah Bank / Damang Salim ; Sebelah Selatan : dengan tanah HM.

Raya Padang Bukit Tinggi ;Sebelah Barat : dengan tanah Bank / Damang Salim ;dengan gambar situasinya tersebut pada sebagaimana dalamsurat gugatan.Bahwa gambar situasi dengan batas batas sepadanantersebut diatas, adalah sama / sesuai dengan yang teruraididalam Surat Pengembalian tanah kaum dari alm. KATURIkepada Mamak Kepala Waris Kaum Penggugat (alm. ZAINUDDINKAMEK) tanggal 30 Juli 1977, cq.

Ati binti Damang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Penggugat:
1.Jenslita Yuel Vasco De Gama
2.Febrianto Bin Bahagia
Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA , KOTA PALANGKA RAYA
Turut Tergugat:
1.Ny. Gelly T. Rundjan
2.Ny. Hj. Muhibah

juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) padatanggal 30 Desember 1989 dengan ukuran: panjang = 225 meter; lebar = 105 meter; luas = 26.775 meter persegi / m>:dimana dikatakan oleh yang bersangkutan, bahwa uang hasil penjualantersebut digunakan untuk biaya Nenek / Tambi (Tante/Mina dari CammarAnggen) padahal Nenek / Tambi tersebut sudah meninggal dunia padaTahun 1962;Bahwa pada bulan April 1995 dilakukan penertiban administrasi tentang dansekitar pembagian Warisan tersebut secara Adat oleh Damang

Muncul berita dari Damang Kepala AdatGerson Gau, bahwa Tanah bekas tanaman Karet yang merupakan eks.Plantoon dengan luas sekitar 2 (dua) Hektar (sesudah kebakaran) sudahdijual dan dibagibagikan oleh Darlan Mahmud dan Ema Cammar Anggen/Hj. Badariah istrinya kepada pihak masyarakat yang mana ini dilakukandengan tidak ada sedikitoun pemberitahuan kepada ahli waris CammarAnggen (Alm) yang lainnya. Dimana hasil penjualan itu dinikmati sendiri.Hal. 5 dari 17 hal.

;Halaman 2 dari 17 hal, Put.No. 2/PDT/2020/PT.PLK.Bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menguasai, melakukanpemagaran dan saat ini membuat kandang ternak diatas tanah sengketa tanpapernah membeli, tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa ijin Penggugatsebagai pemilik sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Bahwa selanjutnya atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat telah berupaya menyelesaikan secara kekeluargaan melalui PihakKelurahan Kampuri, Damang

tersebut;Bahwa Tergugat menyatakan berhak atas tanah sengketa dimaksud atasdasar jual beli dengan Tergugat II, namun tidak pernah menunjukkan buktikepemilikan maupun bukti jual belinya dan jika benar Tergugat II menjual tanahsengketa kepada Tergugat maka dengan demikian Tergugat dan Tergugat IItelan bersama sama melakukan perbuatan melawan hukum yangmenyebabkan kerugian bagi diri Penggugat;Bahwa kemudian mengingat sarana mediasi baik melalui aparat pemerintahKantor Kelurahan Kampuri maupun melalui Damang

masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi IHAMZAH.Saksi I JAURASaksi IIIT HASAN BASRI Saksi V BUDIMANMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing menyatakan akan menanggapinya dalam notakesimpulan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksil BETEKSaksi II BACOSaksi 11 DAMANG

Damang bin Tage, IV. Saenal, V. Arifin binLoga, VI. Jamaluddin bin Udin;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi ahli dariKantor Pertanahan Kab.

mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan /Eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1HERI KARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tangal 27 Maret 2016 sekitar jam 23. 00.WIB dijalan raya Sundoro depan Toko Besi perkasa Kp.Bebengan KelKertosari, Kec dan Kab Temanggung, saksi bersama Tim dari Sat NarkobaPolres Temangggung yang terdiri dari Damang

memiliki izin maupun surat apapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya ketengan saksi benar dan para Terdakwa tidak keberatan2HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tangal 27 Maret 2016 sekitar jam 23. 00.WIB dijalan raya Sundoro depan Toko Besi perkasa Kp.Bebengan KelKertosari, Kec dan Kab Temanggung, saksi bersama Tim dari Sat NarkobaPolres Temangggung yang terdiri dari Damang

Abdullah Jailani Bin Damang, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan Polri, tempat kediaman di Jalan Kikim II Blok S No. 22 RT. 27RW. 07 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan juga kenal dengansuami Pemohon; Bahwa sewaktu Pemohon menikah saksi tidak hadir, setahu saksi wali nikahayah kandung Pemohon, dan

Hasan Basry RT 02 RW I Desa JembatanMerah, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dalam hal ini diwakilkan kepada kuasa insidentilnyayang bernama Marsiah binti Damang berdasarkan surat kuasainsidentil tertanggal 02 Mei 2012 yang telah terdaftar diregister surat kuasa kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan tanggal 02 Mei 2012 Nomor 001/SK/V/2012/PA.Kdg, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanAhmad Taufik bin Rani.

Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa menurut dalil gugatan Para Pembanding semulaPara Penggugat, tanah obyek sengketa tersebut merupakan sebagian daritanah seluas + 3.833 Ha (tiga ribu delapan ratus tiga puluh tiga hektar), yangmerupakan Tanah Adat Dayak dengan status hak milik bersama ParaPembanding semula Para Penggugat berdasarkan Surat Keterangan TanahAdat (SKTADAT) Nomor 54/SKTADAT/DKAKT/X/2019, tanggal 24 Oktober2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Damang

PENETAPANNomor 943/Pdt.P/2016/PA Skg, ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mintasa binti Damang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lampajo, Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Damang bin Sunusing;4.2. Ramla binti Sunusing;4.3. Muliati binti Sunusing;4.4. Nurfaedah binti Sunusing;5. Bahwa Almarhum Sunusing semasa hidupnya bekerja sebagai AnggotaVeteran;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAHRUDIN bin SAKIB) dengan Pemohon II (DARNAH binti DAMANG) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pembanding/Terdakwa I : YUDA PRATAMA PUTRA BIN DJAMIRIN Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim memberikan nasehat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun pemohon tetap padapendiriannya, Selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdi pertahankan oleh pemohon dengan beberapa penjelasan yangseloengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Sitti Halijah binti Ambo Damang

diriterdakwa didapatkan 2 (dua) butir pil warna pink diduga inex di dalamsaku celana sebelah kanan dan 1 (satu) butir pil berwarna pink didugainex di dalam saku celana sebelah kiri.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.Sus /2016/PN TmgBahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan badan padaTerdakwa, Kanit Reskrim memanggil Ketua RW dan Ketua RT dilingkungan Kowangan dekat gedung bioskop;Bahwa kemudian didalam ruangan Bioskop saksi, Terdakwa dan Timmelakukan penggeledahan, di atas Ac dalam kamar, saksi Damang

DAMANG ADHI PRADANA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016, kirakira pukul 21.30 Wib.Saksi dan Tim Reskrim Narkoba Polres Temanggung mendapatinformasi dari masyarakat bahwasanya ditempat kerja TerdakwaYuniman = yaitu di gedung bioskop Andromedia akan ada transaksinarkoba sehingga saksi dan Tim langsung menuju ke BioskopAndromeda dan melihat Terdakwa Yuniman Supriyanto baru saja keluardari gedung Bioskop menuju ke sepeda motor yang

badan oleh saksi HeriKartono, dalam diri terdakwa didapatkan 2 (dua) butir pil warna pinkdiduga inex di dalam saku celana sebelah kanan dan 1 (satu) butir pilberwarna pink diduga inex di dalam saku celana sebelah kiri.Bahwa pada waktu saksi dan Tim melakukan penggeledahan badanpada Terdakwa, Kanit Reskrim memanggil Ketua RW dan Ketua RT dilingkungan Kowangan dekat gedung bioskop;Bahwa kemudian didalam ruangan Bioskop saksi, Terdakwa dan Timmelakukan penggeledahan, di atas Ac dalam kamar, saksi Damang

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : AGUS WIBISONO Diwakili Oleh : MOCH. CHOLIQ AL MUCHLIS, S.HI. & REKAN
Terbanding/Terdakwa I : I.N DWI ANTANA DUSAK
Terbanding/Terdakwa II : ERWIN DWI KURNIAWAN

Imam yang menikahkan bernama Tuang guru Damang(Imam/ Penghulu Dusun Pakua);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan NURDIN Als MADDU Bin MADALI, PITER SEMBIRING, RYAN ARDIKAHIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA Als LIUS, SARIPUDINAlias UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, RUSLAN AlsALAN Bin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO,Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA telah melakukan perbuatan melawan petugasyaitu saksi

baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

JUMHAN Als HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA, telah memaksa saksi YUDHI SETIA DIRANA

Rachman bin La Damang) terhadap Penggugat (Syarifah binti Nurdin);