Irwansyah Bin Bazo Lawa) terhadap Penggugat (Desima Binti Zakaria) ;

Nopember 2018.Bahwa dari 4 (empat) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak kesatuan Terdakwa, yaitu Kodim 1416/Muna telahmemberikan jawaban surat dari Dandim 1416/Muna Nomor :B/756/X1/2018 tanggal 1 November 2018 yang menyatakan bahwaTerdakwa Serda Amrianto NRP 31010269321079 Babinsa Ramil141607/Lawa Kodim 1416/Muna tidak dapat dihadirkandipersidangan Pengadilan Militer Ill16 Makassar karena yangbersangkutan sampai dengan saat ini belum kembali ke satuan.Bahwa oleh karena dalam perkara

Hal ini diperkuatdengan surat dari Dandim 1416/Muna Nomor : B/756/XI/2018tanggal 1 November 2018 tersebut di atas yang disampaikan OditurMiliter dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa Serda AmriantoNRP 31010269321079 Babinsa Ramil 141607/Lawa Kodim1416/Muna, maka dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU No.31 Tahun 1997 dan pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini telah memenuhi syarat untuk diperiksa dandiputus tanpa

Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan pelanggaran disiplinatau tindak pidana lainnya.Saksi3 :Nama lengkap : Akhmad Yani.Pangkat/NRP : Kapten Inf/2920000490169.Jabatan : Danramil 141607/Lawa.Kesatuan : Kodim 1416/Muna.Tempat, tanggal lahir : Bulukumba, 01 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Koramil Lawa Kab. Muna.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Pou bin La Ngkaramanu) dengan Pemohon II (Wa Bebe binti La Kakolo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2002 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggra;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;

4.

Muna sehingga Pemohon benarbertempat tinggal di Latompe, Desa Latompe, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, maka berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapat PengadilanNegeri Raha berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan ganti nama Pemohon dapat dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan diatas dimana nama anak Pemohon yang semula adalahMuhammad

Nama aeTempat lahir : Lawa BatuUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 10 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong RS Kab. NaganRaya.Agama : IslamPekerjaan hiiPendidikan iim. Nama ieTempat lahir : Padang Panjang: 46 tahun / 10 februari 1970: Lakilaki: Indonesia:Gampong EE Kec. KualaKab. Nagan Raya: Islam: Ujong Padang: 23 tahun / 15 Mei 1993Hal 1 dari 17 hal.

bermain judi batu domino agarwarung kopi milik saksi kembali ramai; Bahwa di warung milik saksi tidak pernah ada izin untuk melakukanpermainan judi; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalamBAPnya pada tingkat penyidikan;4. i emberikan=sketerangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi selaku Geuchik di Gampong Ujong Padang dan kenaldengan para Terdakwa karena para Terdakwa ada yang warga satugampong dengan saksi, dan ada yang tetangga Gampong yaituGampong Lawa

Muara Lawa menuju Samarinda karena saksi ada rapat diSamarinda; 2222222 n nnn nnn nnn nnnBahwa mobil yang saksi tumpangi bermerk Daihatsu Luxio yang dikemudikanterdakwa, yang mana saksi duduk di kursi depan tepat di samping kiri terdakwa;Bahwa selama perjalanan, setelah melintasi Kamp. Blusuh Kec.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya keSamarinda kemudian setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalamperjalanan, saksi teringat belum mengenakan sabuk pengaman, olehkarenanya saksi berniat memasang sabuk pengaman namun menunggu hinggasampai di jalan yang lurus dan sepi;3. Bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dan sepi, yaitu diKamp. Blusuh Kec.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya keSamarinda kemudian setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalam perjalanan,terdakwa teringat belum mengenakan sabuk pengaman, oleh karenanya terdakwaberniat memasang sabuk pengaman namun menunggu hingga sampai di jalan yanglurus dan sepi;Menimbang, bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dansepi, yaitu di Kamp. Blusuh Kec.

Bahwa pada tanggal 12 November 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikhan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama (KUA) Kecamatan Lawa Buku Nomor 85/03/X1I/2018tertanggal 12 November 2018 ;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rhpada tanggal 12 November 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN LbjPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Lbj tanggal 6 Juli2018 dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut, Ruben Lawa, Panitera Pengganti, Kuasa Para Penggugatdan Kuasa Para Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Lia Puspita, S.H., M.Hum

LAWA ;: Jalan Andi Mallombasang Nomor 79, Kabupaten Gowa ;Niaga Kredit Mobil ;Rp.85.925.000,00 ;: 8.25 %/ per tahun ;1 September 2012 ;:Kendaraan Bermotor Merk Suzuki APV GL Tahun2007 Warna Abuabu Meltalik, terdafiar atas namaMahlani CH.

Lawa NomorRangka MHYGDN41V7J156454 Nomor Mesin G15A1060481 ;: Rp.122.750.000,00 ;: Nomor 69/PK/030/1/09/2007. tanggal, 28 September: MARDIAH ;: Desa Pekang Labbu, Kabupaten Gowa ;Niaga Kredit Mobil ;Rp.130.200.000,00 ;: 7.88 % 1 per tahun ;16 Oktober 2012 ;:Kendaraan Bermotor Isuzu Panther Smart TahunHal. 8 dari 24 hal. Put.

Tojeng debiturnomor 17 ;Mahlani CH Lawa, debitur nomor 19 ;Sedangkan 30 (tiga puluh) BPKB Mobil atas nama debitur lainnya,Termohon hanya menyerahkan Surat Pernyataan yang telah lewat waktu,sebagaimana tersebut di bawah ini;1.Surat Pernyataan Nomor 001/SPARA/I/2008, tanggal 3 Januari 2008Hal. 16 dari 24 hal. Put. No. 230 K/Pdt.Sus/201110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.untuk menyerahkan BPKB dan Faktur asli kendaraan mobil ;.

enam belas) butir amunisi caliber 9 mm, dan 1(satu) buah Hp (Handphone) merek Samsung Galaxy type A70 warna Hitam. esas Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II mengambil barang milik saksiBilly Permana Putra tersebut, terdakwa dan terdakwa II kemudian membawabarangbarang tersebut ke rumah terdakwa di Perumahan Pemda EntropDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura. esas Bahwa selanjutnya terdakwa menjual 1 (satu) buah Hp (Handphone)merek Samsung Galaxy type A70 warna Hitam kepada saksi KAMARUDDINDAENG LAWA

Alias LAWA seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),kemudian dari hasil penjualan tersebut terdakwa memberikan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada terdakwa Il. esas Bahwa pada waktu terdakwa dan terdakwa II mengambil barang miliksaksi Billy Permana Putra tersebut, terdakwa dan terdakwa Il tidak pernahmeminta Ijin kepada saksi Billy Permana Putra. monnen Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut, saksi BillyPermana Putra mengalami kerugian kurang

Lawa, Muh. KadarDg. Toto dan Basri Dg. Raga;Selatan dengan : Jalan Hatibu Dg. Labba;Barat dengan : tanah/rumah milik/a.n Jonni Dg, Bundu, Tati, dan DarwisDg. Gau;adalah milik/warisan Haris alias Yarisi bin Baso, milik Para Penggugat;.

Lawa, Muh. KadarDg. Toto dan Basri Dg. Raga;Selatan dengan : Jalan Hatibu Dg. Labba;Barat dengan : tanah/rumah milik/a.n Jonni Dg, Bundu, Tati dan Darwis Dg.Gau;Bahwa pengakuan di depan Hakim in casu pengakuan Para Termohon Kasasiin casu Tergugat VII dan pernyataan: Suaib Dg. Kawang, Tergugat VI; Husain,K. Dg. Maro, Tergugat VII; Sirajuddin Dg. Ngawing, Tergugat VIII; Bado Dg.Ngawing, Tergugat IX; Ramli Dg Ngila, Tergugat XI dan Taufiq Dg.

Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/13812/2006 atas nama Meiniwan2.CFHalawa terdapat kesalahan pada penulisan Nama ayah yang tertulisBENI HATI LAWA, yang sebenarnya adalah BENIHATIHALAWA ;Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/13813/2006 atas nama Fika WindaNilman Halawa terdapat kesalahan pada penulisan Nama ayah yangtertulis BENIHATI HALAWA, yang sebenarnya adalah BENI HATIHALAWA ;Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/13814/2006 atas nama BERKAT MANSYUKUR HALAWA terdapat kesalahan pada:1).

/Perkara Perdata Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Plw Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/13812/2006 atas nama MeiniwanHalawa terdapat kesalahan pada penulisan Nama ayah yang tertulisBENI HATI LAWA, yang sebenarnya adalah BENI HATI HALAWA.

Saleh lawa Kel.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor.103/Pid.Sus/2016/PN.BarSumpang Binangae Kec.

Saleh lawa Kel.Sumpang Binangae Kec.

Saleh Lawa, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru tepatnya di kantorperpustakaan Daerah Barru, dimana saksi dan Terdakwa ditangkapoleh satuan Narkoba Polres Barru diantaranya Brigpol Abdul Muis danBripda Syeh Jabbar, saksi di tangkap sama Bripda Syeh jabbarsedangkan Terdakwa ditangkap oleh Brigpol Abdul Muis; Bahwa pada waktu itu saksi bersama Terdakwa menggunakan motorYamaha Xeon berboncengan dengan terdakwa dan yang membonceng/membawa motor tersebut adalah saksi;Halaman 10

Lawa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LA SARA umur 62 tahun, agama Islam, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Pensiunan, beralamat diJalan Kontu Kowuna Kelurahan Mangga KuningKecamatan Katobu, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANWA LATI Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT,beralamat di Jalan Poros Raha WamengkoliKelurahan Lapadaku Kecamatan lawa

Saksi lalu menuruti keinginansaudara Remianus selanjutnya saudara Remianus membawaanak saksi Elsiana ke dokter di Muara Lawa ; Bahwa pada saat saudara Remianus dan anak saksi Elsianapulang kembali ke rumah saksi, saudara Remianus menjelaskankepada saksi bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawaanak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu saudaraRemianus membawa alat tes kehamilan yang diberikan bidandan saksi melihat ketika saudara Remianus membuktikan bahwaanak saksi Elsiana benarbenar

Saksi lalu) menuruti keinginansaudara Remianus selanjutnya saudara Remianus membawaanak saksi Elsiana ke dokter di Muara Lawa ;Halaman 25 dari 44 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Sdw Bahwa pada saat saudara Remianus dan anak saksi Elsianapulang kembali ke rumah saksi, saudara Remianus menjelaskankepada saksi bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawaanak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu saudaraRemianus membawa alat tes kehamilan yang diberikan bidandan saksi melihat

awalnya selama ini tidak mengetahui kalau Elsianahamil hingga akhirnya melahirkan seorang bayi lakilaki ;Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban Elsiana masihsaudara sepupu ;Bahwa pada saat isteri Herman Opad menemui saksi, saat itusaksi menyarankan kepada isteri Herman Opad supaya anaksaksi yang bernama Elsiana berobat ke dokter dulu untukdiketahui penyakitnya apa sampai perut Elsiana jadi membesar.Kemudian atas persetujuan orang tua Elsiana, saksi selanjutnyamembawa Elsiana ke dokter di Muara Lawa

;Bahwapada saat saksi dan Elsiana pulang kembali ke rumah,saksi menjelaskan kepada orang tua Elsiana bahwa sesuaipemeriksaan bidan di Muara Lawa anak saksi telah hamil jalan7 (tujuh) bulan dan saat itu saksi membawa alat tes kehamilanyang diberikan bidan dan saksi lakukan pengetesan dengan alattes kehamilan tersebut untuk membuktikan bahwa Elsianabenarbenar hamil dari hasil tes alat kehamilan yang diberikanbidan tersebut ;Setelah alat tes kehamilan itu coba dipergunakan ternyatahasilnya positip

Lawa telah menikah pada hari Ahad tanggal27 Agustus 1972di Kelurahan Rappocini, Kecamatan RappociniKota Makassar ;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal11 Oktober 2008 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Kuala denganKutipan Akta Nikah Nomor: 403/11/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008;NO/66/PDT.G/2022/MS.SKMBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Gampong Lawa Batu dan terakhir bertempattinggal di Gampong Ujung Padang selama 11 tahun;Bahwa pernikahan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat hubungan sebagaisuami istri, menikah pada tanggal 03 Juli 1998, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 02/02/VII/1998, yang telah bercerai denganbukti Akta Cerai yang dikeluarkan Panitera Pengadilan AgamaTenggarong Nomor : 1065/AC/2019/PA.Tgr tertanggal 23 Oktober 2019dengan Nomor Perkara : 916/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 23 Oktober2019 yang telah berkekuatan hukum tetap.;2.

., kewarganegaraan Indonesia, Jabatan StafBagian Hukum Setda Kabupaten Nias ;Kesemuanya beralamat di Kantor Bupati Nias, Jalan Pelud Binaka Km. 9 DesaOnonamolo I Lot, Kecamatan Gu7nungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.1/1057/2014 tanggal 24 Maret 2014 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat ;melawanAGUSTINA LASE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Hilizia Dusun II Desa Lawa Lawa