Ditemukan 1541 data
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Supriatna bin Odi) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Naya
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naya Hernaya, A.Md bin Mukti Kasim) terhadap Penggugat
60 — 16
Naya 2. Nara 3. Lupa namanya. Anak pertama dan anak ketigadiasun Penggugat dan anak kedua diasuh oleh Tergugat sejak Penggugatdan Tergugat masih suami isteri; Bahwa tidak mengetahui anak tersebut diambil paksa atau dijemputTergugat;HIm.7 dari 22 him. Putusan No.0881/Pdt.G/2020/PA.Mgt.
13 — 3
Naya Aulia Nur Rohmania lahir 25 November 2006 (umur 15 tahun) setiap bulan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.2. Muhammad Satria Ramadhani lahir 12 September 2007 (umur 14 tahun) setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah ) sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
Rizkisyah Karoen Nasution, S.H.
Terdakwa:
I Nyoman Mustika
344 — 197
Nyoman Naya, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis, tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di area persawahan diBanjar Abing, Desa Sulangai, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya saksi bersama kedua anak saksi pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 09.30 wita pergi kesawah mau melihattanaman padi yang digarap oleh suaminya; Bahwa setelah saksi sampai di sawah tibatiba didekati
131 — 24
PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah dahulu tanah darat, sekarang tanah perumahan luas kurang lebih 4 are, terletak di Palangiseng, Desa Palangiseng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan perincian batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu Naya
103 — 12
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pa da tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Utara, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 14 April 2014 telah memberi kuasakepada NAYA AMIN
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK AGUNG NGURAH AGUNG, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol Nomor 19, Banjang Celangi Gendong,Desa Pamecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Made Naya,SH., dan kawan,para Advokat beralamat di Jalan A.
136 — 66
Br.Lodseme, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Naya,S.H, Nyoman Sugita,S.H, dan Wayan Kumara Natha,S.H kesemuanya adalah Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamat di di JI. A.Yani No.323, Perum Calista A.Yani Indah No.1 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 30 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
1.RIDO PRADANA
2.GEMILANG SULISTIO, S.H., M.H.
3.DODY SUSISTRO, S.H
4.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
DARSAM Pgl DARSAM Bin ILYAS (alm)
27 — 22
Naya;
- 1 (satu) buah DVD-R merek Yoshimitsu yang berisikan rekaman percakapan suara Sdri. Suherma Deni, A.Md. Pgl. Deni dengan Sdr. Darsam Pgl. Darsam Bin Ilyas (Alm);
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
HIRONIMUS AMO
118 — 50
melakukan persetubuhan, terdakwa memberikan uangkepada Saksi sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa umur Saksi pada saat kejadian adalah 14 (empat belas) tahun;Bahwa akibat yang Saksi alami dari kejadian tersebut vagina Saksiterasa sakit;Bahwa selain terdakwa, tidak ada orang lain yang berhubungan badandengan Saksi;Halaman 6 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN LbtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi DOMINIKUS BALA alias NAYA
33 — 27
>
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolak selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk memberi mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah kiswah selama dalam iddah:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madhiyah;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Humaira Adeeva Kaysha Naya
9 — 8
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam Tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kaos lengan Panjang warna orange;
- 1 (satu) potong celana panjang warna coklat;
- 1 (satu) potong celana dalam Wanita warna abu-abu;
- 1 (satu) unit HandPhone merk VIVO warna kuning emas dengan No.Imei 1 : 8690180 64480280, Imei 2 : 86901 8064480280 ;
Agar di kembalikan kepada Anak korban NAYA
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
MURTANIH BIN IBRAHIM
23 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 11 Maret 2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum T Bintang S ElTamrin SH, Muhammad Yusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA,Rusyda Naya, SH, LLM dan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga BantuanHukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor diHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELJalan Lamandau IV No. 18 Lt. 2
35 — 7
Saksi keds: (ies umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan. .2 2:CD Kabupaten Tojo UnaUna, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah, dantelah dikaruniai 2 orang anak perempuan dipanggil Naya dan keduadipanggil Nila;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon terakhir> tinggal bersama di rumah kontrakan
163 — 226
itu tanahtersebut punya orang lain.Bahwa tentang Sertipikat 205 saksi gak pernah ada kaitannya.Bahwa Magbub bin Asmin setahu saksi tidak ada orangnya.Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Gareng adalahkeponakan saksi dan pekerjaan Gareng tersebut merawat empang.Bahwa ditunjukkan sertipikat tersebut karena nama saksi ada tercatatdidalamnya, dan saksi tidak tahu ada nama Magbub bin Asmin.Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya dengan Budiawan Susantio.Bahwa Magbub Bin Gimun punya anak perempuan Naya
saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Halaman 47 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN CkrBahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih (Almarhum), Naya
setelah itu tanahtersebut punya orang lain.Bahwatentang Sertipikat 205 saksi gak pernah ada kaitannya.Bahwa Magbub bin Asmin setahu saksi tidak ada orangnya.Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Gareng adalahkeponakan saksi dan pekerjaan Gareng tersebut merawat empang.Bahwa ditunjukkan sertipikat tersebut karena nama saksi ada tercatatdidalamnya, dan saksi tidak tahu ada nama Magbub bin Asmin.Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya dengan Budiawan Susantio.Bahwa Magbub Bin Gimun punya anak perempuan Naya
saksi yang membuat suratpernyataan tersebut.Bahwa tentang sertipikat saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Bahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih (Almarhum), Naya
93 — 22
PUTU RUPADANAM.Si, selaku Kelian Banjar Adat / PekramanBlungbang Bangli, bertempat tinggal diLingkungan BanjarBlungbang, Desa / KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli,Pekerjaan Guru, Agama Hindu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Naya,S.H., Nyoman Sugita,S.H., Wayan KumaraNatha,S.H., Advokat, beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 323, Perum Calista A.Yani IndahNo.1 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli
35 — 28
.: Islam: Swasta: WONDO Bin SONIMIN: Bantul: 39 tahun / Th.1972: Lakilaki: Indonesia: Naya kulon RT.17 RW, Ds.Tirtonirmolo, Kasihan,Bantul: Islam: BuruhPenyidik sejak tg 25112010 sampai dengan tgl 14122010.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 15122010 sampai dengan tgl 23012011.Penuntut Umum sejak tgl 2012011 sampai dengan 822011.Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tg 122011 sampai dengan tgl 232011.Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tg 332011 sampai dengan tgl 152011.Para Terdakwa tidak didampingi
ANDI SAENAL AMAL, SH
Terdakwa:
Salman Alias Emmang Bin Abbas
64 — 18
Saksi Gusti Alias Bapak Naya; Bahwa Saksi ingat kejadian penangkapan terhadap Terdakwa terjadipada tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wita di rumah Saksi diDusun Tabaroge, Desa Tabaroge, Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur; Bahwa pada saat itu Saksi sedang menonton TV sedangkan Terdakwasedang ada di kamarnya; Bahwa Saksi adalah ipar dari Terdakwa;Bahwa pada saat polisi datang ke rumah Saksi, polisi langsungmenanyakan apakah ada orang yang bernama Salman.
1.I Nyoman Sabit
2.I Nyoman Lemun
3.I Wayan Selemantara
Tergugat:
I Ketut Warka
104 — 67
mengutipTentang Duduk Perkara dalam putusan tertanggal 16 Agustus 2017Nomor : 74/Pdt.G/2017/PN GIN yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap adalah sebagai berikut;1) Bahwa penggugat semula memiliki sebidang tanah dari pipil No.91,persil 16b, kelas Il, Luas 9.250m2, atas nama Cedok (almarhum)yang terletak di Banjar Taro Kelod, Desa Taro, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali dengan batasbatassebagai berikut+ Sebelah utara : pangkung+ Sebelah timur : Sundul(almarhum)+ Sebelah selatan : PKD Naya