PENETAPANNomor 82/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPemilik Bengkel, bertempat tinggal di JI.

O60 Rt. 001, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor82/Pdt.G/2018/PA.AGM tanggal 23 Januari 2018, dengan

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiHal. 3 dari 7 Penetapan No 82/Pdt.G/2018/PA.AGMMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Syaiful Bahri, S.H, sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Nurmalis M. dan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2015/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT Karisma Utama, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Mei 2015 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal ditempat kediaman orang tua Termohon di Desa Sebayur KecamatanLebong Atas Kabupaten Lebong kurang lebih selama 2 hari, kemudianpindah ke rumah milik orang tua Termohon yang terletak di DesaKarang Anyar Il Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, selama pernikahan tersebut telah berhubungan suami istri, akantetapi belum dikaruniai keturunan ;3.

Zen di Jalan Abu Hanifah No. 79 RT 017 KelurahanPurwodadi Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik orang tua Termohondi Jalan Husni Thamrin RT 001 Desa Karang Anyar Il Kecamatan KotaArga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara ;6.

Putusan No. 0247/Pdt.G/2015/PA AGM.mungkin untuk dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur ;3.

PUTUS ANNomor : 0013/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I.B~ yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam si persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan CPNS, bertempat tinggaldi KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut PEMOHONLAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, selanjutnya disebutTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 04 Januari 2012 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdenganregister Nomor : 0013/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal04 Januari 2012, dengan mengajukan~ alasan alasansebagai berikut

tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 99/99/VIII/1992 tanggal25 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirHangat, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kerinci selamalebih kurang 12 tahun kemudian pindah ke Mukomukodi Desa Pondok Suguh selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah ke Desa Semambang Makmur selamakurang lebih 3 tahun, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Desa Arga

Makmur, melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari

Makmur Kelas I B, sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk KewenanganRelatif Pengadilan Agama Arga Makmur, Pemohon telahtepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Agamaini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohondan bukti surat P.1l yang merupakan akta outentik yangmempunyai pembuktian sempurna dan mengikat maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah tercatat padaPegawai Pencatat

ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO.Dan Saksi ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA dan terdakwa I.NURDIN PRIANTO Als BENGES dAN BAGUS FIRDAUS als PAU, serta FIKRI PRIBADIals FIKRI mengikuti korban DICKY MAULANA (alm) dari belakang.Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kotong Jembatan Ciputir Jakarta Selatan dipinggir kali Cipulir korban DICKYMAULANA langsung diputeri (dikelilingi )oleh parasaksi,(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA ) dan terdakwaNURDIN PRIANTO alias BENGES, BAGUS

Sel.dengan kepala tersungkur dengan cara saksi ARGA PUTRA als UCOK mengangkatpundak korban dan setelah tubuh korban terbangun saksi ARGA PUTRA ats UCOKmemukul sebanyak dua kali ke bagian dada korban.

saksi tersebut harus di kesampingkanMenimbang, bahwa keterangan saksi Fikri Pribadi als Fikri, Bagus Firdaus als.Pau, Fatahillah als Fata, Arga Putra Samosir als Ucok dan keterangan para terdakwadipersidangan berbeda dengan keterangan saksi Fikri Pribadi als Fikri, Bagus Firdaus als.Pau, Fatahillah als Fata, Arga Putra Samosir als Ucok dan keterangan para terdakwadalam BAP Penyidik, menurut saksi Fikri Pribadi als Fikri, Bagus Firdaus als.

Pau,Fatahillah als Fata, Arga Putra Samosir als Ucok dan para terdakwa keterangannya dalamBAP Penyidik hanya merupakan karangan saja karena saksi Fikri Pribadi als Fikri, BagusFirdaus als. Pau, Fatahillah als Fata, Arga Putra Samosir als Ucok dan para terdakwamengalami kekerasan fisik maupun phsikis, namun saksi Fikri Pribadi als Fikri, BagusFirdaus als.

Sel.als Fikri adalah bukan karangan akan tetapi merupakan keterangan fakta kejadian yangsebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sesuai dengan pasal163 KUHAP keterangan saksi Arga Putra als.

M E N G A D L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.AGM dan pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);

AGAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Arga Makmur Kelas B telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kota Niur, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan tambangbatu bara, bertempat tinggal di Jl.

Perkara selama 1 (satu) bulan, namun sampaitenggat waktu yang diberikan untuk menambah Panjar Biaya Perkara sebagaima isi suratteguran tersebut, Penggugta tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran tersebut, maka ternyatalah Penggugattelah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah, terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Arga

menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikao Penggugta tersebut harus dianggap dandinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam beracara maupun untuk melanjutkanperkaranya, dan dengan memperhatikan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 3 Tahun 1967, maka cukup beralasan untuk mencoret/membatalkan pendaftaranperkara yang diajukan oleh Penggugat Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.AGAM, tanggal10 April 2017, dengan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga

Makmur untukmencoretkan perkara tersebut dari daftar register perkara Pengadilan Agama Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan oleh Penggugat termasukbidang perkawinan, maka sesuai maksud pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugta;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur Kelas B untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 25 September 2017Ketua Majelis,Drs.

Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2014 memberikan kuasa kepada

BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Bahwa, usaha keluarga untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 11 Juni 201410Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kamiSugito, S.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memberikan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor165/16/VIV2003, tanggal 19 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan perawan danjejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rama Agung,Kecamatan Kota Arga Makmur kurang lebih selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah pemberian dari orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur hingga tahun 2009, kemudianpindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Rama Agung,Kecamatan Kota Arga Makmur, selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1.

Bahwa, pada bulan Januari 2011, Tergugat telah selesai menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Arga Makmur dan Tergugatopunkembali rukun tinggal membina rumah tangga bersama Penggugat diDesa Rama Agung, Kecamatan Kota Arga Makmur, akan tetapi padabulan Agustus 2011, tibatiba Tergugat pergi tanpa pamit samaPenggugat, sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi, sertaTergugat tidak pernah berkirim kabar tentang keberadaannya dan jugatidak pernah mengirim uang untuk memenuhi kebutuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan danditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

AG M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :00220Pemohon, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon);22222Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut:Telah membaca berkas perkara ; 2 nen nn nnn

nw en ene nn nn nen en en nee neneneah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah r di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara 0001/Pdt.P/2Q16/PA.AGM.tertanggal 21 Januari 2016 telah mengemukakan hal sebagai berikut: 1.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,mengingat anak Pemohon tersebut belum mencukupi umur, yang mana hingga saat inianak Pemohon baru berumur 18 tahun 6 bulan, untuk itu perlu adanya dispensasi dariPengadilan Agama Arga Makmu; 7 2722222 none nnn e nnn eee5.

9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusanSebagal Derikut: 022 n nn none nn nn enna nn enna nnn enn nen ene n enn enen nen enen ne nnenesPRIMER : 1.

Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan dan kekurangan persyartan pernikahanNomor Kk.07.2.5/Pw.01/15/2016 Tanggal 15 Januari 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bnegkulu Utara telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.4);Fotokop!

Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan >: Tani;Pendidikan : SMA Kelas Ill/(Tidak tamat) ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 25 November2013 Nomor : 55/PEN.PID/2013/PT.BKL, tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaLia Juliyanti Binti Jaharudin tersebut diatas ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga

Bertempat di Desa Kali Kecamatan Arma Jaya KabupatenBengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk kewenangan Pengadilan Negeri Arga Makmur, terdakwadengan sengaja melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan rasasakit atau luka yaitu terhadap saksi korban Juliansyah als Yan BinNurdin.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtelah menjatuhkan putusannya amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Lia Juliyanti Binti Jaharudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No. 146/Pid.B/2013/PN.AMtidak memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bersyarat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur dalam putusan No. 146/Pid.B/2013/PN.AMtelah dipertimbangkan sepenuhnya dengan cukup, diantaranya didasarkanpada fakta persidangan bahwa terdakwa seorang ibu rumah tangga yangmasih mempunyai tanggungan seorang anak berusia 3 (tiga) tahun yangtentunya masih sangat membutuhkan perawatan serta kasih sayang dalamusia balita

Pasal 14 ayat (1) KUHP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini, knususnyaUndangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No.146/Pid.B/2013/PN.AM tanggal 16 Oktober 2013, yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;annnnn==

SALINAN PUTUSANNomor: 0097/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Maret 2012 telahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Arga Makmur, gugatan tersebutterdaftar di Kepaniteraan Pengadilaan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor: 0097/Pdt.G/2012/PA.AGM

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasatanggal 12 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 H.

,oleh kami Fakhrurazi, S.Ag, MHI, Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Arga Makmur sebagai Ketua Majelis,s MuhammadHanafi, S.Ag, dan Muhammad Ismet, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Arga Makmur, 12 April 2012Panitera Pengadilan Agama Arga MakmurANASRULLAH, S.H.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PA.AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon II agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon dan Pemohon II dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan

Ak.GaniRT.002, RW.001 Desa Karang Anyar II, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara dan selama permikahannya telah hidupHal 4 dari 14 hal, Penetapan Nomor 36/Padt.P/2019/PA.AGMrukun dan dikaruniai seorang anak.

Ak.GaniRT.002, RW.001 Desa Karang Anyar II, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara dan selama pernikahannya telah hiduprukun dan dikaruniai seorang anak.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulak Kupai Kabupaten Bengkulu Utara pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur;4.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Agm, tanggal 4 Mei 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 5 April 2021s/d tanggal 4 Mei 2021 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal5 Mei 2021 s/d tanggal 3 Juli 2021 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan5 Juni 2021;Hal 1 dari 9 halaman Putusan No. 41/Pid/2021/PT BGL.8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tangal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor72/Pid.Sus/2021/PN Agm.,tanggal 4 Mei 2021, dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,tertanggal 18 Maret 2021, Nomor Reg.

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,secara tidak sahmemanen dan/atau memungut hasil perkebunan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul 09.00 wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Dusun Simpang Batu Desa AirSebayur Kec. Pinang Raya Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor11/Akta.Pid.Sus/2021/PN Agm, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Arga Makmur, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Mei 2021Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Agm tanggal04 Mei 2021, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa pada tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor72/Pid.Sus/2021/PN Agm, tanggal 4 Mei 2021, yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.5.000.

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Senali, 27 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Il Desa Senaili,Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara,, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Lubuk Banyu, 28 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Lubuk Saung,Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 14 Desember 2015, dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.AGMNikah Nomor 0092/023/I/2016 tertanggal 16 Desember 2015, pada saatmenikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pergugat di Dusun III, Desa Senali, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama: anak, Lakilaki, lahir tanggal 10 April 2017,sekarang anak dibawah asuhan Penggugat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sikhanto bin Sihar) dengan Pemohon II (Maria Pransiska bin Sukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2018, di Desa Karang Anyar I, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah;

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor62/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 15 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa REGO AGRIAWANTO alias REGO bin AGUSEFENDI tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakansebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu tetapi bukan merupakan tindakpidana;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2017/PN.Agm yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Arga Makmur yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 22 Juni 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu Utara mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 22 Juni 2017 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur pada tanggal

Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu Utara pada tanggal 15 Juni 2017 dan Pemohon Kasasi/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Juni 2017 sertamemori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal 4 Juli 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanHal. 6 dari 16 hal.

pada halaman 31pada alinea 5 dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurberkesimpulan bahwa Secara keperdataan, mobil Yaris tersebutbelum secara mutlak dimiliki oleh Terdakwa maupun Saksi Yeri,karena status mobil masih kredit dan belum lunas.

Makmur pada halaman 36pada alinea 6 dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurberkesimpulan bahwa Setelah Majelis Hakim menilai surat tuntutanPenuntut Umum, Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa,tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaansertaHal. 12 dari 16 hal.

Yunus dan Arga Afresi BinRiswandi ( diajukan dengan berkas terpisah ) untuk menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya terdakwa, Fahrurrozidan Arga Afresi duduk berkumpul yang mana terdakwa membagi narkotika jenisshabu tersebut menjadi 3 ( tiga ) bungkus kecil, kemudian terdakwamemasukkan sebagian narkotika tersebut ke dalam kaca pirex yang terpasangpada alat hisap shabu untuk kemudian membakarnya dan menghisap secarabergantian dengan Fahrurrozi dan Arga Afresi, selanjutnya

sekira pukul 23.00Wib pihak Kepolisian Sektor Siak Hulu yaitu saksi Edison dan saksi SapitriAsrinaldi beserta tim yang sebelumnya telah memperoleh informasi tentangadanya penyalahgunaan narkotika di Desa Kepau Jaya mendatangi rumahterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksi Sapitri Asrinaldimengetuk pintu rumah terdakwa, mendengar pintu rumah diketuk kemudianterdakwa, Fahrurrozi dan Arga Afresi yang sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu langsung bergegas merapikan rumah yang mana Arga

dengan Fahrurrozi dan Arga Afresi, selanjutnya sekira pukul 23.00Wib pihak Kepolisian Sektor Siak Hulu yaitu saksi Edison dan saksi SapitriAsrinaldi beserta tim yang sebelumnya telah memperoleh informasi tentangadanya penyalahgunaan narkotika di Desa Kepau Jaya mendatangi rumahterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksi Sapitri Asrinaldimengetuk pintu rumah terdakwa, mendengar pintu rumah diketuk kemudianterdakwa, Fahrurrozi dan Arga Afresi yang sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu

langsung bergegas merapikan rumah yang mana Arga Afresimenyembunyikan alat hisap / bong ke arah dapur, Fahrurrozi masuk kamar danterdakwa menyembunyikan narkotika jenis shabu serta sisa sisa plastikbening ke dalam tas milik Fahrurrozi yang tergantung di dinding kamar,selanjutnya terdakwa membuka pintu rumah dan setelah pintu terbuka pihakKepolisan Sektor Siak Hulu langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, Fahrurrozi dan Arga Afresi, setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tersebut

saksi dan Arga Afresi Bin Riswandiuntuk menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu,selanjutnya tetdakwa. saksi dan Arga Afresi duduk berkumpul yangmana terdakwa membagi narkotika jenis shabu tersebut Inenjadi 3( tiga ) bungkus kecil, Kemudian terdakwa memasukkan sebagiannarkotika tersebut ke dalam kaca pirex yang terpasang pada alathisap shabu untuk kemudian membakamya dan menghisapsecara bergantian dengan saksi dan Arga Afresi;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdengar ada yang mengetuk pinturumah

ARGA CITRA BUANARp. 1.175.510.000,Rp.Jin. M.PT. ANALISA SILA KARYARp.Rp.36Alamat : Jin.

ARGA CITRABUANAe EFRIZAL, S.

ARGA CITRA BUANA dan yang bertanggung jawabuntuk dan atas nama pemborong tersebut adalahterdakwa H.R.

ARGA CITRA BUANA , dan disana hadir PPTKterdakwa ARMENSIS, B.E., A.N.

Arga Citra Buana. Bahwa benar yang bertanggungjawab terhadap pencairanuang muka dan pembayaran termin terhadap KuasaDirektur PT. Arga Citra Buana adalah PPTK Sdr.Armensis, BE, KPA Sdr. Syamsul Arizal Dipl.ATP danBendahara Sdr. Zainal Bahri.

Pekerjaan : Tani,beralamat : di Desa Air Merah Kecamatan MalinDeman Kabupaten Mukomuko; Untuk selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT/PEMBANDINGYang dalam hal ini keduanya memilih kedudukanhukum di kantor kuasanya : PANZIR,SH,Advokad/ Penasehat Hukum PerjuanganKeadilan beralamat di jalan Kalimantan GangHarapan No.38 RT.03 Kelurahan Rawa MakmurPermai Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Agustus 2011, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga

Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu, tanggal 02 Desember 2011, Nomor :14/Pen/Pdt/2011/PT.BKL, Tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut ;2.Berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Tentang duduknya perkara Mengutip semua uraian tentang hal ini yangtermuat dalam salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 16 Agustus 2011,Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.AM, yang di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga

Kuasa Penggugat danPenggugat Il , dan juga kuasa tergugat, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : e Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : e Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat Iluntuk seluruhnya; e Menghukum Penggugat dan Penggugat Il secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkaraini yang ditaksir sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratusSembilan Puluh satu ribu rupiah); Membaca risalah pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Arga

Makmur, yang menerangkan bahwapada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011,Penggugat melalui KuasSa hukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut diatas ;Membaca, risalah pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Arga Makmur, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 08September 2011, kepada tergugat/terbanding telahdiberitahukan tentang kesempatan untukmempelajari berkas perkara ini;Memperhatikan memori banding dari kuasapara

Penggugat/Pembanding tertanggal 13September 2011, yang diserahkan kepadaPaniteraan, tanggal 14 September 2011, dandiserahkan kepada Tegugat/Terbanding pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2011 oleh juru sitaPengadilan negeri Arga Makmur, dan kontra memoribanding telah diserahkan oleh kuasa Tergugat/terbanding PT DARIA DHARMA PRATAMA padahari Rabu 25 Oktober 2011 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Arga Makmur;;Tentang Pertimbangan hukumMenimbang, bahwa permohonan banding dariPara Penggugat

PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan ArgaBurangrang Blok D8 Perum Arga Baja Pura, RT 10 RW 04Nomor 25, Kelurahan Kotasari, Kecamatan Grogol, KotaCilegon, sebagai Pihak !/Penggugat ;2.

TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI pada POLRES Cilegon, bertempat tinggal diJalan Arga Burangrang Blok D8 Perum Arga Baja Pura, RT10 RW 04 Nomor 25, Kelurahan Kotasari, KecamatanGrogol, Kota Cilegon, sebagai Pihak II/Tergugat;Bahwa pihak pertama/Penggugat dan pihak kedua/Tergugattelah sepakat mengakhiri sengketa sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan dalam perkara Nomor : 36/Pdt.G/2012/PA.Clg.tertangal 12 Januari 2012, dengan kesepakatan sebagaiberikut1.

Musni Yasit , umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Arga Burangrang Blok D8 Perum Arga BajaPura, RT 10 RW 04 Nomor 25, Kelurahan Kotasari, KecamatanGrogol, Kota Cilegon, sebagai Penggugat ;Mel awan:Tohirudin bin Sabeni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota POLRI pada POLRES Cilegon, bertempattinggal di Jalan Arga Burangrang Blok D8 Perum Arga BajaPura, RT 10 RW 04 Nomor 25, Kelurahan Kotasari, KecamatanGrogol, Kota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan