Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PAHARDI KOTO
Tergugat:
1.HASLINDAWATI
2.DENY MARTIN
3.YUSILIA EKA PUTRI
4.FERI ANDRIA
5.JULI HARDI
6.HENDRA REFANDRI
7.SRI PURNAMAWATI
8.BARIF HENDRI
9.YENI ANGGARAINI
89 — 24
  • cermatnya Tergugat A memahami gugatan Penggugat atasobjek perkara dan Penggugat menyatakan bahwa objek perkara bukan pusaka tinggikaum Penggugat tetapi adalah pusaka rendah Penggugat;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat A Rekonvensi juga menyatakan objekperkara bukanlah pusaka tinggi kaum Penggugat, tetapi pusaka rendah Penggugatdari keturunan (almh) Halimah saudari (almh) Saridam pemilik objek perkara,sementara itu (almh) Halimah juga tidak memiliki Keturunan perempuan yang masihhidup saat ini alias pupus
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam,Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi menjadi suami dan hidupbersama lagi dengan Temohon dalam suatu rumah tangga, karenaapa yang diharapkan Pemohon untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal telah pupus.14. Bahwa oleh karenanya saat ini sudah tidak ada lagi harapan bagiPemohon untuk hidup rukun kembali bersama Temohon dalamHalaman 5 dari 44 putusan Nomor 609/Pat.G/2018/PA.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Agustus 2020 — Joseph Benediktus Dwi Joko Martono, bertempat tinggal di Jl. Taman Ubud Loka V/1-3, Kelurahan Binong, Kec. Curug, Kab. Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Christopher L.P. Simanjuntak, S.H. dkk beralamat di Kantor Advokat & Konsultan Hukum Simanjuntak & Naibaho Law Firm beralamat di The CEO Building Level 12, Jl. TB. Simatupang Nomor 18 C, Cilandak Barat, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2020; Sebagai Penggugat ; Lawan: PT. Bp Petrochemicals Indonesia,, berkedudukan di Summitmas I, Lantai 20, Jl. Jend. Sudirman Kav. 61-62, Jakarta; Sebagai Tergugat ;
211 — 123
  • NAMUN oleh karena tindakan Tergugatyang telah MENUDUH Penggugat TANPA BUKTI dan TANPAADANYA Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, serta FAKTA bahwa Penggugat kesulitan untuk memperoleh pekerjaan danpenghasilan setelah tuduhan tanpa dasar tersebut, mengakibatkanharapan Penggugat menjadi pupus;Bahwa ketentuan Pasal 13865 KUH Perdata menyatakan Jiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
20 — 10
  • Tetapi termohon dengan entengmenolak dengan alasanalasannya dan pemohon tak mampu lagimeyakinkan termohon.lbu Hakim yang mulia,Dari sinilah Pemohon sungguh kecewa karena termohon selalu sajamengukur kemampuan suami bahkan menyepelekan suami, keinginanmembina rumah tangga bersama mulai pupus, sekali lagi pemohonkatakan bahwa pemohon mengerti dalam urusan pindah BUMN tersebut(Surat lolos butuh PN.V).Pada bulan Juni 2009 pemohon mengurus pindah anak yang kecil naikke kelas 5 SD di dinas P&K Payakumbuh
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
  • sehingga dengan demikian untuk memutuskannya tidaklah dibenarkan menggunakanukuran kesalahan dari salah satu pihak dan dengan membenarkan pihak lain;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suami atauisteri telah sedemikian kuat keinginannya untuk menghindari pasangannya dan tidaklagi berkeinginan untuk bersatu dengan pasangannya, hal tersebut merupakan indikatorbahwa ikatan lahir bathin antara Penggugat dengan Tergugat telah putus, rasa salingmenyayangi dan salin mencintai telah pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — TJEN FATTAH EFENDY Alias TJEN MIN FA, DK VS 1. HALIMIN alias TJEN MIN KHOY, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KUSWARI, dkk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. HALIMIN LESTARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGKA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJEN MIN HIAN; 6.TJEN MIN FA (FATTAHEFENDY); 7.TJEN MIN SEN (ARIFIN);Menyatakan sertipikatsertipikat yang diletakkan di atas tanahwarisan yang terdiri dari sertipikat Nomor 2009/ Desa Jebus atasnama Turut Tergugat , Sertipikat Nomor 225/Desa Pupus, atasnama Turut Tergugat Il, Sertipikat Nomor 226/Desa Puput atasnama Turut Tergugat III, Sertipikat HGB Nomor9/Desa Puput atasnama Turut Tergugat IV, Sertipikat Nomor 210/Desa Puput atasnama Turut Tergugat V dan Sertipikat Nomor 1028/Desa Puput atasnama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — HASAN UNWARU VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA, REPUBLIK INDONESIA DKK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian kekurangan pembayaran selama 62 (enam puluh duabulan) ditambah dengan kerugian yang bukan merupakan tanggungjawabPenggugat karena Penggugat sesungguhnya tidak bersalah maka seluruhnyaberjumlah Rp408.254.060,00 + Rp538.980.322,00 + Rp10.000.000.000,00 =Rp10.947.234.382,00 (sepuluh miliar sembilan ratus empat puluh tujuh jutadua ratus tigapuluh empat ribu tiga ratus delapan puluh dua rupiah) danpenderitaan bathin yang dialami Penggugat bersama anaknya denganharapan ada regenerasi ternyata pupus
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ibu EDI DWANI WIDYANTI, S.Si Diwakili Oleh : Ivan Dhori Suranta Meliala,SH,M.Div.MTh
Pembanding/Tergugat II : Bapak Dr. HENDY TAN Diwakili Oleh : Ivan Dhori Suranta Meliala,SH,M.Div.MTh
Terbanding/Penggugat : ANAH SRI WAHYUNI
80 — 54
  • Bahwa harapan dan citacita PENGGUGAT terhadap anaknya TIMOTHYFANGGIAN terpaksa pupus akibat perbuatan TERGUGAT yang memecatTIMOTHY FANGGIAN tanpa prosedur sebagaimana yang yang diaturdalam TATA TERTIB SEKOLAH yang berlaku dilingkungan SMA CANDLETREE;6.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 13
  • Harapan Tergugat sudah pupus untukmempertahankan perkawinan yang sudah dibinanya hampir 12 tahun.Karena Penggugat tidak mencerminkan seorang ibu tiri yang baik danhanya kekejaman yang didapat oleh anakanak Tergugat. Maka Tergugatmenasehati Penggugat berkalikali, tapi tidak pernah digubris olehPenggugat, malah sering memakimaki ibu Tergugat yang sudah almarhumsebelum kita melakukan pernikahan. Terjadinya KDRT, karena Tergugatsangat sakit hati sekali dengan Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PT Pertamina Patra Niaga
Tergugat:
PT BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
Turut Tergugat:
ANDI BASTA SETYAWAN LAREKENG, SE
361 — 134
  • hubungan hukumnya sehingga efek atas akibatlangkah dan perbuatannya sendiri yang dalam hal ini sebenarnya korban dariPerbuatan Melawan Hukum adalah Kami; TERGUGATdalamKonpensilPENGGUGAT dalam Rekonpensi dimana akibat persoalan ini dan nama baikTERGUGATdalam Konpensi/PENGGUGAT dalam Rekonpensi di ruangHal. 15 Putusan No. 740/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.lingkup dunia usaha penjualandan distribusi Bahan Bakar Minyak menjadiburuk dan potensipotensi bisnis TERGUGATdalam Konpensi/PENGGUGATdalam Rekonpensi menjadi pupus
    yang menimbulkan kerugian itu, karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutPasal 1372 KUHPerdata menegaskan bahwa :Tuntutan perdata tentang hal penghinaan diajukan untuk memperolehpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama batikAkibat persoalan ini nama baik TERGUGATdalam Konpensi/PENGGUGATdalam Rekonpensi di ruang lingkup dunia usaha penjualan dan distribusiBahan Bakar Minyak menjadi buruk dan potensipotensi bisnis TERGUGATdalam Konpensi/PENGGUGAT dalam Rekonpensi menjadi pupus
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Agustus 2021 — ERWIN KUSMANA, ST
32.LALU ADITIA
33.BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
34.LALU DIDIK DARMADI
35.LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
36.BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR
158 — 181
  • ERWIN KUSMANA, ST
    32.LALU ADITIA
    33.BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
    34.LALU DIDIK DARMADI
    35.LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
    36.BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR
    SUKARNO, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XXXV ;36.BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR, bertempat tinggal di Dasan Bagik, NyakaSantri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, adalah anak/ahli warisdari H. L.
    ,LALU DEDI KUSMANA, M.H., LALU ERWIN KUSMANA,S.T., BAIQ PUSPAERLIAN, S.Pd., LALU DIDIK DARMADI, LALU DODIK MARTA SUMARNA,S.H., BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR, LALU ADITIA, AMAQ ISKANDAR,MARIHIN, MULYADI, HAJI ZAINUDDIN, AMAQ KUSMAN, LAK SAHURI, PAKABBAS, HAJI EKO, HAJI MARWAN, ANHAR alias AMAQ HASAN ASARI,ASHAR, AMAQ HIRMANTO, HAJI MARZUKI dan AMAQ ZULFI.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 461/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Haryadi Atmaja
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri Cq Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq Bupati Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat II : Komite Olahraga Nasional Indonesia KONI Pusat Cq Komite Olahraga Nasional Indonesia KONI Provinsi Cq Provinsi Komite Olahraga Nasional Indonesia KONI Kabupaten Cianjur Cq Persatuan Tenis Meja Seliruh Indonesia PTMSI Kanupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat
48 — 94
  • yangdiberikan hak prioritas untuk memperoleh Aset Bekas Milik Asing / Cinaadalah pihak yang secara terus menerus menempati / menghuni AsetBekas Milik Asing / Cina dan bukan merupakan reinkarnasi / penerus /onderbow dari organisasi / perkumpulan / yayasan terlarang / ekslusifrasial yang dahulu menguasai dan / atau memiliki aset dimaksud;c) Bahwa celakanya dari data yang ada, Perkumpulan TIONG HOA HWEEKOAN TJiandjur termasuk ke dalam Daftar Organisasi Ekslusif Rasial diProvinsi Jawa Barat, sehingga pupus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 28 April 2014 — -.RIWAN SIMBOLON -.JHON WARSON SIMARMATA -.DAMERSIN SARAGIH -.JULIANTON PLIPUS SITUMORANG
58 — 25
  • DAMERSIN SARAGIH dan terdakwa IV.JULIANTON PUPUS SITUMORANG pada hari Nlinggu, tanggal 17November 2013 sekitar pukul 01.00 Wib, bertempat di pangkalan mobilpengangkut penampung bahan bakar minyak solar jalan Bungur Rt. 009Rw. 06 Kel.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Widyo Brayoto Ardi, SH.
2.TOMI ARYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
RADEN SATYA MURTI MARANATA Alias SATRIO Bin HARYANTO Alm.
91 — 52

    1. Jam tangan mirage dalam keadaan putus;
    2. Pakaian korban (baju warna coklat bertuliskan nama dada SURIPTO, rompi warna hijau pupus, kaos warna coklat bertuliskan scurity, celana panjang warna coklat, sepatu warna hitam, ikat pinggang emas berlogo satpam, kaos kaki hitam, celana dalam, gelang berbahan kayu , peluit putih kaos dalam putih).

    Dikembalikan kepada ahli waris korban (alm) Suripto yakni saksi Muhammad Ayub kakak dari korban (alm) Suripto.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. DINAMIKA AGRABANGUN Diwakili Oleh : PT. DINAMIKA AGRABANGUN
Terbanding/Penggugat : HELEN JULIYANTI
84 — 58
  • Harapan untuk memiliki sebuah rumah tinggalharuS pupus garagara TERGUGAT tidak menepati janji.Akhirnya sejak permasalahan ini muncul pada tahun 2014sampai sekarang, PENGGUGAT harus menghabiskan waktu,tenaga dan pikiran karena harus bolak balik menagih kepadaTERGUGAT, namun tanpa membuahkan hasil.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • No. 80/Pdt.G/2018/PA Prgirasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Pemohon dan Termohon terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — WALIKOTA PEMATANGSIANTAR, SEKRETARIS JENDERAL KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA VS HERRY TUA BUTAR-BUTAR, S.E.
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V/a menjadi Golongan IV/b atas pengabdianmelaksanakan tugas selaku Pegawai Negeri Sipil selama 31 tahunmenjadi pupus;d.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.Drs. Sessu bin P. Baco
2.Agustan bin P. Baco
3.Mahmud bin P. Baco
Tergugat:
P. RODDING bin SULAEMANA
Turut Tergugat:
P. SENGNGENG binti SULAEMANA
64 — 19
  • Tergugatopun melakukankegiatan diluar wilayah Kabupaten Pinrang yakni berkebun sehinggaPenggugat tidak bergeming untuk menyerahkan sawah tersebut kepadaTergugat;Belakangan Tergugat baru ketahui bahwa Penggugat telah memegangSertifikat atas sawah sengketa 2 (dua) SHM terbit pada hari dan tanggalyang sama dan nama yang sama yaitu Ibu Penggugat (Hanting Pattakari);Bahwa kesadaran dan rasa kekeluargaan Tergugat telah pupus karenakejenuhan mengharapan jalan damai;Maka pada suatu saat dipertemukan Penggugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
  • bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus