Arifin S, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Maleo, BTN Medy Brata, BlokD, RT.004/RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberkan keterangan sebagaiberikutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat,Bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan

nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat, di KelurahanTodombulu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Kota Ambon, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan,di Kelurahan Waihao, Kecamatan Sirimau, Kota Madya Ambon, dan tinggalsampai tahun 1999, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Baubaudengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum3Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu WD.

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah tas rangselwarna hijau dan merah merk konsina, 1 (Satu) pasang sepatu warna cremmerk SNTA, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, 1 (satu) buahteropong warna hitam, 2 (dua) buah tang multifungsi warna silver, 50 (limapuluh) lembar baju kaos oblong berbagai jenis dan merk, 10 (sepuluh)lembar jacket dan 10 (sepuluh) lembar celana pendek, 1 (satu) buah botolspertus, 2 (dua) buah sandal merk Rey;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi korban telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah tasrangsel warna hijau dan merah merk konsina, 1 (Satu) pasang sepatu warnacrem merk SNTA, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, 1 (satu) buahteropong warna hitam, 2 (dua) buah tang multifungsi warna silver, 50 (limapuluh) lembar baju kaos oblong berbagai jenis dan merk, 10 (sepuluh)lembar jacket dan 10 (sepuluh) lembar celana pendek, 1 (Satu) buah botolspertus, 2 (dua) buah sandal merk Rey;Bahwa saksi adalah karyawan

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwa melakukanpencurian di toko milik korban WD.

Wolio KotaBaubau;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi WD SITTI JUSTINdengan cara awalnya terdakwa terdakwa berjalan kaki dan ketika melintasdi jalan Pattimura terdakwa melihat sebuah toko, sehingga muncul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut,lalu terdakwa menghampiri toko tersebut kemudian terdakwa membongkardinding toko yang terobuat dari papan dengan menggunakan obeng plat yangsudah dibawa oleh terdakwa, selanjutnya setelah berhasil membongkardinding

ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama NURHUDAYAdengan NIK: 73711116103930003, tertanggal 25 Januari 2016, diberitanda (P 1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104,30,VII,1991 tanggal 18 Juli 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

tempat kelahiran Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tempatnya disebut Sorawoliomenjadi Baubau;Bahwa Pemohon kerja di Klinik ;Bahwa perubahan nama tempat kelahiran Pemohon pada Akta KelahiranPemohon untuk menyamakan dan sesuai dengan nama tempat kelahiranPemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN BauBahwa Ibu kandung Pemohon menikah dengan suami yang bernamaJABBAR pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan Wolio

JULIANTIBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk merubah nama tempat kelahiran Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tempatnya disebut Sorawoliomenjadi Baubau;Bahwa perubahan nama tempat kelahiran Pemohon pada Akta KelahiranPemohon untuk menyamakan dan sesuai dengan nama tempat kelahiranPemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon;Bahwa Ibu kandung Pemohon menikah dengan suami yang bernamaJABBAR pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 05 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta Pelaut, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada ROMES HALIM

Bahwa sejak saat itu Pemohon pergi kemudian tinggal di Kota Baubau,di rumah keluarga Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau11.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bersepakat untuk bercerai,hal ini sesuai dengan keterangan Termohon di hadapan Lurah setempatdemi kebaikan Pemohon dan Termohon12.Bahwa sifat sifat Termohon dan kondisi rumah tangga dimana terjadipertengkaran terus menerus sejak awal pernikahan sampai dengansekarang maka Pemohon merasa tidak sanggup lagi hidup berumahtangga dengan Termohon

SaksiSaksi:1SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Wanci selanjutnya pindah ke Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, bahkan keduanya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut pada saat Pemohon dan Termohon masih tinggal

SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Wanci selanjutnya pindah ke Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, bahkan keduanya telah dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 13 Hal.

dari anak yang bernama :

Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 358/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Desember tahun 2017, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, dan Termohon melaporkan Pemohonkepada pihak yang berwajib,yang mengakibatkan Pemohon sempat ditahan di Lapas Kelas II A Baubau;Bahwa setelah Pemohon bebas dari tahan Lapas Kelas Il A Baubau padabulan September tahun 2018, Pemohon Tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Betoambari, sedangkan Termohon tinggal dirumahkontrakan yang beralamat di Kecamatan Wolio

Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa atas DUPLIK Termohon tersebut, Pemohon mengajukan DUPLIKREKONVENSI secara tertulis bertanggal 10 November yang pada pokoknyatetap pada dalildalil permohonan Pemohon dan menolak gugatan rekonvensiTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 9September 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

SAKSI 4 P, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2018 pada saatsamasama menjadi tahanan Lapas Baubau;Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon, namun mengetahuiTermohon istri Pemohon pada saat pertemuan di Polsek Wolio;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa saksi pernah diajak oleh Pemohon untuk menemaninyamenyerahkan sejumlah uang di Polsek Wolio;Bahwa seingat saksi

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal 28 November2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi tersebut telah dinazagelen dan dicap pos, telahHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 358/Padt.G/2020/PA Bbdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi kode (T.1),diberi tanggal dan diparaf;2.

RAFIT ;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/11 Desember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubausebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RAHMAN BIN M.

WolterMonginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan,atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut ;Bahwa bermula pada sekitar tahun 1978 Sdr

WIWIK RAHARTININGSIH, WIWIN SUSANTI,dan FITRIANA SUBEKTI berkenaan dengan sengketa sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01297/KelurahanBataraguru, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27 November 2012 Nomor00032/2012, tanah mana merupakan objek dari tindak pidanaPENYEROBOTAN yang dituduhkan/didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Baubau kepada Pemohon PeninjauanKembali selaku Terdakwa

(dahulu Terdakwa/Terpidana) diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubauatas dasar karena Pemohon P.K. telah melakukan perbuatan sebagaimanadimaksud dan diancam pidana dalam Pasal 167 KUHP atau tindak pidanaPenyerobotan terhadap sebidang tanah yang terletak di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang menjadi objek dariSertifikat Hak Milik Nomor 01297/Kelurahan Bataraguru, diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 27 November 2012 Nomor 00032/2012 atas

dipandangsebagai tindakan atau perbuatan yang bersifat melawan hukum, adalahjelas sangat tidak benar dan bertentangan dengan fakta yangsesungguhnya terjadi dan lebihlebin di dalam materi/isi novum tersebutsangat jelas bahwa WIWIN SUSANTI selaku Saksi Pelapor (Saksi Korban)yang sebelumnya telah melaporkan Pemohon Peninjauan Kembali secarapidana dengan dasar konon Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukantindak pidana Penyerobotan atas sebidang tanah yang terletak diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No. 441/09/III/2000 tangggal 20Maret 2000 atas nama Abdul Mamnun Hatma,S.Pd dengan FertyRubiati Muhammad Jamil Bimbi yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Ferty Rubiati, SKM.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Abdul Mamnun Hatma padatanggal 25 Maret 2000, di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton; Bahwa Abdul Mamnun Hatma meninggal dunia pada 2 Maret2016 karena serangan jantung; Bahwa almarhum Abdul Mamnun Hatma meninggalkan 1 (satu)orang istri bernama Ferty Rubiati, SKM.,M.Si binti Muhammad Jamil Bimbi ; Bahwa dari perkawinan almarhum Abdul Mamnun Hatma denganFerty Rubiati,SKM.

Jufri bin Muhammad Jamil Bimbi, umur 64 tahun, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 hal.putusan Nomor 0080/Padt.P/2018/PA.Kdi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Abdul Mamnun Hatma padatanggal 25 Maret 2000, di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton; Bahwa Abdul Mamnun Hatma meninggal dunia pada 2 Maret2016 karena serangan jantung; Bahwa almarhum Abdul Mamnun Hatma meninggalkan 1 (satu)orang istri bernama

Jufri binMuhammad Jamil Bimbi (ayah kandung Pemohon 1);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Abdul Mamnun Hatma,S.Pd dengan Ferty Rubiati Muhammad JamilBimbi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi Surat tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dengan almarhum Abdul Mamnun Hatma yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2000, sehingga bukti tersebut telah

., tertanggal 9 Februari 2018Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasanalasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

yo Sle WI 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:aims ale OS yl il cilell se sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada Februari 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Hal 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padaFebruari 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suam1 istri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Wolio KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Emang Bin La Uhu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2018sampai dengan tanggal 5 Juli 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli2018Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Bau4.

PAHLAWAN USMAN ALIASFRENKI BIN HASAN USMAN pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekitarjam 16.00 wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2018, bertempat di PasarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN BauSenteral Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja

PAHLAWAN USMAN ALIASFRENKI BIN HASAN USMAN pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekitarjam 16.00 wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2018, bertempat di PasarSenteral Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara danuraian sebagai berikut : Awalnya petugas Kepolisian Resort Baubau

PAHLAWAN USMAN ALIAS FRENKI BIN HASAN USMAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian padasaat sedang bermain judi; Bahwa benar, terdakwa ditangka pada hari Minggu tanggal 06Mei 2018 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Pasar Senteral KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, terdakwa ditangkap saat sedang bermain

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang pada pokonya dibenarkanoleh terdakwa serta keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekitar jam 16.00 witabertempat di Pasar Senteral Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota BaubauPETUGAS Kepolisian menemukan terdakwa 1. SURYADIN ALIAS UDIN BINLA ODE HUSE, terdakwa 2.

PUTUSANNomor : 177/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yurike binti Phie Hoat Seno, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kartini, No.33, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai

Sariyani, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Batu, dahulu bertempat tinggal di JalanKartini, No. 33, RT.001, RW. 002, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam maupun diluarwilayah Negara Kesatuan RI, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 20

red148;;;P U TUSANNomor : 183 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Karyawan Grosir,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai penggugat ;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaan Kepala Tata Usaha,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 Juni2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal13 Juni 2012 dengan register Nomor : 183/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan

halhal sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ., tertanggal 29 Maret 2004 yangterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru ;2 Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua tergugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau, selama kurang lebih tujuh tahun,dan dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orangHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor : 183 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dan menetap dirumah orang tua tergugat yang terletak di Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2006, hubungan penggugat dan tergugatmulai retak ;Bahwa, keretakan tersebut disebabkan pertengkaran dan perselisihan yangterjadi antara penggugat dan tergugat ;Bahwa, pertengkaran tersebut juga sering diiringi dengan tindakan

La Ode Samaruddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa pada tanggal 9 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/KUA.24.06/PW.01/9/ 2017,tertanggal 22 September 2017;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak meskipun telah melakukan hubungan layaknya suami istri;3.

Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 428/KUA.24.06/PW.01/9/2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio tanggal 22 September 2017, yang telah diberi meteralcukup serta distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya (bukti P);B. Saksi :Hal. 3 dari 12 hlm Put. No. 0427/Pdt.G/2017/PA.Bb1.

bertempat tinggal dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Baubau, maka perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Baubau berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

PENETAPANNomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Bb* . vl, >Sea BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 4 November 1984, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini dikuasakan kepada ADNAN, S.H,ANWAR TIHA, S.H, dan HAJARUDIN, S.H, berdasarkan

suratkuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam Register SuratKuasa Khusus Nomor 91/SK/Pdt.G/2017/PA Bb., tertanggal 16November 2017, pekerjaan Advokat, Pendidikan S1, beralamatkantor di Jalan Wolter Monginsidi, RT. 001, RW. 008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Raha, tanggal 14 Mei 1991, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau

sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri sah yang telah menikahpada hari Ahad tanggal 4 April 2010 dan dicatat oleh KUA Kecamatan BetoambariKota Baubau sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 98/01/IV/2010, tanggal 5 April2010;Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, PEMOHON dan TERMOHON telahbersepakat bahwa sebelum memiliki/membangun rumah tinggal bersama, untuksementara waktu memilih kediaman bersama di Kota Baubau, tepatnya di rumahorang tua PEMOHON yang beralamat di Kecamatan Wolio

menolaknya;Bahwa oleh karena TERMOHON~ menolak untuk ~ kembali kerumahkontrakanbersamasebagaimana pada poin 8, sehingga PEMOHONmeminta untuk menjemput TERMOHON, namun TERMOHON tetap menolaknya;Bahwa oleh karena TERMOHON menolak untuk kembali ke rumah kontrakanbersama dan juga menolak untuk dijemput oleh PEMOHON, sehingga padasekitar bulan Juni 2014 PEMOHONpun akhirnya kembali ke Baubau denganANAK, selanjutnya PEMOHON dan ANAK bertempat tinggal di rumah orang tuaPEMOHON yang beralamat di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2014/PA.Bb1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 218/30/VII/2002, tertanggal 19 Juli 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KOTA BAUBAU, dan tinggal selama kurang lebih satutahun kemudian Penggugat dan Tergugat

mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal17 Nopember 2014, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor218/30/VII/2002 tertanggal 19 Juli 2002 (bukti P) yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 3(tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana

Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Nurdin);

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut :Penggugat lahir di Nganganaumala 14 April 1981, agama Islam, pekerjaanguru honorer, pendidikan terakhir Strata satu (S.1),alamat Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di Ujung Pandang 26 Januari 1975, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan terakhir SMA, alamatKecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 10 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Oktober 2015;.

Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisinh dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu Tergugatmencaci maki orang tua Penggugat dengan katakata binatang akhirnyaorang tua Penggugat mengusir Tergugat untuk tidak tinggal di rumah orangtua Penggugat, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hinggakini sudah berjalan kurang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota

17 Juni 2019, telah meninggal dunia yang bernamaPEWARIS, karena penyakit ginjal dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, Suratketerangan Kematian Penduduk WNI No: 7472KM21012021003,tertanggal 01 Januari 2021, sebagai Pewaris;Bahwa semasa hidupnya Pewaris, bekerja sebagai Karyawan PT Antam,dan si Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitu pada tanggal 28 Maret1982, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :XXX, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wolio

2012, fotokopi mana telahdinazagelen dan tidak dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.3,diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK XXX atas nama PEMOHONIll yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buton Tengah tertanggal 20 Januari 2021, fotokopi manatelah dinazagelen dan sesuai aslinya, diberi kode P.4, diparaf dan diberitanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 14 April 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

fotokopi KartuTanda Penduduk Para Pemohon terbukti bahwa identitas dan alamat ParaPemohon sesuai dengan yang tercantum dalam permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.4 tersebut pula, sesuaiketentuan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa ParaPemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah terbukti bahwa PEWARIS dan PEMOHON adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 28 Maret 1982 di wilayah KUA Kecamatan Wolio

dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 dan 309 R.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPara Pemohon di atas, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa PEWARIS dan PEMOHON adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Maret 1982 di wilayah KUA Kecamatan Wolio

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Kadolomoko, tanggal 26 Januari 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pegawai PDAM,tempat kediaman di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Malakaji, tanggal 7 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus 2020,telah mengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor315/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 1 Maret 2006, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. SaksiSaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P), serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

diKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, hingga pisah tempat tinggal.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulan April 2019,Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama karena Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, yang mana saat ituTermohon pergi dengan bertempat tinggal dirumah lakilaki idaman lainyadi Baubau, di Kecamatan Wolio

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Saksi Syafril Fakin Nasar bersama dengan Saksi HariadiRuben menerima informasi dari warga telah terjadi perjudian togel di PasarWameo Kota Baubau, kemudian Para Saksi beserta anggota KepolisianSektor Wolio

Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib sehingga terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Wolio guna proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 02 November 2021 sekitar jam17.00 Wita bertempat di Pasar Wameo, Kelurahan Wameo, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian SektorWolio karena telah melakukan tindak pidana perjudian kupon putih atautogel; Bahwa benar permainan judi kupon putin atau togel yang dilakukanTerdakwa tersebut tidak disertai izin dari pihak yang berwewenang sehinggaTerdakwa ditangkap oleh aparat yang berwewenang/Pihak KepolisianSektor Wolio

; Bahwa benar pihak Kepolisian Sektor Wolio mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi di pasar Wameo, kemudianSaksi SYAFRIL FAKIH NASAR Alias ARIL Bin FAKIH NASAR, Saksi HARIADIRUBEN Bin RUBEN dan anggota lainnya mendatangi pasar Wameo untukmemastikan informasi tersebut; Bahwa benar Saksi SYAFRIL FAKIH NASAR Alias ARIL Bin FAKIH NASAR,Saksi HARIADI RUBEN Bin RUBEN dan anggota lainnya melihat adaseseorang yang memberikan uang kepada Terdakwa sehingga Saksi SYAFRILFAKIH NASAR

2021sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Pasar Wameo, Kelurahan Wameo, KecamatanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN BauBatupoaro, Kota Baubau, Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian Sektor Woliokarena telah melakukan tindak pidana perjudian kupon putih atau togel;Menimbang, bahwa ternyata permainan judi kupon putin atau togelyang dilakukan Terdakwa tersebut tidak disertai izin dari pihak yangberwewenang sehingga Terdakwa ditangkap oleh aparat yangberwewenang/Pihak Kepolisian Sektor Wolio