Membatalkan perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Ab ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000. ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2014/PA.Ab

PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Abe+ > pe > SHUI fn tu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 74, agama islam, pendidikan tidak Sekolah, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kota Ambon selanjutnyadisebut sebagai Pemohon*melawanTermohon, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan terahir SMP, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal Kota Ambon, selanjutnya disebutTermohon Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon di bawa register nomor : 305/Pdt.G/2014/PA.Abtanggal 8 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Membatalkan perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Ab ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000. ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan Pengadilan Agama Ambon yang dijatuhkan oleh MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awal 1436 Hijriyah oleh Drs.Salahuddin,S.H.

,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, H.Alimin A.Sanggo S.H. dan Drs.Abd.Razak Payapomasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengn dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HJ.ElmaLatuconsina S.H.. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohondan TermohonHal. 5 dari 6 hal.Putusan No.305/PdtG2014/PA.AbHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtdTtdH.Alimin A.Sanggo,S.H. Drs.

BACHTIARHal. 7 dari 6 hal.Putusan No.305/PdtG2014/PA.Ab

305/PDT/2019/PT SBY

No.305/PDT/2019/PT SBY.18.

No.305/PDT/2019/PT SBY.26.

No.305/PDT/2019/PT SBY.28.

No.305/PDT/2019/PT SBY.VI.GANTI RUGI35.

No.305/PDT/2019/PT SBY.

305/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanStaff di ...... , bertempat tinggal di Jalan ......

., Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020, telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.305/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal bulan Juni tahun 2017hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan karenaTergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.5.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan Honorer pada Kantor............. , tempat kediaman di Jalan ......No.5, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Saudara sepupu dari Penggugat.

,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 305/Pdt.G/2020

/ PN Cbi dicabut ;

di Komplek Pasar IndukWonosobo , saksi Andri telah kehilangan sebuah HP merk Nokia type 305 ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksi Andri setelahmengecek HP miliknya tersebut pada malam harinya ternyata ada HP yang hilangyaitu Nokia type 305 ; Bahwa kemudian saksi Andri meminta tolong temannya dari kepolisian untukmencari dan pada waktu menginterogasi Terdakwa, ternyata Terdakwa yangmengambil HP tersebut karena pada waktu kejadian hanya Terdakwa dan Saksiyang berada di

konter Dewa Phone tersebut ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksiAndri tersebut dengan cara sewaktu di Konter HP Dewa Phone milik saksi Andriyang terletak di komplek Pasar Induk Wonosobo sedang ramai datang pelangganyang hendak membeli HP, Terdakwa berpurapura melayani dan mengambil 1(satu) buah HP Nokia Type 305 yang sebelumnya Saksi simpan di dalam etalasemenunjukkan kepada calon pembeli ;Bahwa selanjutnya setelah calon pembeli tidak jadi membeli, HP tersebut

keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganterdakwa tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB di KonterDewa Phone milik saksi Andri di Komplek Pasar Induk Wonosobo Terdakwa telahmengambil sebuah HP merk Nokia type 305 milik saksi Andri;Bahwa Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksi Andri tersebut dengancara

milikSaksi tersebut pada malam harinya ternyata ada HP yang hilang yaitu Nokia type 305 danselanjutnya saksi Andri meminta tolong temannya dari kepolisian untuk mencari dan padawaktu menginterogasi Terdakwa, ternyata Terdakwa yang mengambil HP tersebut karenapada waktu kejadian hanya Terdakwa dan saksi Yudi Setiawan yang berada di konter DewaPhone tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksi Andritersebut dengan cara sewaktu di Konter HP Dewa Phone milik saksi Andri

tersebut ;Menimbang bahwa HP merk Nokia type 305 tersebut beralih ke tangan Terdakwauntuk dikuasai atau dimiliki sendiri seolaholah milik dari Terdakwa dengan tujuan untukdijual untuk kemudian hasilnya digunakan untuk membayar hutang ;Menimbang, bahwa HP merk Nokia type 305 tersebut seluruhnya adalah milik darisaksi Andri, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 Pasal tersebut di atastelah terpenuhi pula;Ad.4.

.-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 25 Oktober 2011 M., bertepatan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H..Dalam Rekonvensi.-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 25 Oktober 2011 M., bertepatan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H. Dan dengan mengadili sendiri.-Menyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat / Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima.

Put.No.150/Pdt.G/2011/PTA MksNomor 305/Pdt.G/2010/PA.Wsp. pada tanggal 25 Oktober 2011M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(AMINUR CAHYADI PUTRA bin AMMA, Ama, Pd.) terhadapPenggugat ( SAHARIANI binti IDRIS );3.

mengirim salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;DALAM REKONVENSI : Menyatakan sebagai hukum, bahwa Pengadilan Agamatidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap' putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Tergugat / Pembanding merasa tidak puas,selanjutnya mengajukan permohonan banding ke PengadilanTinggi Agama Makassar sesuai Akta Banding Nomor.305

Menguatkan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wsp.tanggal 25 Oktober 2011 M., bertepatan tanggal27 Zulqaidah 1432 H..Dalam Rekonvensi.Hal. 9 Dari. 8. Hal. Put.No.150/Pdt.G/2011/PTA Mks Membatalkan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor305/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 25 Oktober 2011M., bertepatan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H.Dan dengan mengadili sendiri.

305/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Risanadi bin Repais, tempat dan tanggal lahir Tanjung Beringin, 23 Juni 1982,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnaberalasan dan berdasar hukum untuk memeriksa, memutus, danmeyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat hubungan suami isteri yang sah dan hingga sekarangbelum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Rojudin,S. Ag., M.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna

DANDI tanggal 21 Okrtober 2019;

305/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 15 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XKXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. Bpp

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/E1lZ 2 DE(3627) 2(3O3131373132) 2(15) 1(5) 37(1432) 2(3632) 2(15) 1(5) 37(1433) 1(2532) 2(553734) 1(2532) 2(305) 37(1427) 2(303132) 2(305) 37(10027) 2(426) 2(15) 1(27) 2(255) 37(5527) 2(41432) 2(26) 2(32) 2(42532) 2(305) 37(13) 2(32) 2(26) 2(32)(34)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 652.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI2 Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 652.00 Tm/F12 1 TE(6667) TIETQqBI0.000 0.000

) 42(15) 1(27) 2(34) 1(32) 2(405) 42(54) 2(372537365) 42(5527) 2(432) 2(34) 1(32) 2(26) 2(32) 2(305) 42(403725373) 1(5) 42(1432) 2(305) 42(26) 2(27) 2(26) 2(3732) 2(33) 1(5) 42(1427) 2(303132) 2(305) 42(2527) 2(15) 1(27) 2(3015) 1(3732) 2(305) 42(13) 2(32) 2(26) 2(32) 2(34) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 630.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 630.00 Im/F12 1 TE(667) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 630.00 Tm

305) 100(2527) 2((3632) 21432) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 520.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 520.00 Tm/F12 1 TE(13) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 520.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(3033) 1(15) 1(27) 2(432) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 498.00 Tm/F12 1 Tf(373015) ~1(37255) 146(3) 1(27) 2CSOVS TN88) 1(433) 1(3) 1(2532) 2(305) 146(26) 2(32) 2(34) 1(33) 1(3032) 2(305) 146(363715)

2(15) 1(27) 2(305) 92(46) 2(33 d(3041) 1(32) 2(83) 1(5) 92(1432) 2(305) 92(52) 1(32) 2(3015) 1(245) 92(63) 1(43726) 2(32) 2(305) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 454.00 Tm/F12 1 TE(23) 13132) 23) 132) 25) 12152) 127) 2BE TB En Fy Ry, Fn(54) 2(WBZ) 2(3) 1(32) 2(15) 1(32) 2(305) 121(24) 2(32) 2(ZO0VSANSI32) 2(34) 1(32) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 454.00 Tm/Fl2 1

) 271(13) 2(32) 2(Z033) 1(15) 1(27) 2(432) 2(5) 271(13) 2(27) 2(NS ONS IA32) 2(1433) 1(34) 1(32) 2(305) 271(23) 1(SLTV32) 2(3) 1(32) 2(5) 271(24) 2(32) 2(ZBS2) 2(26) 2(26) 2(WBZ) 2(45) 271(373015) 1(37255) 271(3) 1(27) 2(3O03133) 1(433) 1(3) 1(2532) 2(305) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 105.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(32) 2(3 4) 1(33) 1(3032) 2(305) 21(363715) 1(3726) 2(32) 2(20S) 2L(S532) 2(30315) 21(AB) ~1(27) 2(34) 1(32) 2(405) 21(S527) 2(42527) 2(2Z53732) 2(15) 1(32) 2(305)

gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 840.00 Tm/F12 1 TE(24) 221) 227) 121) 23422) 132305725) 25) 213222) 130313125) 25) 2121522) 125) 255) 183'2 3'25) 230305725) 25) 212621) 242325) 2425) 25) 2122) 13022) 152) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 840.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 840.00 Im/F12 1 TE((((((((((((((S) 21(((((((((((((22) 1325) 21((((((((Z5) 2(265) 21(1522) 1(2333.25) 2(24) 2(25) 2(22) 1(NS) 20(1525) 2(305

291,25) 2305) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 775.00 Tm/F12 1 TE(3422) 1(1525) 2(30315) 142(16) 1(25) 2(3025) 2(325) 142(24) 2(21) 2(3O0312321) 2(16) 1(25) 2(Ys) =142(5725) 2(30315) 142(24) 2(((((((((((((((((((((((21) 21525) 230315) 1421522) 1233325) 224) 225) 222) 1305725) 25) 14224) 221) 2301522) 1422) 152) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 775.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 775.00 Tm/F12 1 TE(1525) 2(305

) 142(24) 2(21) 2(27) 1(25) 2Q22) =1(305) 142(3) 1(21) 2(3O3131333125) 2(16) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 753.00 Tm/F12 1 TEVez a1(21) 2(431333125) 2(16) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 753.00 Tm/F12 1 TE(333016) 1(AS 32 31:5) =237(24) 2(21) 2(2625) 2(433325) 237(16) 1(25) 2(3025) 2(AS25) 237(24) 2(21) 2(380312321) 2(16) 1(25) 2(S) 237(5725) 2(30315) 237(24) 2(21

) 108(3) 1(21) 2(Z OVS IV SITYVSS31 425) 2(16) 1(5) 108(263327) 1(25) 2(5) 108(24) 2(21) 2(3425) 2(3225) 72(3122) 1(25) 2(305) 108(16) 1(25) 2(ZO025) 2(325) 108(S725) 2(3O315) 108(3421) 2(4332333425) 2(305) 108(27) 1(NS325) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 732.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542/F12 1 TE(1765702020) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177

0.00 0.00 12.00 311.00 514.00 Tm/F12 1 Tf(3) 1(21) 2(305725) 2(16) 1(25) 2(2325) 2(25) 2(305) 483(31333125) 2(16) 1(25) 2(305) 483(16) 1(22) 1(1525) 2(235) 483(1525) 2(W2625) 2(16) 1(5) 483(IB22) 1(16) 1(21) 2(422) 1(3) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 514.00 Tm/F12 1 TE(5) 483(74) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 514.00 Tm/F16 1 TE(2010) 1(34) 2(16) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 492.00 Tm/F16 1 TE(222016) 1(35

Menyatakan tidak sah menurut hukum perpanjangan penahanan yang dilakukan oleh Penyidik Polda Metro Jaya berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Oktober 2012 Jo Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor : 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 November 2012 ;3.

Menyatakan tidak sah Surat Penyidik Polda Metro Jaya No.B/8600/X/2012/Dit.Reskrimum tanggal 16 Oktober 2012 dan karenannya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Oktober 2012 Jo Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor : 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 November 2012 dinyatakan batal demi hukum ;4. Memerintahkan agar Termohon segera membebaskan / mengeluarkan Pemohon dari tahanan.5.

Bahwa Penahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadapPEMOHON berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor : 305/Pen.Pid/2012/PN. JKT.TIM tertnggal 23 Oktober 2012adalah Tidak berdasarkan hukum dan tidak sah karenanya Batal DemiHukum ;2. Bahwa Surat TERMOHON Nomor B/8600/X/2012/Dit Reskrimumtanggal 16 Oktober 2012 Perihal Permintaan Perpanjangan atasPEMOHON adalah tidak sah dan karenanya Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.

Menyatakan Penahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadapPEMOHON berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur: 305/Pen.Pid/2012/PN. JKT.TIM tertanggal 23 Oktober 2012 joHal. 18 dari 31 hal. Put. No.41/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.SelPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 Nopember 2012 adalah Sah Berdasarkan Hukum ;.

Menyatakan Surat Termohon Nomor B/8600/X/2012/Dit Reskrimum tanggal16 Oktober 2012 adalah sah dan karenanya Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN. JKT.TIM tertanggal 23 Oktober2012 2012 jo Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :343/Pen.Pid/2012/PN.

JKT.TIM tertnggal 23 Oktober 2012 adalah Tidakberdasarkan hukum dan tidak sah karenanya Batal Demi Hukum ; Bahwa Surat TERMOHON Nomor B/8600/X/2012/Dit Reskrimum tanggal 16Oktober 2012 Perihal Permintaan Perpanjangan atas PEMOHON adalahtidak sah dan karenanya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.

No.41/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Seldilakukan oleh Penyidik Polda Metro Jaya berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Timtertanggal 23 Oktober 2012 Jo Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor: 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 November 2012 ;3.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Prg telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgparyll gorytl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXX, agama Islam umur 30 tahun, Pendidikan S1, pekerjaan Guru,Honorer diSD 28 Duampanua, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWANXXXX, umur 35 , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat selalu terjadi karena prilaku Tergugat sering berkata kasarHalaman 2 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgkepada Penggugat, Penggugat yang meninggalkan Tergugat di rumahkediaman bersama dan pertengkaran, perselisihan pun berlanjutmenerus Sampai dengan April 2018;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Halaman 3 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 24 April2018 dicabut3.

PanggilanRp 330.000,00Halaman 6 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg4. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00JumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg

305/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Menjatunkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bukti Saksi:2.1.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.Hal. 15 dari 15 Put. No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

305/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 di rumah orangtuaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.SquPenggugat yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir Kabupaten Sekadau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor a 1.6 November 2019;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.SquBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sanggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sejak permasalahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Squtersebut, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sungai Ringin,Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tigur Jaya.Nafkah jarang diberikan sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;2.

Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.SquPenggugat tersebut tidak memiliki halangan dan dipandang cakap untukmenjadi saksi sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 172 Ayat (3) R.Bg.jo.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.SquJumlah Rp 1.141.000,00( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Squ

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill DesaKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

patut dan ternyata tidakbertemu dengan Tergugat, kKemudian disampaikan melalui kelurahan, tetapipihak kelurahan tidak bersedia menerima relaas panggilan karena alamatTergugat tidak jelas dan tidak ada yang kenal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 15 Maret 2021, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 305

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

100. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 305/SPK-Dispora/SRP/Pengecetan-KSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan pagar dan tembok bagian Selatan kawasan Sport Centre Rumbai. Oleh : CV. Tuah Caroulus.
101. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 792/SPK-Dispora/SRP/FSK-SUR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perawatan dan perbaikan ringan gedung. Oleh : CV. Mulia Mandiri.

,M.P,sehingga perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi Yossian Yacob,Hal 45 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrsaksi Joko Suyono dan saksi Herizal selaku PPTK serta saksi H. Mislan.,SE.

EDDIE YUSTIHal 124 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN PbrDan mulai sekira pada tanggal 18 Oktober 2016 s/d sekarang :sdr.DONI APRIALDI.Kepala Bidang Sarana dan Prasarana : sdr.H. Mislan.SE.MP.

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dan tidak mengakui namun saksi tetap pada keterangannya;Hal 125 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr8.

Oleh :Hal 282 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.CV.

,MHHal 295 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

305/Pid.Sus/2016/PN Pms

PUTUS ANNomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : JANUARI LUBIS als ARITempat lahir : Lima PuluhUmur/Tanggal lahi : 28 Tahun / O1 Januari 1989Jenis kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pdt. J. Wismar SaragihGang Karsim Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2016sampai dengan tanggal 11 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 12 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dariAdvokat/Penasihat Hukum LBH Fakultas Hukum UniversitasSimlaungun (USI) di Pematangsiantar yang dihadiri oleh BesarBanjarnahor, SH berdasarkan Penetapan Nomor : 305 / Pid.Sus/ 2016 / PNPMS tanggal 11 Januari 2017 tentang PenghunjukanPenasihat Hukum Terdakwa Januari Lubis als Ari ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;

Saksi Julu Sihombing, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut*" Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selama 3 (tiga)tahun ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms"" Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 30 September 2016, sekitar pukul 13:30 Wib diJalan Pdt. J. Wismar Saragih, Kel.

/Pid.Sus/2016/PNPmsKejaksaan Negeri Pematang Siantar dan dihadapan terdakwayang didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, SH Fitra Dewi Nasution, SH, MHSimon C P Sitorus, SHPanitera Pengganti,Masrifa Harahap, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ., umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Strata , tempat kediaman dikediaman IbuNGRWH di xxx , Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx ,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 31 Januari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA. kdl

Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.JB. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2014/PA JB

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2014/PA JB.aaah ZNwe ee = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta,

Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam ruangsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Februari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 305/Pdt.G/2014/PA JB..

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 Mei 2008;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.

, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat, beradadibawah hadhonah Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat uang sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anakdewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 3 dari 6 hal.Pen.No.305

Hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu Muhlis,S.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.H.Ahmad,M.Hum.Hal. 5 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.; Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Ubaidillah Drs.H.Shonhaji,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.