517/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/MS.LskeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, Nik 1108076810980002 tempat dan tanggal lahir, Teumpok Tengku, 26Oktober 1998, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun XXXXGampong XXXX Kec.

XXXX,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2021 telahHalaman 1 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lskmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli 2021,dengan dalildalil

terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batAn kepada Penggugat;Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepada Penggugat;Tergugat sering sibuk di luar tanoa alasan yang jelas;Tergugat kurang senang melihat Penggugat memakai pakaian Daster, namunTergugat tidak membelikannya pakaian yang lain;Tergugat pernah memukul Penggugat;Adanya ikut campur keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517

telah terikat dalam perkawinan yangsah pada 22 Juli 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak bernama XXXX,umur 4 tahun 9 bulan, jenis kelamin perempuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat di Gampong XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Aceh Utara;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihnan sejak sejak tahun 2016, yang disebabkanHalaman 5 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517

Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 7Panggilan Tergugat 500.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.LskPNBP Panggilan 20.000, Redaksi 10.000,7. Materal 10.000, Jumlah : Rp. 620.000,Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk

517/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.517/Padt.G/2020/PA.

517/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2019/PA.Sgtaasso!

RT.51, No. 28 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 16September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 16 September 2019 dengan regester perkara Nomor :517

2018, yang disebabkan oleh tergugatcemburu dengan penggugat dan ketika penggugat mengantar barangtergugat mengikuti penggugat dan mengucapkan katakata kasar di depanrumah orang dan tergugat menyuruh penggugat pulang kemudianpenggugat mengikuti tergugat setelan dirumah tergugat menarik rambutpenggugat dari ruang tengah samapi teras dan penggugat merasa maludengan sikap tergugat yang tidak pernah menghargai penggugat dan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat sampai sekarang.Hal.2 dari 13 Nomor :517

Fotokopi Identitas Kartu Tanda Penduduk NIK. 6408045909810010tanggal 2 Oktober 2012 atas nama Siti anisah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.1);Hal.4 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor :40/40/10/2000, tanggal 01 April 2000, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.2);ll.

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.12 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaPANITERA PENGGANTISITI WAFIROH, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaHal.14 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta

517/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.PpgareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAvy v1eePengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXxX, bertempat tinggal diXXXX XX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXxx,DeSa@ XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian denganregister Nomor 517

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2021/PA.PpgBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2021/PA.Ppg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

MdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2021/PA.PpgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp830.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp950.000,00Terbilang: (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2021/PA.Ppg

517/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp875.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sim.

517/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.z mats) 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal 13 Pebruari 1969, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 April 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 14 April 1993;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.7.

,tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 26 Maret 2019 yang dibacakan dalamsidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.

517/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 63 tahun, beragama Islam, Pekerjaan sebagai xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Bertempat tinggal di alamat xxx xxxxxxXX XXXX X XXXX XXXXXXX Kel. XXXXXxXXX Baru KeEC.

memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan register perkaranomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 29 November 2021 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016, dalam keadaan masih beragamaIslam telah meninggal dunia Ibu kandung, nenek dan mertua ParaPemohon yang bernama Xxxxxxxx (Pewaris) di Depok karena Sakit,Halaman 3 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 3276KM060520210027tertanggal 6 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencacatan Sipil xxxxXXxxx disebut Almarhumah;7.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2020, dalam keadaan masihberagama Islam telah meninggal dunia Suami Pemohon V atau ayahPemohon VIII, IX dan X yang bernama Xxxxxxxx di RSUD xxxxxxxx Sakit,Halaman 5 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Surat Kematian No. 471.3/31/2013/III/2020 yang lahir diJakarta tanggal 05 Maret 1972 yang dikeluarkan oleh Kepada DesaXXXXXXXXX pada tanggal O09 Maret 2020 disebut Almarhumah;21.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 150.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal .............0:c:eeseeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.HHalaman 16 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

517/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekKecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten batang Hari, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 200/8/IX/1997 tertanggal 1 September 1997;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Terkait hal tersebut, Penggugattelah melampirkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor882.3/1457/IV/BKD/2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Muaro Jambi,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenanyapatut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 14 hal.1.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotaPutusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.dtoMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoSiti Hairiah, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

517/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN 5 2ANFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. XXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 25 April 1965,agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lamsakdir, S.H.

Bahwa Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohonseperti kebutuhan perawatan kecantikan Termohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnb. Bahwa Termohon sudah tidak ada lagi rasa percaya terhadapPemohon;6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padaawal Juni 2010, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 11 (sebelas) tahun 1 (satu) bulan, danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam istri itu;5.

Kharis Ridhani, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.BlicnKetua Majelis,Ade Fauzi, Lc. MA.Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Kharis Ridhani, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 0,004. Panggilan Rp 186.000,005.

Redaksi Rp 0,00Jumlah Rp 228.000,00(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicn

517/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 30 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pontianak, 09 September 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 517

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 April 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 517/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.Bpp

517/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dg7.

No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dgundang membolehkan suami/istri tersebut menjadikannya sebagai alasantersebut untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon tidak dapat melayaniPemohon untuk melakukan hubungan badan dikarenakan Termohon mengidappenyakit jiwa (Vide bukti P.6).

No. 517/Pdt.G/2021/PA.DgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat memberikan jaminan akan berlaku adil terhadap istriistri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa ketentuan hukum Islam tentang poligami dijiwai olehprinsip keadilan.

No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dgditemukan satu pun fakta yang menunjukkan bahwa Pemohon pernahmelalaikan hak Termohon.

No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dg Biaya Panggilan :Rp 900.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 19 dari 19 him., Put. No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dg

517/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 517/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam transaksi impor, dapat terjadipelaksana impor (importir) berbeda dengan pemilikbarang.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016057.000, sehingga Pajak Yang Lebih Dibayar menjadi Rp 646.037.432,00;adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016

517/Pdt.G/2019/PA.Lmj

di Dusun ) Desa )Kecamatan ) Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Februari 2019 di bawah register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : ) tanggal 22 September 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, umur 7 tahun;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmjrumah tangganya hingga kemudian mengajukan Permohonan ini;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmj Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA Mks2. Menetapkan ahli waris dari Alamarhum yang telah meninggal duniapada tangga 24 September 2016 yakni masingmasing bernama :a. PEMOHON. (istri almarhum)b. ANAK (anak kandung almrhum)c. IBU KANDUNG (ibu kandung almarhum).d. SAUDARA KANDUNG (saudara kandung almarhum).3.

Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA MksBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.

Nomor 517/Pdt.

Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA MksIslam sejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam, Majelis berpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum,adalah sebagai berikut :a. PEMOHON. (istri almarhum)b. ANAK (anak kandung almrhum)c.

Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA Mks5. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 9 Dari 9 Pen. Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA Mks

517/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 517/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:M ARNIS, tempat lah Lereng Bukit, pada tanggal 11 Maret 1960, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kampung Lereng Bukit,Kenagarian Lereng Bukit Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,pekerjaan Rumah Tangga,

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 20 September 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 20 September 2012 dibawahRegister Nomor: 517/Pdt.P/2012/PN.Pin.;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 20 September 2012 Nomor:517/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 24 September 2012 Nomor:517/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akandiajukan sebagai bukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan, di bawah Register Nomor:517/Pdt.P/2012/PN.Pin., pada tanggal

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan RUSLI pada tanggal 12 Maret1977 di Kampung Lereng Bukit Kenagarian Gurun PanjangPerdata No.517/Pdt.P/2012/PN.Pin Halaman 1 dari 62. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : WINDRA, tempat lahir Lereng Bukit, pada tanggal 16 Juni 1993, jenis kelaminlaktlaki ;3. Bahwa sejak lahir anak Pemohon tersebut belum dilakukan pencatatan kelahiran padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Rp. 136.000, ( Seratus tiga puluh enma ribu rupiah )Perdata No.517/Pdt.P/2012/PN.Pin Halaman 6 dari 6

517/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.Prg.ez sll yoy Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Sri Wahyuni binti Baco, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di BatulappaRT.001, RW. 001 (Samping kantor desa Batulappa), Desa

Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani Sawah, bertempat tinggal di Batulappa RT/RW001/001, (depan mesjid babul marij), Desa Batulappa, KecamatanBatulappa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktipenggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yang diterima danHalaman 1 dari 11 No.517

Bahwa pada awal bulan Juli tahun 2016 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena pada malam hari Tergugat tidak mau berbicara dengan PenggugatHalaman 2 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.Prgdan Penggugat bertanya kenapa tidak mau ngomong sama saya? danTergugat tetap diam sehingga sehingga pada pagi hari Tergugatmeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pergi kerumah orang tuaTergugat;7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.Prgrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Nurdin Situju, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H,Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahoF WN PFPanitera PenggantiDra.Hj.Hasiah,S.H.. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 330,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Smi dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pada tanggal O01 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor (EE tanggal 04 Oktober 2005 );Hal. 1 dari Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2015/PA.Smi.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diLembursitu, namun Tergugat sejak bulan Juli 2014 kembali kerumahorang tuanya;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat iniTergugat tetap tidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untukmelangsungkan rumah tangga ;Hal. 2 dari Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2015/PA.Smi.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan . Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8.

/Padt.G/2015/PA.Smi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulakn permohonanPencabutan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2015/PA.Smi;Menimbang

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 4 dari Putusan Nomor: 517/Padt.G/2015/PA.Smi.Ketua Majelis,TtdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari Putusan Nomor: 517/Padt.G/2015/PA.Smi.

517/Pid.Sus/2020/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FRCO ON. Nama lengkap : Moh. Zaenuri als Ketel Bin Mustakim. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 1 Juni 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober2020Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN BywTerdakwa didampingi Penasihat Hukum LILIK ASIYAH, SH, Advokat padaKantor Pengacara YKBH (Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum) berkantordi Jalan Brawijaya Perum Kebalenan Baru Il Blok C No.8 Banyuwangi,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 12Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor517/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Banyuwangi, Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena telah memiliki dan menguasalnarkotika jenis Sabu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksiHERWANTO als HERI bin HUSNI dengan cara diberi sebanyak 1 (satu)paket sabu berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram pada tanggal 19 Maret2020 di rumah kost Terdakwa beralamat Dsn.Jatisari Ds.Wringin Agung rt.01rw 01 kec. Gambiran kab.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Sri Murniati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw

Ketua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2018 dan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Tanggal 25 Januari 2018 dalam perkara antara:

IIS DAMAYANTI BINTI SAEPUDIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , pendidikan , tempat kediaman di Kp.Narogong Rt.010/003 No.06 Desa

517/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kec.Klapanunggal Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta , tempat kediaman

Klapanunggal KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah suami sah Trgugat, yang pernikahanyadilaksanakan pada Tanggal, 03 April 1979, berdasarkan kutipan akta nikahnomor, 164/14/IV/2010 tertanggal 03 April 2010, yang oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kec. Klapanunggal Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal O06 Februari 2018 dantanggal 15 Februari 2018 yang dibacakan

,M.H.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn