691/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Desember 1972 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Cirebon 25 Juli 1968 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 691

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun,kemudian pindah ke rumah Penggugat yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.691/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juli 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.691/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi bie deeseseteesetssstsestsssttsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee eeeeeseaeeeeeenenaes Rp. 566.000,wonnnnn (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.691/Pdt.G/2019/PACbd

691 /Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/Ill Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 1 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps. tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar

Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara Pidana Nomor : 691 / Pid.Sus / 2016 / PN.

;Hal 3 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

;kristal bening narkotika jenis shabu berat bersih 0,06 gram ;Hal 15 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.* 1 (satu ) buah gunting= 1( satu ) buah korek api gas.Dipergunakan dalam penuntutan berbeda a.n Terdakwa FAISAL GALANGKURNAWAN.6.

MADE PASEK,S.H.M.H.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal 16 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Hal 17 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di , Tanggal 01 Maret 1993 (Umur 26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangaa, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Jalan Lingkungan , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Februari 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 104/39/II/2012Tertanggal 20 Februari 2012 ;2.

Saksi pertama, tempat tanggal lahir di , tanggal 11 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi jalan, Desa, Kecamatan, Kabupaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.2.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Idris,S.H.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Panitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.

691/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat Nikah KantorPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 1UoUrusan Agama Kecamatan Dampal Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli selama 1 tahun 2 bulan dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir, Kemudian Tergugat meningggalkan

berkata tidak wajarterhadap PenggugatBahwa puncak keratakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2006, yang akibatnyaantara Pnggugat dengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudahPTS.691

Pasal 73 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 8Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Kota Palu,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 13Dampal Selatan, Kabupaten Toli toli untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rinalty, S.AgPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Redaksi *Rp. 5.000,005. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL15

691/Pdt.G/ 2017/PA Pal

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/ 2017/PA Palassoll Gaal al augDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, ,pekerjaanpedagan sembako,, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelaut, dahulu bertempat tinggal di

Kota Palu, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalamregister Nomor : 691/Pdt.G/2017/ PA.Pal tanggal 11 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal

Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 1 dari 14 halANAK (perempuan), umur 18 tahun.ANAK Il (lakilaki), umur 16 tahun.ANAK Ill (lakilaki), umur 15 tahun.ANAK WV (lakilaki), umur 13 tahun ;3.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 2 dari 14 halBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 13 dari 14 halPutusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 14 dari 14 hal

691/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2019/PA.

1977 umur 42 tahun,pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal di xxx Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 30 Juli 2019 dengan register perkara Nomor :691

Bahwa pada tanggal 17 September 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 27 Februari 2018.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei 2016 berturutturut hingga sekarang selama 3 tahun 2 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak komunikasi ,dan berbicara hanya seperlunyasaja.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Redaksi :Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,( empat ratus dua puluh enamriburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.

691/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Padt.G/2018/PA.

691/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Penggugat telah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sorberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor302/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor

691/Pdt.G/2017/PA.Sbs

tempat tinggal di Dusun Tergugat, Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal.3 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Sapak selama beberapaHal.6 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbstahun, setelah itu mereka tinggal di rumah milik mereka bersama yangjuga berada di Desa Sungai Sapak.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1439 Hijriyah. oleh kami H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 781.000,Hal.14 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs

691/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.GsgZN ae th 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Rt. 035 Rw.007, Kampung Rejo Asri, Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga, dariawal menikah sampai dengan berpisah, serta untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugatlah yang mencukupinyaiHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat sering sekali berkatakata kasar dan sangat emosionalkepada Penggugat setiap kali bertengkar dengan TergugatCc. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat serta sering sekalimenjual barang perbotan di rumah untuk kebutuhan Pribadi Tergugat7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Ade FirmanFathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 175.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.Gsg

691/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.TbnNY slaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 12 Mei 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxxXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 16 Hal,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkedudukan hukum sebagaisuami istri, menikah sah menurut Agama Islam pada tanggal 4 Mei 2001,sesuai Kutipan Akta Nikah KUA Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi No.387/23/V/2001, tanggal 4 Mei 2001;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka;3.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 16 Hal,2. Bahwa, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat dan mohon putusan untuk mengabulkan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan bahwa tetap pada gugatannya.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 16 Hal,Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut:1. Bahwa, Tergugat telah melangsungkan perkawinandengan Penggugat pada tanggal 4 Mei 2001, dan telahmendapatkan Kutipan Akta NikahNomor 387/23/V/2001;2.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 15 dari 16 Hal,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MUNTASIR, M.H.P. SLAMET, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSUPRAYITNO, S.Ag.,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 16 dari 16 Hal,

691/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 21 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM, tertanggal 15 Desember 2008;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.BjrMuhamad Hasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Muchammad Agib Junaidi,S.H!

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.Bjr

691/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Luas, 05 Juli 1999, umur 22tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK 6301044506990002,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 02 September 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.PlhXXXXXXXXX XXXXxX Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan KutipanAkta Nikah Nomor: 68/01/VIII/2019 tanggal 02 September 2019;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dan semenjakHalaman. 2 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Plhberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdan juga Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukunkembali dengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami ister.Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Rabiatul AdawiahM.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.PIh

691/PDT/2016/PT.DKI

Menandatangani bahkan membuat konsepaddendumadendum Perjanjian, yaitu Adendum PJB 23 Juli 2014 dan Adendum II PJB 8 Januari2015.Hal 14 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI.10.11.iii. Menandatangani bahkan membuat konsepPerjanjian Pengakhiran 16 Maret 2015.D.

P2B Pemkot Jakarta Selatan sebagai instansi yang mengeluarkanIzin Mendirikan Bangunan;Oleh karenanya, hal ini menjadikan Gugatan Obscur Libel;Hal 20 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI.Gugatanmenggabungkan Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi2931.

Rp. 19.000.000 20% Rp.4.532.500.000 Hal 31 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI. Tahapan Pengakhiran Perjanjian17.18. (Sembilan belasjuta rupiah)sampai denganRp. 20.000.000(dua puluh jutarupiah)(empat milyar limaratus tiga puluh duajuta lima ratus ribuRupiah) 5.

,M.Hum, masingHal 80 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT.DKI.masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta, Nomor: 691/PEN/PDT/2016/PT.DKI, tanggal 14NOPEMBER 2016, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara iniditingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidam pingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta PUDJI ASTUTI,SH.

Rp. 139.000,00+Jumlah..............eee Rp. 150.000,00Hal 81 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI.

691/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020 NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiHalaman 4 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYperantara dalam hal jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35Halaman 7 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buan HP merk Samsung wama silver beserta nomorsimcardnya;Halaman 8 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 14 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY

691/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 105/03/V1/1999, tertanggal 02 Juni 1999;1.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPISaksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.

No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPIHakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.HPerincian Biaya :1.PNBP2. Biaya Proses3.4. MateraiPanggilanJumlahHakim AnggotaDrs.Mohd. Yusuf,MHPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 6.000,Rp.356.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPI

691/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Kota Pontianak,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.691/Pdt.G/2019/PA.

No.691/Padt.G/2019/PA.Ptkkemaslahatan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Cellncral! Gila (gle pads sildal) 5.Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*:Dan Pendapat para ulama dalam:= Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;ase Aaa gall clita) ag 69 GURY) Cyl wie Gad) (ol) dala!

No.691/Pdt.G/2019/PA.Ptk

691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 , emur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Link.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgfakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan...

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kurniawan bin KusnantoNomor 3522LT180420120444tanggal19 April 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn10.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamalkaLibrianti Purningtyas binti Purnomo untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Kurniawan bin Kusnanto;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2020/PN Bdg

pp12345678PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama Lengkap : GUNGUN GUNAWAN Als UGUN Bin TATANGMIHARJA (Alm). Tempat Lahir : Bandung. Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 07 Maret 1989. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : KP.

R.Halaman 1 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.BdgE. Martadinata No. 7480 Bandung, berdasarkan Penetapan Nomor691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg , tertanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 5 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Bandung dan seluruh barang bukti yangditemukan adalah dalam penguasaan terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg Bahwa narkotika jenis Sabu yang disita oleh pihakkepolisian tersebut terdakwa dapatkan dari Sdr. RONI (DPO) dengan caradiberi untuk terdakwa edarkan. Bahwa Terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotikayang diduga jenis Sabu oleh Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Jono Yulianto, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg