yang menjadi hakbahagian Penggugat adalah 30 % (tiga puluh persen) x 4.000 M2 = 1.200 M?,dan telah disepakati olen Penggugatdan Jurai Hudan bahwa Sertifikat Hak MilikNo.70, Gambar Situasi No.221 tanggal 28 Januari 1992, luas + 2.400 M? adalahuntuk Tergugat A dan C, dan sertifikat aslinya telah Penggugat berikan kepadaTergugat A dan C, sedangkan Sertifikat Hak Milik No.2791/Sisa, Gambar SituasiNo.216 tanggal 18 Januari 1992, dengan luas + 1.600 M? akan diberikan kepadaPenggugat seluas + 1.200 M?

Anak Air,Gambar Situasi No.216 tanggal 18 Januari 1992, seluas + 1.200 M?

Anggurdiberikan kepada Penggugat seluas + 1.200 M?

Anak Air, GambarSituasi No.216 tanggal 18 Januari 1992 yang merupakan hak jurai BaharudinAnggur panggilan Anggur dan memberikannya kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi) ;Menyatakan sah bahwa tanah seluas + 1.200 M?

dari Sertifikat Hak Milik No.2791/Sisa, Gambar Situasi No.216 tanggal 28 Januari 1992, dengan luas + 1.600Me adalah hak bagian Penggugat;Menyatakan sah putusan ini juga berlaku sebagai Surat Kuasa untuk balik namaSertifikat Hak Milik No. 2791/Sisa, Gambar Situasi No.216 tanggal 28 Januari1992, seluas + 1.200 M? dari atas nama Tergugat A, B, C dan D kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat E dan F untuk mendudukkan Hak Milik No.2791/Sisa,Gambar Situasi No.216 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 1.200 M?

Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Adat yang terletak di JalanBasuki Rahmat Km 8.5 RT/RW 03/VI Kelurahan Remu SelatanKecamatan Sorong Timur Kota Sorong dengan luas 80 x 15 = 1.200 m?

Lily MTandriani dengan Nomor Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2003 PN.Srgtanggal 5 Mei 2003 didalam gugatan tersebut tercantum jelasmenjelaskan tanah milik Penggugat luasnya 1.200 m? (seribu dua ratusmeter persegi) sedangkan tanah mulik Tergugat luasnya 1.000 m?

Bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat adalah pemilik sebidangtanah adat yang terletak di Jalan Basuki Rahmat Km. 8,5 RT 03/RW VI Kelurahan Remu Selatan, Kecamatan Sorong Timur, KotaSorong dengan luas 80 x 15 = 1.200 m2.Dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas tidak jelas karena tidaksesual dengan kondisi keadaan tanah saat ini, sebab seakanakanPenggugat masih tetap sebagai pemilik tanah seluas 1.200 m2, namunkenyataannya dari tanah seluas 1.200 m2 tersebut di atas, semuanyatelah dijual kepada

Dan untuksaat ini Penggugat sama sekali tidak mempunyai tanah lagi di tempattersebut, karena semua tanah tersebut telah dijual.Dengan demikian gugatan Penggugat ini tidak jelas atau kabur, sebabPenggugat seharusnya mendalilkan atau menyatakan sebagai pemiliktanah seluas 1.200 m?, dimana sebagian dari tanah tersebut telahdilepaskan atau dijual kepada orang lain, dan yang masih dikuasaiseluas ......... atau dengan kata kasarnya Penggugat memiliki tanahseluas 1.200 m?

dengan 1.200 m? Hal mana dikuatkan dengan buktibukti yang telahdiajukan oleh masingmasing pihak.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmatihasil tanah tersebut sejak tahun 1982 Penggugat menderita kerugianMateriil yang tidak sedikit dan jika dihitung sampai dengan sekarangsudah terhitung selama 37 (tiga puluh tujuh tahun) yang apabila tanahtersebut dipergunakan atau untuk dijadikan usaha dengan perinciansebagai berikut: Total luas lahan yakni + 1.200 Ha. Lahan seluas + 1.200 Ha di hitung dengan kerugian Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Pertahun.

Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libels): Bahwa Penggugat berdasarkan dalil gugatannya mengaku sebagaipemegang Hak Ulayat sebidang Tanah Adat seluas +1.200 HaHalaman 10 Put.

sekitarnya.Bahwa saksi tidak pernah mengetahul berapa panjang dan lebartanah objek gugatan, namun saksi hanya mengetahui luas tanahobjek gugatan seluas + 1.200 Ha berdasarkan keterangan KepalaDesa.

Bahwa saksi tidak dapat menerangkan secara pasti riwayat perolehantanah objek gugatan seluas + 1.200 Ha yang menjadi milikPenggugat.Bahwa lokasi tanah objek gugatan seluas + 1.200 Ha sangat jauhdengan lokasi Desa Penggugat (Desa Aur Gading) dan tidakberbatasan langsung. Bahwa saksi menjelaskan di Desa Aur Gading tidak ada lagimasyarakat adat, termasuk di lokasi tanah objek gugatan.Bahwa Sdr.

Bahwa saksi tidak mengetahul sejak kapan persisnya MasyarakatDesa Aur Gading memiliki tanah ulayat adat seluas + 1.200 Ha.Halaman 44 Put.

Met.Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, sekira jam 05.00 WIBsaksi Imam Mudi Bin Tumijan menyuruh saksi Randi Prasetyo Bin Marsonomengangkut 1.200 Kg Bawang Merah dan 300 Kg Bawang Putih untuk dijual kePasar Bandar Jaya, Pasar Merapi dan Pasar Mandala.

Sesampainya di PasarBandar Jaya saksi Randi Prasetyo Bin Marsono menjemput terdakwa Mad SaniAls Cani Bin Kadut, kemudian setelah terdakwa dijemput, saksi Randi PrasetyoBin Marsono dan terdakwa bersamasama menjual 1.200 Kg Bawang Merahdan 300 Kg Bawang Putih yang dibawa saksi Randi Prasetyo Bin Marsonokepada pedagangpedagang yang berada di Pasar Bandar Jaya, Pasar Merapidan Pasar Mandala.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carasebelumnya terdakwa menjualkan barang dagangan milik saksi berupabawang merah sebanyak 1.200 Kg dan bawang putih sebanyak 300 Kgdi Pasar Bandar Jaya, Pasar Merapi dan Pasar Mandala, setelah barangdagangan tersebut habis terjual seharusnya terdakwa menyetorkan uangkepada saksi sejumlah Rp.15.690.000, (lima belas juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah), namun sampai saat ini terdakwa belummenyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepada saksi

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbarang dagangan yang terdakwa jual untuk bawang merah sebanyak 1.200 Kgdan bawang putih sebanyak 300 Kg, selanjutnya untuk bawang merah terdakwaHalaman 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016./PN.

Lalu ketika saksi PUUJIUTOMO dan saksi NANDA PERTA memeriksa bak kendaraan tersebut, merekamelihat muatan berupa minyak solar yang berada di dalam tangki besi yangdirakit di atas lantai bak sekitar 300 (tiga ratus) liter dan kurang lebih 1.200(seriou dua ratus) liter di dalam 35 (tiga puluh lima) jerigen ukuran 35 (tiga puluhlima) liter.

Lalu ketika saksi PUuJlUTOMO dan saksi NANDA PERTA memeriksa bak kendaraan tersebut, merekamelihat muatan berupa minyak solar yang berada di dalam tangki besi yangdirakit di atas lantai bak sekitar 300 (tiga ratus) liter dan kurang lebih 1.200(seribu dua ratus) liter di dalam 35 jerigen ukuran 35 liter. Kemudian saatditanyakan mengenai kepemilikan dan asal minyak solar tersebut, Terdakwamengakui jika minyak solar tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengancara membeli dari Muara Teweh.

Lalu ketika saksi PUuJIUTOMO dan saksi NANDA PERTA memeriksa bak kendaraan tersebut, merekamelihat muatan berupa minyak solar yang berada di dalam tangki besi yangdirakit di atas lantai bak sekitar 300 (tiga ratus) liter dan kurang lebih 1.200(seribu dua ratus) liter di dalam 35 jerigen ukuran 35 liter.

SUHAIMI, laluketika saksi dan saksi PUJI UTOMO memeriksa bak kendaraan tersebut,mereka melihat muatan berupa minyak solar yang berada di dalam tangkibesi yang dirakit di atas lantai bak sekitar 300 (tiga ratus) liter dan kuranglebih 1.200 (seribu dua ratus) liter di dalam 35 (tiga puluh lima) jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter;Bahwa kemudian saat ditanyakan mengenai kepemilikan dan asalminyak solar tersebut, Terdakwa mengakui jika minyak solar tersebutadalah miliknya yang diperoleh dengan cara

SUHAIMI,lalu ketika anggota kepolisian Polres Murung Raya memeriksa bakkendaraan tersebut, mereka melihat muatan berupa minyak solar yangberada di dalam tangki besi yang dirakit di atas lantai bak sekitar 300(tiga ratus) liter dan kurang lebih 1.200 (seribu dua ratus) liter di dalam 35(tiga puluh lima) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter;Bahwa Terdakwa mendapatkan solar tersebut dengan cara membeli daritongkang di bukit linggi Muara Teweh, Kab.

Arip (DPO) melalui handphone merekMaxtron warna putih milik terdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudiandijual oleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah)/per tabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalahsebesar Rp.1.200, (Sseribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya.

Arip (DPO) melalui handphone merek Maxtron warna putih milikterdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) /per tabletnya, olehkarenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalah sebesar Rp.1.200,(seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya;Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang

Arip (DPO) melalui handphone merek Maxtronwarna putin milik terdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudian dijualoleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) /pertabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalahsebesar Rp.1.200, (Seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya;Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti

Mtptersebut kemudian dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu limaratus Rupiah) /per tabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkanterdakwa adalah sebesar Rp.1.200, (seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnyadan obat ini telah ditarik ijin edarnya kemudian Terdakwa tidak memiliki izinuntuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihak yang berwenangdan tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi, sehingga dengan demikianunsur ini terpenuhi atas perbuatan TerdakwaMenimbang,

tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cina merek Guanyinwang berisikan narkotika jenis shabu dnegan berat keseluruhan seberat 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram netto;, 1 (satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastik warna bening berisikan narkotika jenis pil extasy masing-masing sebanyak: 4.000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogo kodok dengan berat keseluruhan seberat 1.200

Satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4 (empat)bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cina merekGuanyinwang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhanseberat 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram netto. 1 (Satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buahplastik warna bening berisikan narkotika jenis pil extasy masingmasingsebanyak : 4.000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogo kodokdengan berat keseluruhan seberat 1.200

menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik teh warna hijau yangbertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram, 1(satu)buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastikwarna bening berisikan Narkotika jenis pil ekstasi, yang masingmasingberisi pil ekstasi warna orange berlogo kodok sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan berat bersih 1.200

menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik teh warna hijau yangbertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram, 1(satu)buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastikwarna bening berisikan Narkotika jenis pil ekstasi, yang masingmasingberisi pil eksatasi warna orange berlogo kodok sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan berat bersih 1.200

1 (Satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cinamerek Guanyinwang berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gramnetto, 1 (Satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah plastik warna bening berisikan Narkotika jenis Pil Extasy masingmasing sebanyak 4000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogokodok dengan berat keseluruhan seberat 1.200

(Satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cinamerek Guanyinwang berisikan narkotika jJenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gramnetto, 1 (Satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah plastik warna bening berisikan Narkotika jenis Pil Extasy masingmasing sebanyak 4000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogokodok dengan berat keseluruhan seberat 1.200

Riani (Tanah SHM Nomor : 7991) ;PENGGUGAT III (FRY ARKELLA RINGKIN), seluas 1.200 M?

PENGGUGAT V (ROSA VALENTIEN KRISTIAN) Ahli Waris Alm.SATRIANSON TAGOH SIREN, seluas 1.200 M? sesuai Bukti KepemilikanTanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 12667 Kel.

Palangka Tahun 2002 Surat Ukur Tanggal 10 Desember2001 Nomor :3648 seluas 1.200 M? (Tanah Kapling Nomor : 344 dan344 A) dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 12704 Kel. PalangkaTahun 2002 Surat Ukur Tanggal 10 Desember 2001 Nomor : 3650seluas 1.200 M*(Tanah Kapling Nomor : 395 dan 479);2.SertifikatHakMilik (SHM) Nomor11584 Kel. Palangka Tahun 2000 Surat Ukur Tanggal28 Februari 2000 Nomor :2521 seluas 600 M? (Tanah Kapling Nomor :123); 3.

Palangka Tahun 2002 SuratUkur Tanggal 10 Desember 2001 Nomor : 3648 seluas 1.200 M? (TanahKapling Nomor : 344 dan 344 A) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 12704Kel. Palangka Tahun 2002 Surat Ukur Tanggal 10 Desember 2001 Nomor :3650 seluas 1.200 M*(TanahKapling Nomor : 395 dan 479): 2.Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 11584 Kel. Palangka Tahun 2000 Surat Ukur Tanggal 28Februari 2000Nomor : 2521 seluas 600 M?

Menyatakan barang bukti berupa: Pil LL sebanyak 1.200 (seribu duaratus) butir; 1 (satu) buah HP NOKIA type 7310, Dirampas untukdimusnahkan;4.

dan kemudian dilakukan penyelidikan untuk memastikankebenaran informasi tersebut ;Bahwa kemudian setelah memastikan informasi tersebut benar, Saksi bersamaYudi Setyawan dan tim menuju lokasi dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016, sekitar jam 19.00 WIB dipinggir jalan umum Dusun Gambang, Desa Karangrejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri;Halaman7 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa saat dilakukan penangkapan, ditemukan pil LL sebanyak 1.200

(seribu dua ratus) butir Terdakwa masukkan dalamtas kresek warna hitam ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 19.00WIB Terdakwa ditangkap petugas polisi di pinggir jalan umum DusunGambang, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dan pil LLsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir dalam tas kresek warna hitam tersebutditemukan dalam saku jaket di sebelah kanan yang sedang Terdakwa kenakan ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Gpre Bahwa pil

(seribu dua ratus) butir Terdakwa masukkan dalamtas kresek warna hitam ;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 19.00WIB Terdakwa ditangkap petugas polisi di pinggir jalan umum DusunGambang, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dan pil LLsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir dalam tas kresek warna hitam tersebutditemukan dalam saku jaket di sebelah kanan yang sedang Terdakwa kenakan ;e Bahwa pil tersebut diperoleh tidak berdasarkan resep dokter dan

Menetapkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 1.200 (Seribu duaratus) butir dalam tas kresek warna hitam dan sebuah handphone merekNokia tipe 7310 warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Selasa, tanggal 3 Mei 2016,oleh kami, Y.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warna emas (coklat metalik) dan Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30 cm dengan berbagai bentuk dan berat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kiang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warna emas(coklat metalik) ; Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30 cm dengan berbagai bentuk danberat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk negara ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Sungai Tebelian Kab.Sintang, terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisipada Polsek Tebelian Sintang karena mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumen;Bahwa ketika terdakwa mengangkut Hasil hutan berupa potongan kayu gaharu Buayasebanyak 1.200 Kg (seribu dua ratus) Kilogram yang diangkut dengan menggunakanMobil toyota Kiang LGX warna kuning silver No polisi KB 1633 SL dari Merakaimenuju arah Pontianak, kemudian sesampainya Terdakwa di wilayah Kec, SungaiTebelian ban mobil Terdakwa bocor, tidak lama

Sungai Tebelian Kab.Sintang, terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisipada Polsek Tebelian Sintang karena mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumen ; Bahwa benar kayu gaharu yang dimiliki dan diangkut oleh terdakwa tersebut adalahpotongan kayu gaharu Buaya sebanyak 1.200 Kg (seribu dua ratus) Kilogram yangdiangkut dengan menggunakan Mobil toyota Kijang LGX warna kuning silver No polisiKB 1633 SL dari Merakai menuju arah Pontianak ; Bahwa benar Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat keterangan Sahnya

Sintang seberat1.200 Kg dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan hendak untuk dijual kepadaorang lain di Pontianak ;Menimbang, bahwa kayu gaharu milik terdakwa seberat 1.200 Kg tersebut diangkutoleh terdakwa dengan cara dengan menggunakan mobil sewaan jenis Toyota Kiyang LGXwarna kuning silver No polisi KB 1633 SL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas yaitu dengan sengaja mengangkuthasil hutan telah terpenuhi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warnaemas (coklat metalik) dan Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30cm dengan berbagai bentuk dan berat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan Pembanding/Penggugat berhak untuk menikmati dan mengunakan selama 25 tahun terhitung sejak tanggal 17 Desember 2003 atau hingga tanggal 17 Desember 2028 atas sebidang tanah seluas 1.200 M2 dari luas seluruhnya 2.600M2 hak milik Nomor : 141 /Desa Manggis , terletak di Desa Manggis, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dengan batas-batas : Utara : Mangku sari ; Timur : Telabah, Wayan Soma ; Selatan : Telabah, Nyoman Danti ; Barat : Jalan, Wayan Soma ; Satu dan lainnya sebagaimana

I, Il 4) dan surat bukti P 11 telahterbukti bahwa tanah seluas 1.200 M? dari luas tanah seluas 2.600 M?

Sumertadalam jangka waktu 25 tahun dengan harga sewa sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah ) akan tetapi oleh Terbanding/Tergugat I dan IIsesuai surat bukti P.3a ( P.3.b ) dikatakannya dengan harga USD.14.134.00 ( serata dengan harga Rp. 120.000.000, ), hal ini lebihmembuktikan bahwa surat bukti T II, 2 (P 9a ) dibuat oleh Terbanding/Tergugat I dan IT merupakan akalakalan saja yang menyatakan bahwatanah yang disewakan untuk kepentingan Pembanding/Penggugat adalahsetengah dari tanah seluas 1.200

sampai P8 dapatdiketahui bahwa benar Terbanding/Tergugat I dan II telah berjanji untukmembantu Pembanding/Penggugat menyewakan tanah seluas 1.200 M? yangterletak di Desa Manggis , Karangasem, hal ini terbukti dari surat bukti P.3.aatau P3.b dimana Terbanding/Tergugat I dan II menyatakan kepadaPembanding/Penggugat bahwa tanah pegunungan di Desa Manggis/Karangasem jangan khawatir tanah seluruhnya akan untuk anda sudahdisetujui oleh pemiliknya untuk disewa. Tanah 1.200 M?

Oktober2004 ( vide surat bukti P.S5 dan P.6.a atau P.6.b untuk tujuan sewa tanahTreetop di Manggis, Candidasa /Karangasem ; Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti P.7a (P.7.b) telahterbukti Terbanding/Tergugat I dan II menerima uang dari Pembanding/Penggugat sebesar USD 20.000 pada tanggal 1 Oktober 2004 untukkepentingan pembangunan Villa Treetop di Desa Manggis, Candidasa/Karangasem ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas telah terbukti bahwa tanah seluas 1.200

Menyatakan Pembanding/Penggugat berhak untuk menikmati danmengunakan selama 25 tahun terhitung sejak tanggal 17 Desember 2003atau hingga tanggal 17 Desember 2028 atas sebidang tanah seluas 1.200 M?dari luas seluruhnya 2.600M?

IV,luas + 2.350 m2, telah dijual kepada Djuri pada tanggal 18 Oktober 2003seluas + 1.200 m?

IV atas nama Saripin, dalam kolom keterangan tertulis dijualkepada Djuri seluas + 1.200 m?, diperkuat juga dengan keterangan saksiHal. 12 dari 20 hal. Put.

disaksikan oleh Mbak Elly dan Pak Ali perangkatdesa, maka berdasarkan fakta tersebut telah terbukti dalil bantahanTerbanding dan Turut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding VIyang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa telah dijual kepada Djuriseluas + 1.200 m?

dibagi dua yaitu bagian Ramsi dan Supinahditanggung oleh dua orang tersebut di atas tanpa melibatkan saudaranyayang bernama Paniri dengan alasan bagiannya telah dijual lebih dahulu, haltersebut dapat difahami bahwa Ramsi dan Supinah samasama memaklumitanah peninggalan Pewaris yang telah dijual oleh Paniri kepada Djuri seluas +1.200 m? adalah menjadi bagiannya, sedangkan sisanya seluas + 1.122 m?

No : 390/Pdt.G/2018/PTA.Sby+ 1.200 m? dianggap sebagai bagian yang menjadi haknya sebagai anak lakilaki, bernilai + /2 (seperdua) bagian, dan yang dihibahkan kepada Ramsi danSupinah masingmasing + 561 m?

= 1.200 m?

=1.200 m?

Putusan Nomor 395 K/Ag/2017g.Sebidang tanah sawah yang luasnya 1.200 meter persegi, terletak diGampong Pulo Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat berbatasan dengan tanah Tgk. Imum Ishak;Timur berbatasan dengan tanah M.

Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak digampong Pulo Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatasnya:Barat berbatas dengan tanah Halimah, 49,30 meter persegi;Timur berbatas dengan tanah Nurdin, 49,30 meter persegi;Utara berbatas dengan tanah Hasballah, 20 meter persegi;Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Utoh, 20 meter persegi;4.4.

Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak diGampong Pulo, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat berbatas dengan tanah Rusili;Timur berbatas dengan tanah Kariman Benti;Utara berbatas dengan tanah Fatimah/parit desa;Selatan berbatas dengan tanah Fatimah;4.6.

Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak di GampongPulo, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatassebagai berikut:Barat dengan tanah Halimah, 49,30 meter persegi;Timur dengan tanah Nurdin, 49,30 meter persegi;Utara dengan tanah Hasballah, 20 meter persegi;Selatan dengan tanah Abdullah Utoh, 20 meter persegi;4.4.

Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak di GampongPulo, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatassebagai berikut:Barat dengan tanah tanah Rusli;Timur dengan tanah Kariman Benti;Hal. 13 dari 21 hal. Putusan Nomor 395 K/Ag/2017Utara dengan tanah Fatimah/parit desa;Selatan dengan tanah Fatimah;4.6.

Menyatakan sah pembatalan Surat Sporadik tanggal 2 Februari 2015 atasnama Tergugat I, Surat Pernyataan Pemilikan tanggal 2 Februari 2015atas nama Tergugat I dan Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 2Februari 2015 atas tanah seluas 1.200 m2 (seribu dua ratus meterpersegi) sepanjang terkait dengan tanah seluas 715 m2 (tujuh ratus lima belas meter persegi) milik Penggugat yang terletak di Desa Way Hui,Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan, dengan batasbatas:- Utara dengan tanah PT

Menyatakan batal demi hukum surat-surat tanah yang dimiliki oleh ParaTergugat atau pihak lain berikut turunannya yang berasal dari tanahseluas 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi);8.

Abas,Timur dengan jalan,Barat dengan gang,adalah batal demi hukum:Menyatakan batal demi hukum Akta Jual BellNomor 347/2016, tanggal 3 Mei 2016;Menyatakan batal demi hukum suratsurat tanahyang dimiliki oleh Para Tergugat atau pihak lain berikut turunannya yangberasal dari tanah seluas 1.200 m?

Menyatakan batal demi hukum suratsurat tanah yang dimiliki olen ParaTergugat atau pihak lain berikut turunannya yang berasal dari tanahseluas 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi);8.

Nomor 3235 K/Pdt/2019Abas Mutian Saleh telah membeli tanah objek sengketa dari Tergugat Sudaryanto seluas 1.200 m?, yang sebagian seluas 715 m?

Menyatakan sah pembatalan Surat Sporadik tanggal 2 Februari 2015 atasnama Tergugat , Surat Pernyataan Pemilikan tanggal 2 Februari 2015atas nama Tergugat dan Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 2Februari 2015 atas tanah seluas 1.200 m? (seribu dua ratus meterpersegi) sepanjang terkait dengan tanah seluas 715 m? (tujuh ratus limaHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Abas, Timur dengan jalan, Barat dengan gang,adalah batal demi hukum:Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 347/2016, tanggal 3Mei 2016;Menyatakan batal demi hukum suratsurat tanah yang dimiliki oleh ParaTergugat atau pihak lain berikut turunannya yang berasal dari tanahseluas 1.200 m?

MALISA JAYA 01 diketahui muatanberupa kayu teki/oakau sebanyak + 1.200 batang tidak dilengkapi/dilindungidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean(manifes), untuk proses lebih lanjut KM.

Malisa Jaya 01 tersebut merupakan kapal yangmengangkut muatan kayu teki sebanyak + 1.200 batang dari TanjungHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN TBKSamak Kab.

Malisa Jaya 01 berupa kayu tekisebanyak + 1.200 batang, dan pemiliknya adalah tedakwa ;Bahwa saksi baru pertama kalinya ikut di KM.

Kepulauan Meranti Provinsi RiauIndonesia ;Bahwa muatan yang diangkut berupa kayu bakau atau teki yangjumlahnya + 1.200 (seribu dua ratus) batang dan tidak ada muatanlainnya ;Bahwa pelayaran dan pengangkutan yang dilakukan oleh terdakwa tanpadilengkapi dokumen apapun ;Bahwa jika kayu sebanyak + 1.200 batang tersebut laku terjual di BatuPahat Malaysia adapun rinciannya sebagai berikut : Harga jual @ Rp 10.000, x 1.200 batang................. Rp 12.000.000.

Hj.SRI SUMARTI.Bahwa sekiranya benar Penggugat pernah membeli tanah obyekHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2020/PT DKI04.05.gugatan 1.200 M2 dari 1 (Satu) orang abhliwaris saja, "quad non,sedangkan tanah obyekgugatan merupakan boedelwarisan masih milikbersama 9 (Sembilan) orang ahliwaris Alm.

Bahwa TergugatI tegas menolak gugatan Para Penggugat pada Positum8. yang menyatakan bahwa tanah obyekgugatan adalah tanah milik Ny.Drs.SRI SUMIARTI yang ia peroleh dari hasil menabung dan berdagangsayuran.Bahwa, tidak benar tanah 1.200 M2 obyekgugatan asalmulanya adalahmilik Ny. Hj. SRI SUMIARTI, dimana menurut pendapat Penggugat!

MARDJONO pun sudah tahupersis asalusul tanah obyekgugatan 1.200 M2 adalah memangasalnya tanah milik Ayah Para Tergugat sekalipun Girik No.1155 masihtertulis atas nama Ny.

Para Penggugatmendalilkan memiliki tanah obyek perkara seluas 1.200 M2 yang dibelidengan harga Rp.54.000.000, (vide bukti P1 dan P2.) ; akan tetapipada Positum 11.

MARDJONO yang pada waktuhendak membeli tanah boedelwarisan 1.200 M2 hanya dari Ny.Hj.SRISUMIARTI saja, lalu dipaksakan mengkesampingakan hakhak 8(delapan) orang ahliwaris yang lain, maka tentu Surat Perjanjian Jualbeli bukti P1, P2 tersebut mengadung risiko kurangpihak.Jika toh H.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rendus Turnip + 197 m;

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tanggal23 Agustus 2017 dengan Register Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Pal telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Berkenaan dengan PERBUATAN MELAWAN HUKUM Yang dilakukan olehTERGUGAT , TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Ill, serta TURUT TERGUGATsecara melawan Hukum menguasai sebidang tanah kavlingan, Hak MilikPENGGUGAT yang terletak di Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Paluseluas 1.200

Sungai Ogotion,Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu dengan luassekitar 1.200 meter persegi; Bahwa tanah objek sengketa sebagaimana dalam gugatanPenggugat terdiri atas satu hamparan tanah dengan ukuransekitar 30 meter x 40 meter; Bahwa di atas tanah objek sengketa berdiri 2 (dua) unit rumahyaitu 1 (satu) unit rumah dari Tergugat dan Turut Tergugatdan 1 (satu) unit rumah dari Tergugat Il dan sebagian tanahmasih berupa tanah kosong;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT PAL Bahwa

Sungai Ogotion KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, seluas 1.200 M2 dengan batasbatas:Utara : Perumahan Penduduk (dahulu Persawahan Rakyat)Timur : Kintal H.A.R. Dg.

Sungai OgotionKelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, seluas 1.200 meterpersegi dengan batasbatas:Utara : Perumahan Penduduk (dahulu Persawahan Rakyat)Timur : Kintal H.A.R. Dg. ThalibSelatan : Jalan Sungai OgotionBarat : Kintal Chaerudin Modjo (Masjid Nurul Qolbi)Adalah hak milik Penggugat;5.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama secara nyata telah keliru didalam mengambil pertimbangan halaman ke 26 pada garis datar 1 denganalasan yang menjadi objek sengketa dalam perkara adalah berupa tanahdengan luas 1.200 meter persegi, atau dengan ukuran lebih kurang 30 x 40meter adalah sangat keliru karena berdasarkan batasbatas tanah yangdimaksud Terbanding semula Penggugat maupun dalam putusan dalamperkara ini aquo dengan ukuran sebenarnya 46 X 40 = 1.840 M.

Jombang dengan harga perkilo antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah), setelah terkumpul banyak kemudian rebung tersebut terdakwa jual ke pasarMojoagung dengan dibantu oleh anaknya yaitu terdakwa Wahyudi Wijaya dengan diangkutmenggunakan sepeda motor.Bahwa para terdakwa dalam mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangandikawasan hutan tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang, sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut

Jombang dengan harga perkilo antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah), setelah terkumpul banyak kemudian rebung tersebut terdakwa jual ke pasarMojoagung dengan dibantu oleh anaknya yaitu terdakwa Wahyudi Wijaya dengan diangkutmenggunakan sepeda motor.Bahwa para terdakwa dalam membeli, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasilpenebangan dikawasan hutan tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang,sehingga akibat perbuatan terdakwa

Jombang dengan harga perkilo antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah), setelah terkumpul banyak kemudian rebung tersebut terdakwa jual ke pasarMojoagung dengan dibantu oleh anaknya yaitu terdakwa Wahyudi Wijaya dengan diangkutmenggunakan sepeda motor.Bahwa para terdakwa dalam membeli, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasilhutan tersebut tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutandari pihak yang berwenang, sehingga

Jombangdengan harga per kilo antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah) sampai denganRp.1.500, (seribu lima ratus rupiah), setelah terkumpul banyak kemudian rebungtersebut terdakwa jual ke pasar Mojoagung dengan dibantu oleh anaknya yaituterdakwa Wahyudi Wijaya dengan diangkut menggunakan sepeda motor.Bahwa, saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP Penyidik ;2.Saksi NANANG LASMIADL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul

Jombang dengan harga per kilo antara Rp.1.200, (seribu duaratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah), setelahterkumpul banyak kemudian rebung tersebut terdakwa jual ke pasar Mojoagung;Bahwa, karena terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan Sahnyahasil hutan (SKKH), selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya di bawa kePolsek Wonosalam guna pemeriksaan lebih lanjut.2 Terdakwa WAHYUDI WIJAYA :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.30 Wib,bertempat