1168/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual sate GukGuk, pendidikan ,tempat kediaman

02 Agustus 1998 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Musuk kabupatenBoyolali berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/II/VII/1998tanggal 07 Mei 2015 ;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 13 halaman2.

Dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lah dan batin hinggaPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamansekarang sudah 10 tahun lamanya.Dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanDrs. H. Qomaroni,SHDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti ttdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman

1168/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATEWF) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tbndengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TbnArtinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiania tidak menghadap maka termasuk orang yang dhalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tbon

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.- 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC

Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan Pemberi Kuasa An.

Warna Putih, 1(satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil Avanza G1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan Pemberi KuasaAn.

GUSTI, 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CCNomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 2(dua) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang senilai Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal 27 September 2014 danpembayaran

BauMenimbang, bahwa 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil ToyotaAvanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKBMobil Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan PemberiKuasa An. LUKMAN JAMALUDDIN dan Penerima Kuasa An.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1(satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.e 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil AvanzaG 1.5 CC Nomor Rangka

MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 denganPemberi Kuasa An.

1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Rama Hidayat Bin Eman Sulaeman, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Maret 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sukaasih Rt/Rw004/002 Desa Leuwimekar Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2018 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Wawan bin Atmaja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.berdasarkan relaas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.membenarkannya, sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.50.000,3 Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.

1168 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ANDI HERMITA;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/27 Mei 1985;Jenis Kelamin > Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hertasning 2 Nomor 25,Kota Makassar:Agama > Islam;Pekerjaan > bu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan pituang sebagaimana dimaksud dalampasalpertama Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI HERMITAselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwaditahan:Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp36.170.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sadr.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Amras menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 21373 atas namaDrs.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu) juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018

1168 K/PDT/2016

Nomor 1168 K/Pdi/201610.11.12.Bahwa berdasarkan kedua akta tersebut kemudian Tergugat d.r. kemudianmembalik namakan kedua SHM milik Para Penggugat d.k. menjadi atasnama Tergugat d.r.

Nomor 1168 K/Pdt/201614.15.16.l?

Nomor 1168 K/Pdt/201619.20.21disetujui oleh istrinya yang turut hadir berhadapan dengan saya,Notaris Nyonya Suwarty, lahir di Medan/Belawan pada tanggal.... ;d.

Nomor 1168 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Drs.

Nomor 1168 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............04. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1168 K/Pdt/2016

1168/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, sebagai"PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan

Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib), sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut PerkaraNomor : 1168

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat keterangan Ghaib dari Kelurahan Sragen Kulon bukti (P. 3) ;Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyatabuktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut :Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.1.

MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgHal.8 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1168/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, tanggal 19102012, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.N. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp = 30.000,00 OlehPanitera Pengadilan AgamaRp 50.000,00 Mojokerto ASAD, S.Ag.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.

1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 5 bulan, awalnya di rumah Kontrakandan terakhir di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXXX;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohonb. antara keluarga Pemohon dan Termohon sering berselisihHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang.

ZUHRI WARDOYO:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.

1168/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kontrakan di Desa Sepanjang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak , ;4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515135511720003, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Surat Keterangan Nomor : 470/738/404.8.7.3/2017 tanggal 24 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sepanjang , Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo. (P3);4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Panggilan Rp 192.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 248.000,(dua ratus empat puluh delapan riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1168/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidoarjoBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;4.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdapula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidaksaling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan lagi;2.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Bahwa sebagai suami istri kKeduanya sering berselisih danbertengkar teruS menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakh Perkawinan Pemohon dengan Termohon4.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaHj. Nurul Islah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sda

1168/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.Bjn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal eel gl Aare) Ate ccelall ot Alpes Cad I3! 5cre etal poms Lad eel Ce SpGell alga ane Glee: Le lL!

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.Bjn

1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 26 Juni 2020 dan10 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 587.500,00Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1168/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Perundangundangan Berdasarkan alasan / dalildalil di atas,Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama KelasIA Jakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 603/68/IV/2013 yang dikeluarkan olehKUA KUA Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan Tanggal 10 Juni2013. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri dan telah dikaruniai seoranganak;b. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;c.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JS

1168/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhKonveksi, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Botekan RT.001 RW.003 Desa Botekan,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Kusworo

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLAgama Pemalang dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0013/013/2014 tanggal 7 Januari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML

1168/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xx, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 25 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunung Kidul dalam hal ini memberikan kuasakepada

pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh xx, Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten GunungKidul sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa hukumya, Tergugat danmemeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1168

/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 19 Oktober 2020,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Cacan Wijaya, S.H.sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rogaiyah, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Rincian Biaya PerkaraDrs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Cacan Wijaya, S.H.

Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah RP 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020

1168/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.WsbeeDEM!

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.WsbTergugat agar menyikapi keadaan rumah tangganya, namun Tergugat tidakpernah memberi solusi yang tepat terhadap masalah dalam rumah tangganyasehingga antara Penggugat dengan Tergugat seringkali diwarnai perselisihandan pertengkaran yang tidak ada penyelesaiannya;9.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Wsbtelah mengajukan ~ alat bukti P1 dan P2 serta mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Tukiman bin Damiri, SAKSI2 dan SAKSI3;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat KeteranganPengganti Sementara KTP Elektronik Nomor 3307084104850005 tanggal 24Nopember 2015 an.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Wsbmaka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugatdan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1168/Pdt.G/2016/PA.JU

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Timur(Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/121/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014);halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapathalaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJUmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon;.

Dikarenakan kejadian yang sebenarnyaadalah Termohon meminta waktu untuk bertemu dengan Pemohon danhalaman 15 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJUdisitu Termohon berkata kepada Pemohon "agar Terniohon diberikankesempatan sekali lagi untuk memperbaiki bahtara rumah tangga midam Termohon juga berjanji untuk inerubab segala Perbuatan dunKelakuannya.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONVENSIhalaman 19 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU1. Menolak permohonan Terinohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Mengabulkan Permintaan Peniohon selaku Ayah Kandung untukmengasuh, merawat dan membesarkan anak yang bernama MuhammadZafran Aditya apabila Termohon merasa keberatan atau terbebani untukmengasuh dan merawat anak tersebut;3.

Biaya proses Rp 75.000,00halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU. Biaya panggilan Rp 00.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 6.000,00 ( ribu rupiah).halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU

1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg.fovjJ!

Sumedang, 6 Juni 1983, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 April2016 dalam register perkara Nomor 1168

Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung lama.Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Hal. 1 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgOleh karena itu Pemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.Puncaknya pada bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon sejak itu tidaktinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri, dimana Pemohonsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon

A Sanusi masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JujuHal. 8 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgHerlina, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaUe lhDra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim AnggotaDrs.

A SanusiPanitera Pengganti,owdJuju Herlina, SHHal. 9 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00