1376/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha newtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:INDRASTUTI binti SOEKARNO, lahir di xxxxxx, tanggal 21 September 1969(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Grumbul, RT.0O3 RW.010,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx Tengah

Bahwa, pada tanggal O3 Pebruari 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan xxxxxx Tengah, Kabupaten xxxxxx, telah tercatat dalam AktaNikah Nomor 2724/II/99, tertanggal 03 Pebruari 1999, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 421/Kua.11.10.16/PW.01/08/2018,tanggal 29

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa, atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kIt

1376/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pdgxe Selah, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Batuang Taba No. 12xxx Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera

Pasar Mudik No. 37 (Samping Mesjidxxx Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 1376/

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLSY!

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019Dra. Hasnayetti M., M.A.Drs. H.Muhammad. DJDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 1 Hal. Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 16 Februari 1988, 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Sawsta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor, 30 September 1987, umur 31

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 01 Oktober 2018 yangmengalaskan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di xXxxxxXxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx,lahir di Bogor, 11 Juni 2010;5.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Tergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

BiayaMateral................c eee sees eee ee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Padt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang jahit,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali dalam hal ini memberikuasa kepada Purwanto, S.H. dan Sugiyono, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Bidengan register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Nomor : 1894/Kua.11.09.12/PW.01/9/2016, tanggal 07 September 2016, Atas Akta Nikah Nomor383/24/VIV2002, tanggal 07 Juli 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (bukti P.2);Saksi :Hal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah melakukanperbuatan yang memalukan yaitu memperlihatkan kemaluannya kepadawanita lain;Hal. 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi3.

ELVI SETYANINGS IHHal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

1376/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahul alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 masehi bertepatandengan tanggal 04 Rabiulawal 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Asmu',S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. danDra. Hj.

Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan,Rt.004/Rw.004, Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm1 , Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmKabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahsebagaimana bukti P.2, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahPutusan tersebuttanggal: R: R30.000,0075.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejakHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Selama itu Penggugat dan Tergugathalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuh kantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pbembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya, akan tetapi kesempatantersebut tidak dimanfaatkan dengan baik oleh Tergugat;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapathalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlgall Call allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Mimi Mulyani binti Sarmedi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ciwalang, RT.011, RW. 004, Desa Panacaran,Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, Panacaran, Munjul

Arip Fauzi, S.H.1 Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Raya Labuan KM. 05 Desa Palurahan,Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor169/ADV/1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg tanggal 03 Desember 2020,sebagai Penggugat;melawanBambang Soesanto alias Drs.

tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2020 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Keduanya.Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumiahHj. Afiah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa sebagai jaminan atas kredit tersebut, Tergugat Il menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1376, Gambar Situasi Nomor 3521/84, luas240 m*, yang terletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten atas nama Doni Rili Sasianto, kepada Tergugat ;Untuk selanjutnya benda/barang yang dijadikan jaminan kredit tersebutdiatas mohon dinyatakan sebagai objek sengketa;5.

Putusan MA No. 3021K/Pat/1984tertanggal 30 Januari 1984;Bahwa saat ini Tergugat telah berusaha untuk menguasai secaramelawan hokum Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 Gambar Situasi Nomor3521/84 luas 240 m?

, Jaminan sebidangtanah SHM No.1376 Luas.+/240 di Kelurahan Gergunung, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah an.Doni RiliSasianto jangka waktu dimulai dari tgl.01.10.2013 danberakhirtgl.01.10.2014; Addendum Perjanjian Kredit No.05 tgl.01 Oktober 2014 dibuat olehnotaris Bambang Nugroho Dwi Suparmanto, SH, MKn sebesarRp.150.000.000, Jaminan sebidang tanah SHM No.1376 Luas.+/240di Kelurahan Gergunung, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten,Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor :

Bahwa benar orangtua saya telah menghibahkan tanah sertifikat HakMilik 1376 seluas 240 M2 terhadap diri saya tanpa sepengetahuan adiksaya yang sekarang menggugat saya;3. Bahwa benar dalam hibah tersebut adik saya tidak memperoleh hibahtersebut sama sekali;4.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1376 Gambar Situasi Nomor 3521/84 luas 240 m? yangterletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten atas nama Tergugat tersebut kepada Penggugat apabilaenggan maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksamelalui bantuan kepolisian berdasarkan kekuasaaan kehakiman;7.

1376/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada AnangShoffiana Syafrudin, S.H. Advokat yang berkantor di JalanDr. Cipto No. B3 Kel.

PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1376

tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan: Tergugat sering menunjukan rasa tidaksuka kepada Nenek Penggugat dan menganggap Nenek Penggugat hanyamerepotkan Tergugat, Apabila sedang marahmarah Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut Tergugat sering pulang ke rumah orangtua Tergugat dan tidak kembali tinggal bersama Penggugat apabila tidak diPutusan Nomor:1376

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:1376/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs.Moh.Suhadak,MH. Drs.H.Mu'tamarPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

,MS.Jumlah : Rp. 451.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:1376/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1376/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1994 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 31 Mei1994;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw

1376/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Januari 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karang Anyar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/I/1991 tertanggal 03 Januari1991;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JP2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

tentang jalannya pemeriksaan persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkatMajelis Hakim menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hasdir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 1376

JajatSudrajat, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manaHal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Rita Susanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya Rp. 200.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahaHal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JP

1376/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SURUH TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari I1halamanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

isi olsaale pSaJlg aus sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;PUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari I11halamanMenimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama 1. SAKSI I PENGGUGAT dan 2.

SHODIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukaPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanuntuk umum oleh Majlis diatas, dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. TOITF DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRA. SUNARTI,S.H. MOH. SHODIQ, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000qPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1376 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2020DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SUHARTO, bertempat tinggal di Desa Porara, KecamatanMorosi, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RabdhanPurnama, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Mayjen. S.

Nomor 1376 K/Pdt/2020memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 29 Mei 2019;.

Nomor 1376 K/Pdt/20202.

Nomor 1376 K/Pdt/20205.

Nomor 1376 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002Redak $ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah ...... 0.0.00... 000 eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/2020

1376/Pdt.G/2019/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Mei 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0096/011/V/2018, tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 Put No 1376/Padt.G/2019/PA.Pas.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 Put No 1376/Padt.G/2019/PA.Pas. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dantelah melalui proses mediasi dengan Hakim Mediator Drs.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yang disebabkannafkah dari Tergugat tidak mencukupi dan Penggugat dekat dengan lakilakiHalaman 9 Put No 1376/Pdt.G/2019/PA. Pas.lain, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanberumah tangga dengan Tergugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 MasehiHalaman 11 Put No 1376/Pdt.G/2019/PA.Pas.bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Put No 1376/Padt.G/2019/PA.Pas.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1376/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Malang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 25 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Pedagang (Online Shop),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Malang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal OL Mei 2004, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGNOMOD .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, tanggal 01 Mei 2004;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan September tahun 2018, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebutdiatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGtinggal selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat

Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar, memukul Penggugat denganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGbendabenda keras sehingga Penggugat kesakitan hingga beberapahari;b.

Meterai Rp 6.000,00Rp 425.000,00Jumlah(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLG

1376/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Kojaa Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta BukuNikah Nomor: tertanggal 03 Desember 2014;.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JU7.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JUtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2019 Termohonpergi meinggalkan Pemohon dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasidan berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JUt.t.d.Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rakhmat Faizin, SH. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JU

1376/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.terus menerus.

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2015/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:e:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn

TUBAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 21 Juni2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbnumur 24 tahun 2. KUSNUL umur 21 tahun 3. SAREFA umur 12 tahunsekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yangkedua dan ketiga dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Permohonan Pemohon, tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard/NO);2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.TbnPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00FAKHRUR ROZI, S.H.Him.7 dari 7 hlm. Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn