2459/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA JS.aa!)

No. 2459/Pdt.G/2014/PAJS8.

No. 2459/Pdt.G/2014/PAJS4.

No. 2459/Pdt.G/2014/PAJS.

No. 2459/Pdt.G/2014/PAJSdengan anak tersebut.

2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilin domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TRIASTUTI, SH., MH. dan AHMAD BAIDOWI, SH., Advokat danPenasehat Hukum

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 03 September 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd.460/06/IX/2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan;. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat semula memilih tinggaldi rumah kontrakan Kabupaten Ciruas selama 5 ( Lima ) Tahun.

Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 19Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Islam. Kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Purwodadi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat berhak mengaju kangugatan cerai dengan alasan:a.

Agama berpendapatlain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 21 Nopember2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 2459

kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri melangsungkanpernikahan pada bulan September tahun 2004, Setelah menikahbertempat tinggal di rumah kontrakan di Ciruas selama sekitar 5tahun kemudian pindah kerumah saksidantelah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 2459

2459/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTjuga ikut membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat5.

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah.

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJT

2459/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.BwiBanyuwangi Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 14 Mei 2018 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Juli 2012 sesuai kutipan akta nikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Unisan Agama KabupatenBanyuwangi,2.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwibukan istrinya lagi, maka Penggugat memutuskan untuk berpisahsecara resmi dengan Tergugat;6.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun ;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon' pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 03 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. dan Drs. H.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara 2459/Pdt.G.2019/PA.JU dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara .

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah).

2459/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 2459/Padt.G/2019/PA.JU.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17Oktober

2019 telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara denganNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.JU, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirkarena Panggilan untuk Tergugat tidak sahBahwa selanjutnya kuasa Penggugat menyatakan akan mencabutgugatannya dan akan berusaha mencari alamat Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat

No.2459/Pdt.G/2019/PAJUMenimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara 2459/Pdt.G.2019/PA.JUdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara .3.

No.2459/Pdt.G/2019/PAJUPanitera Penggantit.t.dWindarti, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan . Rp. 100.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai . Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halm 3 dari 3 halm. Put. No.2459/Pdt.G/2019/PAJU

2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp Waru RT 002 RW 03,Desa Sukaharja, Kecamatan Sindang jaya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrse ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2459/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 31 Agustus 2020, dan tanggal 14 September 2020.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh kamiDrs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2459/Pat.G/2020/PA.Bks(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Slw., gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Desa XXXX, RT.xXxXXX,RW.XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTegal, selanjutnya disebut

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDesa XXXX, RT .XXXX, RW.XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 25 Oktober 2011 dengan register perkara nomor:2459

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon tidak hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 2459/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 02 April 2012 dan tanggal 17 April2012 ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara pemeriksaan persidanganperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon tidak pernah hadir menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas panggilan nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 02 April 2012 dan tanggal 17 April2012 dan ketidak hadirannya tersebut tanpa ada alasanhukum yang sah ;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak hadirke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.SI1w.,gugur ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.411.000, (Empat ratus sebelasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi padahari Jumat, tanggal 27 April 2012 Masehi, bertepatandengan tanggalh 05 JUmadil Akhir 1433 Hijriyah, olehDrs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. didampingi oleh Drs.AHMADFAIZ,SH.,MSI. dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUNDZIR,SH.

2459/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding sandingkan kembali hasil perhitungan atas PPNbeserta sanksi Pasal 13 (3) KUP untuk tahun pajak 2009 antara pihakTerbanding (SKDJP) dan banding dari Pemohon Banding: NoUraianMenurut CfmPemohon Banding(Rp)CfmSK Terbanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020 h. Jumlah sanksi administrasi (atb+c+d+e+f+g) 239.405.657 6 Jumlah PPN yang masih harus (Lebih) dibayar (4 + 5.b) 0 738.167.442 Pemohon Banding mohon dapatlah kiranya Majelis yang terhormatmengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding ini, sehingga jumlahPPN Kurang Bayar beserta Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP menurutSKDJP No.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/202019 Agustus 2013 Masa Pajak Agustus 2009, atas nama: PT BankInternational Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No. 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar Nukum administrasi yangmencakup prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020

2459/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2459/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Iset bin Sadli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumberkokap Timur RT.05 RW. 01 DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sarideh binti Jahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

Nomor 2459/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iset bin Sadli) dan Pemohon Il(Sarideh binti Jahir) yang dilangsungkan pada 10 Desember 2004 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2459/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Desember 2004di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jahir p.

Nomor 2459/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2459/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2459/Pdt.P/2018/PA.Jr

2459/Pdt.G/2017/PA.Smg

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Smg.ZzaNee %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara:Darminto bin Suwadi, Lahir di Semarang, 13 April 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kp. Perbalan Rt003/008 Kel/Desa Gunung Pati Kec.

Gunung Pati KotaSemarang, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal25 Oktober 2017 telah mengajukan perkara yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Smg. juga padatanggal tersebutdengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dr. 5 hal. Pen.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA Smg1. Bahwa, PEMOHON dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pejabat pencatat nikah di KUA Kecamatan GUNUNGPATI Kota Semarang, pada tanggal 10 Juni 1998. Sebagaimana kutipanakta nikah nomor : 106/14/VI/1998 tanggal 10 Juni 1998;2.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA Smg6. Bahwa, berdasarkan alasan alias dalildalil tersebut diatas, dengansegala kerendahan hati PEMOHON memohon kepada yang Mulya KetuaPengadilan Agama Kota Semarang kiranya berkenan untuk memanggil danmemeriksa kedua belah pihak yang bersangkutan serta mengabulkanpermohonan Cerai Talak PEMOHON sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Cerai Talak PEMOHON.2.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA Smg

2459/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.MdnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD*wnODoOCcTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal22 Desember 2015, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2459/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2459

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

2459/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2459/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah anaknya di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 September 2013 dengan register Nomor : 2459

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2459/Pdt.G/2013/PA Pwd =32 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; ~~~3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang,

tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihakmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikankesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan ~menjadi' bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYANomor : 2459

PANITERA PENGGANTINomor : 2459/Pdt.G/2013/PA Pwd 13 KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2459/Pdt.G/2021/PA.Tbn

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 November 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Tbon, tanggal 15November 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Him 1 dari 8 HimPerempuan , bernama NAMA ANAK umur 10 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0444/022/XII/2019, tanggal 05Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxxXxxXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Ton, Him 3 dari 8 Himternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5bulan;Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Him 8 dari 8 Him5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 790.000,(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hlm 11 dari 8 Hlm

2459/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Padt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT.O5 RW.03 Bantarsari, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;momemnnnononsenennannnsnaane Melaw

Tani, bertempat tinggal diRT.O5 RW.03 Bantarsari Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ocean enee en eeeeeeeceeenee TENTANG DUDUK PERKARANYA 22222=Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal11 Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2459

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal11 Juni 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

nnn nnn nnn ne nnn ncn nnnenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nmnnnnnePutusan Nomor: 2459

2459/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, 19 Oktober 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung KulonKota Bandung dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :864/106/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013.2.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt2.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt

2459/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pt.as ll Ce ll aul asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara ;PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dukuh XXXX RT. XX/RW.

OXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjuinyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati,dengan nomor register 2459/Pdt.G/2016/PA.Pt. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 13 halaman Nomor 2459/Pdt.G

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung kurang lebih 2 (dua) tahunlamanya atau sejak bulan Juli tahun 2001, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut dikarenakan :e Tergugat malas bekerja dan sama sekali tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Hal 2 dari 13 halaman Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pt.e Tergugat sering menghabiskan uang kiriman ketika Penggugatmerantau di Arab Saudi untuk berfoyafoya;e Tergugat mempunyai Wanita ldaman Lain

Ali AnmadiHakim Anggota,ttd.Jasmani,S.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal 12 dari 13 halaman Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pt.Perincian biaya perkara: 1.eePendaftaranBAPPPemanggilanRedaksiMeteraiDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumbee e ede eet eeteeteeeteeeenees dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutTetap, sejak tanggalRpRpRpRp30.000,0050.000,00410.000,005.000,006.000,00501.000,00H.

Heryanta Budi Utama.Hal 13 dari 13 halaman Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2459/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 April 2000, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Haurdampit, Rt.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2021/PA.Grt0079/79/I/2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp. Sayangayah, Rt. 001 Rw. 010, Desa Sukamanah, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2021/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2021/PA.GrtB. Saksi:1.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2021/PA.Grt6. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2021/PA.Grt

2459/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Mdnkuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.MdnMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nizamuddin,S.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH. dan Drs. H. Hudri. SH., MH.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2459/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:S21 XXX, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JB2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gondang KabupatenSragen, tanggal 29 Oktober 2018, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dandiparaf oleh Ketua Majelis;B.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JBPasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakanterbukti sebagai suami istri yang sah, dengan demikian Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JBolRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JB