digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga riburupiah);6.

:cccccccceeeeeeeeeees Rp. 10.000,JUMMAN.. ..... 2. cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp.353.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 10/Padt.G.S/2019/PN Srl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 353.000,- ( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 353.000, ( tiga ratus lima puluh tiga riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Drs.H.Aceng Abdul Hakim.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Ach.Anwarulchur, S.H.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.403/Pat.G/2017/PA. Kal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 222/Pdt.G/2023/PN Sda;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Edi Irawan bin Gudel) terhadap Penggugat (Riyanti binti Iman Rianu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp.353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1439Hijriyah oleh kami, Drs. Daldiri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 hlm. Putusan 445/Pdt.G/2018/PA.Kra.

MENGADILI :

1. Mengabulkan Tergugat I, Tergugat II dan Para Penggugat Intervensi mengenai kompetensi absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili pekara ini;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020, olehFaisal, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Estiono, S.H., M.H., dan Mangapul,S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi

Pendaftaran Perkara Rp.30.000,Putusan Sela Nomor 106/Pat.G/INV/2020/PN Pbr, halaman 37 dari 38 halaman Biaya Panggilan Rp. 214.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,ATK Rp. 50.000,Biaya Pos Rp. 13.000.Jumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Ook WNPutusan Sela Nomor 106/Pat.G/INV/2020/PN Pbr, halaman 38 dari 38 halaman

MENGADILI :

1. Menyatakan Permohonan keberatan Pemohon/dahulu Termohon dinyatakan tidak diterima ;
2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 022,023,024,025,026,027,028,029,030,031, 032/IX/KIP-SS/2018, tanggal 11 Mei 2020 :
3. Menghukum Pemohon Keberatan/dahulu Termohon membayar biaya perkara sebesar Rp 353.000 ( Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah ) ;

Menghukum Pemohon Keberatan/dahulu Termohon membayar biaya perkarasebesar Rp 353.000 ( Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis, tanggal 19 November2020 oleh MURSALIN NADJIB, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, BAHARUDDINS.H., M.H. dan ZARINA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi :Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor:

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus limapuluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 Hijriyah, olehDrs.H.Suharto, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.Radi Yusuf, M.H. danDra.Hj.Farida, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 353.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1493/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 353.000,- ( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 353.000, ( tiga ratus lima puluhtiga ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 M. bertepatan dengantanggal 4 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Mahmud HD, M.H.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagaiHakim Ketua, Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan sidang Rp 262.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 353.000, (tiga ratus lima puluhtiga ribu rupiah );

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Hal 5 Dari 5. Nomor 0544/Padt.G/2017/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

;MENGADILI;Menolak tuntutan Provisi PenggugatB Dalam Pokok Perkara ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Halaman 119 dari 121 Perkara Nomor 930/Pdt.G/2014/PN.SBY1202 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan turut tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusn ini ;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat Il untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputusan

............eeeeeeeee ee Rp. 60.000,Biaya Proses........ceeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 100.000,Biaya Panggilan......... ee eeeeeeteeeee ee Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan............ eee Rp. 10.000,Materai Putusan Sela Intervensi........Rp. 6.000,Redaksi Putusan Sela Intervensi.......Rp. 5.000,Materai Putusan Sela... ee Rp. 6.000,Redaksi Putusan Sela 0.0... eee Rp. 5.000,Matera... cee ceeeceseceeseceesteceeeeeeeeeees Rp. 6.000,REdaKSL, csssnsennases + amcoenaeannneveens Rp. 5.000.Jumlab ...... eee p. 353.000

Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Il Pulau Mandi dapat mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 353.000, (Tiga ratus lima puluh tiga riburupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Irwan Syahputra Saragih pada hari Jumat tanggal20 Januari 2017 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di areal Afdeling Il TM 2002

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PIPN Ill Pulau Mandi dapatmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 353.000, (Tiga ratus limapuluh tiga ribu rupiah).PerbuatanTerdakva diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1)ke5 KUHPidana.Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Bahwa pada saat itu para terdakwa sudhaberhasilmendapatkan sekitar 15 (lima belas) orang pemasang terdiri dariyang pasang nomor atau taruhan : 2 (dua) nomor/angka, 3 (tiga)nomor/angka dan 4 (empat) nomor/angka taruhan dan minimal uangyang dipertaruhkan oleh pemasang adalah sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) totalomset yang para terdakwa dapat pada saat para terdakwa sebelumditangkap polisi adalah sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluhtiga

dan terdakwa dalam melakukanpermainan judi togel tersebut dilakukan secara berulangulang dansudah berjalan lama sehingga menjadikannya sebagai matapencaharian dikarenakan terdakwa tidak mempunyai pekerjaantetap dan hasil dari penjualan kupon togel digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari sehingga terdakwa menerima titipannomor togel, akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas dariPolres Tulungagung dan dilakukan penangkapan dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang tunai Rp.353.000

togeltersebut hanya sebagai sampingan saja karena pekerjaan terdakwaseharihari berjualan kopi di warungnya kurang mencukupisehingga menerima titipan kupon togel dan terdakwa menerimatitipan kupon togel dirumahnya yang lokasinya dekat denganjalan umum sehingga orang mudah melihatnya, sehingga terdakwamenerima titipan nomor togel, akhirnya perbuatan terdakwa diketahuioleh petugas dari Polres Tulungagung dan dilakukan penangkapan dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai uang tunaiRp.353.000

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyadi,Ama bin Sastro Sukir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Kumiati,SPd binti Paidi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. M. Muslih, M.H. serta Muhamad Imron,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padaHalaman 11 dari 13 hlm.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 353.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 12 dari 13 hlm. Putusan 0116/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan 0116/Pdt.G/2019/PA.Kra

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 353.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, danpada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. dan Drs. H.

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 353.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1603/Pdt.G/2017/PA. Sit.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.000,- (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak bernama Erliana Devi Fransisca setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.000,-(tiga ratus lima puluh

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anakbernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) Sampai anak dewasa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Safar 1439

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)16

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 353.000,- (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).