• 3791/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di RT.01 RW. 01 Desa Kaliwlingi Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON , umur 31

  RT.01 RW. 01 Desa Kaliwlingi Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2014 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3791

• Membatalkan perkara nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Im;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  3791/Pdt.G/2016/PA.IM

  PENETAPANNomor : 3791/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Kecamatan amatan amatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

  Membatalkan perkara nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. ROSMIATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

• Sukatengah Desa Sukamulya Kecamatan SingaparnaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Nopember 2015, dan terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor: 3791/Reg.K/2015 /PA Tsm. tanggal 25Nopember 2015, sebagai Pemohon;melawanX X X X X , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

  Sukatengan Desa Sukamulya Kecamatan SingaparnaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Nopember 2015,dan terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor: 3791/Reg.K/2015 /PATsm.datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 3 dari 12hal.Putusan nomor 3160/Pdt.G/2015/PA.Tsmdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan

  SukatengahDesa Sukamulya Kecamatan Singaparna Tasikmalaya sesuai dengan SuratHalaman 6 dari 12hal.Putusan nomor 3160/Pdt.G/2015/PA.TsmKuasa Khusus tertanggal 02 Nopember 2015 dan telah terdaftar denganregister Nomor 3791/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 25 Nopember 2015, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPemohon;Menimbang

• 3791/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: H.Pipin Saripin,SH.

  Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 September 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 03 Oktober2016 dengan Nomor : 3791

  Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Cms.tanggal 05 Oktober 2016 dan 24 Oktober 2016 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah oleh karenanyaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat

• 3791/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXX, umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan mengurus

  terdaftar pada registerkuasa Nomor: XXXXX tanggal 18 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3791

• ., NUR TAUFIK, ST. selaku pemeriksa serta diketahui oleh Drs.KARTONO selaku Kepala Bidang Laboraturium Forensik cabang Semarang,diperoleh kesimpulan : BB 3791/2020 / NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih010331 gram, tersebut diatas adalah mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang

  Lab :1828 / NNF / 2020 tertanggal 29 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Drs.TEGUH PRIHMONO, MH., IBNU SUTARTO, ST., EKO FERY PRASETYO,S.Si., NUR TAUFIK, ST. selaku pemeriksa serta diketahui oleh Drs.KARTONO selaku Kepala Bidang Laboraturium Forensik cabang Semarang,diperoleh kesimpulan : BB 3791/2020 / NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,10331 gram, tersebut diatas adalah mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.wonnn

  Lab :1828 / NNF / 2020 tertanggal 29 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Drs.TEGUH PRIHMONO, MH., IBNU SUTARTO, ST., EKO FERY PRASETYO,S.Si., NUR TAUFIK, ST. selaku pemeriksa serta diketahui oleh Drs.KARTONO selaku Kepala Bidang Laboraturium Forensik cabang Semarang,diperoleh kesimpulan : BB 3791/2020 / NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,10331 gram, tersebut diatas adalah mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika

  KARTONOselaku Kepala Bidang Laboraturium Forensik cabang Semarang, dengankesimpulan :BB 3791 / 2020 / NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,10331 gram, tersebut diatas adalah mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Surat Keterangan Pemeriksaan Urine terduga Pengguna Narkoba An.

  KARTONO selaku Kepala Bidang Laboraturium Forensik cabangSemarang, dengan kesimpulan :BB 3791 / 2020 / NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,10331 gram, tersebut diatas adalah mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Urine terdugaPengguna Narkoba An.

• LAB : 3791/KNF/2011 tanggal 30 Mei2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh lr.

  LAB 3791/KNF/2011 tanggal 30 Mei 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir.

  LAB 3791/KNF/201I tanggal 30 Mei 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh In Fajar Septi Ariningsih, ImamMuksi S.Si, Apt dan Luluk Mulyani disimpulkan bahwa barangHal. 8 dari 15 hal. Put.

  LAB : 3791/KNF/2011 tanggal 30 Mei 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Fajar Septi Ariningsih, ImamMuksi S.Si, Apt dan Luluk Mulyani disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 3475/201 1/KNF berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

  3791/Pdt.G/2020/PA.Krw

• 3791/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.04 RW. 05 Desa Bulakelor Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, diwakili kuasa hukumnya bernama KAUASAPENGGUGAT

  Kelurahan Limbangan Wetan, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3791

• . : 3798/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 Pro Justitia dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaborotorium Forensik Laborotorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor : 3791/2012/NNF, berupa irisan daun ganja, batang dan biji tersebut diatasadalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa

  Lab. : 3798/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 Pro Justitia dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaborotorium Forensik Laborotorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor : 3791/2012/NNF, berupa irisan daun ganja, batang dan biji tersebut diatasadalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Sedangkan

  M.si. dan LULUK MULJANI, barang bukti milik Tersangka,ABDUL KOMAR, S.T dengan hasil kesimpulan ;Bahwa barang bukti dengan nomor :e 3791/2012/NNF, berupa irisan daun, batang dan biji tersebut di atas adalah benar Ganja,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8, Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ABDUL KOMAR, S.T, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 21 Mei

  Terdakwa ABDUL KOMAR, S.T dengan hasil kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor : 3791/2012/NNF, berupa irisan daun, batang dan biji tersebut di atasadalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8, Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa sekarang kalau tidak menghisap ganja masih bisa tahan ;12e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa dengan adanya kejadian ini, Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji

  Terdakwa ABDULKOMAR, S.T dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 3791/2012/NNF,berupa irisan daun, batang dan biji tersebut di atas adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8, Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pasal 7 UURI Nomor : 35 Tahun 2009 Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan

• Pol B 3791 TAQ.

• 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion No. Pol B 3791 TAQAn. Hengki Prabowo dengan No. 10713570/MJ/2020, No. Rangka : MH33C1004AK357534, No. Mesin : 3C1358377, masa berlaku s/d 03 Maret 2025;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 3791/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3791/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di DusunSidomukti RT.016 RW.002 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, sebagai

  "Pemohon",LawanTERMOHNO (alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2022/PA.JS selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  3791/Pdt.G/2022/PA.JS

• 3791/Pdt.G/2013/PA.Sby

  SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2013/PA.Sby+ a eranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat *;Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 05 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• 3791/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3791/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• 3791/Pdt.G/2015/PA.IM

  PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXX, umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan mengurus

  terdaftar pada registerkuasa Nomor:XXXXX tanggal 18 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3791

• • 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam BK 3791 TAF;

  Dirampas untuk Negara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  dan berhasil Diversi) sedang memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabu di Jalan Umum Huta Timbaan NagoriMaligas Tongah Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten SimalungunHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PTMDNsehingga berdasarkan informasi tersebut maka saksi Polisi melakukanpengintaian ditempat yang dimaksud kemudian tidak berapa lama saksiPolisi melihat terdakwa dan Rangga Hanafi sedang berdiri dipinggirJalan Umum tersebut dekat 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125warna hitam BK 3791

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil diduga narkotika jenis sabu, 1(Satu) unit Handphone merk Andromax warna kesing hitam, 1 (Satu)buah jaket warna hitam merk Original, dirampas untukdimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam BK 3791 TAF,dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4.

  RANGGA HANAFI (dalam penuntutanterpisah dalam perkara Anak dan berhasil Diversi) sedang memilikidan menyimpan narkotika jenis sabu di Jalan Umum Huta TimbaanNagori Maligas Tongah Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun sehingga berdasarkan informasi tersebut maka saksiPolisi melakukan pengintaian ditempat yang dimaksud kemudiantidak berapa lama saksi Polisi melinat terdakwa dan RANGGAHANAFI sedang berdiri dipinggir Jalan Umum tersebut dekat 1 (Satu)unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam BK 3791

• FokerTengah III No.8 RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, berdomisili elektronik diakhmadyusup62@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal05 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 3791/Adv/X/2021 tanggal 12Oktober 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

  Foker Tengah III No.8RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3791/Adv/X/2021 tanggal 12Oktober 2021.

  Foker Tengah III No.8 RT 004 RW 023Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3791/Adv/X/2021 tanggal 12Oktober 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan

• Batubara adalah didasari kesepakatan bersama dan tampaada tekanan dari siapa pun dalam mengkosumsi Narkotika;Bahwa sebagai wujud atas tindakan dan perbuatan terdakwa terdakwaMISWANTO dengan tanpa hak, izin dari Menteri Kesehatan danmelawan hukum dalam memiliki,menyimpan dan menguasai jenis shabu shabu, bahwa berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 3791 / NNF /2016 tanggal 4 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DEBORA M.

  Batubara adalah didasari kesepakatan bersama dan tampaada tekanan dari siapa pun dalam mengkosumsi Narkotika;Bahwa sebagai wujud atas tindakan dan perbuatan terdakwa terdakwaMISWANTO dengan tanpa hak, izin dari Menteri Kesehatan danmelawan hukum dalam memiliki, menyimpan dan menguasai jenis shabushabu, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika N o Lab : 3791 / NNF / 2016 tanggal 4 April 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si,

  Lab. : 3791/NNF/2016 tanggal04 April 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pipet kacapirek berisi padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,26 (satu koma dua puluhenam) gram milik tersangka atas nama MISWANTO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN.KisUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, setelah diperiksa,sisanya sisanya dengan berat brutto 1,25 (satu

  Lab. : 3791/NNF/2016tanggal 04 April 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) pipet kaca pirek berisi padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,26(satu koma dua puluh enam) gram milik tersangka atas nama MISWANTOadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, setelah diperiksa, sisanya sisanya dengan berat brutto1,25 (satu koma dua puluh lima) gram dikembalikan untuk dipergunakandalam