Hilangnya penghasilan dari kebun tersebut yang telah direncanakanmenjadi batal sehingga keuntungan yang diharapkan akan diperolehmenjadi hilang yang diperhitungkan sejumlah Rp 1.000.000.000,;8.14.

Penyelesaian masalah dengan Tergugat baik pidana maupun Perdata yangtelah dikeluarkan diperhitungkan sejumlah Rp 100.000.000,;Bahwa oleh karenanya Penggugat meminta kepada Tergugat untuk mengembalikanbiaya (point 8.1 s/d 8.14) yang telah dikeluarkan Penggugat sebesar + Rp557.459.000, (Lima ratus lima puluh tujuh juta empat ratus lima puluh Sembilan riburupiah) + 2.600.000.000, (Dua millyar enam ratus juta rupiah) total Rp3.157.459.000, (Tiga millyar seratus lima puluh tujuh juta empat ratus lima

ASLI BERITA ACARA KUNJUNGAN LAPANGAN DANLAMPIRANNYA FOTO COPY SURAT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENDIDIKANPROVINSI BENGKULU SELAKU PENGGUNA ANGGARAN NOMOR :8.14/19 93/Dikprov TANGGAL 28 FEBRUARI 2013 TENTANGPENGANGKATAN /PEMBENTUKAN TIM TEKNIS PEKERJAANKOSNTRUKSI DILINGKUNGAN SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAHDINAS PENDIDIKAN PROVINSI BENGKULU TAHUN ANGGARAN 2013.

M.Si) No.:8.14/19.93/Dikprov tanggal 28 Pebruari 2013;e Bahwa saksi memiliki sertifikat terkait pembangunan gedung Negara, dan selakuKetua Tim bertanggung jawab dalam pembinaan bangunan gedung Negara,Hal. 35 dari 79 Putusan Nomor 45/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bglsedangkan tugas saksi untuk membantu lembaga dalam pembangunan bangunangedung Negara baik secara administrasi maupun tekhnis;e Bahwa PPTK dalam kegiatan pembangunan USB SMK I Giri Mulya adalahterdakwa, sedangkan kontraktor pelaksana kegiatan adalah

ASLI BERITA ACARA KUNJUNGAN LAPANGAN' DANLAMPIRANNYA FOTO COPY SURAT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENDIDIKANPROVINSI BENGKULU SELAKU PENGGUNA ANGGARAN NOMOR :8.14/19 93/Dikprov TANGGAL 28 FEBRUARI 2013 TENTANGPENGANGKATAN /PEMBENTUKAN TIM TEKNIS PEKERJAANKOSNTRUKSI DILINGKUNGAN SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAHDINAS PENDIDIKAN PROVINSI BENGKULU TAHUN ANGGARAN 2013.

PNLiw tanggal 17 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Liw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 170.b/Pen.Pid.B/2021/PNLiw tanggal 29 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Negeri Nomor 170/Pen.Pid.B/2020/PN Liwtanggal 19 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, NomorRegister Perkara: PDM49/L.8.14

Putusan Nomor:48/Pid.B/2017/PN.LIWTelah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidik dan risalahrisalah lain dalam Berkas Perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa KepalaKejaksaan Negeri Lampung Barat Nomor: B353/N.8.14/Epp.2/03/2017 Tanggal 03April 2017 beserta Surat dakwaan Penuntut Umum;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor:48/Pen.Pid.B/2017/PN.LIW Tanggal 3 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

Tempat Tinggal Dusun Agung Raya Pekon Sukabumi Kecamatan BatuBrak Kabupaten Lampung Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (Tidak tamat) Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan (Rutan) oleh:Penyidik sejak Tanggal 24 Agustus 2014 sampai dengan Tanggal 12September 2014 berdasarkan Surat Nomor Sp.Han/48/VII/2014/ReskrimTanggal 24 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Liwa sejak Tanggal 13 September2014 sampai dengan Tanggal 22 Oktober 2014 berdasarkan Surat Nomor T39/N.8.14

/Epp. 1/09/2014 Tanggal 9 September 2014;Penuntut Umum sejak Tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan Tanggal 10November 2014 berdasarkan Surat Nomor PRINT433/N.8.14/Epp.2/10/2014Tanggal 22 Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri Liwa sejak Tanggal 29 Oktober 2014 sampaidengan Tanggal 27 November 2014 berdasarkan Penetapan Nomor 181/Pen.Pid/2014/PN.LIW Tanggal 29 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak Tanggal 28 November2014 sampai dengan Tanggal 26 Januari 2015 berdasarkan Penetapan

perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum YUZI EPLIN,SH.berkantor di Jalan Cut Nyak Dien Nomor 01 Kelurahan Pasar Liwa, Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pen.Pid/2014/PN.LIW Tanggal 5 November 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidik dan risalahrisalahlain dalam Berkas Perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa KepalaKejaksaan Negeri Liwa Nomor B923/N.8.14

Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 351 7/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Marjati;8.14. Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3515/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Edy Suryanto;8.15. Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3516/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Salimin;8.16.

Surat pelimpahan perkara, Nomor: B558/N.8.14/Euh.2/06/2017, tertanggal 06Juni 2017, dari Kejaksaan Negeri Lampung Barat;2. Berkas perkara atas nama terdakwa : ABDUH Bin MAZNAN;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NO. REG. PERKARA : PDM19/LIWA/05/2017, tertanggal 06 Juni 2017;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor82/Pen.Pid.Sus/2017/PN.LIW., tertanggal 6 Juni 2017, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;5.

DN-06 DI 0047268 atas nama Ewin Situmorang, serta nama BENNY SITUMORANG dalam Kutipan Akta Nikah (Buku Nikah) Pemohon Nomor K-8.14/01/XII/1998 tanggal 18 Desember 1998, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah);

XXXX ;8.4.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.5.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.6.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.7.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX ;8.8.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.9.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.10.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.11.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX ;8.12.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX ;8.13.XXXX,sebagai ahli waris pengganti dari XXXX ;8.14

. + 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);8.14. Jual DO Gula dari Pabnik di Jalan HR.Muhammad Surabaya dankepada Hartono Jombang dengan harga Rp.+ 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);8.15. Jual DO Gula dari Pabrik di PT.Singosari sebesar 178 Ton;8.16. Uang disimpan Tunai di BRI Jalan Martadina oleh Tergugat /LailatulFitriah sebesar Rp. + 4.000.000.000, (empat milyar rupiah);8.17.

12alinea ke8 Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37840/PP/M.IV/16/2012tanggal 26 April 2012 yang menyatakan bahwa ...Surat KeputusanKeberatan Nomor KEP1115/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 15 Juni 2011tidak memenuhi ketentuan formal penerbitan keputusan keberatan;,karena pendapat Majelis hanya berdasarkan penafsiran semata atas Pasal26 ayat (1) UU KUP, tanpa mempertimbangkan lebih lanjut ketentuanyang diatur dalam PMK 194, PER 49 dan penegasan dalam PeraturanPemerintah RI Nomor 74 Tahun 2011 tersebut di atas;8.14

Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim di persidangan telah memberitahukan hak daripada Terdakwa untukdidampingi Penasihat Hukum berdasarkan Pasal 56 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana;1 Surat pelimpahan perkara, Nomor : B910/N.8.14/Epp.2/10/2014, tertanggal23 Oktober 2014, dari Kejaksaan Negeri Liwa di Liwa;2 Berkas perkara atas nama terdakwa : RIDWAN FINALDO Als WAWANBin KATNO) 222222 n nnn n ccc cn nnn c scence eee3 Surat

Surat pelimpahan perkara, Nomor : B1077/N.8.14/Epp.2/10/2016,tertanggal 28 Oktober 2016, dari Kejaksaan Negeri Lampung Barat; 2. Berkas perkara atas nama terdakwa : EDUAR ARIF Bin H. BURDADI3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk : PDM25/LIWA/ 10/2016, tertanggal 28 Oktober 2016; 4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor129/Pen.Pid.B/2016/PN.LIW., tertanggal 31 Oktober 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 5.

Hasan Taslim, (Tergugat IV) mendapat 1/15 X1/8 atau 1/15 X 12,5 %=0,83 %;8.14. Achmad Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (Tergugat Il ) mendapatbagian 2/15 X 1/8 atau 2/15 X 12,5 % =1,66 %;8.15. Saadia Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Tergugat V ) mendapat 1/15X 1/8 atau 1/15 X 12,5 % = 0,83 %;8.16. Menetapkan Sifa Taslim binti Hi. Hasan Taslim yang meninggaldalam tahun 2011 adalah pewaris;9. Menetapkan Sifa Taslim binti Hi.

Lima bidang Tanah yaitu objek sengketa 8.14., 8.15., 8.16., 8.17., dan 8.18, yang Terletak di Jalan Sei Pasir RT. 08 Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran seluruhnya seluas 89.771 M, dan batas-batas sebagai berikut;Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya dan anak Sungai;Timur : Berbatasan dengan anak Sungai;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Tanah Bapak Rahmat;Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah bapak Hamka; 9.9.

Sebagai Bukti poin 8.14.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.39.;40.Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan41.Bangunan/Tanaman diatas Tanah Negara (SKPPBT) 1 (satu) bundelNomor /264/SKPPBT/DB/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 atas namaPenggugat Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binusan KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan.

Objek Sengketa 8.14., 8.15., 8.16., 8.17., 8.18;Sebidang Tanah Yang Terletak di Jalan Sei Pasir RT. 08 Desa Binusan,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ukuran tanah panjang200/150 Meter, Lebar 145 Meter, Luas 12.750 M?

,dengan objek sengketa;Bahwa terhadap' pertanyaan Majelis Hakim, para Penggugatmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar objek tersebut adalah objek sengketa 8.14., 8.15., 8.16.,8.17., 8.18.;84Bahwa objek tersebut dikuasai oleh Penggugat Il;Bahwa tanah tersebut digarab dan dibeli oleh H.

Aliyang dibeli dengan dia tahun 2010;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat dan pengukurankembali terhadap objek sengketa 8.14., 8.15., 8.16., 8.17., 8.18., oleh MajelisHakim yang dibantu oleh Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti,ditemukan fakta sebagai berikut :Lima bidang Tanah yaitu objek sengketa 8.14., 8.15., 8.16., 8.17., dan8.18, yang Terletak di Jalan Sei Pasir RT. 08 Desa Binusan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran seluruhnya seluas +89.771 M?

Ali bin Lahawi;Objek Sengketa 8.14., 8.15., 8.16., 8.17., 8.18;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat menyatakanbahwa dari perkawinan H. Ali bin Lahawi dengan Hj. Murniati telah memilikiharta sebagai berikut :Sebidang Tanah Yang Terletak di Jalan Sei Pasir RT. 08 Desa Binusan,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ukuran tanah panjang200/150 Meter, Lebar 145 Meter, Luas 12.750 M?

Blok A no. 15, 8.10. dan 8.11 dan 8.14.tidak sah dan tidak berharga serta memeritahkan Juru Sita PengadilanAgama Mataram untuk mengangkat sita yang tidak sah dan tidakberharga tersebut;14. Menolak dan tidak dapat menerima guagatan Penggugat untuk selaindan selebihnya;lll. DALAM GUGATAN INTERVENSI :1. Dalam Profisi : Menolak gugatan provisi Penggugat intervensi;2.Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Penggugat/ Tergugat Intervensi ;3.

Putusan Nomor:32/Pid.B/2017/PN.LIWTelah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidik dan risalahrisalahlain dalam Berkas Perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa KepalaKejaksaan Negeri Lampung Barat Nomor: B243/N.8.14/Epp.2/03/2017 Tanggal 06Maret 2017 beserta Surat dakwaan Penuntut Umum;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor:32/Pen.Pid.B/2017/PN.LIW Tanggal 6 Maret 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili

LW.16Surat pelimpahan perkara, Nomor: APB677/N.8.14/Euh.2/11/2013, tertanggal 06November 2013, dari Kejaksaan Negeri Liwa;Berkas perkara atas nama terdakwa : NUROHMAN Bin (Alm) BUDIONO;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NO. REG. PERKARA : PDM28/LIWA/10/2013, tertanggal 06 November 2013;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 116/Pen.Pid/2013/PN.LW.

YULIZAR sebesar Rp 50.000.000, (/ima puluhjuta rupiah)8.14. ASMANUDIN sebesar Rp 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah).9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) perhari setiap kali keterlambatan ataupun kelalaiandalam melaksanakan Putusan perkara ini terhitung sejak putusan dijatuhkan.10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoorbaar bij voorraad), meskipun ada verzet, banding maupun kasasi.11.

Satu unit Kulkas 2 pintu;8.14. Satu unit lemari sepatu;8.15. Tiga set Tikar Karpet;8.16. Empat unit AC/pendingin ruangan;8.17. Satu unit Kipas Angin dinding;8.18. Satu unit Tempat Tidur Lajang;8.19. Satu set sound system;Menimbang, bahwa mengenai satu unit mobil Mitsubishi ExpanderTahun 2018, oleh karena mobil tersebut masih tersangkut dengan pihak ketigaHalaman 13 dari 20 Hal.