Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,dinikahkan oleh Imam Desa Timbong bernama Abudin Sada'ang denganwali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Ma'in Abas, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Aseka Damakan dan ArudiHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2017/PABgiDjamorong dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, denganpenambahan penjelasan sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandi DesaTimbongpada tanggal 07 Juni 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Timbong KecamatanBanggaiKabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam Desa Timbongbernama Abudin

Sadaang dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Main Abas dan saksi saksi nikah masingmasing bernamaAseka Damakan dan Arudi Djamorong dengan Mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam MesjidTimbong bernama bernama Abudin Sadaang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing sebagai berikut:1) Main Abas bin Abas,

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohonll serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Jiman bin Indedan Hasni Abas binti Main Abas adalah suami istri,keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 07 Juni 1995diDesa Timbong,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Main Abas dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Abudin Sadaang, dengan

Muslimin bin Pasaula, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon I;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa AloAlo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungnya bernama Idris tetapidiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abudin untukmenikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Mumuo dan H.

Ahiu bin Nggadi, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena paman PemohonI;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 10 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Idristetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abudin untukmenikahkan mereka;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mumuo

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaIdris dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Abudin dengansaksi nikah Mumuo dan H. Harun dengan mahar berupa uang Rp.80.000,(delapan puluhribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Andoolo yang berwenang mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap Saksi Nupi,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa melepaskan ikatan sapi milik Saksi Nupi lalu ketika Saksi Nupihendak pulang dari kebun menuju ke rumahnya kemudian di perjalananSaksi Nupi melihat suami Terdakwa yaitu ABUDIN

berada di depanrumahnya kemudian Saksi Nupi singgah dan bertanya Siapa yang lepassapi saya kemudian dijawab oleh ABUDIN Saya tidak tahu jangantanya saya kemudian suami Terdakwa (ABUDIN) pergi mengantaranaknya ke sekolah kemudian Terdakwa keluar dari rumahnya danmengatakan Saysa yang lepas, kenapa koikat sapi di lahannya orangkenapa tidak beli lahan sendiri kemudian Saksi Nupi menjawab Tujuansaya datang sini bukan mau bertengkar, kalau memang kita yang lepassapiku saya mengaku bayar kalau ada kerusakan

Saksi Nupi Binti Bustamin: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa dan Saksibertetangga; Bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekitar jam 06.20 wita di depan rumah Terdakwa di Dusunlll Desa Ulusena Jaya Kecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa awalnya Saksi mengikat sapi di lahan Terdakwa tanpa izin dariTerdakwa, sapi Saksi dilepas lalu Saksi bertanya pada suami Terdakwa,Abudin, Siapa yang lepas sapiku?

, Abudin menjawab, Saya tidaktahu, beberapa saat Terdakwa keluar dari rumahnya dan mengatakan,Saya yang lepas sapimu, kenapa?

Uang tunai Rp.59.000,-(lima puluh sembilan ribu rupiah); Sebuah kotak amal Masjid Al-FurqonDikembalikan kepada pihak Pengurus Masjid Al Furqon melalui saksi AAB ABUDIN;6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (lima ribu rupiah);

Saksi AAB ABUDIN dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;2. Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian denganpemberatan;3. Bahwa saksi adalah Pengurus Masjid AlFurgon Jl. Pramuka JayaSari RT.014/002 Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka PutihJakarta Pusat;4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 11.00WIB terdakwa masuk ke Masjid AlFurgon JI. Pramuka Jaya Sari Rt.014 Rw. 002 Kel.

Cempaka PutihJakarta Pusat, saksi melihat terdakwa wudhu;Bahwa saksi mendengar saksi AAB ABUDIN selaku Marbot Masjidmeneriaki terdakwa dengan katakata Maling;Bahwa yang diambil terdakwa dari Masjid berupa uang dari kotakamal yang dirusak terdakwa sebesar Rp.59.000.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.

curiga terhadap terdakwa;Bahwa setelah terdakwa melihat sekitar Masjid dilantai 2 (dua) dalamkeadaan sepi maka terdakwa dengan cara membongkar kunci kotakamal Masjid AlFurqon dengan menggunakan tang jepit yang sudahdipersiapkan sehingga rusak dan terobuka terdakwa langsungmengambil uang yang ada didalamnya;Bahwa pada saat terdakwa selesai mengambil uang yang adadidalam kotak amal Masjid Al Furgon tersebut tibatiba ada penjagamasjid yang melihat, sehingga terdakwa dipegang oleh Marbot yaitusaksi AAB ABUDIN

cukup, maka berdasarkan pasal193 ayat (2) sub b KUHAP terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa yang diajukandipersidangan berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang plastik warna coklat bersarungwarna coklat;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah Tang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah);e Sebuah kotak amal Masjid AlFurgonDikembalikan kepada pihak Pengurus Masjid Al Furqgon melalui saksiAAB ABUDIN

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang plastik warna coklat bersarungwarna coklat;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah Tang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah);e Sebuah kotak amal Masjid AlFurgonDikembalikan kepada pihak Pengurus Masjid Al Furqon melalui saksiAAB ABUDIN;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulakan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jenidin Zasri bin La Zaenu) dengan Pemohon II (Yuli binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2016, di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan Perkawinanya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Mewilayahi Tempat tingal Para Pemoho;
4. Membebankan Kepada Pemohon

2017/PA.Bb.ASAE KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Jenidin Zasri bin La Zaenu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediamandi Jalan Gajah Mada, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I:Yuli binti Abudin

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (Jenidin Zasri bin LaSet Zaenu)dengan Pemohon II, (Yuli binti Abudin), yang dilaksanakan di KelurahanHIm 2 dari 10 him Penetapan Nomor 0032 /Pdt.P/201 7IPA.BbScanned by CamScannerLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, pada tanggal 2 Februari 2016,adalah sah menurut hukum;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;>, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jenidin Zasri bin La Zaenu)dengan Pemohon Il (Yuli binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2016 di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

pernikahan mereka;e Bahwa karena sejak menikah sampai sekarang keduanya belummempunyai buku nikah;e Bahwa pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;e Bahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 29 September 2000 yang dilaksanakan di Wilayah PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara di rumahorangtua Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II Paramanidan saksisaksinya, Abudin

sekarang keduanya belummempunyai buku nikah;Bahwa pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;Bahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 29 September 2000 yang dilaksanakan di Wilayah PPNHal. 5 dari 13 halamanPenetapan No. 210/Pdt.P/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara di rumahorangtua Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II Paramanidan saksisaksinya, Abudin

berstatus perawan dalam usia 20 tahunserta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dandinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Paramani, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abudin

KemudianTerdakwa, LATIF, SAWAL, dan FAKAR duduk sambil minumminumanalkohol jenis cap tikus dan sekitar pukul 18.00. tibatiba datanglahn SAKSIKORBAN USMAN ABUDIN lewat dari Desa Tanjung Jere Ke Desa Wosi danmelewati terdakwa yang sedang duduk dengan ketiga temannya untukmampir merokok.

HazratMochtar yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Usman Abudin,Umur 47 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Wosi, Kec. Gane Timur, Kab. Halmahera Selatan dengan hasilkesimpulan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN LbhTelah dilakukan pemeriksaan luar seorang jenazah lakilaki berumur empatpuluh tujuh tahun.

Hazrati Mochtar yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Usman Abudin, Umur 47 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Wosi, Kec. Gane Timur, Kab.Halmahera Selatan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN LbhTelah dilakukan pemeriksaan luar seorang jenazah lakilaki berumur empatpuluh tujuh tahun.

Hazrati Mochtar yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban Usman Abudin, Umur 47 tahun, jenis kelaminHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN LbhLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Wosi, Kec. Gane Timur,Kab. Halmahera Selatan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang jenazah lakilaki berumurempat puluh tujuh tahun.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di Persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca SuratPermohonan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yeti Widayati, NIK9202086702900001, diberi tanda P1;Fotocopy Akta Cerai atas nama Yeti Widayati binti Abdul Malik denganBunyamin bin Abudin

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yeti Widayati, NIKHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Mnk9202086702900001, bukti surat bertanda P2 berupa Akta Cerai atas nama YetiWidayati binti Abdul Malik dengan Bunyamin bin Abudin tertanggal 07 Februari2013, bukti Surat bertanda P5 berupa Buku Nikah atas nama Suami Yusri danIsteri Mamik Lasriati Nomor: 74/12/IV/2007 tertanggal 16 April 2007 dandikuatkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa Pemohon dan Mamik Lasriati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin Slamet bin Rasimin) terhadap Penggugat (Ira Novita Sari binti Abudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,-( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2019/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ira Novita Sari binti Abudin, tempat lahir Pulonas, 14 Desember 1989 (umur29 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Desa Pulonas, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin Slamet binRasimin) terhadap Penggugat (Ira Novita Sari binti Abudin)3.

Nova Eprida binti Abudin, tempat lahir Pulonas, 14 Juli 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Bidan, bertempat tinggal diDesa Pulonas, Kecamatan Babussalam, mKabupaten Aceh Tenggara, saksitersebut adalah ... dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua)dalam surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugatyang diajukan oleh istri ke Mahkamah Syar'iyah, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Abidin Slamet bin Rasimin) terhadap Penggugat (IraNovita Sari binti Abudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin Slamet bin Rasimin)terhadap Penggugat (Ira Novita Sari binti Abudin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Kutacane pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Maman Abdur Rahman, S.H.I.

Barang Bukti dipergunakan dalam perkara Sandi Bin Abudin.

Suganda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Abudin dan Wastim, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda CeralKampung dalam usia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda CeralKampung dalam usia 32 tahun, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Suganda;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abudin dan Wastim, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaCerai Kampung dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Suganda, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Abudin dan Wastim, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga