Ditemukan 294 data
16 — 16
Shafira Alida Nur Firdausi binti Iwan Budi, umur 24 tahun, agama Islam,Mahasiswa, alamat di Mulyosari Prima Utara IV No.6 RT.004 RW.007Kelurahan Kalisari Kacamatan Mulyosari Kota Surabaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon karena saksi adalah teman/sahabat Pemohon, saksimenjadi sahabat Pemohon sejak saksi dan Pemohon kuliah di Malangsekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui dulu
ditolak oleh KUA KecamatanKlojen Kota Malang karena kurang persyaratan kesanggupan wall;Menimbang, bahwa Pasal 69 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa para pihak yang perkawinannya ditolak berhakmengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama dalam wilayah manaPegawai Pencatat Nikah yang mengadakan penolakan berkedudukan untukmemberikan keputusan, dengan menyerahkan surat keterangan penolakantersebut;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi,masingmasing bernama Shafira Alida
10 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rohimi Bin Djamian) terhadap Penggugat(Alida Binti Rukyat);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,00, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
27 — 17
Chaidir adalah sebagai berikut:
- Sofia binti Amir (Pemohon I/istri);
- Alida binti Nizar (Pemohon II/ibu kandung);
- Aulia Havidz bin Asrizal (Pemohon III/anak laki-laki kandung);
- Dzia Fauziah binti Asrizal (Pemohon IV/anak perempuan kandung);
- Annisa Nabilatul Khaira (Pemohon V/anak perempuan kandung);
- Muhammad Luthfi Arrasyid (Pemohon VI/anak laki-laki kandung);
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
79 — 0
Noor Alida Juliani binti Djuli Thohar(Adik Kandung Pewaris);
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
8 — 0
Suhanda bin Mihartamembina rumah tangga di Dusun Cirandengan RT.04 RW.04 Desa NeglasariKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dan dari pernikahan tersebuttelahdikaruniai 2 (dua) orang bernama Nonong ( Umur 63 tahun ), dan Pipi Alida( Umur 31 tahun);5 Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Sajut alias A. Suhanda binMiharta tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami;6 Bahwa Sajut alias A.
1.Ismijati Munarifah binti M. Sulaiman
2.Bobby Reza, S.Kom, MM bin Sebastian Koto
3.Rommy Sebastian bin Sebastian Koto
4.Yunie Paramita Sebastian binti Sebastian Koto
5.Wulan Apridita Sebastian binti Sebastian Koto
49 — 9
Nama Alida Rafika Sari binti Agus Gatit Purwanto, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di D.Sundoro No. 20 LK II RT.002 RW. 002 desa Deblod Sundoro Padang HilirKota Tebing Tinggi.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon III ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendakmenyelesaikan masalah harta peninggalan dari alm. Sebastian Koto binAbd.
suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penentuan siapa ahli waris dari Sebastian Koto bin Abd Latief menurutHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P25 serta saksi bernama Rakhmat Hidayat, S.Sos bin Pangestu Adi, saksi II Alida
20 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yopi Taurus bin Bambang Sugianto) terhadap Penggugat (Alida Chotimah binti Soemadji Harief);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);<
1.APOLINA ROHROHMANA
2.MARSYA ROHROHMANA
3.DOMINGGUS ROHROHMANA
4.DONITIANUS ROHROHMANA
Tergugat:
1.SAMUEL DRI WALUYO
2.MARIA ELISABETH MARWA
3.NUGROHO BUDI WALUYO
4.AGNES OVITA DWI SUCI RAHAYU
5.ABBAS ROHROHMANA
6.HUSEIN ROHROHMANA
7.MUSA ROHROHMANA
108 — 46
HUSEN ROHROHMANA (Terlawan 6)Bahwa kemudian anak ketiga yang bernama PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama :ABBAS ROHROHMANA (Terlawan 5);APOLINA ROHROHMANA (Pelawan 1)MARSYA ROHROHMANA (Pelawan 2);DOMINGGUS ROHROHMANA (Pelawan 3);e. DONITIANUS ROHROHMANA (Pelawan 4);a9 5 B4. Bahwa Alm. B. Beren ROHROHMANA dengan Alm.
PRIMUS ROHROHMANA (Almarhum) ;Sebagaimana yang telah didalilkan oleh Para Pelawan pada angka 2didalam gugatan perlawanan ;Bahwa memang benar sebagian uraian dalil dari Para Pelawan padaangka 3.3 poin a menyatakan saya selaku Terlawan 5 adalah merupakananak kandung pertama dari hasil perkawnian antara PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak, yangmana saudara
Bahwa memang benar sebagian uraian dalil dari Para Pelawan padaangka 3.3 poin a menyatakan saya selaku Terlawan 6 adalah merupakananak kandung pertama dari hasil perkawnian antara PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS danHalaman 20 dari 31 Putusan Perkara Perdata Bantahan Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PN Ftkdalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak, yangmana saudara kandung saya yang lainnya turut serta dalam
Bahwa memang benar sebagian uraian dalil dari Para Pelawan padaangka 3.3 poin a menyatakan saya selaku Terlawan 7 adalah merupakananak kandung pertama dari hasil perkawnian antara PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak, yangmana saudara kandung saya yang lainnya turut serta dalam Perlawanandalam perkara ini ;5.
41 — 23
Ahmad, Agamaisiam,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII ;Widya Alida Binti Hj. Arafah H. Husen H. Ahmad, Agama Islam,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV .M. Faisal,ST Hj. Arafah H. Husen H. Ahmad, Agama islam,Beralamat di Jin. Dasa Agung Suprapto Gang . No. 7 RT. 03/RW.01Kel. Sidokumpul, Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo jawa timur. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XV:Samsul Bahri Binti Hj. Arafah H. Husen H.
29 — 27
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hariadi bin Maming dengan calon istrinya bernama Alida Delvina binti Arianto.
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut.
Asli Surat Keterangan Kehamilan atas nama Alida Delvina yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan Kabupaten Sumabawa UPT PUSKESMAS KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, tanggal 18 Nopember 2020, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf dan kode (bukti P.8) ;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkanSaksisaksinya sebagai berikut:1. Andika Bin A.
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
LIKAL ADIL SUSILA ALS IKAL ALS HAIKIAL BIN ABDUL KADIR
67 — 29
Bambang Irawan Alida Bin Ali Aman dengan kesimpulan ditemukan luka memar di ujung kelopak mata kanan atas dekat pangkal hidungHalaman 4 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Bbudan luka laserasi di kelopak mata kanan bagian bawah yang di sebabkan olehtrauma benda tumpulDitemukan luka laserasi memanjang 7 cm di lengan atas kanan bagian bawahdeket siku, batas tegas yang di sebabkan akibat trauma benda tajamPerbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUAwere
Bambang Irawan Alida Bin Ali Aman dengan kesimpulan ditemukan luka memar di ujung kelopak mata kanan atas dekat pangkal hidungdan luka laserasi di kelopak mata kanan bagian bawah yang di sebabkan olehtrauma benda tumpulDitemukan luka laserasi memanjang 7 cm di lengan atas kanan bagian bawahdeket siku, batas tegas yang di sebabkan akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas surat
Saksi Bambang Irawan Alida Bin Aliaman Jasa dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadipada hari jumat tanggal 19 Februari 2021 sekira jam 01.30 WIB di jalanporos Kp.
169 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
PNS dengan Nomor821.1/105/ASMAT/2006, atas nama Alida Kopur, pada tanggal 30September 2006;3 (tiga) lembar salinan Keputusan Kepala Dinas Kesehatan KabupatenDati Il Merauke dengan Nomor 820/011/97, tentang PenempatanBidan sebagai Pegawai Tidak Tetap, atas nama Alida Kopur, padatanggal 29 September 1997;1 (satu) lembar salinan Bukti Penerimaan Jasa Medis pada bagianRuangan KIA pada tahap III di RSUD Agats, atas nama Alida Kopur;3 (tiga) lembar salinan SK.
Penempatan Tugas dengan Nomor821.2/223/BKD/V1I/2011 atas nama Alida Kopur pada tanggal 09 Juni2011;1 (satu) lembar salinan Spesimen tanda tanggan Daftar PenilaianPelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negari Sipil, atas nama Alida Kopur;1 (satu) lembar salinan SK = CPNS~ dengan NomorSK.813.2/264/AMT/2010 atas nama Ambrosius Ban, A.Md.
CPNS ~~ dengan Nomor813.2/09/ASMAT/2005, tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil atas nama Alida Kopur, pada tanggal 01 April 2005;9) 1 (satu) lembar salinan SK. PNS ~ dengan Nomor821.1/105/ASMAT/2006, atas nama Alida Kopur, pada tanggal 30September 2006;Hal. 144 dari 207 hal. Put.
Penempatan Tugas dengan Nomor821.2/223/BKD/VI/2011 atas nama Alida Kopur pada tanggal 09 Juni2011;1 (satu) lembar salinan Spesimen tanda tanggan Daftar PenilaianPelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negari Sipil, atas nama Alida Kopur;1 (satu) lembar salinan SK = CPNS ~~ dengan NomorSK.813.2/264/AMT/2010 atas nama Ambrosius Ban, A.Md.
104 — 38
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonannya Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alida bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Serimani binti Lahat) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
- Membebankan kepada Pemohon
32 — 41
RH ) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Riana Patricia Alida binti Sujana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten
26 — 12
Misran Alida, lahir tahun 1986, 4.Saipul Alfata, lahir tahun 1988;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il belum pernah terjadiperceraian dan tidak ada pernikahan lain;.
17 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat, selama pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Alida umur 9 tahun:.
139 — 14
Saksi ALIDA SIANTURI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat dalam perkara ini, yaitu masalah tanah/ladang persawahanyang seluas 50 meter x 200 meter yang selama ini dikuasai olehPenggugat; Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik Tergugat dan kemudianberalin kepada Penggugat karena ada ganti rugi tanah yang dibuat secaratertulis pada tahun 1999 dan saksi pernah melihat asli surat ganti rugitanah tersebut; Bahwa Penggugat pernah
Sihombing, saksiSardion Nababan, saksi Alida Sianturi, dan saksi Hisar Sihombing;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatyaitu dari alat bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P5, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, kecuali buktiP1 berupa fotocopy dari fotocopy dan telah diberi materai yang cukup pula,maka nilai kekuatan pembuktian yang melekat pada bukti P.2 sampai P5tersebut sama dengan yang melekat pada aslinya, sehingga bukti
(dua) tahun yang lalu,Penggugat pernah datang ke rumah saksi sardion Nababan dan mengatakanasli surat ganti rugi tanahnya diambil oleh Tergugat , dan kemudian Penggugatmeminta kepada saksi sardion Nababan untuk menemani Penggugatmengambil asli surat ganti rugi tanah tersebut ke rumah Tergugat , dan saatditanyakan kepada Tergugat mengenai Surat Ganti Rugi Tanah tersebutkepada Tergugat , Tergugat mengatakan Asli Surat Ganti Rugi Tanah tersebutsudah dikoyakkoyak;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Alida
SaulHutasoit (suami Penggugat) tanopa ada yang keberatan atas tanah tersebut, danmenurut Alida Sianturi suaminya ikut menandatangani Surat Ganti Rugi Tanahtersebut dan dia juga ikut melihat penandatanganan Surat Ganti Rugi Tanahtersebut yang dibuat dirumah Penggugat;Halaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN TjbMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Hisar Sihombing dipersidanganmenerangkan bahwa dia pernah disurun Penggugat untuk menjemput SuratGanti Rugi Tanah yang terletak di
Sihombing,saksi Sardion Nababan, saksi Alida Sianturi dan secara eksplisit telah diakuioleh Tergugat dalam Jawabannya bahwa benar dibuat Surat Ganti Rugi Tanahtanggal 4 Mei 1999 tersebut, maka perbuatan/tindakan Tergugat yang memintaasli surat perjanjian ganti rugi tanah bertanggal 4 Mei 1999 dari Penggugat dantidak mengembalikannya kepada Penggugat, kemudian merobekrobeknyasebagaimana keterangan saksisaksi Penggugat adalah perbuatan/tindakanmelawan hukum.
24 — 8
Alida Abdullah binti Oemar Ali yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 1949 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.
43 — 34
Alida PutraSamudera;Kapal Anugerah Dewi II (CNOOC) Jenis Tanker, Pemilik Grose Akte atasnama PT. HLP (agunan mandiri), berlokasi di Merak, dan saat ini digunakanoleh PT. Anugrah Laut Bahari;Kapal Tama Riksa Ralat MT. Tamariska Jenis Tanker, dibeli tahun 2009Pemilik Grose Akte atas nama PT. Ridia Akusa Utama, berlokasi diSurabaya, dan saat ini digunakan oleh PT. Hokari Linex Pratama. (statusdigadaikan kepada Bpk. Anton Lukito pada tahun 2010);11MT. Tama Reksa Abadi Ralat MT.
Alida Putera Samudera, berlokasidi Merak dalam status perbaikan, dan saat ini digunakan oleh PT. AlidaPutera Samudera;MT. Milenium Jenis Kapal Motor, dibeli tahun 2008 Pemilik Grose Akte atasnama PT. Paridi Asyudewi, berlokasi di Banyuwangi dan saat ini digunakanoleh PT. Arghaniaga Panca Tunggal cabang Cilacap;Kapal Diana Jaya Ralat SpaB Diana Jaya I, dibeli tahun 2004 Pemilik Groseakte atas nama Bpk. Min Thin, berlokasi di Bangka, dan saat ini digunakanoleh PT. Hokari Linex Pratama;.
ROSYIDAH SARAH ISTIQOMAH
17 — 2
Saksi Alida Anmad Assegaf (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai kakak kandung dariPemohoni.