• Anci kembali karena anak korban pusing habis ngoteng;Bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah sdr.

  Anci, kemudian Saksi melihat dari anakkorban pergi kerumah Sdr. ANCI kemudian disusul oleh Terdakwa ke rumahSdr. ANCI;Bahwa setelah mereka berdua kerumah Sdr.

  Anci yang ternyatarumah sdr.

  Anci kembali karena anak korban pusing sehabis minumminuman ngoteng;Bahwa benar setelah sampai di rumah sdr.

• Anci als.AlongAlong (DPO) sedang nongkrong bersama temantemannya, laluterdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Anmad mendekati lel. Anci als. AlongAlong(DPO) dan memberi isyarat (kode mata) kepada lel. Anci als. AlongAlong(DPO) kemudian lel. Anci als. AlongAlong (DPO) memberi kode terdakwaMuh. Rizal als. Risal Bin Ahmad maksudnya (saya di suruh kebelakang dirumah kosong) selanjutnya terdakwa Muh. Rizal als.

  Anci als. AlongAlong(DPO) menawari rokok kemudian terdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Anmadmengambil rokok tersebut, namun lel. Anci als. AlongAlong (DPO) bilangambil semua lalu terdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Anmad mengambil danmerasakan dibelakang pembungkus rokok ada shabu, setelah itu langsungpergi dan pulang ke Kabupaten Sinjai.Bahwa setelah tiba di kota sinjai, terdakwa Muh. Rizal als. Risal BinAhmad pergi menjemput saksi Anita. A als Ita Binti Muh.

  Anci als.AlongAlong (DPO) sedang nongkrong bersama temantemannya, laluterdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Anmad mendekati lel. Anci als. AlongAlong(DPO) dan memberi isyarat (kode mata) kepada lel. Anci als. AlongAlongHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Snj(DPO) kemudian lel. Anci als. AlongAlong (DPO) memberi kode terdakwaMuh. Rizal als. Risal Bin Ahmad maksudnya (saya di suruh kebelakang dirumah kosong) selanjutnya terdakwa Muh. Rizal als.

  Alias AlonAlon (DPO) yang beralamat di TaneteKabupaten Bulukumba;Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh Anci, kKemudian Saksi memberitahuankepada Terdakwa kalau Anci ingin memberikan secara gratis Narkotika jenisshabu, kemudian Terdakwa langsung mengiyakan dan pergi mengambilHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Snjbarang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu di Tanete KabupatenBulukumba dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa rencananya Terdakwa bersama Saksi akan menggunakan barangbukti

• HASMIRA

• 1 (satu) unit mesin chainsaw merk STHIL

Dikembalikan kpd Saksi ANCI

• 1 (satu) rangkap asli sertipikat Hak Milik No. 107, Desa Harapan, Surat Ukur No. 93/harapan/2000, luas tanah 9.310 M2 atas nama BENYAMIN LEWA

Dikembalikan kepada Saksi BENYAMIN LEWA

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KUNNA meminta kepada Saksi ANCI selaku operator chainsaw untukmemotong pohon pohon Biti yang tumbuh di lahan tersebut, kemudianSaksi ANCI juga mengajak kawannya yang juga operator chainsaw, namunTerdakwa tidak kenal dengan orang tersebut; Bahwa saat Saksi ANCI dan operator chainsaw menebang pohon pohonBiti tersebut, Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya ikut mengawasi kegiatantersebut serta mengarahkan kepada Saksi ANCI dan Operator Chainsawlainnya untuk menunjukan pohon pohon Biti mana yang ditebang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUNI ALS SUNI BIN ANCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan "
  2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa SUNI ALS SUNI BIN ANCI dengan pidana penjara selama 9 (sepuluh ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.ADI PADMA AMIJAYA
  2.BAYU INDRA SUKMA, SH
  Terdakwa:
  SUNI Als SUNI Bin ANCI

  Hulu Sungai Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa Suni Als Suni Bin Anci ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengantanggal 1 Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri

  Menyatakan terdakwa Suni Als Suni Bin Anci telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Amt2. Menjauhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

  SUNI Bin ANCI (Alm), pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira jam 18.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan September Tahun2018, bertempat di sekitar pinggiran Sungai di JI.

  Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama Suni Als Suni Bin Anci (Alm) yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganpara terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan

  Menyatakan terdakwa Suni Als Suni Bin Anci (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Amt4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• terdakwa ENDI IRAWAN Alias KEPAKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP merek Oppo A12, warna Hitam dengan Nomor IMEI 863634044612473/863634044612473 beserta kotaknya;

Dikembalikan kepada saksi SAVERINUS ANCI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek Oppo A12, warna Hitam dengan Nomor IMEI8636340446124 73/863634044612473 beserta kotaknya;Dikembalikan kepada saksi SAVERINUS ANCI; 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna kream tanpa plat nomorpolisi;Dikembalikan saksi IDHAM HALID Alias DADUNG;4.

Selanjutnya kami mencari keberadaan terdakwa dan berhasilmengamankan terdakwa, dan dari pengakuan terdakwa, terdakwamengakui melakukan pencurian di tempat kos saksi SEVERIUSNANSANG dan saksi SAVERINUS ANCI bersama Sdr.

Dimana barangbarang tersebut bukanlah milik terdakwa maupun milik Sdr.IDHAM HALID Alias DADUNG, melainkan milik saksi SEVERUS NANSANGHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN.Mtr.dan saksi SAVERINUS ANCI, dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi dan terbukti;ad.3.

IDHAM HALID Alias DADUNG,melainkan milik saksi SEVERUS NANSANG dan saksi SAVERINUS ANCI,sehingga saksi SEVERUS NANSANG dan saksi SAVERINUS ANCI mengalamikerugian sejumlah Rp. 13.200.000,00 (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sebagian atau seluruhnyamilik orang lain telah terpenuhi dan terbukti;ad.4.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek Oppo A12, warna Hitam dengan Nomor IMEI8636340446124 73/863634044612473 beserta kotaknya;Dikembalikan kepada saksi SAVERINUS ANCI; 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna kream tanpa plat nomorpolisi;Dikembalikan kepada Sdr. IDHAM HALID Alias DADUNG;6.

• Bahwa saat itu saksi melihat kurang lebih 4 (empat) orang berjalanmenuju kearah saksi; Bahwa saat saksi korban menuju ke arah saksi, saksi korban sepertisangat ketakutan; Bahwa saksi tidak melihat ada yang membawa parang karena jaraknyajauh;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No.74/Pid.B/2021/PN MIl Bahwa orangorang tersebut tidak mengejar, namun saksi bersamasaksi korban dan saksi Hamdan tetap lari menjauh; Bahwa saat di seberang sungai saksi menelfon saksi Herniyanti dankemudian dijemput oleh saksi Anci

  berjalanmenuju ke arah Ekskavator; Bahwa saat saksi korban menuju ke arah saksi, saksi korban sepertisangat ketakutan; Bahwa saksi tidak melihat ada yang membawa parang karena jaraknyajauh; Bahwa orangorang tersebut tidak mengejar, namun saksi bersamasaksi korban dan saksi Irfan tetap lari menjauh; Bahwa saat di seberang sungai saksi Irfan menelfon saksi Herniyantidan kemudian dijemput oleh saksi Anci.Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan,Terdakwa membenarkannya.Saksi Anci

  Ekskavator.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandi persidangan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, di mana terdapatHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan No.74/Pid.B/2021/PN MIlpersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka di persidangan dapatdikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut : pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 13.00 Wita bertempat diDesa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur saksi korbansedang duduk di pondok kebun milik pak Anci

  melihat saksiIrfan mengoperasikan Ekskavator untuk percetakan sawah;Menimbang, bahwa saksi korban kemudian pergi menuju ke Ekskavatoryang dioperasikan oleh saksi Irfan dan mengajak saksi Irfan pergi dari tempattersebut dengan mengatakan kepada saksi Irfan bahwa dikejar orang, lalu saksiIrfan mengikuti saksi korban pergi menuju ke pondok tempat saksi Hamdanuntuk mengambil pakaian lalu pergi menyeberangi Sungai dan dijemput olehsaksi Anci dan saksi Herniyanti;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas

  dan saksi Herniyanti dalam Berita AcaraPemeriksaan yang mencurigai bahwa Terdakwa adalah pelakunya, sedangkansaksi Anci dan saksi Herniyanti tidak melihat kejadian tersebut bahkan saat itutidak melihat Terdakwa, karena hanya menjemput saksi korban di seberangsungai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa saat itu memang pergi ke pondok kebun tempatsaksi korban duduk dengan tujuan akan menemui operator Ekskavator namunterhadap keterangan saksi

• Bulukumba dan sekitar jam 15.30 wita terdakwa dan saksiRamlan Alias Ellang Bin Junaede sampai ke Tanette, setelah terdakwasampai di Tanette selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ramlan aliasEllang Bin Junaede menunggu di samping pasar kemudian terdakwamenemui saksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin untuk melakukan jualbeli Narkotika Golongan dengan cara menyerahkan uang kepada saksisaksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin sebanyak Rp5.000.000 (lima jutarupiah) lalu saksi saksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin

  Bulukumba dan sekitar jam 15.30 wita terdakwa dan saksiRamlan Alias Ellang Bin Junaede sampai ke Tanette, setelah terdakwasampai di Tanette selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ramlan aliasEllang Bin Junaede menunggu di samping pasar kemudian terdakwamenemui saksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin untuk melakukan jualbeli Narkotika Golongan dengan cara menyerahkan uang kepada saksisaksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin sebanyak Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) lalu saksi saksi Syamsir Alias Anci Bin

  ANCI kepada saksi danTerdakwa karena telah membeli sabu dengan harga Rp5.000.000, (limajuta rupiah) dari Sdr. ANCI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.30 WITA,saksi bersama dengan Terdakwa berangkat menuju Tanete Kec.Bulukumba Kab. Bulukumba. Di tempat tersebut Terdakwa membeli 2(dua) paket narkotika jenis sabu dari Sdr. ANCI dengan hargaRp5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwauang tersebut merupakan uang Terdakwa sendiri; Bahwasetelah pulang dari Tanete Kec.

  ANCI kepadaseseorang bernama Sdr. ALBER, sedangkan sisa 1 (satu) paket lagidisimpan oleh saksi untuk digunakan bersama Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah membagi 2 (dua) paket sabu yang dibeli dariSdr.

  ANCI, Terdakwa bersamadengan saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE langsung menujutempat pelelangan ikan di Lappa. Di tempat tersebut Terdakwa menyerahkan1 (satu) paket sabu kepada seseorang bernama Sdr. ALBER karena hanya 1(satu) paket tersebut yang dibeli oleh Terdakwa dari Sdr. ANCI, sedangkan 1(satu) paket lainnya merupakan upah yang diberikan oleh Sdr.

• Penetapan No.11/Padt.P/2019/PA.LssBahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa Ladongi bernama Rahim dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Anci, dan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama:a. Halikb.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alle bin Ambo Tang)dan Pemohon Il (Asni binti Anci), yang dilakukan di wilayahKecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka.3.

  memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi selaku kakak kandung Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga hanya selakuipar; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2003, namun lupa tanggaldan bulan pernikahannya; Bahwa mereka menikah di Desa Ladongi, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka,; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Anci

  Ngapa, KabupatenKolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal karena bertetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2003, namun lupa tanggaldan bulan pernikahannya;Bahwa mereka menikah di Desa Ladongi, Kecamatan Ladongl,Kabupaten Kolaka,;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Anci

  menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 17 Februari 2003, menurut agama Islam, di Desa Ladongi,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, di nikahkan oleh Imam Desa Ladongi bernamaRahim dan yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Anci

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nomor Polisi DC 3276 NC;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Samsi Alias Anci Bin Saing;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

dudukduduk di samping rumahnya sedang membahas terkait motor yangdipermasalahkan dan pada Saat itu Terdakwa dan saksi Samsi Alias Anci BinSaing ikut berbincangbincang terkait motor tersebut; Beberapa saat kemudian timbul percekcokan antara saksi korban KusnoImran Alias Kusno Bin Sarirejo dengan saksi Samsi Alias Anci Bin Saingyang kemudian membuat saksi Samsi Alias Anci Bin Saing emosi dan berdirisambil berkata tailaso kamu serta beberapa kali meludah ke tanah sambilmencabut badik dari sarung yang

Bin Saing ikut berbincangbincangterkait motor tersebut;Beberapa saat kemudian timbul percekcokan antara saksi korban KusnoImran Alias Kusno Bin Sarirejo dengan saksi Samsi Alias Anci Bin Saingyang kemudian membuat saksi Samsi Alias Anci Bin Saing emosi danberdiri sambil berkata tailaso kamu serta beberapa kali meludah ketanah sambil mencabut badik dari sarung yang diselipkan dipinggangyang kemudian saksi Samsi Alias Anci Bin Saing mengarahkan badiknyake arah saksi korban Kusno Imran Alias Kusno

serayamencabut badik yang semula diselipbkan di pinggang dan badik itulangsung diarahkan ke tubuh saksi, kemudian terjadi peristiwapenganiayaan sebagaimana telah diceritakan sebelumnya;Bahwa tempat kejadian saksi Samsi Alias Anci Bin Saing menikam saksidan Terdakwa memarangi saksi adalah di Samping rumah saksi yakni ditempat yang mudah diketahui oleh orang dan rumah saksi terletak dipinggir jalan.Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah punya masalah dengan Terdakwadan saksi Samsi Alias Anci Bin Saing

Bin Saing; Bahwa saksi Iwan melihat pada saat saksi Samsi Alias Anci Bin Saingmembawa sebilan badik namun saksi tidak melihnat pada saat saksiSamsi Alias Anci Bin Saing menikam saksi korban Kusno, sedangkanTerdakwa membawa sebilah parang dan saksi melihat Terdakwa berkalikali mengayunkan parang itu kearah tubuhnya saksi korban Kusno.

Bahwa saksi melihat saksi Samsi Alias Anci Bin Saing menghunuskanbadik pada saat mengatakan tailaso kau Kusno, lalu meludah serayaberdiri dari tempat duduknya dan mengeluarkan sebilan badik dengancara dicabut dengan menggunakan tangan kanan, kemudian sarungbadik tersebut dipegang dengan tangan kiri dan diarahkan (diancamkan)kepada saksi korban Kusno dari arah depan dan saksi Sukandar masukditengahtengah diantara saksi Samsi Alias Anci Bin Saing dan saksikorban Kusno, namun saksi Samsi Alias Anci

• ANCI tinggal di cempae kotaParepare dan orang yang membawa barang dari Pinrang ( Terdakwa I. Thamrin Als.Tama Bin Ali dan terdakwa I. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin) dan (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel. ANCI saat itu untuk digunakan secara bersamasama dan setelah itu, dariinformasi yang diperoleh kami melakukan pengembangan dan Lel.

  RAHIM sedangkan TAMRIN dan ERWIN menunggu di mobil Untukuang yang dipakai membeli shabu adalah uangnya Lel) ANCI bahwa Lel.

  ANCI tinggal di cempae kotaParepare dan orang yang membawa barang dari Pinrang ( Terdakwa I. Thamrin Als.Tama Bin Ali dan terdakwa II. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin) dan 1 (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel. ANCI saat itu untuk digunakan secara bersamasama dan setelah itu, dariinformasi yang diperoleh kami melakukan pengembangan dan Lel.

  ANCI bahwa Lel.

  ANCI.

• saksi NURDIANA ALS.DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksi RISAL BIN RUSLI memarkir motornya, lalu berjalan kearah electon danmenonton electon dibagian depan.

  DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BINRAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksi RISAL BIN RUSLI untuk pulang.Karena kondisi yang ramai saat korban berjalan, korban menabrak badanterdakwa yang sedang berdiri menonton electon lalu terdakwa yang dalamkeadaan mabuk minuman keras merasa tersinggung sehingga mengikuti korbandari belakang sampai keparkiran motor.

  Saksi NURDIANA ALS.DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksi RISAL BIN RUSLI yang melihat kejadian tersebut dari belakang langsunglari ketakutan, sedangkan terdakwa langsung pergi meninggalkan tempattersebut;Halaman3 dari 13 Putusan Nomor.39/Pid.B/2016/PN.

  DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksiHalaman7 dari 13 Putusan Nomor.39/Pid.B/2016/PN. Ban.BUDI BIN PABA, dan saksi RISAL BIN RUSLI berangkat dari rumah untukmelihat electon, sesampainya di tempat tersebut korban bersama saksiNURDIANA ALS. DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksiBUDI BIN PABA, dan saksi RISAL BIN RUSLI memarkir motornya, laluberjalan kearah electon dan menonton electon dibagian depan. Kemudianselesai menonton electon korban mengajak saksi NURDIANA ALS.

  DIANABINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksiRISAL BIN RUSLI untuk pulang. Karena kondisi yang ramai saat korbanberjalan, korban menabrak badan terdakwa yang sedang berdiri menontonelecton lalu terdakwa yang dalam keadaan mabuk minuman keras merasatersinggung sehingga mengikuti korban dari belakang sampai keparkiranmotor.

• Sade Ismail Alias H.Sade menyuruh saksi ANCI Bin Siang untuk mencari Anggota/pekerja Dross,untuk memanen padi yang menurut Terdakwa dan terdakwa Il bahwa sawahyang ditumbuhi padi yang akan dipanen tersebut sudah dimenangkan olehterdakwa dalam kasus perdata dan sudah dieksekusi;Bahwa keesokan harinya setelah mendapat pekerja, saksi Anci datangke lokasi/sawah yang ditunjuk para terdakwa bersama dengan beberapa orangyang diupah untuk MenDross dan tidak lama kemudian para pekerja turun kesawah yang dimaksud

  tidak pernah diperlihatkan Berita Acara Eksekusi dannanti pada saat pemeriksaan di kepolisian barulah Berita Acara Eksekusidiperlihatkan kepada saksi Anci;Bahwa berdasarkan Berita Acara Eksekusi Perdata No.29/Pdt.G/1999/PN.Pol. tertanggal 5 Maret 2009 yang ditandatangani oleh juru sita PN.

  Bahwa Majelis hakimdalam pertimbangannya ternyata menafsirkan tidak terbuktinya unsur "Ingindimiliki secara melawan hak" tidaklah tepat hanya didasarkan atas keteranganPara Terdakwa yang meminta saksi Anci untuk mencari penggarap di lokasisawah tersebut agar menyiapkan karungnya untuk diisi gabah dimanaseharusnya para terdakwa jika mempunyai itikad baik akan datang ke rumahsaksi korban dan meminta dengan baikbaik kepada saksi korban agar supayapadi tersebut bisa dipanen lebih awal.

  Bahwa unsur ingin dimiliki secaramelawan hukum tersebut sangat nyata dalam fakta persidangan bahwa ParaTerdakwa akan memberi upah kepada saksi Anci ketika padi di sawah tersebutsudah selesai dipanen artinya para terdakwa menunggu hasil panen tersebutkemudian hasilnya akan dipakai untuk mengupah Saksi Anci berteman. BahwaMajelis hakim juga tidak mempertimbangkan Berita Acara Eksekusi PerdataNo.29/Pdt.G/1999/PN.Pol tertanggal 5 Maret 2009 yang ditandatangani olehJuru sita PN.

  hanya memberitahu rekanpenggarap dan bukan memberitahu langsung kepada penggarap dalam hal iniTergugat/ termohon eksekusi yang menanami padi di sawah tersebut danMajelis hakim juga tidak mempertimbangkan keterangan saksi Anci (orangyang disuruh oleh para terdakwa untuk memanen padi) yang mengatakanbahwa hasil dari panen tersebut akan dipakai untuk mengupah dirinya danHal. 6 dari 8 hal.

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Hal 3 dari 21 halaman, No. 266/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selakupenjual Carnophen / Zenith ditangkap oleh saksi HENDRA SAPUTRA dan saksiBUDI SETIAWAN, SH selaku anggota polsek Bakumpai pada saat sedangmelakukan Operasi Pekat dan ditangkap ketika saksi HENDRA SAPUTRA dansaksi BUDI SETIAWAN, SH melihat saksi JAINUDIN Bin ANCI merasa gugupdan gelisah, kKemudian mendatangi dan

  menanyakan apa yang saksi JAINUDINBin ANCI lakukan di warung tersebut dan kemudian saksi HENDRA SAPUTRAdan saksi BUDI SETIAWAN, SH melakukan pemeriksaan badan terhadap saksiJAINUDIN Bin ANCI, dan ditemukan 5 (lima) butir obat Zineth yang disimpan didalam saku baju sebelah kiri.

  Kemudian ditanyakan dimana saksi JAINUDIN BinANCI membeli obat tersebut, dan saksi JAINUDIN Bin ANCI menjelaskanmembeli obat Zineth/ Carnophen tersebut dari terdakwa dengan cara saksiJAINUDIN Bin ANCI masuk ke dalam warung milik terdakwa dan setelahbertemu dengan terdakwa kemudian saksi JAINUDIN Bin ANCI menanyakanAdakah (sebagai Isyarat menanyakan adakah Zineth atau Carnophen)kemudian dijawab terdakwa Ada Ae, kemudian setelah itu saksi JAINUDIN BinANCI menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus

  ribu rupiah) untukmembeli Obat Zineth tersebut dan setelah itu saksi JAINUDIN Bin ANCIdiberikan obat Zenith/ Carnopehn sebanyak 10 (sepuluh) butir oleh terdakwa,dan diberikan kembalian sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setelahmendapatkan obat carnophen sebanyak 10 (Sepuluh) butir selanjutnya saksiJAINUDIN Bin ANCI mengkonsumsi sebanyak 5 (lima) butir dan sisanyadisimpan di dalam saku baju sebelah kiri; Selanjutnya saksi HENDRA SAPUTRA dan saksi BUDI SETIAWAN, SHmelakukan interogasi terhadap

  terdakwa, dan terdakwa mengakui telah menjualobat Zenith atau Carnophen kepada saksi JAINUDIN Bin ANCI.

• Niaga NusaAbadi Parepare yaitu saksi Syamsir Alias Anci lalu terdakwa lari keluar darikantor PT.

  Niaga Nusa Abadidiketahui oleh saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF karena saksiSYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF sebelumnya sudah mengenalterdakwa sehingga pada saat melihat terdakwa didalam Kantor PT. Niaga NusaAbadi saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF langsung mengenaliterdakwa SAPPE AMIR ketika terdakwa mau keluar dari dalam Kantor PT.Niaga Nusa Abadi melihatnya dengan jelas ;29> Bahwa saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH.

  NiagaNusa Abadi diketahui oleh saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF karenasaksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF sebelumnya sudah mengenalterdakwa sehingga pada saat melihat terdakwa didalam Kantor PT. Niaga NusaAbadi saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF langsung mengenaliterdakwa SAPPE AMIR ketika terdakwa mau keluar dari dalam Kantor PT. NiagaNusa Abadi melihatnya dengan jelas ;Menimbang, bahwa saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH.

  Niaga NusaAbadi karena saat itu saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF sedangbertugas jaga malam lalu saat terdakwa SAPPE AMIR berada didepan ruangansaksi MALIK dan didepan ruang meeting mau keluar dari kantor PT. Niaga NusaAbadi, saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF sempat melihat dari jaraksekitar 5 (lima) meter ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil uang milik PT. Niaga NusaAbadi Kota Parepare berawal terdakwa menuju ke Kantor PT.

  Niaga Nusa AbadiParepare yaitu saksi SYAMSIR ALIAS ANCI lalu terdakwa lari keluar dari kantorPT.

• lain racuni selainkau karena kau ji yang pernah minta mau mu beli tapi tidaksaya kasiko;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut saksi kembalimenjawab dengan mengatakan saya tidak pernah minta kayuta untuk saya beli dan dijawab Terdakwa dengan mengatakanLA CAGGE yang dengar waktu kau minta mau mu beli itukayu sehingga saksi langsung mengatakan kepada Terdakwatunggu ka pale disini saya panggil LA CAGGE dan saksi waktuitu. juga meninggalkan Terdakwa dibawah kolong rumahPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI

  dengan tujuan akan kerumah LA CAGGE untuk menanyakan kebenaran perkataanTerdakwa tersebut;e Bahwa saat kembali ke rumah Perempuan JUSMIATI Alias INDOANCI dimana saat itu saksi sudah bersama LA CAGGE, ternyataTerdakwa sudah tidak ada lagi sehingga saksi bertanya kepadaPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI dimana letak pohon kayumilik Terdakwa yang dituduhkan telah saksi racuni tersebut danPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANC kemudianmenunjukkannya dimana pohon kayu tersebut terletakdibelakang rumah Terdakwa

  untuk menemui Terdakwa, ternyataTerdakwa sudah tidak ada lagi dibawah kolong rumahPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI;Bahwa benar Perempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI mendengarperkataan Terdakwa pada waktu mengatakan saksi SOKADISENG Alias Bapak RANDI telah meracuni pohon kayumiliknya;Bahwa benar tujuan Terdakwa menyampaikan kepada saksiNASRANG SABAH Alias Ayahnya AKRA jika saksi SOKA DISENGAlias Bapak RANDI telah meracuni pohon kayu miliknya agarHalaman 9 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msbsaksi NASRANG

  Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msbsekitar pukul 09.00 Wita saat hendak ke kebun miliknya, Terdakwamelihat saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI sedang beradadibawah kolong rumah Perempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI yangterletak di Dusun Pattimang, Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara dimana saat itu saksi SOKADISENG Alias Bapak RANDI sedang bercerita dengan PerempuanJUSMIATI Alias INDO ANCI sehingga Terdakwa mendatanginya danmengatakan kepadanya kamu yang racun pohon kayu milik sayadengan

  ;e Bahwa Perempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI mendengar perkataanTerdakwa pada waktu mengatakan saksi SOKA DISENG Alias BapakRANDI telah meracuni pohon kayu miliknya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa jugamenerangkan jika tujuan Terdakwa memberitahukan kepada saksiNASRANG SABAH Alias Ayahnya AKRA kalau saksi SOKA DISENG AliasBapak RANDI telah meracuni pohon kayu miliknya agar saksi NASRANGSABAH Alias Ayahnya AKRA mengetahui perbuatan yang telah dilakukanoleh saksi SOKA DISENG Alias Bapak

• Anci (DPO), kemudian Sdr. Anci memberikan 1 (Satu) sachet plastikbening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa langsung menerima 1 (Satu) sachet plastik bening yangberisikan Narkotika jenis shabushabu dari Sdr.

  Anci (DPO) dan menanyakanketersediaan narkotika jenis sabu yang dimintakan oleh Saksi Iqbal tersebut,dan ternyata narkotika jenis sabu tersebut tersedia;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN.Pol.3. Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Igbal menemui Sdr. Anci (DPO)untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), setelah bertemu dengan Sdr. Anci (DPO) Saksi Iqbal menerima 1(Satu) sachet narkotika jenis sabu tersebut;4.

  Anci(DPO), yang mana kemudian setelah bertemu dengan Sdr. Anci, Saksi Iqbalmenerima 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu dari Sdr.

  Anci (DPO) danmenanyakan ketersediaan narkotika jenis sabu yang dimintakan oleh SaksiIqbal tersebut, dan ternyata narkotika jenis sabu tersebut tersedia;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Iqbal menemulSdr. Anci (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), setelan bertemu dengan Sdr. Anci (DPO) Saksi Iqbalmenerima 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu tersebut.

• M RAFI BIN ANCI ABBAS terbukti secara sah dan meyaklinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dengan bersama-sama secara berlanjut.

• Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.
• Menguatkan Putusan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 September 2013 No.12/Pidsus/2013/PN.Mks. Untuk selebihnya.

  Ag BIN ANCI ABBAS
  Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH

  RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen membuat Surat Ikatan Kerja denganKepala Sekolah Penerima Bantuan untuk melaksanakan pengadaanPeralatan Lab. Multimedia, Lab. Komputer, Lab. IPA dan Lab.

  H.M.RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen samasekali tidak melakukan tugas pokoknya untuk mengendalikanpelaksanaan kontrak dan kegiatan, dimana Dra. TJIPLUK SRI REDJEKIselaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara danPelaksanaPT.

  M.RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS dengan Kepala Sekolah MI/MTs PenerimaBantuan;Bahwa perbuatan Terdakwa Dr. H. M. RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen bersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI, Drs. SALIM RASYAD dan rekanan PT. MUSAFIR SEMESTAsebagaimana tersebut di atas, bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut :1. Pasal 3 ayat (1) UU.

  RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen (pelaksana kegiatan),Dra. Hj. Samsiah selaku Pelaksana Kegiatan dan H.M. Sukri, S.Sosselaku staf pengelola kegiatan.Bahwa Terdakwa Dr. H. M.

  H.M RAFI ANCI BIN ABBAS, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa DR H.M RAFI ANCI BIN ABBAS oleh karena itudari dakwaan primar;Menyatakan Terdakwa DRH.M RAFI ANCI BIN ABBAS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan . . .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan

• UCOK anak dariSEHAT SITOMPULbersamasama dengan saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEAAnak dari ANCI HUTAPEA(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin02 Januari 2017 sekira pukul 23.40 Wib atau pada waktu lain dalam BulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 di jalanLintas Sumatra desa Bumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat

  UCOK anak dariSEHAT SITOMPULbersamasama dengan saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEAAnak dari ANCI HUTAPEA(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin 02Januari 2017 sekira pukul 23.40 Wib atau pada waktu lain dalam Bulan Januari2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 di jalan LintasSumatra desa Bumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat

  Purwo karena takutsaksi turun dari atas sepeda motor tersebut dan saksi meminta saksi JULISURAYA untuk mengantarkannya, kKemudian terdakwa DANIEL langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut sedangkan' saksi FERDIFRANCOIS HUTAPEA Anak dari ANCI HUTAPEA duduk dibelakangterdakwa DANIEL ANUGRAH KASIH SITOMPUL yangmana saksi JULISURAYA ikut mengantar saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEA Anak dariANCI HUTAPEA dan terdakwa DANIEL dengan posisi dibelakang saksiFERDI FRANCOIS.

  FERDI FRANCOIS HUTAPEA Bin ANCI HUTAPEA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEA Anak dari ANCIHUTAPEA mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan bersama terdakwa DANIEL ANUGRAH KASIH SITOMPULAls UCOK Anak dari SEHAT SITOMPUL pada hari senin tanggal 02Januari 2017 sekira pukul 23.40 Wib di Jalinsum Desa Bumisari Kec.Natar Kab.

  Lampung selatan.Bahwa berawal didepan toko Indomaret Batu puru terdakwa dengan membawabotol minuman Anggur Gingseng yang dipecahkan dibagian bawahnyamengajak saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEA Anak dari ANCI HUTAPEAuntuk menghampiri saksi NURY DEW! FORTUNA dan saksi JULI SURAYAdengan tujuan untuk mengambil motor saksi NURY DEW!

• Selanjutnya berdasarkan laporan dari saksiNURDIANSYAH Als ANCI Bin HIPRUN, pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016sekira jam 16.00 WITA Anggota Kepolisian Sektor Paringin mengamankanterdakwa bersama dengan barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi AYUB tersebut, saksiNURDIANSYAH Als ANCI Bin HIPRUN mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa

  Bahwa letak posisi HP milik anak saksi dicuri yaitu diatas tempat tidurdidalam kamar anak saksi ANCI, sedangkan rokoknya diRak Rokok dalamwarung, sedangkan uang tunai yang saksi perkirakan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut yaitu sebagian dibawah tilam tempattidur saksi dalam kamar sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sesuaiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN Amt.dengan yang saksi hitung dan sebagiannya lagi didalam laci tempatpenyimpanan duit dalam warung sekitar

  Bahwa saksi mengetahui perihal peristiwa tersebut pada awalnya anaksaksi ANCI mengantar barang dagangan dari pasar kewarung milik kamikemudian datang lagi menemui saksi yang pada waktu itu saksi masihberbelanja di pasar Baruh Bahinu dan memberitahukan kepada saksikalau warung kebongkaran rokok dan duit lawan HP hilang setelah itusaksi kemudian pulang bersama dengan anak saksi kewarung danmengecek langsung ternyata benar barang berupa rokok, HP dan duittelah hilang dicuri.

  tempat saksi bersama denganterdakwa melakukan pencurian tersebut pada waktu itu cukup sunyidikarenakan pemilik warung dan warga sekitar sedang melaksanakansholat jumat di mesjid.Bahwa pada wakiu saksi mengambil barangbarang berharga serta uangtunai milik saksi ANCI didalam warung maupun kamarnya tanpa seijindari saksi ANCI ataupun pemilik barang dan uang tersebut.Bahwa jumlah sisa uang hasil curian tersebut yang saat ini diamankanoleh Polisi setelah dihitung tinggal sekitar Rp. 756.000, (tujuh ratus

  warungdan mengambil uang yang ada di dalam warung saksi korbanNURDIANSYAH Als ANCI Bin HIPRUN menggunakan tangan kanan danmenyimpannya kedalam kantong oplastik.

• ANCI di Gg. Arwana 2 Kel. TanjungLaut Indah, Kec. Bontang Selatan, Kota Bontang sebanyak 1 (Satu) bungkuspaket sabu seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dariSdr. ANCI (Daftar Pencarian Orang).Bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 033/10909/II/2021 pada hari Rabu tanggal 24 (Dua puluh Empat)bulan Februari tahun 2021 (Dua ribu Dua Puluh Satu) gram yangditandatang! oleh Pemimpin Cabang PT Pegadaian (Persero) Bontang an.MUHAMMAD DARJAD, SE.

  ANCI(DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 23.30 Witadi belakang rumah Sdr. ANCI di Gg. Arwana 2 Kel. Tanjung Laut Indah, Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang, dimana Sdr. ANCI memberi kepadaTerdakwa 1 (satu) bugkus plastic klip berisi barang diduga narkotika jenissabu paket 1 (Satu) gram seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) untuk dijual dan uang hasil penjualannya untuk Terdakwa sedangkankeuntungannya diberikan kepada Sdr.

  ANCI (DaftarPencarian Orang) untuk dijual kembali dan uang hasil penjualannyadiberikan kepada Sdr. ANCI.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabushabu dari Sdr. ANCI(DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 23.30 Witadi belakang rumah Sdr. ANCI di Gg. Arwana 2 Kel. Tanjung Laut Indah, Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang, dimana Sdr.

  ANCI (DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitarpukul 23.30 Wita di belakang rumah Sdr. ANCI di Gg. Arwana 2 Kel. TanjungLaut Indah, Kec. Bontang Selatan, Kota Bontang, dimana Sdr. ANCI member!kepada Terdakwa 1 (satu) bugkus plastic klip berisi barang diduga narkotikajenis sabu paket 1 (satu) gram seharga Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratusribu rupiah) untuk dijual dan uang hasil penjualannya untuk Terdakwasedangkan keuntungannya diberikan kepada Sdr.

  ANCI (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.03.21.0092 tanggal O04 Maret 2021 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Samarinda yang ditandatangani oleh Drs.Mohd.