cat merk wall tex warna putih ukuran 18(delapan belas) liter dan 1 (satu) ember cat merk wall tex warna putin ukuran 7(tujuh) liter tersebut lalu Petugas Bea dan Cukai memanggil Saksi ZulkarnainAlias Anen dan mengatakan ini barang milik siapa, karena barang ini adamasalah jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen ada pak pemiliknya, sebentar biarsaya panggil, lalu Saksi Zulkarnain Alias Anen pergi menemui Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa Pak, barang bapak cat tadi ada masalah,jawab Terdakwa apa masalahnya

, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen sayatidak tahu pak, karena itu hak dari Petugas Bea dan Cukai, jawab Terdakwatunggu sebentar biar kucari orangnya karena barang (cat) tersebut bukan miliksaya, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen saya tidak tahulah pak, karena yangsaya tahu barang (cat) tadi milik bapak, kemudian Terdakwa pergi mencariRamli diseputaran Pelabuhan tersebut dengan didampingi oleh Saksi ZulkarnainAlias Anen namun tidak berhasil menemukan Ramli.

, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen sayatidak tahu pak, karena itu hak dari Petugas Bea dan Cukaji, jawab Terdakwatunggu sebentar biar kucari orangnya karena barang (cat) tersebut bukan miliksaya, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen saya tidak tahulah pak, karena yangsaya tahu barang (cat) tadi milik bapak, kemudian Terdakwa pergi mencariRamli diseputaran Pelabuhan tersebut dengan didampingi oleh Saksi ZulkarnainAlias Anen namun tidak berhasil menemukan Ramli.

masalahnya, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen sayatidak tahu pak, karena itu hak dari Petugas Bea dan Cukai, jawab Terdakwatunggu sebentar biar kucari orangnya karena barang (cat) tersebut bukan miliksaya, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen saya tidak tahulah pak, karena yangsaya tahu barang (cat) tadi milik bapak, kemudian Terdakwa pergi mencariRamli diseputaran Pelabuhan tersebut dengan didampingi oleh Saksi ZulkarnainAlias Anen namun tidak berhasil menemukan Ramli.

- Menetapkan Penggugat dan anak Penggugat bernama David Hanjaya alias Hafat merupakan ahli waris dari Pewaris (almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) ; - Menetapkan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak Milik Nomor 629 seluas 532 m2, adalah

harta peninggalan suami Penggugat -almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon)- ; - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan harta peninggalan suami Penggugat berupa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 R.T 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak MilikNomor 629 seluas 532 m2 , kepada

EMI ROHADI (Nyoo Lian Hwa) alias Wawa / Ny AnenTergugat:- EDDY HARTONO (Tjong Joe Hon)- LINDA ALIAS ENDING- Lurah Kelurahan Pekalangan- Lurah kelurahan Pekalipan - Nany Susanty

gugatan ini adalah masalah keluargaantara istri Anen dengan adikadik iparnya mengenai rumah yang di JalanParuyjakan dan di Jalan Pulasaren yang katanya dibeli oleh Anen dengandiatasnamakan adiknya karena waktu itu Anen masih berstatus WNA (WargaNegara Tiongkok) sedangkan adiknya sudah WNI; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat belumlama ini ; Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat maupun jual beli rumah dan tanahtersebut diatas ; Bahwa sekarang Anen sudah meninggal

dunia ; Bahwa yang melayani di Toko Tjong waktu itu selain Anen juga ada dua orangadiknya akan tetapi saksi tidak mengetahui namanya ;31Bahwa menurut saksi toko Tjong adalah milk Anen karena setiap ada tagihanbarang dan yang menerima kalau ada barang kirman adalah Anen (suamiPenggugat) ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Anen punya anak satu lakilakibernama Afat ;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugat I dan Tergugat IItidak menyatakan keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk

menjadi hartapeninggalan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon).

Lalu siapkah yang berhak atasharta peninggalan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) tersebut ?

saja, tidak termasuk hartapeninggalan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Antonius Tjhin als Anen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan

Sus/2018/PNPtkBahwa terdakwa SUGITO ANAK TAHAK di Toko Anen yang terletak di JalanTeuku Umar No.5 RT.001 RW.010 Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat.

Bahwa setahuterdakwa SUGITO ANAK TAHAK sudah lama berprofesi sebagaipenjual burung di Toko burung Anen yaitu sejak tahun 2010 sampai sekarang. Bahwa terdakwa SUGITO ANAK TAHAK adalah pemilik dan sebagai penjual dariToko burung Anen yang berada di Jalan Teuku Umar No.5 RT.001 RW.010Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat.

Bahwa cara terdakwa Putih (Sturnus melanopterus) dengan menyimpannya danmemasukkan burung tersebut kedalam sangkar dan digantung ditempatpenggantungan yang ada di Toko Burung Anen. Bahwa saksi bekerja di Toko Burung Anen milik Terdakwa dan meneriam gajisebesar Rp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) perbulan. Bahwa benar 8 (delapan) ekor burung Madu (Famili Nectarinidae) Saudara Sugitomembeli dari penjual burung di daerah Rasau Jaya yang bernama Sanimun tapialamat jelasnya saya lupa.

Pada saat itu saya sedang berada di Toko Burung terdakwaToko Burung ANEN? di jalan Teuku umar No. 5 Rt. 001 Rw.010 Kel. Darat Sekip Kec.Pontianak Kota, Kota Pontianak, kemudian datang petugas SPORC untuk melakukanpemeriksaan dan menanyakan apakah ini benar toko burung ANEN dan interogasikepada terdakwa dan istri terdakwa dan juga menanyakan apakah kami adamenyimpan, memiliki dan menjual satwa yang dilindungi berupa Burung Jalak Putihdan Burung Madu dan satwasatwa yang dilindungi lainnya.

Dan selanjutnya kamimengatakan bahwa benar kami menyimpan, memiliki dan menjual satwa BurungJalak Putih dan Burung Madu yang saat itu disimpan Toko Burung ANEN.

Setelah itu team kamiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Bnjmengajak Anen untuk bertemu langsung dan Anen tidak mau bertemu danhanya melalui komunikasi telepon.

pohon' sawitsawit dan berhasil menangkapnya danmengintrogasinya dan ia mengaku bernama Putra Sademo (Terdakwa).Kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polres dan lalu team kamimelakukan pengembangan berdasarkan keterangan terdakwa bahwasabusabu tersebut diperoleh dari Anen di daerah Tembung, selanjutnyateam pergi menuju ketempat tinggal Anen di Jalan Benteng KelurahanTembung Kec.Percut Sei Tuan.

TembungKec.Percut Sei Tuah, Kab.Deli Serdang ; Bahwa terdakwa baru kenal dengan Anen (DPO) di Jalan Benteng Masyang berada di daerah pancing, selanjutnya Anen (DPO) minta tolongkepada terdakwa untuk mengantarkan ke tempat kawannya di JalanPancing dengan menggunakan sepeda motor terdakwa, namun di tengahperjalanan diberhentikan oleh anggota polisi denan menggunakan 3(tiga)unit sepeda motor, lalu Anen (DPO) melarikan diri dengan cara melompatdan menjatauhkan sepeda motor terdakwa, kemudian anggota

terdakwa ; Bahwa barang bukti sepeda motor scoopy adalah milik adik terdakwayang ditangkap di Jalan Benteng Tembung ; Bahwa barang bukti berupa handphone yang disita adalah milikterdakwa yang dipakai untuk menghubungi Anen (DPO) melalui telephonedan WA; Bahwa pada waktu Anen (DPO) dan terdakwa berboncengan dan Anen(DPO) melarikan diri terdengar suar tembakan petugas sebanyak 2(dua)kali ; Bahwa sejak penangkapan dan dibawa ke polres terdakwa tidak adakeluar ; Bahwa terdakwa tidak pernah dibawa ke

Bahwa selama 3(tiga) hari sebelum penangkapan saksimencoba menghubungi Anen (DPO) melalui Handphone dan akhirnya berhasilmenghubungi Anen (DPO);Menimbang, bahwa dalam pembicaraan tersebut sabusabu yangdipesankan akan diantarkan ke TKP di Jalan Tror B Jalan baru Megawati dekatpintu Tol dan orang yang mengantar bukanlah Anen(DPO), tetapi terdakwaakrena disuruh Anen sebagai orang yang mengantar pesanan yang dimaksud,lalu terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk scoopy dengan 1(Satu)kotak dus berisi

mempunyai dendampribadi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang di bicarakan Daniel dan ANIN waktujongkok tersebut;Bahwa Anen dan Daniel tempat kerjanya sebelahan ;Bahwa Anen mengantarkan korban ke RSU dengan cara diboncengkansepeda motor oleh Anen di bawa ke RSU Tisar Magelang;Bahwa Anen ke RSU sendirian kurang lebih 15 menit dan kembali lagi ketempat temantemannya;Bahwa katanya Anen di bawa ke RSU Tidar Daniel sudah berdarahdarahsedangkan baju Anen bagian depan kena darah dan juga motornya;Bahwa Anin

penghinaan tersebut hanyamelihat di BBM milik Anen;Bahwa saksi dan temanteman diajak oleh Anen karena dimintai tolonguntuk menemani dalam pertemuan antara Anen dengan korban ;Bahwa yang saksi lihat Anen dan korban berbicara tapi apa yang di bicarakansaksi tidak tahu;Bahwa saksi melihat Anen dan korban berbicara tidak dengan emosi;Bahwa jarak saksi dengan Anen dan korban kurang lebih satu meter;Bahwa posisi Anen dan korban waktu itu saling jongkok di tempat tersebut;Bahwa setahu saksi, Terdakwa turun

DANIEL keHP EYN yang isinya : Kowe meh dadi gembel koyo Anen po...?

Bahwa atas BBM yang dikirim DANIEL ke HP EYN tersebut, saksi ANEN merasatersinggung dan saksi Anen merasa diolokolok oleh koroban DANIEL, kemudiansaksi Anen meminta pin BBnya DANIEL kepada saksi LIES EYN dan selanjutnyasaksi Anen BBMan sendiri dengan DANIEL, kemudian terjadi kKesepakatan untukbertemu antara saksi Anen dengan DANIEL untuk menyelesaikan permasalahantersebut dan janjian bertemu di depan Alfamart Tidar ;Menimbang, bahwa sebelum menuju ke tempat sebagaimana dijanjikansaksi Anen mendatangi

Bahwa atas ucapan saksi Anen tersebuttemanteman saksi Anen khususnya Terdakwa Yuan bersedia untuk membantusaksi Anen memberi pelajaran terhadap orang yang telah mengolololok saksiAnen, kemudian saksi Anen menuju Alfamart Tidar untuk menemui DANIEL.Bahwa setelah bertemu dengan DANIEL, selanjutnya saksi Anen mengajakDANIEL ke depan Sekolah Kuncup Mekar tidak jauh dari Alfamart Tidar dan ketikasaksi Anen mau mengajak bicara DANIEL, saat itu kirakira pukul 22.30 WIB dariarah belakang datang Terdakwa

ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Pada Tiap-Tiap Permainan Dimana Pada Umumnya Kemungkinan Mendapat Untung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau Apabila Kemunginan Itu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih Mahir ; -----------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I.

ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als.

ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------6.Menetapkan ..............6.

ANEN Bin SIDIK, II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, III. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN

ANEN Bin SIDIK, Terdakwa Il. SUPRAPTO Als.PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III.

ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan TerdakwaI. ATIM WIDODO Als.

ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan TerdakwaIl. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN dari Dakwaan Primair PenuntutMenyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan TerdakwaIll. ATIM WIDODO Als.

ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET dan Terdakwa III.ATIM WIDODO Als.

ANEN BinSIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET dan TerdakwaI. ATIM WIDODO Als.

EFROSINA PUAI, perempuan, lahir di Mnela Anen,umur 70 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.015/RW.006, Desa Mnela Anen, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat ;2.

MESAKH NAPA, lakilaki, lahir di Mnela Anen, umur 50 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.015/RW.006, Desa Mnela Anen, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut Turut Pembanding semula Penggugat ll;LawanELIAS TAMONOB, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Mnela Anen, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut

;Bahwa atas laporan para Penggugat tersebut selanjutnya KepalaDesa Mnela Anen memanggil kedua belah pihak untukmenyelesaikan obyek sengketa secara kekeluargaan yangdilaksanakannya beberapa kali pada bulan April 2015 di hadapanKepala Desa Mnela Anen dan tuatua adat Desa Mnela Anen ;Bahwa pada saat penyelesaian di tingkat Desa Mnela Anen tersebut,selanjutnya Tergugat mengeluarkan 2 (dua) lembar surat berupa :a.

secara pidana (Bukti P) dan menyarankannyaagar para Penggugat langsung mengajukan gugatan ke Pengadilanuntuk dapat diselesaikan melalui jalur hukum ;Bahwa timbulnya gugatan dalam perkara ini oleh karena paraPenggugat masih memiliki etiket baik yang mana telah memintasecara baikbaik di rumah yang selanjutnya di hadapan Kepala DesaMnela Anen dan tuatua adat Desa Mneela Anen tetapi Tergugattidak pernah mngindahkannya malah mengolokolok pemerintahDesa Mnela Anen bahwa pemerintah Desa tidak sanggup mengusirdan

sebab Penggugat dalam halaman (1)gugatannya menyatakan bahwa alamatnya di Desa Mnhnela Anen,Rt.015/Rw.006.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Juni 2010,Nomor.Reg.Perkara : PDM328/05/2010, sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa ISKANDAR bin TARSAN bersamasama ANEN binSARIN ( diberkas secara tersendiri dan disidangkan secara terpisah) padatanggal 17 Juni 2008 sekira jam 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2008, bertempat di Kp. Sungai Tahang Rt.14/06 Kec.Kosambi Kab.

saksi korban ERWIN ISMANTOTANARA, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi korban ERWIN ISMANTO TANARA memiliki tanah yang dibelioleh saksi korban dari saksi Song Awin Nio berdasarkan akta jual bell No.109/Kosambi/2008 yangdiatas tanah tersebut berdiri sebuah gubuk selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas ANEN

bin Sarinselanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Poisek Teluk NagaTangerang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363ayat (1) ke4 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa ISKANDAR bin TARSAN bersamasama ANEN binSARIN ( diberkas secara tersendiri dan disidangkan secara terpisah) padatanggal 17 Juni 2008 sekira jam 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2008, bertempat di Kp.

, (dua juta rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban Erwin Ismanto Tanara karena saksikorban ERWIN ISMANTO TANARA merasa tidak senang atas perbuatanterdakwa dan Anen bin Sarin selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Poisek Teluk Naga Tangerang ..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406KUHP.

Terdakwa ANEN BIN SARIN) ; Menyatakan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah); Ill. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 November 2010 Nomor : 933/Pid.B/2010/PN.TNG., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ISKANDAR bin TARSAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ; 2.

Lalu datangSaksi korban Bonefasius Asan Anen alias Anen datang bersamaadiknya saksi Simon sambil berkata kalian duduk kayak domba,kambing saja kalau sudah kena minuman omong banyak, saya bawasaya punya adik satu datang mau kasih damai karena tadi di lewopaoada kumpul anakanak pegang kayu dan batu mau datang kesini, tetapisaya suruh anakanak disana tidak usah kesini , disana kawasan sayapunya jadi saya kesana yang urus damai saja.se Bahwa maksud kedatangan saksi Korban Bonefasius Anen adalahuntuk

Bonefasius Anen sambil berteriak berkata Pelate ini Hasan sayasudah bawa dating ni kalau kalian mau berkelahi silahkan berkelahimendengar hal tersebut Terdakwa Tarsisisu Masan menjadi marah danlangsung bangun bersama Saksi Pelate menuju Saksi KorbanBonefasius Anen dan Saksi Hasan, melihat Terdakwa TarsisiuS menujuSaksi Korban Bonefasius Anen langsung berkata kalau kau mau pukulHasan kita berdua berkelahi duluMendengar Saksi Korban beerkata hal tersebut membuat Terdakwaemosi dan langsung mengambil

Setelah itu Saksi Anen langsung lari meninggalkan tempatkarena dikejar memakai tombak oleh Saksi Marselinus Sili Ola.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tarsisius Masan Ola alias Masanterhadap saksi korban Bonefasius Asan Anen alias Anen mengalamiluka di bagian pelipis kirinya dan bagian belakang kiri kepalasebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum PemerintahKabupaten Flores Timur Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Ile BolengNomor : 23/HC.IB/UKP/VER/1/2021/ yang dibuat oleh dr.

melakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Litpemukulan tersebut karena Saksi Korban Anen membawa orang banyakuntuk mengampiri Terdakwa yang oleh Terdakwa dianggap ancaman,kemudian Saksi Korban Anen juga sempat mengucupakan kata kalaukalian jago ayo kita berkelahi sehingga Terdakwa menjadi marah; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Anen, Saksi Pelate, Alat BuktiSurat Visum Et Repertum Nomor: 23/HC.IB/UKP/VER/1/2021/ sebagaimanajuga dibenarkan oleh Terdakwa, akibat dari pemukulan

Akibat dari lukatersebut Saksi Korban Anen terhalang melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa ternyata pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban Anen dilatarbelakangi oleh keadaan dalam batinHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN LitTerdakwa yang marah akibat Saksi Korban Anen membawa orang banyak untukmengampiri Terdakwa yang oleh Terdakwa dianggap ancaman, kemudian SaksiKorban Anen juga sempat mengucupakan kata kalau kalian jago ayo kitaberkelahi sehingga

Menetapkan bahwa saudara kandung dari H.Oyok Junaedi bin Anen adalah:

3.1. Samsudin bin Anen (Pemohon I);

3.2. Ato Rohayana bin Anen (Pemohon II);

3.3. Rohayatin binti Anen(Pemohon III);

4. Menetapkan bahwa orangtua H.Oyok Junaedi bernama Anen Jaenal telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2017

5.

Samsudin bin Anen Jaenal (Pemohon I);

5.2. Ato Rohayana bin Anen Jaenal (Pemohon II);

5.3.

Rohayatin binti Anen Jaenal (Pemohon III);

dan Anen Jaenal (ayah kandung) H.Oyok Junaedi Adalah para ahli waris dari alm pewaris H.Oyok Junaedi bin Anen Jaenal ;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

ANEN melalui telpon. Setelah selesaimenghubungi Sdr. ANEN (DPO) Terdakwa menyampaikan kepada Sadr.TONGAT jika kawannya tersebut tidak mau mengantar jika membelihanya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), Sdr. ANEN (DPO)baru mau mengantarkan jika membeli sebanyak 1 (Satu) Gram yaknisebesar Rp. 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah). Setelahmendengar penjelasan dari Terdakwa tersebut, Sdr.

ANEN (DPO) untuk bertemu di daerahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bek,~Samalantan. Setelah itu sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa dan Sadr.TONGAT (DPO) langsung berangkat berdua menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor. Sesampainya di dekat pemakaman Katholik yang terletakdi Dusun Nyandung Ds. Bukit Serayan Kec. Samalantan Kab.Bengkayang sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa melihat Sdr. ANEN(DPO) melintas.

ANEN (DPO)menghampiri keduanya. Terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp.1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Sdr. ANEN(DPO) kemudian Sdr. ANEN (DPO) menyerahkan 1 (Satu) paket sabuyang telah dipesan oleh Terdakwa sebelumnya.

dan menanyakan apakah Anen ada memegangshabu tersebut kemudian Anen menanyakan mau membeli denganharga berapa dan Terdakwa jawab yang harga satu juta rupiahkemudian menanyakan perihal siapa yang akan mengantarkan shabutersebut namun Anen mengatakan bahwa ia tidak bisa mengantarkankecuali kami membeli satu gram dan harga satu gram adalah satu jutaempat ratus ribu rupiah;Bahwa setelah itu Terdakwa menanyakan Tongat apakah mau membelishabu tersebut di Singkawang dan Tongat menyetujuinya kemudiansetelah

kemudiansetelah itu Terdakwa dan Tongat langsung berangkat pukul 17.00 Wibmenuju ke Singkawang dan sewaktu sampai di dekat kuburan tempatpemakaman Katholik yang terletak di Dusun Nyandung Desa BukitSerayan Kecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang pukul 19.00Wib Terdakwa melihat Anen melintas (berpapasan) maka Terdakwalangsung memberhentikan sepeda motor dan menunggu di tepi jalanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bektidak lama kemudian Anen mendekati kami dan Terdakwa punmengambil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LISUNG Binti ANEN HARJANA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Lisung Binti Anen Harjana Alm

dan bertemu dengan saksi ANEN danKHAIRUL di lokasi Sabalah bukik Jorong Kp.

Baru nagari ganggo mudiak,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ANEN pak anen, rul bisa mintatolong ( Pak Anen, Khairuk bisa tolong ) dan di jawab oleh ANEN denganmengatakan Manga tu ( Mengapa itu ) dan terdakwa jawab ko ado siso kayudi rimbo dama, untuak beda rumah bisa di japuik an tu (Ini ada sisa kayu di hutandama kuning, bisa jemputkan itu, nanti ada basa basi Saksi ) dan di jawab olehsaksi ANEN iyolah kami cubo dulu ( tya lah, kami coba dulu ) dan terdakwajawab beko di tumpuak sajo di ujung

dan bertemu dengan saksi ANEN dan saksi KHAIRUL dilokasi Sabalah bukik Jorong Kp.

Baru nagari ganggo mudiak, lalu terdakwamengatakan kepada saksi ANEN pak anen, rul bisa minta tolong ( Pak Anen,Khairuk bisa tolong ) dan di jawab oleh ANEN dengan mengatakan Manga tu( Mengapa itu ) dan terdakwa jawab ko ado siso kayu di rimbo dama, untuakbeda rumah bisa di japuik an tu ( Ini ada sisa kayu di hutan dama kuning, bisajemputkan itu, nanti ada basa basi Saksi ) dan di jawab oleh saksi ANEN iyolahkami cubo dulu ( iya lah, kami coba dulu ) dan terdakwa jawab beko di tumpuakSajo di ujung

Baru nagari ganggo mudiak di temukan oleh masyarakat bersamadengan saksi ANEN, saksi KHAIRUL dan saksi BACHTIAR. Bahwa setelah kayu tersebut selesai di olah oleh saksi SI RAF kemudian kayutersebut dibawa oleh tukang lansir ( tukang angkut kayu ) pada tumpukan kayuyang terletak di Jalan Usaha Tani Jorong Kp. Baru Nagari Ganggo Mudiak Kec.Bonjol Kab. Pasaman.

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam, dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangka MH3RG4610HK015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANEN

- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam, dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangka MH3RG4610HK015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANEN

Dikembalikan kepada saksi Anen anak Saga ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

.* Bahwa saksi Anen anak Saga merupakan pemilik 1 (Satu) unitsepeda motor YAMAHA VIXION warna merah dengan nomor polisi KB2811 KV, noka MH3RG4610HK015771 dan nosin G3E7E0393611yang diambil oleh terdakwa tanpa izin.

Bahwa berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan berupa keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti menunjukkan bahwa benar barang berupa yaitu 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam, dengan nomorpolisi KB 2811 KV dengan Nomor rangka MH3RG4610HKO015771 dengannomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANEN. adalah milik saksi Anen anak Sagaatau setidaknya adalah bukan milik terdakwa dimana terdakwa tidak memilikihak untuk membawanya, dengan demikian unsur ini juga

anak Saga tanpa sepengetahuan saksi Anen anakSaga, dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa;Ad.6.

dan 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion warnamerah hitam, dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangkaMH3RG4610HKO015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANENberdasarkan keterangan saksi Anen anak Saga maupun keterangan terdakwayang menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi Anen anakSaga, maka dikembalikan kepada saksi Anen anak Saga ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam, dengannomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangka MH3RG4610HKO015771dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANEN. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam,dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangkaMH3RG4610HK015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/n ANENDikembalikan kepada saksi Anen anak Saga ;6.

OTANG, dan Sdr.LUBIS Als ANEN Als ABAH turun dari kendaraan R4 tersebut, sedangkan terdakwa 1RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM (Alm) , terdakwa 2 ALMAARIF BinHAMBALI (Alm) dan terdakwa 3 BAHRUDIN Als KUWU Bin H. MAHFUD(Alm)menunggu di dalam kendaraan R4 untuk mengawasi keadaan sekitar, kemudiansaksi ADE Bin OKA(Alm) bersama Sdr OTANG dan Sdr LUBIS Als ANEN Als ABAHmasuk kerumah saksi DEDI HIDAYAT dengan cara melewati pintu gerbang pagar danselanjutnya Sdr OTANG, dan Sdr.

LUBIS Als ANEN Als ABAH mencongkel jendelarumah saksi DEDI HIDAYAT menggunakan 1(satu) bilah golok dan membuka teralisjendela rumah saksi DEDI HIDAYAT, dimana setelah terbuka saksi ADE BinOKA(Alm)bersama Sdr. OTANG dan Sdr. LUBIS Als ANEN Als ABAH memasuki rumahsaksi DEDI HIDAYAT melewati jendela rumah tersebut dan kemudian langsungmenyergap saksi DEDI HIDAYAT dengan menggunakan 2(dua) bilah golok yangdibawa oleh Sdr. OTANG, dan Sdr.

MAHFUD(Alm), saksi Otang danSaksi LUBIS Als ANEN Als ABAH;Akibat perbuatan terdakwa 1 RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM(Alm) , terdakwa 2 ALMAARIF Bin HAMBALI (Alm) dan terdakwa 3 BAHRUDIN AlsKUWU Bin H.

Menetapkan barang barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos berwarna hitam bertuliskan I LOVE BENGKAYANG dan 1 (satu) helai celana panjang LEVIS warna biru, dikembalikan kepada saksi Sherly Shinta Anak Yordanus Anen;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

tersebut, saksi koroban masih berumur 14 (empat belas)Tahun dan masih tergolong anakanak dan status perkawinan Belum Kawindengan nama Bapak YORDANUS ANEN dan nama Ibu ANIATI APET.Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmumDaerah Bengkayang dengan Nomor:445/011/VISUM/RSUBKY/V2017 tanggal24 Mei 2017 perihal Visun Et Repertum An.

, sehingga umur saksi korban pada saatterjadi persetubuhan tersebut, saksi korban masih berumur 14 (empat belas)Tahun dan masih tergolong anakanak dan status perkawinan Belum Kawindengan nama Bapak YORDANUS ANEN dan nama Ibu ANIATI APET.Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmumDaerah Bengkayang dengan Nomor:445/011/VISUM/RSUBKY/V2017 tanggal24 Mei 2017 perihal Visun Et Repertum An.

Bahwa atas kejadian persetubuhan terhadap saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa, saksi YORDANUS ANEN Anak DOMBO(orang tua saksi korban) setelah mengetahui kalau saksi korban telahdisetubuhi oleh terdakwa, saksi YORDANUS ANEN Anak DOMBOmelaporkan terdakwa ke Polisi untuk ditindak lanjuti sesuai hukum yangberlaku..

SERLY SHINTYA Anak YORDANUS ANEN yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

Menetapkan barang barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaosberwarna hitam bertuliskan LOVE BENGKAYANG dan 1 (satu) helaicelana panjang LEVIS warna biru, dikembalikan kepada saksi SherlyShinta Anak Yordanus Anen;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Bek6.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 5 juni 2018 Nomor. 25/Pid.B/2018/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa I MARDANI Als JOJON Bin ENCIN, Terdakwa II ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa III ANEN

WIJAYA Als BECEN Bin WALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARDANI Als JOJON Bin ENCIN Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN Pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa III ANEN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : JEJEN Als YON Bin UKIH Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : EMIN Als KEMENG Bin RANIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : ANEN Als GEPENG Bin APON Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MARDANI Als JOJON Bin ENCIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Terdakwa VI : MISTA

Nama lengkap: MARDANI ALS JOJON BIN ENCIN;: Bekasi;: 36 Tahun / 25 Oktober 1981;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Kali Jeruk Rt 01/03 Desa Kali JayaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;: Islam;: Wiraswasta;: ABDUL ANDRI ALS ADUL BIN MUNAN;: Bekasi;: 27 Tahun / 10 September 1990;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Kamurang Rt 001/002 Desa CikedokanKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;: Islam;: Tidak Kerja;: ANEN ALS GEPENG BIN APON;: Bekasi;: 36 Tahun / 29 Agustus 1981;> Lakilaki;: Indonesia

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat sejak tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 September2018;Terdakwa EMIN Bin RANIN, Terdakwa MARDANI Bin ENCIN,Terdakwa JEJEN Bin UKIH, Terdakwa ANEN Bin APON, memberi Kuasakepada untuk didampingi oleh Penasihat Hukumnya : REINHARDSITUMORANG S.H. dan SUMIHAR J.

Kabupaten Bekasi lalu Terdakwa JEJEN naikkepundak Terdakwa MARDANI dan Terdakwa ANEN kemudian memotongkawat berduri diatas tembok dengan menggunakan tang yang telahdiperiapkan sebelumnya selanjutnya Terdakwa JEJEN, Terdakwa ANEN,Terdakwa MARDANI, Terdakwa EMIN dan ENGKI masuk kedalam PT ILJINdengan cara meloncati tembok belakang sedangkan Terdakwa ADULmenunggu diluar tembok dan Terdakwa MISTA JAYA Als BECEN menunggudidekat patung hulk lalu Terdakwa MARDANI dan Terdakwa EMIN AlsKEMENG masuk keruang

Als GEPENG Bin APON,Terdakwa IV JEJEN Als YON Bin UKIH, Terdakwa V EMIN Als KEMENG BinRANIN dan Terdakwa VI MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM sampai dibelakang PT ILJIN Indonesia yang berlamat di Kp Serang Rt 05 / 02 TamanSari Kecamatan Setu) Kabupaten Bekasi lalu Terdakwa JEJEN naikkepundak Terdakwa MARDANI dan Terdakwa ANEN kemudian memotongkawat berduri diatas tembok dengan menggunakan tang yang telahdiperiapbkan sebelumnya selanjutnya Terdakwa JEJEN, Terdakwa ANEN,Terdakwa MARDANI, Terdakwa EMIN

Menyatakan Terdakwa Mardani, Terdakwa Ill Anen , Terdakwa IVJejen, Terdakwa V Emin, dan bahkan terdakwa II Abdul Andri danTerdakwa VI Mista Wijaya tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana surat dakwaan JPU.3. Memerintahkan JPU untuk mengeluarkan para terdakwa dari rumahtahanan negara.Halaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 197/PID/2018/PT.BDG4. Memerintahkan JPU untuk merehabilitasi nama baik parterdakwa.5.

KemudianSMS (pesan singkat) dari ANEN (DPO) yang berisi pantun tersebutTerdakwa beritahukan kepada pemasang yang ingin memesankepadanya, kemudian pemasang mengirim pesan melalui SMS kepadaTerdakwa yang berisikan angkaangka dan atau shio lalu pesantersebut di teruskan kembali kepada ANEN (DPQ).

LETER, K,N,T,B.Kemudian SMS (pesan singkat) dari ANEN (DPO) tersebutTerdakwa beritahukan kepada pemasang yang ingin memesankepada Terdakwa, pemasang mengirim pesan melalui SMSkepada Terdakwa yang berisikan angkaangka dan atau shio lalupesan tersebut Terdakwa teruskan kembali kepada ANEN (DPO).Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, ANEN (DPO) akan SMS Terdakwamelalui handphone untuk memberitahukan angkaangka dan shioyang keluar, Kemudian Terdakwa menghitung jumlah pasanganOrang (jumlah uang pasangan) dan melihat

Kemudian SMS (pesan singkat)dari ANEN (DPO) tersebut Terdakwa beritahukan kepadapemasang yang ingin memesan kepada Terdakwa, pemasangmengirim pesan melalui SMS kepada Terdakwa yang berisikanangkaangka dan atau shio lalu pesan tersebut Terdakwa teruskankembali kepada Anen (DPO).Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, Anen (DPO) akan SMS Terdakwamelalui handphone untuk memberitahukan angkaangka dan shioyang keluar, kKemudian Terdakwa menghitung jumlah pasanganOrang (jumlah uang pasangan) dan melihat apakah ada

Setelah terkumpul (setiap hari selasa dan jumat) baruTerdakwa setorkan kepada Anen (DPO) dengan cara TerdakwaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN.

Kemudian SMS (pesan singkat)dari ANEN (DPO) tersebut Terdakwa beritahukan kepada pemasang yangingin memesan kepada Terdakwa, pemasang mengirim pesan melalui SMSkepada Terdakwa yang berisikan angkaangka dan atau shio lalu pesantersebut Terdakwa teruskan kembali kepada ANEN (DPO).Menimbang, bahwa sekira pukul 18.00 Wib, ANEN (DPO) akanSMS Terdakwa melalui handphone untuk memberitahukan angkaangka danshio yang keluar, kemudian Terdakwa menghitung jumlah pasangan orang(jumlah uang pasangan) dan melihat

WIJEANEN Als ANEN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa S.M. WIJEANEN Als ANEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI GOLONGAN-I DALAM BENTUK TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa S.M.

WIJEANEN Als ANEN, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Nama lengkap : S.M Wijeanen als Anen2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/15 Januari 19894. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Serbaguna Tanah garapa Gg. Rahayu V Marelan Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang 7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

Wijeanen Als Anen, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 TentangNarkotika, dalam surat dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SM. Wijeanen Als Anen dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa SM.

WWJEANEN ALS ANEN pada hari Rabu tanggal 17April 2015 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun2015 bertempat di jalan serbaguna Tanah Garapan Gg. Rahayu V Marelan Kec.Labuhan Deli Kab.

Wijeanen Als Anen padahari Rabu tanggal 17 April 2015 sekira pukul 17.30 wib di jalan serbagunaTanah Garapan Gg. Rahayu V No. Kec.

WUEANEN Als ANEN tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa S.M. WNEANEN Als ANEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI GOLONGANIDALAM BENTUK TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa S.M.