Ditemukan 822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 23 April 2019 — SH
Terdakwa:
ANWARUDIN Als ACONG Bin OMAY
1410
    1. Menyatakan Terdakwa Anwarudin als Acong Bin Omay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
    SH
    Terdakwa:
    ANWARUDIN Als ACONG Bin OMAY
Register : 16-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1989/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 September 2016 —
125
  • Anwarudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Anwarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diKampung Cipicung RT. 1, RW. 4, Desa Cipicung, KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIklam Nurdin bin Nano Nurdin, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP Pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diKampung Kotabatu RT. 1, RW. 10 Desa Kotabatu KecamatanCiomas Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    ANWARUDIN) dihadapan sidang pengadilan Agama Cibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangbernama Drs.
    Anwarudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cipicung RT.1, RW. 4, Desa Cipicung, Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor , memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 Oktober 2011 diCijeruk Kabupaten Bogor;Hal. 5 dari 12 hal. putusan Nomor 1989/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, selama perkawinan Penggugat
    Anwarudin, telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, dan ketenganantara saksisaksi saling bersesuaian oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 1 tahun lalu sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena
    Anwarudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Register : 16-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Cbn
22
  • Anwarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.
    pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2000 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bpk.Sayuti dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anwarudin
    , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2000 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bpk.Sayuti dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anwarudin
    menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Anwarudin
    keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bpk.Sayuti dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Anwarudin
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1463/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Mu'min, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Anwarudin bin Aliman dan Eli Idris bin Saeni, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
    Nama Anwarudin bin Aliman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sukamaju RT. 009 RW. 002 DesaSukalaba, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;2. Nama Eli Idris bin Saeni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Mu'min;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Anwarudin bin Aliman dan Eli Idris bin Saeni, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki
    Mu'min, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Anwarudin bin Aliman dan Eli Idris bin Saeni, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganHal. 6 dari 10, Penetapan No. 1463/Pdt.P/2019/PA.Srgmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai:; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 28 Februari 2019 — IMAM SAFI'I bin MUSTOFA
263
  • .- 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky Bodong warna hijau Nomor Seri : MC-3432, Dikembalikan pada saksi ANWARUDIN bin MARGONO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky warna Hijau Nomor Seri :145916; dikembalikan pada Terdakwa IMAM SAFII bin MUSTOFA. 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky Bodong warna hijau Nomor Seri :MC3432, dikembalikan pada saksi ANWARUDIN bin MARGONO;4.
    persawahanmasuk wilayah Desa Kalibagor Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum yaitu terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedakayuh jenis Jengky Bodong warna hijau Nomor Seri : MC3432 milik saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 17 / Pid.B/2019/ PN.Kbm(korban) ANWARUDIN
    ANWARUDIN' bin MARGONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 06.00Wib saksi bersama anaknya bernama MAS ANGGUN PRIYANTO pergike sawah dengan mengendarai sepeda Jengky jenis Bodong warna biru,sedangkan MAS ANGGUN PRIYANTO mengendarai sepeda motor.e Bahwa sewaktu saksi sedang menanam padi di tengah sawah, sepedadiletakan di tepi jalan dalam jarak sekitar 300 meter dari tempat saksimenanam padi di sawah yang termasuk wilayah
    MAS ANGGUN PRIYANTO bin ANWARUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari saksi ANWARUDIN.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 06.00Wib saksi bersama Orang tuanya pergi ke sawah dengan mengendaraisepeda motor dan orang tua saksi mengendarai sepeda Jengky JjenisBodong warna biru.Bahwa sewakiu saksi bersama orang tua saksi sedang menanam padi ditengah sawah, sepeda diletakkan di tepi jalan dalam jarak sekitar 300meter dari tempat
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky warna Hijau Nomor Seri :145916;Dikembalikan pada Terdakwa IMAM SAFI'l bin MUSTOFA. 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky Bodong warna hijau Nomor Seri :MC3432,Dikembalikan pada saksi ANWARUDIN bin MARGONO;6.
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 497 / Pdt.P / 2013 / PN.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2013 — NUR SAIFUL HUDA
392198
  • ANWARUDIN, 3. BUDI EKO LAKSONO, 4. NARYOdan 5. HADI PURNOMO, dimana saksi saksi tersebut telah didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.
    ANWARUDIN : ==2 22 eeonnnnnnnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan menjadi saksi dalam permohonan Pemohon,sehubungan dengan Pemohon akan mewakili orang tua Pemohon untuk menandatangani surat surat yang berkaitan dengan pengambilan Sertifikat Hak Milik yang adadi PT.
    MUHAMMAD ANWARUDIN >2 202 no neon ncn nen cenceBahwa pada tahun 1987 orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDINdan SAYIDAH) pernah ambil kredit pada PT.
    VINA MUSLIMATUS SAADAH, lahir tanggal 19 7 1985, 4.MUHAMMAD ANWARUDIN, lahir tanggal 16 8 1989 ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dan dihubungkandengan buktibukti yang dimajukan oleh Pemohon baik bukti surat yaitu bertanda buktiP 1 sampai dengan P 11, maupun saksisaksi yaitu saksi 1. NUR SAIFUL HUDA, lahirtanggal 3 5 1980, (Pemohon), 2. ASRURIL MUNAWAROH, lahir tanggal 1 3 1983, 3. VINA MUSLIMATUS SAADAH, lahir tanggal 19 7 1985, dan4.
    MUHAMMAD ANWARUDIN >e Bahwa benar pada tahun 1987 orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut jugaSAFIUDIN dan SAYIDAH) pernah ambil kredit pada PT.
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Cbd
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Adi Supriadi
2.Asep Pitriadi
3.Wawan Anwarudin
Tergugat:
3.lukman Rukmana
4.Yogi Ariyandi
12128
  • Penggugat:
    1.Adi Supriadi
    2.Asep Pitriadi
    3.Wawan Anwarudin
    Tergugat:
    3.lukman Rukmana
    4.Yogi Ariyandi
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Djasuli yang saat itusedang bekerja di luar kota, namun telah berwakil kepada penghulu nikahbernama Ustadz Anwarudin. Wakalah tersebut dilakukan langsung olehDjasuli dan Ustadz Anwarudin via telepon. Adapun yang menjadi saksisaksipada saat itu bernama Muhammad Kholil dan Muhadis, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.
    bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri;bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tahun 2010 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tembang Kacang KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada jab dan qabul; ijab diucapkanoleh Ustadz Anwarudin
    Dan secara materiil, kKeterangan kedua saksisepanjang saling bersesuaian satu sama lain karenanya hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut telan memenuhi syarat materil saksidan karenanya dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa khusus mengenai wali nikah, para Pemohonmendalilkan bahwa wali nikah ayah Pemohon II bernama Djasuli yang saat itusedang bekerja di luar kota, namun telah berwakil kepada penghulu nikahbernama Ustadz Anwarudin.
    Wakalah tersebut dilakukan langsung oleh Djasullidan Ustadz Anwarudin via telepon. Sedangkan kedua Saksi tidak mengetahuipersis apakah wali nikah yakni ayah kandung Pemohon II tersebut hadir dimajelis akad nikah atau tidak, yang juga dapat ditafsirkan bahwa para Saksitidak mengetahui ada tidaknya wakalah perwalian nikah Pemohon II. Dengandemikian keterangan kedua Saksi tersebut belum cukup untuk membuktikanadanya wali nikah Pemohon II sebagai salah satu rukun nikah.
    Dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Djasuli yang berwakil kepada seorangustadz bernama Anwarudin. Wakalah tersebut dilakukan langsung olehDjasuli dan Ustadz Anwarudin via telepon. /jab diucapkan oleh wakil walinikah bernama Ustadz Anwarudin, sedangkan gabul/ diucapkan sendiri olehPemohon . Dengan saksisaksi nikah 2 (dua) lakilaki dewasa bernamaMuhammad Kholil dan Muhadis.
Putus : 29-10-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Oktober 2010 — S U K A R N O, dkk vs J A W I, dkk
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo.2021 K/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SUKARN O, bertempat tinggal di Dukuh Gempol, Desa WadoRT.02, RW.05, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;ANWARUDIN, bertempat tinggal di Dukuh Gempol, Desa WadoRT.03, RW.05, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;SUPARDJI, bertempat tinggal di Dukuh Gempol, Desa WadoRT.01, RW.06, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten
    ( Pelawan Il);e Sebelah Barat : tanah milik SUTINI;ABahwa Pelawan Il (ANWARUDIN) tidak pernah dilibatkan dalamgugatan Penggugat/Terlawan dan Pelawan Il tidak ada sangkutpautnya dengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalammengajukan Surat Gugatannya salah menunjuk persil, batasbatasmaupun luas sehingga tanah milik Pelawan Il ikut dimohonkaneksekusi, adapun tanah Pelawan II adalah tanah yang dibeli dari MINARdari buku C Desa No.2532, P.6, S.ll, sudah bersertifikat atas namaPelawan Il (ANWARUDIN) dengan
    Pelawan ANWARUDIN (Pelawan Il) sebagai Pelawan hak dankepentingannya berdasarkan sertifikat hak milik 908 luas 1705 M2 yangsecara nyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat Obyeksengketa No.29/BA.Pdt/G/2004/PN.Bla tertanggal 21 April 2010 atastanah milik Pelawan ANWARUDIN tersebut ternyata letaknya tidak adahubungannya dengan tanah obyek Putusan Pengadilan Negeri BloraNomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei 2005;7.
    ANWARUDIN, 3. SUPARDuJI, 4. SUWOTO, 5.
    dengan Sertifikat Hak Milik No.908atas nama Pelawan II (ANWARUDIN) adalah termasuk didalam obyeksengketa perkara No.29/PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005 /PT.SMG. Jo No.1087 K/PDT/2006;. Obyek sengketa perkara Nomor : 10/PDT.G.PLW/2010/PN.BLA tanahsawah luas kurang lebih 1600 M? dengan Sertifikat Hak Milik No.927atas nama Pelawan Ill (SUPARuJI) adalah termasuk didalam obyeksengketa perkara No.29/PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005/PT.SMG.
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Stg
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
373
  • Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah wallhakim (kepala KUA Kecamatan Kelam Permal) bernama bapak Munif karenaayah Pemohon II beragama katolik, kKemudian bapak Munif mewakilkankepada bapak Anwarudin. Dengan mas kawin berupa uang dengan jumlahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3.
    tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 21 Desember 2017 di Dusun Baning Mulya, RT. 014, RW. 004,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakimHiIm 4 Penetapan Nomor 143/Padt.P/2020/PA.Sitg.2.bernama Munif (kepala KUA Kecamatan Kelam Permai) karena ayahkandung Pemohon II beragama Katolik, kemudian bapak Munifmewakilkan kepada Anwarudin
    Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 21 Desember 2017 di Dusun Baning Mulya, RT. 014, RW. 004,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakimbernama bapak Munif (kepala KUA Kecamatan Kelam Permai) karenaayah kandung Pemohon II beragama Katolik, kemudian bapak munifberwakil kepada Anwarudin
    Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk disahkan pernikahannya yang dilaksanakansecara hukum Islam pada tanggal 21 Desember 2017, di Dusun Baning Mulya,RT. 014, RW. 004, Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang dengan wali nikah wali hakim bernama bapak Munif (kepalaKUA Kecamatan Kelam Permai) karena ayah kandung Pemohon II beragamaKatolik, Kemudian bapak munif berwakil kepada Anwarudin
    danPemohon II dan dihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Desember 2017 di Dusun Baning Mulya, RT. 014, RW. 004,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintangdengan wali nikah wali hakim bernama bapak Munif (kepala KUA KecamatanKelam Permai) karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik,kemudian bapak Munif berwakil kepada Anwarudin
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 13 Juli 2017 — 1 GILANG MAHARDIKA Alias GILANG Bin YUDI SUSANTO Jogoyudan JT 3/900 Rt.046 Rw.012 Gowongan Jetis Yogyakarta 2 DWI PUTRO SANTOSO Alias PUTRO Bin KIRNO SANTOSO Jagalan, Ledoksari PA I/51 Rt.04 Rw.01 Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta
695
  • LONTONG (DPO) mengakibatkan Saksi SRIJUWENI, Saksi TRI NOVANTO Alias TEBO dan Saksi ADIGUSMUHAMMAD ANWARUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000.(dua juta enam ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa . GILANG MAHARDIKA Alias GILANG BinYUDI SUSANTO dan Terdakwa Il.
    AB 4618 AWmilik Saksi ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN dengan menggunakanpotongan knalpot beberapa kali serta merusak meteran listrik milik Saksi SRIJUWENTI hingga tidak dapat dipakai dan padam, sementara Sdr. TANJUNG(DPO) dan Sdr. LONTONG (DPO) juga ikut menginjakinjak sepeda motorSuzuki Shooter Nopol. AB 4618 AW beberapa kali, sedangkan Sadr.RONGGO (DPO) merusak Sepeda motor Yamaha RXS Nopol.
    LONTONG (DPO) mengakibatkan Saksi SRIJUWENI, Saksi TRI NOVANTO Alias TEBO dan Saksi ADIGUSMUHAMMAD ANWARUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000.
    SaksiADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP; Bahwa pengrusakan terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 Maret 2017,sekira pukul 04.30 WIB, di Sagan GK.V/945, RT.35, RW.07, Kel. Terban,Kec. Gondokusuman, Yogyakarta;Halaman 9 dari 22Halaman Putusan Nomor :138/Pid.B/2017/PN.Yyk.Bahwa pada saat itu saksi sedang menginap dirumah saksi SRUUWENIbersama dengan Sdr.
    Perbuatan Para Terdakwa merugikan Saksi SRI JUWENI, Saksi TRINOVANTO Alias TEBO dan Saksi ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN;2. Para Terdakwa pernah dihukum.Keadaan yang meringankan:1.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2191/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Anwarudin bin Delam adalah :1) Rono binti Delam (Pemohon), perempuan , umur 75 tahun) Satik binti Delam perempuan, umur 75 tahun ;3) Siami binti Delam perempuan, umur 63 tahun ;) Nuryati binti Delam, perempuan, umur 62 tahun ;Keempatnya sebagai ahli waris saudara kandung almarhum H. Anwarudin binDelamRahmawati, perempuan, umur 50 tahun ;Dafir, lakilaki, umur 49 tahun ;Saiful R, lakilaki, umur 43 tahun ;))7) Sofiah, perempuan, umur 44 tahun ;)) Alhuda, lakilaki, umur 40 tahun ;hal. 1 dari 3 hal.
Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — PT HOWSANINDO INDUSTRY VS 1. YUDI ANTONI, DKK
5947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal di Kampung Parung,RT/RW 002/010, Desa Bojong Kulur, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;SITI FATIMAH, bertempat tinggal di Bantar Gebang Selatan,RT/RW 001/008, Kelurahan Bantar Gebang, KecamatanBantar Gebang, Kota Bekasi;HENDRA JAYA PURWANTO, bertempat tinggal di MargaJasa Il, RT/RW 001/002, Desa Marga Jasa, KecamatanSragi, Kabupaten Lampung Selatan;ADE SAEFUL ANWAR, bertempat tinggal di Bantar GebangBarat, RT/RW 004/001, Kelurahan Bantar Gebang,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi:;ANWARUDIN
    Arifin 6 Agust 2013 Rp2.420.000,00 RD aco7 kaAsprianti 9 April2013 Rp2.420.000,00 Rp 38 200000.00.8 Suhartati 8 Agust 2013 Rp2.420.000,00 = Rot TeunOaG OO9 Omsah 26 Juli 2013 Rp2.420.000,00 rrr 00.0010 Nia Kurniasih 3 Agust 2013 Rp2.420.000,00 = Rot TeunOaG OO11 Sati Supriyati 3 Agust 2013 Rp2.420.000,00 Rpt 1828000000.12 puwanto. 2014 Re2814.120,00, oe na 40,0013 Siti Fatimah 23 Nov 2014 Rp2.614.120,00 Meee so og0.0014 ACC Sactul 26 Nov 2014 Rp2.814.120,00 = oes: asad15 Anwarudin oO gust Rp2.814.120,00
    3 Agust Rp2.420.0 Rp9.680.010 icniasin borg (RP2420.000 fe Rp2.420.000 fRp2.420.000 ff14 Sati 3 Agust Rp2.420.0000 Rp2.420.0 IRp2.420.000 Rp2.420.000 IRp9.680.0Supriyati 2013 0 0000 00 loo loo12 Hendra Jaya 21 Agust Rp2.814.1 Rp2.814.120, Rp2.814.120, Rp8.442.3Purwanto 2014 20,00 00 loo 60og 23 Nov Rp2.814.1 Rp2.814.120, Rp2.814.120, Rp8.442.3#8 fei Patina bia b0,00 00 bo 6014 Ade Saeful 26 Nov Rp2.814.1 Rp2.814.120, Rp2.814.120, Rp8.442.3Anwar 2014 20,00 00 loo 6021 Agust Rp2.814.1 Rp8.442.315 Anwarudin
    8Jan2007 8 Agust 2013 (31 Jan 2014 6 thn lebih Rp2.420.0009 Omsah 26 8 2007 (26 Juli 2013 (31 Jan 2014 6 thn lebih Rp2.420.0010 Nia Kurniasih 99Sep2011 3 Agust 2013 (31 Jan 2014 2thn lebih Rp2.420.00011 Sati Supriyati 8Sep2011 3 Agust 2013 (31 Jan 2014 2thn lebih Rp2.420.00012 pene eve 23Apr2007 21 Agust 2014 28 Peb 2015 7 thn lebih Rp2.814.120Purwanto13 Siti Fatimah 1Nov2001 23Nov2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp2.814.12014 Ade Saeful Anwar 19Nov2001 26Nov2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp2.814.12015 Anwarudin
    29,040,000 4,840,000 5,082,000 53,482,0008 Suhartati 14,520,000 33,880,000 7,260,000 6,171,000 61,831,0009 Omsah 14,520,000 33,880,000 7,260,000 6,171,000 61,831,00010 Nia Kurniasih 14,520,000 14,520,000 2,178,000 31,218,00011 Sati Supriyati 14,520,000 14,520,000 2,178,000 31,218,00012 Hendra Jaya 16,884,720 45,025,920 8,442,360 8,020,242 78,373,242Purwanto13 Siti Fatimah 16,884,720 50,654,160 14,070,600 9,708,714 91,318,19414 Ade Saeful Anwar 16,884,720 50,654,160 14,070,600 9,708,714 91,318,19415 Anwarudin
Register : 01-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3258/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwarudin bin Supyan) terhadap Penggugat (Eka Wilis Yaniarti binti Sumantri);
    3. Menetapkan anak bernama Najwa Putri Anwar binti Anwarudin, tanggal lahir 06 Mei 2009 dan Nayla Putri binti Anwarudin, tanggal lahir 25 September 2020 berada di bawah hadlanah Penggugat;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.095.000,00 (satu
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0634/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Anwarudin bin H. Idris) dengan Pemohon II (Suhaenah binti Ashari) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (H. Anwarudin bin H. Idris) dengan Pemohon II (Suhaenah binti Ashari) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
    4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
    Anwarudin Bin H. Idris, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Masjid RT.013/003. Desa Kedung Dalem Kecamatan Mauk KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!
    Anwarudin Bin H.
    Anwarudin bin H. Idris) dengan Pemohon Il(Suhaenah binti Ashari) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1979diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang; 3.Memerintahkan kepada Pemohon (H. Anwarudin bin H. Idris) denganPemohon Il (Suhaenah binti Ashari) untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, KabupatenTangerang; 4.
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Tg
Tanggal 7 Juli 2017 — PENGGUGAT lawan TERUGAT
173
  • Hisyam Rosuli bin Anwarudin, umur 16 tahun. 2. Ainur Rahma binti Anwarudin, umur 10 tahun. Sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat ; Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak =mencukupi kebutuhan rumah tangga sedangkan yangmencukupi kebutuhan seharihari adalah Penggugat usaha sendiri.
    Hisyam Rosuli bin Anwarudin, umur 16 tahun. 2. Ainur Rahma binti Anwarudin, umur 10 tahun. Sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat ;6. Bahwa benar selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selakusuami ; 7.
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PID/2015/PT SMG
Tanggal 17 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDI HARJENDRO,SH
Terbanding/Terdakwa : MUH NASIRI Bin PARIYEM
255310
  • No. 176/Pid.Sus/2015/PT SMG.MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET kemudian Terdakwa mengirimkan sms(short message service) dari handphone miliknya merk Samsung Duoswarna hitam nomor imei : 352921064628036 dan nomor imei :352922064628034 dengan simcard Telkomsel Simpati 081226950221dan nomor 081393424548 ke nomor handphone merk Nokia type X2warna hitam nomor imei: 355367041778923 dengan simcard TelkomselSimpati 081319275510 milik saksi AFLAHA FARIHIN bin MUSTOFAANWARUDIN SLAMET yang isinya :a. pada tanggal 07012015
    (aku masuk penjara...tidak apa apa tapi kamu saya bunuh dulu) ; e. pada tanggal 06012015 jam 21:40:30 isinya ngati ngati neknyangkem...aku nek sudah jengkel masuk penjara ndak apa takkamu tak bunuh (hati hati kalau ngomong...aku kalau sudahJengkel masuk penjara ndak apa kamu tak bunuh) ; Dan selain mengirimkan sms tersebut di atas Terdakwa juga meneleponsaksi AFLAHA FARIHIN bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET padatanggal 6 Januari 2015 pukul 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koera wani ngomong, tak sudet
    No. 176/Pid.Sus/2015/PT SMG.tanggal 29 Januari 2015 oleh Rini Pudjiastuti, B.sc., Toto Tri Kusuma R, S.Si., Buyung Gde F, ST. masingmasing pemeriksa padsa PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AFLAHA FARIHIN binMUSTOFA ANWARUDIN SLAMET perasaannya menjadi ketakutan untukmelakukan aktifitas sehari hari dengan ancaman pelaku yang akanmembunuh korban ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45
    hubungan yang demikian rupa, sehinggaharus dianggap sebagai satu kegiatan yang dilanjutkan, walaupun tiaptiapperbuatan itu masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, makadikenakanlah hanya satu ketentuan pidana saja dan jika terdapat perbedaan,maka dikenakan ketentuan pidana dengan ancaman hukuman pokok terberat,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa MUH NASIRIbin PARIYEM merasa jengkel terhadap saksi AFLAHA FARIHIN binMUSTOFA ANWARUDIN
    Si., Buyung Gde F, ST.masingmasing pemeriksa padsa Puslabfor Bareskrim POLRILaboratorium Forensik Cabang Semarang ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AFLAHA FARIHIN binMUSTOFA ANWARUDIN SLAMET menjadi terhina ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik Jo. Pasal 27 ayat (3) Undang UndangHal 5 dari 11 halaman Put.
Register : 12-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0253/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
218
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Anwarudin bin H.
    Asyharitelah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 30 Juni 2021sebagai Pewaris;
  • Menetapkan nama-nama dibawah ini:
    1. Rohayati binti Charis(istri Pewaris);
    2. Alifah Rizkiyani binti Anwarudin(anak kandung perempuan Pewaris);
    3. Sifa Amalia binti Anwarudin(anak kandung perempuan Pewaris);
  • Sebagai Ahli Waris dari AlmarhumAnwarudin bin

Register : 05-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 292/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
913
  • Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakandung Pemohon II bernama Anwarudin bin Mamad Jarkasih, dan saksinikahnya bernama Ahmad Sunandar (kakak Ipar Pemohon II) dan AriDefianto (Ayah Kandung Pemohon 1), dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan.3.
    Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi telahdiperiksa secara terpisah, masingmasing bernama :1.Sarna bin Ilin, Umur 65, setelah mengangkat Ssumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada 29 November 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya kakak Kandung Pemohon Ilbernama Anwarudin
    Anmad Sunandar bin Mamad Jarkasih, setelan mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada 29 November 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya kakak Kandung Pemohon IIbernama Anwarudin bin Mamad Jarkasih, ada 2 (dua) saksi nikahnyayaitu Ahmad Sunandar dan
    Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Sarna bin Ilin dan AhmadSunandar bin Mamad Jarkasih, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini; Para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon jejaka, Pemohon II janda, yang menjadi wali nikahnyaadalah kakak Kandung Pemohon II yang bernama Anwarudin
Register : 03-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Bahwa sejak 1 tahun sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Anwarudin (kakak Kandung Pemohonsendiri) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.
    SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselishan dan pertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Anwarudin (kakak Kandung Pemohon sendiri) ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat
    SAKSI 2,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Anwarudin (kakak Kandung Pemohon sendiri) ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat