Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu XxxxxXXXXX dan KxXXXX XXXXX; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat Shalat dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 44 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 31 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Karena tidak adanya

wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx XXXxx; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu XxxxxXXXXX dan KXXXX XXXXX; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 44 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 31 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atapun pihaklain untuk segera menyerahkan sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor01624, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaPropinsi Sulawesi Selatan atas nama Irma Mulyati Djamal dengan SuratUkur Nomor 00121 tertanggal 26082002 seluas 420 m? kepadaPenggugat secara sempurna tanpa syarat dan beban apapun;9.

darikerugian materil sebesar Rp121.800.000,00 (seratus dua puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sejak perjanjian disepakati sampai denganpelaksanaan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan TergugatIl dalam Konvensi untuk sebahagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atapun

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 10 dari 16 Hal Put No.62/Pid.B/2017/PN MadAd.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, makaunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu Atau MartabatPalsu adalah nama yang bukan sebenarnya atau

untukmemanen jagung namun pada kenyataannya Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut hingga 1 (satu) tahun tidak dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Evi Dian Suparman, oleh karena saat itu hubungan antara Terdakwa dansaksi Evi Dian Suparman sebagai pacar sehingga saksi Evi Dian Suparmantergerak hatinya karena rasa percaya kepada pacarnya (Terdakwa) untukmenyerahkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan MemakaiNama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Atapun

Urusan Agama Kecamatan RambahSamo, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin seberat 1 emas dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adabanding, kasasi, verzet atapun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Wak Yungdan Subur; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat solat dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 39 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Karena Pemohon danPemohon II

wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam masjid yangbernama Subur karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaansakit; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Wak Yungdan Subur; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat solat dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 39 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaituMuhammad Rahmad dan Asramal NST; Bahwa mahar berupa uang 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 33 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan gadis 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena

dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abu Amsah Harahap; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaituMuhammad Rahmad dan Asramal NST; Bahwa mahar berupa uang 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 33 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan gadis 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

hukum Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Muller karena ayah kandung dan kakek meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Ponimandan SAKSI 1; Bahwa Mahar berupa cincin 2 emas dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Karena Pemohon II belum cukup umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon

Bahwa wali nikah Pemohon li adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sunyoto; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituBarman dan Faslul Haq; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

menikah pada tanggal 14Agustus 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV KotoKabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa wali nikah Pemohon li adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sunyoto;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituBarman dan Faslul Haq;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon bujang sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

01Januari 2018, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ayah Kandunng;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikahIdan Saksi nikah II;Bahwa mahar berupa uang Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II janda;Bahwa tidak ada, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun

Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II janda; Bahwa tidak ada, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkanpernikahannya ke KUA; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman Barat, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Ayub;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Megi Sastradan Moh Fauzi;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon duda sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang diwakilkankepada abang kandung bernama Subarto; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Sugimin danRuslan; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon Bujang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Tidak ada, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon

yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang diwakilkankepada abang kandung bernama Subarto; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Sugimin danRuslan; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon Bujang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Tidak ada, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun

1993;Bahwa pada waktu permikahannya tersebut saksi yang menjadi wali nikahnya,dihadiri 2 orang saksi, mas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II janda dengan anak satu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilaksanakan di KUAkarena tidak punya biaya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungankekerabatan baik hubungan darah atapun

kakak kandung Pemohon II yangbernama Kakak Pemohon II yang menjadi wali nikahnya, dihadiri 2 orang saksiyaitu Saksi I dan Saksi I;Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka sedangkan Pemohon IIjanda dengan anak satu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilaksanakan di KUA karenaPemohon I dan pemohon II sangat miskin;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan kekerabatanbaik hubungan darah atapun

Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 21 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan usia 21 tahun;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena masalah administrasi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Burhanuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu MuhammadNasiruddin dan Ali Asin; Bahwa mahar berupa uang 10.000.000 (Sepuluh Juta); Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 21 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan usia 21 tahun;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan

menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun

Lampung Timur,keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telah disumpahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan yang

LampungTimur, keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdisumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan yang

No.hp : 082175912734,keterangannnya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang telah disumpah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan

Metro PusatKota Metro, keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdisumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan

orang tua Tergugat ;Bahwa untuk kebutuhan hidup dan makan sehari hari Penggugathanya bergantung dari simpanan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018, Penggugat dipulangkan oleh orang tuaTergugat kepada orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas ;Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ;Bahwa sejak Penggugat dipulangkan, Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat atapun

tua Tergugat ; Bahwa untuk kebutuhan hidup dan makan sehari hari Penggugathanya bergantung dari simpanan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018, Penggugat dipulangkan oleh orang tuaTergugat kepada orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas ; Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat dipulangkan, Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat atapun

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2017 karena Terguggat mempunyaisifat Tempramental ( suka marah marah tidak jelas ) bila terjadipertengkaran suka berbicara kasar ( bahasa binatang ) dan bila terjadipertengkaran Terguggat sering pergi dari rumah pergi ke rumahorangtuanya berharihari atapun bermingguminggu dan selain daripada ituTerguggat tidak dapat membimbing Penguggat ke dalam hal yang baik( agama ) Terguggat tidak pernah

sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapal puncaknya pada bulan Oktober 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena terjadi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2017karena Terguggat mempunyai sifat Tempramental (Suka marah marah tidakjelas) bila terjadi pertengkaran suka berbicara kasar bahasa binatang) dan bilaterjadi pertengkaran Terguggat sering pergi dari rumah pergi ke rumahorangtuanya berharihari atapun

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman Barat, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Ayub;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Megi Sastradan Moh Fauzi;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon duda sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal23 November 2010, sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikannafkah rumah tangga lahir atapun

dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Maret 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah rumahtangga lahir atapun

Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sugiono; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMasnurdin dan Saksi ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sugiono; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMasnurdin dan Saksi ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun