DN05DI /06 0198551 tanggal 02062017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Katolik Bhara WidyaLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Nama saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

., Lingga Bhara, S.H., DKK dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Juli 2019;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dalamperkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I.

,Lingga Bhara Patriya,S.H.,Pahad,S.H.,YordanAndreas FJ,S.H.

BHARA AHSANAL MAWLA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 16.00WIB,saksi bersama dengan saksi DIAN ISTIQLAL dan saksi SAIFULMALUK telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnyadi Dusun Ko Kebun RT 12 RW 03, Desa Gununganyar, KecamatanTapen, Kabupaten Bondowoso, pada saat Terdakwa akan menyetorkanhasil penjualan togel jenis SGP;Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa bertindak sebagaipengecer;Bahwa barang bukti

., dan Lingga Bhara Patriya, S.H., masingmasing sebagai Advokatdi Kantor Hukum Wiwit Ariyanto, SH. & Partners yang berkantor di JalanSelecta Ill Nomor 142, Kelurahan Pengasinan. Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 1September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

CLAUDIA BHARA PRADITTA, S.H.,M.I.Kom.Para Advokat dan Pembela Umum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Mawar SaronSemarang, beralamat di Ruko Royal Square Blok ANomor 25 Jl.

., Lingga Bhara Patriya., S.H., Yordan Andreas.,S.H., Pahad., S.H.Advokat dan anggota di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 523/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst, tanggal 16 Juni 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor351/Pid.Sus/2020/PT.DKI. tanggal 27 Juli 2020 Tentang Penunjukan MajelisHakim dan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding;2.

Bahwa Kebu Ongga mempunyai tiga orang istri yaitu istri pertamabernamaTandi melahirkan keturunan yaitu Mengga (lakilaki) dan Juma (lakilaki). istrikedua bernama Bhara melahirkan keturunan yaitu Redu dan Siti Ahwakeduanya meninggal tanpa adanya ahliwaris. Istri ketiga adalah perempuanbernama Bhete melahirkan keturunan yaitu Abdullah Kebu dan Sene Kebu.Abdulah Kebu meninggal ketika masih kecil.

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Para Pemohon Kasasi dapat dibenarkan,Judex Facti/Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa semula adalah tanah milik/tanahyang dikuasai terus menerus oleh Kebu;Bahwa kemudian dialih usahakan oleh adiknya terakhir oleh istrikeduanya bernama Nggula (dalam perkawinan antara Kebudengan Nggula tidak punya anak) dan ketika Nggula kawin lagidengan Musa Bhara

Tetapi kenyataannya yang hadir pada saat itu bukananggota LPA Desa Dadawea tetapi yang hadir adalah Aleks Kaju,Leonardus Bhara, Forus Dhewa, Alfons Tutu (Alm), mereka mengklaimdirinya sebagai sebagai HPD (Hakim Perdamaian Desa).

Dalam mediasitersebut terjadi keributan antara para Penggugat dan Tergugat karenaketika Tergugat V (LAURENSIUS RATU) diberi kesempatan untukmenjelaskan silsilah keturunannya yaitu kakek LALU SAZE (alm) berasaldari Rumah Adat Sao LONGA SURI menikah dengan nenek Perempuan41ULE LODA dari Rumah Adat Sao LAKO JAWA, langsung pembicarannyadihentikan oleh Leonardus Bhara bahwa benar para Tergugat berasal dariRumah Adat Sao LONGA SURI. Dan saat itulah terjadilanh keributan,mediasi pun bubar.

Leonardus Bhara sebagai anggota Hakim Perdamaian Desa (HPD) ;4. Philipus Lusi sebagai Tokoh Masyarakat ;5. Nikolaus Sai ;6.

Marianus Leke dengan keluarga besar dari Sao Longa Suri ;Bahwa menurut penjelasan dari Niko Sai bahwa mama ElisabethKoba, Martina Ule dengan anakanaknya dari Sao Longa Suri, dansetelah ada penjelasan dari Niko Sai ada tanggapan dari LorensRatu dengan Nikolaus One dan mereka tidak mengakui merekaberasal dari Sao Longa Suri ;e Bahwa setelah itu ada pertanyaan dari Leonardus Bhara, bahwapada waktu hajatan di Sao Longa Suri yang memotong kerbauadalah Laurensius Ratu dan yang membawa ukuran rumah adatadalah

Leonardus Bhara sebagai anggota Hakim Perdamaian Desa (HPD) ;4. Philipus Lusi sebagai Tokoh Masyarakat ;5. Nikolaus Sai ;6. Marianus Leke dengan keluarga besar dari Sao Longa Suri ;e Bahwa pada waktu itu pembicaraan mengenai status hak adat ;Halaman 55 dari 109, Putusan Nomor : 9/Padt.G/2015/PN.

Saksi Bhara Ahsanal Mawa Bahwa Saksi tidak ikut dalam penangkapan pertama pada hari Selasa,tanggal 9 Oktober 2018 terhadap Terdakwa, karena Saksi hanyamelakukan penangkapan kedua terhadap Bu Muk, Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Tim lain; Bahwa setelah penangkapan terhadap Bu Muk, di Kepolisian ResortTerdakwa dan Bu Muk Saksi pertemukan. dan disana Terdakwa dan BuMuk menjelaskan kronologis kejadian perkara; Bahwa dari penangkapan tersebut Saksi telan mendapatkan informasijika perbuatan tersebut

Pd,Saksi Bhara Ahsanal Mawla, Saksi Johanes Agus Widodo, dan Saksi Supiyatialias BU Muk, serta dihubungkan keterangan Terdakwa sendiri maka didapatfakta bahwa : sesuai keterangan Saksi Supiyati alias Bu Muk, Terdakwa AndiKurniawan alias Andik alias Darmawan alias Wahyu bin Kristanto melakukanperbuatannnya tersebut bersamasama dengan Saksi Supiyati alias Bu Muk,Edi, dan Yoyok, dan hal ini telah diakui kebenarannnya oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari Pasal378 KUHP

H.Suudi anggota DPRDBondowoso;Bahwa berdasarkan hasil pengembangan penyidikan ternyata yangmengambil sepeda motor milik korban adalah terdakwa bersamadengan Turyadi Als Pak Al Bin Rasip dan H Suudi;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian terdakwa sempat melarikandiri ke Kalimantan dan sekitar bulan November 2014 terdakwa datangkembali ke Bondowoso dan kemudian oleh team buser PolresBondowoso langsung ditangkap;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;BHARA

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,dan AGUSTINUS A.S~ BHARA, S.H., Advokat/Penasihathukumpada Kantor Advokat Mbulang Lukas, SH & Partners,beralamat di JalanRaesape, Wolorae, Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa tanggal 12 Mei 2017 dibawah registernomor 4/SK/PDT/V/201 7/PN.Bjw;MELAWANKETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIAPERJUANGAN,CQ KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAHPARTAIDEMOKRASI INDONESIA

UMA menikah dengan lakilaki bernamaKILA dan melahirkan 2 (dua) orang anak Perempuan yang bernamaBOLO dan WENE;BOLO menikah dengan lakilaki yang bernama DELO dan melahirkananak perempuan yang bernama RUMA, RUMA menikah dengan lakilakibernama RAWI dan melahirkan anak perempuan yang bernama WENE.WENE menikah dengan lakilaki bernama BHARA DOE dan melahirkan 5anak lakilaki yang bernama ROWA GOA (ayah dari Tergugat 1,2,3,4,5,6dan kakek dari Tergugat 7), DOLU, LIZU, LAMI dan ZENGE.

KANDO menikah denganlakilaki yang bernama NETO dan melahirkan anak lakilaki yang bernamaRANI, LANGA dan anak perempuan yang bernama ANU dan WUNU.DEDO menikah dengan lakilaki yang bernama PATI WAJA danmelahirkan anak perempuan yang bernama BHEBHE, BUPU, MEO,RUMAdan anak lakilaki yang bernama BHARA dan RANI;RUMA (Penggugat ) menikah dengan lakilaki yang bernama LAWE danmelahirkan anak lakilaki yang bernama TURE;Bahwa GHAE Saudara LakiLaki dari UMA merasa sangat bertanggungjawab terhadap 2 (dua) orang

WENEmenikah dengan lakilaki bernama BHARA DOE dan melahirkan 5 anaklakilaki yang bernama ROWA GOA (ayah dari Tergugat 1,2,3,4,5,6 dankakek dari Tergugat 7), DOLU, LIZU, LAMI dan ZENGE. LIZU, LAMI danZENGE tidak menikah (putung). ROWA GOA menikah dengan WAJA (ibudari Tergugat 1,2,3,4,5,6, nenek dari Tergugat 7) dari rumah adat SAO NERATO.

Dolu menikah dengan perempuan yang bernama DHIU BHARA dariSAO NE LODA;Sedangkan saudari BOLO yang bernama WENE menikah dengan lakilakibernama ROWA ROJA dan melahirkan anak perempuan bernama NGENE.NGENE menikah dengan lakilaki yang bernama SANGU dan melahirkananak perempuan yang bernama ITU, ITU menikah dengan lakilaki bernamaFOJU dan melahirkan anak perempuan yang bernama RUMA dan NARI;RUMA menikah dengan lakilaki bernama RIA dan melahirkanLOGO, BOZU(nenek dari Penggugat IV) dan PATI.

KANDO menikah denganlakilaki yang bernama NETO dan melahirkan anak lakilaki yang bernamaRANI, LANGA dan anak perempuan yang bernama ANU dan WUNU.DEDO menikah dengan lakilaki yang bernama PATI WAJA dan melahirkananak perempuan yang bernama BHEBHE, BUPU, MEO,RUMA dan anaklakilaki yang bernama BHARA dan RANI;RUMA (Penggugat !)

Bhara, S.H., berdasarkan PenetepanPenunjukkan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Bjw, tertanggal 27 Mei 2021;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Kakek Kandung;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT KPGTelan membaca berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Bajawa Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Bjw, tanggal 11 Juni2021 dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2021,No. Reg.

Saksi Sofyan Hari Bhara Rahardjo, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah membei nomor togel kepada terdakwa yang beralamatdi Kelurahan Keturen RTO3 RW03, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegaldengan menggunakan pesan singkat ke handphone milik terdakwa; Bahwa nomor togel yang terdakwa beli dari terdakwa jenis Hongkong F rezzibaik berupa nomor tebakan maupun shio; Bahwa nomor yang saksi beli dari terdakwa berupa CM (colok mako) 78x15,49x30 dan untuk nomor 896x2, 89x38, 49x7, 94x3

., dan Bhara Lingga Patriya, S.H., dari Pos Bantuan Huum Advkat Indonesia(POSBAKUMADIN), Jakarta Pusat, berdasarkan Penetapan Nomor775/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst., tertanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor775/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst., tanggal 23 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 775/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst., tanggal 23Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

Menetapkan barang bukti berupa: