Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 470/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 20 Nopember 2014 — ANDI AMIRUDIN bin HAJI ANDI MUHAMMAD ADAM
366
  • sebelum sampai keburung tersebut istriterdakwa berteriak memanggil terdakwa, lalu terdakwa mendekati Bagus Trionoyang disangkanya hendak mengambil sesuatu dari pekarangan rumah miliknyalalu terkwa menangambil sebuah pipa besi sepanjang 1,5 meter dan langsungmemukulkannya ke punggung Bagus Triono selanjutnya terdakwa menanik tanganBagus Triono menuju pos kamling sambil kakinya menendang paha kanan BagusTriono sebanyak 6 (enam) kali atau lebih dan 1 (satu) kali membenturkan tubuhBagus Tniono kedinding bingga
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarmau mencukupi kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak maumencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat hal tersebut di atas kKemudian sejak bulan Desember tahun 1998Tergugat meninggalkan kediaman orang tua Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat senciri cli esI. yang bingga sekarang sudah 15 tahun 11bulan.Bahwa selama berpisah, Penggugat sudah berusaha untuk mengajak rukunkembali, baik secara langsung maupun melalui keluarga, akan
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Nnk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • bahwa kesaksian 2 (dua) orangsaksi Pemohon tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dansemua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, baik bukti surat maupunsaksi, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan penduduk dan bertempat tinggal di WilayahKabupaten Nunukan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon diBE bingga
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
221
  • Di persidangan, Pemohonmenjelaskan bahwa Termohon tidak Pemohon ijinkan kerja di Arab, tetapi tetapberangkat dan bingga kini hampir 4 tahun tidak ada kabar, hanya mengirim uangkepada Ibu Termohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjo,Kabupaten Bojonegoro , nomor: , tanggal 10 Agustus 20082 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Kutipan Akta Nikah Nomor0204/004/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016 ; Bahwa sejak Mei 2017 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan Tergugatyang kasar terhadap Penggugat ; Bahwa puncak pertengkarannya terjadi pada bulan Mei 2018 yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diDesa yang bingga
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • EE selama 2 (Dua) Bulan ,kemudian pindah ke Rumah Orang Tua Penggugat di NagoriEE bingga saat ini.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat Belumdikaruniai Anak selama 9 (Sembilan) tahun.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjasi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat seorang Penjudi Beratb.
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tergugat adalah suami istri sah, danbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih tahun 2019 yang lalu/satu bulan setelah menikah, bahkan Tergugat saatini tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2019,2.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal ci XiBE bingga
Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 8 Januari 2013 — Yudi Feri Krishardian bin Taukhid Jamalia
6474
  • hal seperti itu terdakwatetap menanyakan perihal uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun saksikorban tetap bersikap diam dan tidak maumemberitahu uang tersebut ; ~~~~Kemudian melihat Sikap saks1i korban yangdemikian terdakwa marah dan mendorong lenganatas tangan saksi korban yang ketika itu sedangduduk diatas tempat tidur hingga badan saksikorban terjatuh miring diatas tempat tidur,kemudian terdakwa memukul dengan tangan mengepalsebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian bawah mataKiri bingga
Register : 03-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2441/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Ketika dinasehati malah terjadi cekcok denganTEMMONON j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn cnn nce5, Bahwa perselisinan antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi, hingga pada akhirnya pada bulan September 2016 terjadi puncakperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun, Pemohontinggal di rumah kakak kandung Pemohon (MM) di DesaSedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik kakak sepupu Pemohondien, bingga sekarang permohonan cerai talak inidiajukan pada
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 430/Pdt. G/2010/PA Blk
Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • diberikan bersumber dan apayang diluiat, didengar dan dialami sendiri sehingga keterangannya dinyatakanmempunyal nilai pembuktian, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata memberi keterangan yang mendukung dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat suka minumminumankeras bingga
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0489/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Termohon terlalu berani dan tidak patuh kepada Pemohon, dan setiapdinasihati justru Termohon malah marahmarah dan selalu mintadiceraikan;7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2018, yang berakibat Pemohon diusir oleh Termohondari rumah Ajibarang, sehingga sekarang tinggal di rumahnya sendiri diDesaBanyumas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah sendiri di DesaEE, bingga sekarang sampai dengan permohonanan ini Putusan nomor : 0486/Pdt.G/2019/PA.
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8845
  • Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama QM bingga anak tersebutmandiri.Hal. 5 dari 23 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 5 dari 23 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 5 dari 23 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa selanjutnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan semula.
    Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama (EEE bingga anak tersebut mandiri.Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab Tergugat keberatanmengenai tuntutan nafkah madya (lampau) Penggugat selama 1 tahun karenaselama Penggugat dan Tergugat hidup bersama Penggugat sebagai istri tidakmelayani Tergugat dengan baik sebagai suami.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah lampau
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulanJuni 2019,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah pisah tempat tinggal.Tergugatpergi dan sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat bapakeeBS bingga sekarang +3 bulan lamanya.Hal 2 dari 11 hal Put. No 1493/Pdt.G/2019/PA.Bla7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernahmenengok, memberi nafkah dan membiarkan Penggugat,8.
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • No 1783/Pdt.G/2018/PA.Blarumah Pemohon tidak pamit pada Pemohon dan sekarang tinggal dirumahorang tua Pemohon bapak as, bingga sekarang sudah 1 tahun lamanya,;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon telahberusaha mengajak rukun atau baikan kembali dengan Termohon, namunusaha Pemohon tersebut tidak berhasil, olen sebab itu Pemohon merasasulit untuk mempertahankan perkawinannya bersama dengan Termohondan jalan terakhi radalah perceraian;8.
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Lbt
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD ALIAS ABBAS
9333
  • ) menit, lalu Saksi QR EE GE danTerdakwa masuk ke kamar, sampai di kamar Terdakwa dan Saksi IEE GE berbaring di tempat tidur, lalu Terdakwa mencium bibir Saksia satu Terdakwa menindin badan Saksi IBE GE ari atas, lalu Terdakwa menarik baju dan BH Saksi IGs sampai di atas dada, lalu Terdakwa meremas keduapayudara Saksi QR EE BM menggunakan kedua tanganTerdakwa, kemudian Terdakwa menghisap kedua payudara Saksi IHE GE secara bergantian, kemudian Terdakwa membuka celana luardan dalam Saksi SR EE GD bingga
    GN berbaring di tempat tidur, lalu Terdakwaa GE Ai2s GE nencium bibir Saksi I EElau Terdakwa QR EE Alias EE menindin badan Saksia Gs iar atas, lalu Terdakwoa EE AliasMM menarik baju dan BH Saksi I EE EE sampai di atasdada, lalu Terdakwa QR EE Alias HJ. meremas keduapayudara Saksi QR EE GE menggunakan kedua tanganTerdakwa QE GE Alias HE, kemucian TerdakwaHE Alias HE menghisap kedua payudara Saksi QI EEsecara bergantian, kemudian Terdakwa A EE Alias HEmembuka celana luar dan dalam Saksi I EE, EE bingga
    hadapi bersama, laluTerdakwa i EE Alias HJ mencium bibir Saksi I EEBB lau Terdakwa SR GE, Alias EJ meningih badan Saksia GE GE) avi atas, lalu Terdakwa RE Aliasmenarik baju dan BH Saksi Qi EE, ED sampai di atas dada, laluTerdakwa QR GJ Alias BB meremas kedua payudara Saksia GE, ). nenggunakan kedua tangan Terdakwa ME Alias HE, kemudian Terdakwa Mifhammad 9 Alias EEmenghisap kedua payudara Saksi QI) EE I secara bergantian,kemudian Terdakwa GJ Alias EE. membuka celana luar dandalam Saksi I EE EE bingga
    sberbaring di tempat tidur, lalu Terdakwa QRBS Alias BE mencium bibir Saksi I EE, EE, salu Terdakwaa GE Aias EE meningih badan Saksi QE EEdari atas, lalu Terdakwa GD Alias HJ menarik baju dan BHSaksi I EE EA sampai di atas dada, lalu TerdakwaBB Alias HJ meremas kedua payudara Saksi QR EEmenggunakan kedua tangan Terdakwa A EE Alias EERE,kemudian Terdakwa i BED Alias I menghisap kedua payudaraSaksi BE GE QM secara bergantian, kemudian Terdakwaa GE Aas EE). embuka celana luar dan dalam SaksiBa GS bingga
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa akibat hal tersebut di atas sejak bulan Agustus2018 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat. tinggal,Pemohon pergi dan sekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon bapakSunoto di , bingga sekarang sudah +1 tahun lamanya;7.
Register : 20-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0102/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
6728
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah paman Pemohon diPE bingga sekarang ;. Bahwa, selamaikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Po umur 3tahun 6 bulan dan saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhan orangtua Termohon ;.
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Sdw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6017
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di iM bingga berpisah;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA SdwBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis serta terjadi pertengkaran teruS menerusyang
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karanglo KecamatanCilongok hingga akhir tahun 2016, kemudian Tergugat pulang kerumahkakak Tergugat yang bernama J di DesaBE bingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai anak2 (dua) orang anak, yang bernama: PY Lahir pada tanggal 20 Oktober 1999; ahi paca tanggal 14 April 2011;5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Juli 2004 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFanesha Septiara Rahmadani, tanggal lahir 04 September 2006; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April 2015telah goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain; Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun 2016 els bingga