Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chadra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0008/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 3.421 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Medan Maimun Kota Medan yang sebelumnyasudah disewa oleh terdakwalIl Hari Gunawan Als Botot, kemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa!

danterdakwalIl berencana ketempat hiburan malam dan akan menggunakannarkotika jenis pil ekstasy, sehingga terdakwa Hafidz Syahputra bersamadengan terdakwa Hardi Gunawan Als Robot mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwa HardiGunawan Als Robot langsung keluar dari kamar hotel tersebut untuk membelinarkotika jenis pil ekstacy / inex ke Jalan Mangkubumi Kota Medan dan sekira20 menit kemudian terdakwa Hari Gunawan Als Botot kembali kKekamar hotelHalaman

Bahwa kemudian Terdakwa Hari Gunawan Als Botot kembali kekamarhotel tersebut dan memberikan 8 (delapan) butir narkotika jenis pil ekstacy /inex warna ungu kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa menyimpan narkotikajenis pil ekstasy tersebut didalam tas kecil warna coklat milik Terdakwa,namun tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan Terdakwa Hari GunawanAls Robot ditangkap oleh petugas kepolisian.

untuk membeli narkotika jenis pil ekstacy / inex ke JalanMangkubumi Kota Medan dan sekira 20 menit; Bahwa terdakwa Hardi Gunawan Als Botot kembali kekamar hoteltersebut dan memberikan 8 (delapan) butir narkotika jenis pil ekstacy / inexwarna ungu kepada terdakwa Hafidz Syahputra dan oleh terdakwa HafidzSyahputra menyimpan narkotika jenis pil ekstasy tersebut didalam tas kecilwarna coklat milik terdakwa Hafidz Syahputra; Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa Hafidz Syahputra danterdakwa Hari

Medan Maimun Kota Medan yangsebelumnya sudah disewa oleh terdakwaII Hari Gunawan Als Botot;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa!

Karya Kelurahaan Cinta Damai KecamatanMedan Helvetia, kemudian Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nyatersebut kepada tukang botot yang bernama AGUS (belum tertangkap) dan darihasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi PASTI PANDIANGAN mengalaminkerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)noneeoe Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana

Bahwa Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nya tersebut kepadatukang botot yang bernama Agus (belum tertangkap) Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3111/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Pasti Pandiangan mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

Bahwa Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nya tersebut kepadatukang botot yang bernama Agus (belum tertangkap) Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah).

Karya Kelurahaan Cinta Damai Kecamatan MedanHelvetia, bahwa benar Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nya tersebutkepada tukang botot yang bernama Agus (belum tertangkap) Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi Pasti Pandianganmengalamin kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

KaryaKelurahaan Cinta Damai Kecamatan Medan Helvetia, bahwa benar Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nya tersebutkepada tukang botot yang bernama AGUS (belum tertangkap) Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Pasti Pandiangan mengalaminkerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

;Bahwa selanjutnya saksi pergi memanggil becak di depan kantor PN Binjai, danmeminta tukang becak untuk mengangkat meriam, namun karena berat dan kamiberdua tidak sanggup mengangkatnya, selanjutnya saksi meminta tolong 2 (dua)orang pekerja bangunan yang bekerja di sekitar lokasi tersebut untuk membantumengangkatkan meriam tersebut ke atas becak;Bahwa selanjutnya meriam tersebut dibawa ke tukang botot JIn.

Yang ada disekitar lokasi hanya pekerja bangunan saja;Bahwa meriam tersebut saksi jual kepada terdakwa, yang bekerja di tempat botottersebut;Bahwa saksi mengetahui lokasi penjualan botot tersebut, setelah sehari sebelumnyamelakukan survey ke jalan nangka, dan menemukan lokasi penerimaan penjualanbarang bekas/botot;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangannya dihadapanpersidangan yang pada pokoknya

Kempot disuruh Bagong untukmenjualkan meriam ke salah satu tempat penjualan botot;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan pengepul/penerima barang bekas/bototdiperusahaan milik Robert Sihombing yang tidak lain adalah abang ipar terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 17.00 Wib, saksiDarma Sembiring als. Kempot mendatangi lapak terdakwa dan menanyakan berapaharga besi kuningan perkilonya.

Sesuatu benda tersebut adalah benda yang dapat dinilai denganuang, Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari KejahatanPenadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa adalah seorang tukang botot. Yang menerima barangbarang bekas yangtidak terpakai lagi, dan selanjutnya dihargai dengan uang;Menimbang, bahwa pekerjaan sebagai tukang botot yang biasanya membeli barangbarang bekas yang sudah tidak terpakai.

Namun walaupun pekerjaan tukang botot berkaitandengan barang bekas, namun barang tersebut tidak boleh diperoleh secara melawan hukum/melawan hak, melainkan perolehannya haruslah secara halal.

Uteh membawanya dan menjualkepada tukang botot yang berada di Jalan Paindoan Kel. Rantau Prapat Kec.Rantau Utara Kab. Labuhanbatu, dan hasil dari penjualan tersebutdipergunakan untuk kebutuhan makan dan untuk biaya warnet Terdakwabersama dengan Sdr. Tondut dan Sdr. Uteh.Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Tondut dan Sdr.

Selanjutnya setelah ituTerdakwa bersama dengan Sdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (DPO)memisahkan bingkai atau kosen jendelan berbahan almunium dengan kacajendelanya, dan setelah terlepas kemudian Terdakwa bersama denganSdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (Dpo) membawanya dan menjual kepadatukang botot yang berada di Jalan Paindoan, dan hasil dari penjualantersebut dipergunakan untuk kebutuhan makan dan untuk biaya warnetTerdakwa bersama dengan Sdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (Dpo);e Bahwa saksi Ahmad Fadly Dalimunthe

Selanjutnya setelah ituTerdakwa bersama dengan Sdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (DPO)memisahkan bingkai atau kosen jendelan berbahan almunium dengan kacajendelanya, dan setelah terlepas kemudian Terdakwa bersama denganSdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (Dpo) membawanya dan menjual kepadatukang botot yang berada di Jalan Paindoan, dan hasil dari penjualantersebut dipergunakan untuk kebutuhan makan dan untuk biaya warnetTerdakwa bersama dengan Sdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (Dpo);Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Selanjutnya setelah itu Terdakwa bersamaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN Rapdengan Sdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (DPO) memisahkan bingkai atau kosenjendelan berbahan almunium dengan kaca jendelanya, dan setelah terlepaskemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (Dpo)membawanya dan menjual kepada tukang botot yang berada di Jalan Paindoan,dan hasil dari penjualan tersebut dipergunakan untuk kebutuhan makan dan untukbiaya warnet Terdakwa bersama dengan Sdr.Tondut

Selanjutnya setelah itu Terdakwa bersamadengan Sdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (DPO) memisahkan bingkai atau kosenjendelan berbahan almunium dengan kaca jendelanya, dan setelah terlepasHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN Rapkemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.Tondut (Dpo) dan Sdr.Uteh (Dpo)membawanya dan menjual kepada tukang botot yang berada di Jalan Paindoan,dan hasil dari penjualan tersebut dipergunakan untuk kebutuhan makan dan untukbiaya warnet Terdakwa bersama dengan Sdr.Tondut

Padang HuluKota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Botot;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasperkara; Tealah melihat barangbukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dai Jaksa Penuntut Umum tetanggal 07 Pebruai 2012 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.

delapan puluh ibu rupiah) yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan korban SUGENG dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dan masuk ketempatmelakukan kejahatan untuk samapai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut:Pada awalnya hai Selasa tanggal 01 November 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa pergimenjumpai BUDI untuk mengajak berpurapura mencai botot

kerumah terdakwa untuk mengambil sebuah goni plastic dan setelah itu menggunakan (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru tanpa No.Polisi maka terdakwa bersama BUDI berangkatmenuju arah Brohol Kota Tebing Tinggi lalu setibanya didaerah Brohol tepatnya dirambungan makaterdakwa menyuruh BUDI untuk menunggu seta menjaga sepeda motor sedangkan terdakwa pergi berjalankaki sambil membawa sebuah goni plastic dengan maksud melihatlihat rumah yang menjadi sasaran pencuian dengan berpurapura mencai botot

delapan puluh ibu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan korban SUGENG denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih danmasuk ketempat melakukan kejahatan untuk samapai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut:Pada awalnya hai Selasa tanggal 01 November 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa pergi menjumpai BUDIuntuk mengajak berpurapura mencai botot

kerumahterdakwa untuk mengambil sebuah goni plastic dan setelah itu menggunakan (satu) unit Sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru tanpa No.Polisi maka terdakwa bersama BUDI berangkat menuju arah Brohol Kota Tebing Tinggilalu setibanya didaerah Brohol tepatnya dirambungan maka terdakwa menyuruh BUDI untuk menunggu seta menjagasepeda motor sedangkan terdakwa pergi berjalan kaki sambil membawa sebuah goni plastic dengan maksud melihatlihat rumah yang menjadi sasaran pencuian dengan berpurapura mencai botot

sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana terdakwa lakuan dengancara sebagai berikut :bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib CANDRA (belumtertangkap) datang kerumah terdakwa di Jalan Deli Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai kemudian sekira pukul 11.45 wib CANDRAmengajak terdakwa untuk mencari botot

hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, perbuatan mana terdakwa lakuandengan cara sebagai berikut :bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib CANDRA (belumtertangkap) datang kerumah terdakwa di Jalan Deli Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai kemudian sekira pukul 11.45 wib CANDRAmengajak terdakwa untuk mencari botot

rupiah);Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin mengambil barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi juga telah didengar pengakuan/keterangan dari Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA,Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2012 sekira pukul 11.30 wibteman terdakwa yang bernama Candra datangkerumah terdakwa dan mengajak terdakwamencari botot

pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa: keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dimana setelah Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilaicukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wibteman terdakwa yang bernama Candra datang kerumah terdakwa dan mengajakterdakwa mencari botot

bilamana barang yang diambiltelah berpindah dari tempat semula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaanpemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah bendabenda bergerak dan bendabenda berwujud dan benda tersebut tidak harus mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di dalam persidanganTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib teman terdakwayang bernama Candra datang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwa mencari botot

apakah jumlah besi beton yang termuat dalam mobil telah sesuai denganbon D/O yang ditunjukkan oleh saksi Teguh Ardio selanjutnya karena besibeton muatan telah sesuai dengan D/O selanjutnya saksi Teguh Ardiodiperbolehkan pergi dan kemudian terdakwa yang menunggu didepan gudanglangsung masuk kedalam mobil kemudian terdakwa dan saksi Teguh Ardiomeninggalkan gudang namun tidak membawa muatan besi tersebut kearahtoko Paten Jaya dan menyerahkannya kepada saksi Johan Salim melainkanpergi ke sebuah gudang botot

Setelah terdakwadan saksi Teguh Ardio menjual besi beton tersebut, kKemudian terdakwa dansaksi Teguh Ardio pergi meninggalkan botot tersebut dan pergi menuju SPBUyang berada di Jalan Kapten Sumatsono yang berjarak sekitar 500 (lima ratus)meter dari Gudang naga dan kemudian meninggalkan mobil pick up dengankunci stop kontak yang ditinggalkan di lubang, dan bon D/O pengantar barang/surat jalan dari gudang naga ditinggalkan di dalam mobil kemudian pintu dikunciterdakwa dari dalam selanjutya saksi Johan

Setelah terdakwadan saksi Teguh Ardio menjual besi beton tersebut, kKemudian terdakwa dansaksi Teguh Ardio pergi meninggalkan botot tersebut dan pergi menuju SPBUyang berada di Jalan Kapten Sumatsono yang berjarak sekitar 500 (lima ratus)meter dari Gudang naga dan kemudian meninggalkan mobil pick up dengankunci stop kontak yang ditinggalkan di lubang, dan bon D/O pengantar barang/surat jalan dari gudang naga ditinggalkan di dalam mobil kKemudian pintu dikunciterdakwa dari dalam selanjutya saksi Johan

Setelah terdakwadan saksi Teguh Ardio menjual besi beton tersebut, kemudian terdakwa dansaksi Teguh Ardio pergi meninggalkan botot tersebut dan pergi menuju SPBUyang berada di Jalan Kapten Sumatsono yang berjarak sekitar 500 (lima ratus)meter dari Gudang naga dan kemudian meninggalkan mobil pick up dengankunci stop kontak yang ditinggalkan di lubang, dan bon D/O pengantar barang/surat jalan dari gudang naga ditinggalkan di dalam mobil kemudian pintu dikunciterdakwa dari dalam selanjutya saksi Johan

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 19 November 2018 NomorRegister Perkara PDM264/Epp.2/11/2018 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ALFITER TARIHORAN Alias ALFIN, bersamasamadengan Ahmadsyah alias Amat (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 12.00 wib atau pada waktu lain padabulan Juni 2018 dalam tahun 2018, bertempat di depan gudang botot

kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, atau memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 12.00wib saksi Arjun Setiadi Tambunan Alias Arjun datang ke gudang botot

Selanjutnya saksi Arjun Setiadi Tambunan Alias Arjun memakirkansepeda motor tersebut di depan gudang botot, lalu saksi Arjun Setiadi TambunanAlian Arjun masuk ke dalam gudang botot, seketika timbul niat terdakwa danbersama temannya Ahmadsyah Alias amat (terdakwa dalam penuntutan terpisah)yang sedang dudukduduk di depan gudang botot untuk mengambil sepeda motortersebut.

bekas;Bahwa awalnya saksi melihat Saksi Arjun Setiadi Tambunan datang naiksepeda motor, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Arjun SetiadiTambunan ada keperluan apa ke toko, dan dijawab mau beli batang sepeda;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3021/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa setelah saksi Arjun Setiadi Tambunan pergi, Saksi Anmadsyah mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Arjun Setiadi Tambunan;Bahwa setelah itu sepeda motor dituntun oleh Saksi Anmadsyah menjauh daridepan Gudang botot

korban menitipkan becaknya kepada terdakwadi Tempel Ban dan terdakwa mengatakan rantai saja becanya bu setelahCHARLOS AGUSTINUS SIMANULLANG merantai becaknya lalu saksikorban bersama CHARLOS AGUSTINUS SIMANULLANG berangkat keSambu Medan selanjutnya terdakwa bersama Tomy dan Yufen (DPO)merusak gembok rantai becak motor dengan menggunakan batu setelahbecak motor terlepas dari rantainya lalu terdakwa bersama Tomy dan Yufenpergi membawa becak ke Mabar untuk menjual becak motor saksi korbankepada tukang botot

SINAGA tersebutHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 785/Pid.B/2019/PN Mdnyang jelas kata Terdakwa bahwa becak motor saksi korban tersebut sudahdijualnya kepada tukang botot.

Medan timur.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap becak motor saksi korbanbersama teman terdakwa Tommy dan Yufen (DPO);Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dan temannya adalah untukterdakwa miliki dengan tujuan untuk dijual agar dapat uang.Bahwa Becak motor saksi korban tesebut sudah terdakwa jual ke Mabar kepadatukang botot seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkankawan terdakwa yang dua lagi mendapat bagian

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan penggelapanterhadap becak motor kami tersebut yang jelas kata Terdakwa bahwa becak motorsaksi korban tersebut sudah dijualnya kepada tukang botot.

Muhammad Sabri Harahap alias Sabriyang saat itu posisinya menunggu diluar gudang untuk menerima kran besi satupersatu dari Hasan sehingga berhasil terkumpul 20 (dua puluh) buah kran besiValve, setelah selesai lalu kran Valve besi dijualkan ke tukang botot di DesaDalu X Tanjung Morawa seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), dan membagibagikan hasil penjualan kran tanpa seijin pihak PT.Sumarmatara Gas dan menggunakan untuk keperluan pribadi terdakwaterdakwa dan Hasan sehingga pihak

Saksi SURYADI G, dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Pemilik dari usaha Botot jual beli barang bekas;Bahwa saksi telah menyerahkan besi berbentuk keran sebanyak 24 (duapuluh empat), kepada Kantor Polsek Tanjung Morawa yang belakangandiketahui adalah barang yang hilang dalam pencurian yang terjadi diPT.SIMARMATARA GAS;Bahwa saksi mendapatkan barang berupa besi berbentuk keran tersebutdari 3 (tiga), orang yang tidak diketahui identitasnya yang datang

danmenjual besi berbentuk keran sebanyak 24 (dua puluh empat), sebagaibesi bekas/botot pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekitar jam 06.30WIB ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apapun dengan 3 (tiga) orangtersebut sampai para Terdakwa menjual besi bekas itu kepadanya;Bahwa saksi membeli besi bekas itu per kilonya Rp.2.200, (dua ribu duaratus rupiah), total berat dari 24 (dua puluh empat) besi bekas tersebutadalah 500 (lima ratus) Kilo dan dihargakan Total Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu

PT.SIMARMARATA GAS dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti, bahwa para terdakwa mengambil 20(dua puluh) keran Valve ukuran 2 (dua) dan 4 (empat) inchi adalah benar milikPT.SIMARMATARA yang telah di jual oleh para terdakwa ADI dengantemannya MUHAMMAD SABRI Alias SABRI dan HASAN (belum tertangkap )dan telah dijual oleh para terdakwa, kepada tukang botot

Bahwa 11 (sebelas) pagar teralis besi milik PT Canang Indah yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa, dijual oleh terdakwa dimanaberat besi 61 kg dengan harga kiloan Rp 3500 (tiga ribu lima ratusrupiah), seharga Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada penampung barang bekas (tukang botot/belum tertangkap).

sehinggaterdakwa diamankan dan diproses secara hukum.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendiri, dimana terdakwamelakukan dengan cara menggoyanggoyangkan pagar besi tersebutsampai lepas dan tumbang untuk dijual.Bahwa 11 (sebelas) pagar teralis besi milik PT Canang Indah yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa, dijual oleh terdakwa dimanaberat besi 61 kg dengan harga kiloan Rp 3500 (tiga ribu lima ratusrupiah), seharga Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada penampung barang bekas (tukang botot

secara hukum;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendiri dan tidak adamenggunakan alat, dimana terdakwa melakukan dengan caramenggoyanggoyangkan pagar besi tersebut sampai lepas dan tumbanguntuk dijual;Bahwa 11 (sebelas) pagar teralis besi milik PT Canang Indah yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa, dijual oleh terdakwa dimanaberat besi 61 kg dengan harga kiloan Rp 3500 (tiga ribu lima ratus rupiah),seharga Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadapenampung barang bekas (tukang botot

sehinggaterdakwa diamankan dan diproses secara hukum;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendiri, dimana terdakwamelakukan dengan cara menggoyanggoyangkan pagar besi tersebutsampai lepas dan tumbang untuk dijual;Bahwa 11 (sebelas) pagar teralis besi milik PT Canang Indah yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa, dijual oleh terdakwa dimanaberat besi 61 kg dengan harga kiloan Rp 3500 (tiga ribu lima ratusrupiah), seharga Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada penampung barang bekas (tukang botot

perbuatanyang bertentangan dengan Undangundang dan dipandang tidak patut darisisi pergaulan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan atau berdasarkan ketarangan terdakwa bahwa 11 (sebelas)pagar teralis besi milik PT Canang Indah yang sebelumnya telah diambil olehterdakwa, dijual oleh terdakwa dimana berat besi 61 kg dengan harga kiloanRp 3500 (tiga ribu lima ratus rupiah), seharga Rp 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada penampung barang bekas (tukang botot

Laluterdakwa WARDIN GINTING menjual barangbarang tersebut ke tukang bototsebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama dijual adalah 1 (Satu) buah dynamopenggerak kipas mesin mesin pengering jagung berat total 25 Kg dan laku sehargaRp. 75.000, (Tujuh Puluh lima ribu rupiah) yang kedua panel listrik (pembagi aruslistrik) serta kabelkabel mesin pengering jagung dengan berat 25 Kg terdakwaWARDIN GINTING meminta tolong Ayahnya yaitu ROBINSON GINTINGmenjualkannya ke tukang botot dan laku sebesar Rp 60.000,

Laluterdakwa WARDIN GINTING menjual barangbarang tersebut ke tukang bototsebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama dijual adalah 1 (Satu) buah dynamopenggerak kipas mesin mesin pengering jagung berat total 25 Kg dan laku sehargaRp. 75.000, (Tujuh Puluh lima ribu rupiah) yang kedua panel listrik (pembagi aruslistrik) serta kabelkabel mesin pengering jagung dengan berat 25 Kg terdakwaWARDIN GINTING meminta tolong Ayahnya yaitu ROBINSON GINTINGmenjualkannya ke tukang botot dan laku sebesar Rp. 60.000

Dairi, kKeterangan tersebut sudah benar serta ditandatangani;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian di gudang mesinpengering jagung milik Josua Tarigan tersebut, semuanya Terdakwa lakukan dibulan April tahun 2018, namun hari dan tanggalnya Terdakwa sudah lupa, yangpertama mencuri 3 (tiga) potong besi kaleng dan Terdakwa jual ke tukang bototseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang kedua mencuri 1 (Satu) buahdinamo mesin pengering jagung dan Terdakwa jual ke tukang botot

seharga Rp.75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah), yang ketiga mencuri pintu belakanggudang tersebut dan Terdakwa simpan di dapur rumah orang tua Terdakwa, danyang keempat mencuri 1 (satu) buah dinamo mesin pengering jagung danTerdakwa menyuruh ayah Terdakwa menjualkannya ke tukang botot dan lakuseharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dimana dari hasil penjualandinamo tersebut, Terdakwa membelikan sebungkus rokok untuk ayah Terdakwa;Bahwa tidak ada teman Terdakwa melakukan pencurian tersebut

sehargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah dinamo mesin pengering jagungyang diambil Terdakwa pada kesempatan yang kedua telah dijual Terdakwa ketukang botot seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), pintu belakanggudang yang diambil Terdakwa kemudian Terdakwa simpan di dapur rumah orangtua Terdakwa, serta 1 (Satu) buah dinamo mesin pengering jagung yang diambilTerdakwa pada kesempatan yang keempat telah dijual orang tua Terdakwa atassuruhan Terdakwa, ke tukang botot seharga

Put Nomor 422/Pid.B/2014/PN KisPada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wib, terdakwa 1.ImanHasibuan berjalan kaki keJlIn.Dr.Fl.Tobing Kel.Gambir Baru Kec.Kisaran TimurKab.Asahan, dengan maksud untuk mencari barangbarang bekas (botot), saatterdakwa 1.Iman Hasibuan tiba disebuah rumah milik saksi Waldin Sitorus, terdakwa1.

Asahan, dengan maksud untuk mencari barangbarang bekas (botot), saatterdakwa Iman Hasibuan tiba disebuah rumah milik saksi Waldin Sitorus, terdakwa1. Iman Hasibuan melihat ada banyak TV yang sudah dalam keadaan rusak,sehingga terdakwa .Iman Hasibuan berpikir bahwa didalam rumah tersebut banyakTV yang sedang diperbaiki;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 11.00 wib, terdakwaIman Hasibuan menjumpai terdakwa Aditya Ramadan Als Dani disebuah warungyang berada di JIn. Sei.

Asahan, dengan maksud untuk mencari barangbarang bekas (botot), saatterdakwa Iman Hasibuan tiba disebuah rumah milik saksi Waldin Sitorus, terdakwa1. Iman Hasibuan melihat ada banyak TV yang sudah dalam keadaan rusak,sehingga terdakwa .Iman Hasibuan berpikir bahwa didalam rumah tersebut banyakTV yang sedang diperbaiki;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 11.00 wib, terdakwaIman Hasibuan menjumpai terdakwa Aditya Ramadan Als Dani disebuah warungyang berada di JIn. Sei.

Put Nomor 422/Pid.B/2014/PN Kis10disembunyikan disemaksemak, kemudian para terdakwa menaikkan barangbaranghasil kejahatan keatas becak;e Bahwa sekitar 500 meter becak yang ditumpangi para terdakwa diberhentikan olehwarga masyarakat dan menanyakan apa yang dibawa para terdakwa, yang dijawabpara terdakwa jika barangbarang yang dibawa adalah barangbarang bekas (botot),namun salah seorang warga masyarakat yaitu saksi Sabar Johanri Pardede langsungmembuka barang bawaan para terdakwa dan terlihat 1 (sat

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa Padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wib, terdakwa .Iman Hasibuan berjalankaki keJIn.Dr.Fl.Tobing Kel.Gambir Baru Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan, dengan maksuduntuk mencari barangbarang bekas (botot), saat terdakwa 1.Iman Hasibuan tiba disebuahrumah milik saksi Waldin Sitorus, terdakwa 1.

Ramaiya setelah sampai di TKPtepatnya di depan gudang botot Subang Jaya di Jalan Umum StabatTanjung Pura Desa Stabat Lama Barat Kec. Wampu Kab. Langkat tersebutsaksi bersama sdri. Ramaiya melihat ke lokasi ternyata benar telahterjadinya pencurian berupa uang sebanyak Rp. 270.000.000.

Langkat dan di Vonis di Pengadilan Negeri Stabatselama 11 (sebelas) bulan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian uang sebanyak Rp. 270.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) tersebut pada hari Jumat tanggal 05Pebruari 2016 sekitar pukul 14.30 wib di depan gudang Botot Subang yangterletak di Jalan Umum Stabat Tanjung Pura Desa Stabat Lama BaratKec. Wampu Kab.

Sekira bulanPebruari 2016 di Jalan Lintas Pasar Umum Depan Gudang Botot ,terdakwa melakukan tindak pidana pencurian berupa uang sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) bersama denganterdakwal, terdakwalll, dan Banceng, dan yang terakhir yang ke13. Padahari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 10. 30 wib di RumahMakan Lesehan Penembahan Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

Sekira bulan Pebruari 2016 di Jalan LintasPasar Umum Depan Gudang Botot , terdakwa melakukan tindak pidanapencurian berupa uang sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) bersama dengan terdakwal, terdakwall, dan Banceng, danyang terakhir yang ke8. Pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016sekitar pukul 10. 30 wib di Rumah Makan Lesehan Penembahan DesaCempa Kec. Hinai Kab.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganternyata pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 14.30 wib didepan gudang Botot Subang yang terletak di Jalan Umum Stabat Tanjung PuraDesa Stabat Lama Barat Kec. Wampu Kab.

, kemudian terdakwa dan Herman kembali melanjutkanperjalanan , setelah sampai dijalan raya terdakwa turun dari atas becak danmenumpang mobil dum truk kearah Lubuk Pakam dan menuju ketempat penjualanBotot yang terleatk didepan galon minyak di Jalan Galang dan tidak berapa lamakemudian HERMAN sampai dan menyuruh Herman memasukkan becak yangdikendarainya dan menurunkan besibesi mesin pembuat batubata tersebutkemudian ditimbang dan setelah ditimbang oleh pemilik botot membayar besibesibekas tersebut

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik korban darisebuah kilang batu bata ;e Bahwa terdakwa membawa kunci pas untuk membuka bautbautyang terpasang dan sebagian besi diambil dari 2(dua) gudang yanglain dengan cara mendorong pintu gudang dengan paksa sehinggapintu gerbang terbuka lalu terdakwa mengeluarkan besibesi daridalam gudang ;e Bahwa barang besi tersebut dijual kepada tukang barang bekas(botot

besibekas sekitar 500 kg,dari gudang saksi korban di dusun II DesaTanjung Garbus Kampung Kecamatan Pagar Merbau KabupatenDeli Serdang ;Bahwa terdakwa mengambil barang barang korban dengan caramembawa kunci pas membuka bautbaut yang terpasang danmengambil barangbarang besi dengan cara mendorong pintugudang secara paksa hingga pintu gudang terbuka lalu terdakwamengeluarkan besibesi tersebut dari gudang lalu membawadengan menggunakan beca motor ;Bahwa barang besibesi tersebut dijual terdakwa kepada botot

membongkar.memecah,atau memanjatmenggunakan kunci palsu,perintah palsu ,pakaian jabatan palsu ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa masuk ke dalam gudang korban dengan cara mendorongpintugudang secara paksa sehingga pintu gudang terbuka lalu terdakwa masukkedalam gudang milik koroban untuk mengambil barangbarang berupa besibesididalam gudang lalu diangkut menggunakan beca motor selanjutnya barangbarang berupa besibesi bekas dijual terdakwa ke penjual barang bekas(botot

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ihsan dengan menumpangsepeda motor lalu membawa besi ke gang Palu untuk dipotong.Setelah itu terdakwa dan saksi Ikhsan jual ke botot daerah pajakseharga Rp. 150,000, Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yan Faisal untukmengambil besibesi tersebut.

lalusaksi Yunus dan Rian Pesek langsung mengambilnya danmembawanya pergi ke samping rumah warga;Bahwa kemudian Terdakwa untuk ikut mengambil lalu Terdakwamemanjat ke atas container dan menarik besi panjang sebanyak 1(satu) batang hingga jatuh ke aspal dan setelah 1 (Satu) batang besiberhasil di tarik jatunh ke bawah lalu Ikhsan mengamankan besitersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Ihsan dengan menumpang sepedamotor lalu membawa besi ke gang Palu untuk dipotong dan setelahitu Terdakwa dan Ikhsan jual ke botot

lalu Yunus dan Rian Peseklangsung mengambilnya dan membawanya pergi ke samping rumahwarga; Bahwa kemudian Terdakwa untuk ikut mengambil lalu Terdakwamemanjat ke atas container dan menarik besi panjang sebanyak 1 (satu)batang hingga jatuh ke aspal dan setelah 1 (satu) batang besi berhasil ditarik jatuh ke bawah lalu Ikhsan mengamankan besi tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Ihsan dengan menumpang sepedamotor lalu membawa besi ke gang Palu untuk dipotong dan setelah ituTerdakwa dan Ikhsan jual ke botot

Belawan Kec.Medan Belawan Kota Medan, Terdakwa mengambil besi panjang sebanyak 1(satu) batang;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil besi panjangtersebut adalah untuk dijual, dimana Terdakwa dan Ihsan denganmenumpang sepeda motor lalu membawa besi ke gang Palu untukdipotong dan setelah itu Terdakwa dan Ikhsan jual ke botot daerah pajakseharga Rp. 150.000;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum juga

(empat puluh dua riburupiah) kepada tukang botot yang kebetulan pada saat itu sedang lewatdari depan rumah orang tua terdakwa dan uang hasil penjualan lukujetor tersebut telah habis digunakan terdakwa selanjutnya pada harikamis 04 Nopember 2010 sekira pukul, 14.00 wib di Simpang SipanganBolon, Kelurahan Hutabayu Raja, Kecamatan MHutabayu Raja,Kabupaten Simalungun terdakwa ditangkap petugas kepolisianselanjutnya membawa terdakwa ke Polsek Tanah Jawa untuk diprosessesuai dengan hokum yang berlaku,yang

Kantor Polisi ;Pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010, sekira pukul 12.00 wib, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit luku jetor dari areal persawahan saksi di HutaSipintupintu, Kelurahan MHutabayu Raja, Kecamatan MHutabayu Raja,Kabupaten Simalungun milik saksi korban Ojak Hasibuan ;Bahwa cara terdakwa mengambil luku jetor tersebut adalah ataspemberitahuan terdakwa kepada saksi dan saksi Anggiat Sinaga pada waktuminum tuak di rumah mak Nur dan luku jetor tersebut telah dijual terdakwakepada tukang botot

sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;e Pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010, sekira pukul 12.00 wib, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit luku jetor dari areal persawahan saksi di HutaSipintupintu, Kelurahan MHutabayu Raja, Kecamatan MHutabayu Raja,Kabupaten Simalungun milik saksi korban Ojak Hasibuan ;e Bahwa cara terdakwa mengambil luku jetor tersebut adalah ataspemberitahuan terdakwa kepada saksi pada waktu minum tuak di rumah makNur dan luku jetor tersebut telah dijual terdakwa kepada tukang botot

terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010, sekira pukul 12.00 wib, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit luku jetor dari areal persawahan saksi di HutaSipintupintu, Kelurahan MHutabayu Raja, Kecamatan MHutabayu Raja,Kabupaten Simalungun milik saksi korban ;Bahwa cara terdakwa mengambil luku jetor tersebut adalah dengan caramembuka baut luku jetor tersebut dengan kunci pas ;Bahwa luku jetor tersebut telah dijual terdakwa kepada tukang botot

hasil kejahatan ataupencurian yang dilakukan oleh saksi WUSTHA LEO alias LEO didalamGudang milik saksi GANNIEL KIELSAN alias KIE WENG HOA aliasYONG HUA di Jalan Abdul Hamid Lk.Ill Kelurahan Tebing TinggiKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi karena pada sebelumnyaWUSTHA LEO alias LEO ada menceritakannya kepada terdakwa,namun karena terdakwa sedang membutuhkan uang maka terdakwamenyetujul ajakan WUSTHA LEO alias LEO untuk menjualkan 1 (Satu)buah Linner tersebut ketempat penampungan barang bekas / botot

Adapun terdakwa mengetahui haltersebut karena Saksi WUSTHA LEO alias LEO yang menceritakannyakepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual barang tersebut dengan cara membawanyake tempat barang bekas (botot) di jalan Nenas Kota Tebing Tinggi kemudiandi timbang, namun Terdakwa tidak ingat berapa kilo timbangan tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa hasil penjualan barang tersebut adalah sejumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa berikan kepada SaksiWUSTHA

karena Terdakwamemerlukan uang kemudian Terdakwa menjumpai Saksi WUSTHA LEOalias LEO untuk meminjam uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) namun Saksi WUSTHA LEO alias LEO tidak mempunyai uang, 2hari kKemudian Terdakwa ditelepon oleh Saksi WUSTHA LEO alias LEOuntuk menjualkan onderdil traktor dan Terdakwa serta Saksi WUSTHA LEOalias LEO bertemu kembali, kemudian Terdakwa bersamasama dengansaksi WUSTHA LEO alias LEO membawa barang tersebut denganmenggunakan becak ke tempat barang bekas (botot

) untuk dijual; Bahwa uang hasil penjualan barang tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)buah gigi tiga yang terdapat dapa roda depan jonder;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Saksi WUSTHA LEOalias LEO telah menjual barang berupa 1 (Satu) buah linier ke tempat barangbekas (botot) yang ada di jalan

Adapun apabila perbuatanTerdakwa tersebut lebih dari satu maka merupakan pertimbangan pemberatandalam penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar Terdakwabersamasama dengan Saksi WUSTHA LEO alias LEO telah menjual barangberupa 1 (satu) buah linier ke tempat barang bekas (botot) yang ada di jalanNenas Kota Tebing Tinggi pada bulan November 2018;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum hasil penjualan barangtersebut adalah sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balai dan kemudian Andi masuk ke dalam gudangtersebut terlebin dahulu memanjat melalui atap dan setelah masuk, Andimembuka gembok dari dalam gudang tersebut sehingga terdakwa dan Kikibisa masuk ke dalam gudang tersebut dan mengambil besibesi dari dalamgudang tersebut kemudian untuk dijual ke tukang botot.

Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai dankemudian Andi masuk ke dalam gudang tersebut terlebih dahulumemanjat melalui atap dan setelah masuk, Andi membuka gembokdari dalam gudang tersebut sehingga terdakwa dan Kiki bisa masukke dalam gudang tersebut dan mengambil besibesi dari dalamgudang tersebut kemudian untuk dijual ke tukang botot..

Awalnya Andi kembali lagimasuk ke dalam gudang tersebut dengan memanjat gudang tersebutmelalui atap gudang dan kemudian membuka pintu belakang gudangtersebut dari dalam sehingga terdakwa dan Kiki bisa masuk ke dalamgudang tersebut dan mengambil besibesi tersebut dan dimasukkanke dalam goni dan kemudian membawanya ke tukang botot untukdijual.