Ditemukan 688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 715/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PUTUSANNomor 715/Pdt.G/2015/PA.KAGZN Zr :saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Tulung UdianKecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut
    Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun III Desa TulungUdi'an Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komeringllir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya 20 Oktober 2015 telahterdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Tulung Udian pada tanggal 26 Januari 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 21/21/1/2014, tanggal 12 Pebruari 2015;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    Kabupaten Ogan Komeringllir dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Dsn III DesaHalaman 2 dari 17 hal putusan nomor :0715/Pat.G/2015/PA.KAGTulung Udian Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering lIlir, sejakpisah Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi yangsekarang sudah berjalan selama 3 bulan;7.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal,Kabupaten Ogan llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 814/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
FITHER RICARDO
2512
  • Andi Setiawan alias Wawan(Terdakwa dalam berkas terpisah) pergi ke tempat Terdakwa berada di DesaPematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ketika ditangkap Terdakwamengakui tas ransel hitam berisikan 5 (lima) bungkus besar paket ganja keringitu yang dibawa olehnya adalah milik M.
    Andi Setiawan alias Wawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) pergike tempat Terdakwa berada di Desa Pematang Cengal, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,ketika ditangkap Terdakwa mengakui tas ransel hitam berisikan 5 (lima) bungkusbesar paket ganja kering itu yang dibawa olehnya adalah milik M.
    Andi Setiawan alias Wawan(Terdakwa dalam berkas terpisah) pergi ke tempat Terdakwa berada di DesaPematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, ketika ditangkap Terdakwa mengakui tas ranselhitam berisikan 5 (lima) bungkus besar paket ganja kering itu yang dibawa olehnyaadalah milik M.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 492/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 11 Juni 2013 — H. AKHMAD NOOR bin DEMUK
376
  • AKHMAD NOOR bin DEMUK ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur / Tanggal Lahir : 05 Maret 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rampa Cengal Rt. 04 Rw. 01 Kel. RampaCengal Kec.
    Masdarmenghubungi terdakwa yang memberitahukan BBM Minyak tanah dapatdiambil sekitar tanggal 12 dan 13 Pebruari 2013, berdasarkan informasitersebut kemudian pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul05.00 Wita terdakwa berangkat dari rampa cengal menuju Kotabaru,sesampainya di Kotabaru kemudian pada hari Selasa tanggal tanggal 12Pebruari 2013 sekitar pukul 14.00 Wita terdakwa berada di Kios H.
    Aduyuntuk memuat BBM jenis minyak tanah ke gallon yang ada dalam kapal KM.Merpati miliknya, setelah BBM jenis minyak tanah telah termuat dalam 5(lima) gallon yang ada dalam Kapal kemudian pada hari Rabu tanggal 13Pebruari 2013 sekitar pukul 08.00 Wita terdakwa mengangkut BBM jenisminyak tanah tersebut ke daerah rampa cengal untuk mengantarkan BBMjenis minyak tanah tersebut kepada saksi Masdar sebanyak 10 ton atau10.000 liter dan 5 ton atau 5.000 liter lagi dikirimkan kepada Gapur didaerah sulung
    Masdar terdakwa mendatangi kios milik H.Masdar untuk mengangkut BBM jenis minyak tanah yang akan dibawa kerampa cengal ;Bahwa BBM minyak tanah tersebut diletakkan dalam tangki gallon ukuran5.000 liter yang ada didalam kapal milik terdakwa, setelah BBM jenis minyaktanah termuat dalam kapal yakni sebanyak sekitar 15.000 liter terdakwamembawanya ke daerah rampa cengal ;Bahwa BBM jenis minyak tanah yang dibawa oleh terdakwa dilengkapidengan Deliveri Order yang didapatkan dari agen PT. Hj.
    Masdarmenghubungi terdakwa yang memberitahukan BBM Minyak tanah dapatdiambil sekitar tanggal 12 dan 13 Pebruari 2013, berdasarkan informasitersebut kemudian pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul05.00 Wita terdakwa berangkat dari rampa cengal menuju Kotabaru ;10Bahwa sesampainya di Kotabaru kemudian pada hari Selasa tanggaltanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul 14.00 Wita terdakwa berada di KiosH. Aduy untuk memuat BBM jenis minyak tanah ke gallon yang ada dalamkapal KM.
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
Arus Arti alias Acik bin Imran Mahran
2011
  • Kemudiansetelah mendapatkan informasi tersebut, saksi dan tim langsung menujuke rumah Sdr.ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN yangdiketahui beralamat di Dusun Cengal Rt.002 Rw.001 Desa SempalaiSebedang Kec.Sebawi Kab.Sambas. Setibanya di rumah Sdr.ARUS ARTIAlias ACIK Bin IMRAN MAHRAN tersebut, saksi beserta tim langsungmasuk dan melakukan penangkapan terhadap Sdr.ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN.
    Kemudian setelah mendapatkaninformasi tersebut, saksi dan tim langsung menuju ke rumah Sdr.ARUSARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN yang diketahui beralamat diDusun Cengal Rt.002 Rw.001 Desa Sempalai Sebedang Kec.SebawiKab.Sambas.
    Kemudian setelah itusaksi pun langsung menuju rumah teman saksi Sdr.ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN yang beralamat di Dusun Cengal Rt.002Rw.001 Desa Sempalai Sebedang Kec.Sebawi Kab.Sambas. Lalusetibanya di rumah Sdr.ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRANtersebut, saksi pun mengetuk jendela samping rumah dan saat ituSdr.ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN lalu membukakanjendela samping rumahnya.
    Kemudian setelah mendapatkaninformasi tersebut, Petugas Kepolisian langsung menuju ke rumahSdr.ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN yang beralamat diDusun Cengal Rt.002 Rw.001 Desa Sempalai Sebedang Kec.SebawiKab.Sambas dan setibanya di rumah tersebut Petugas Kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap Sdr.ARUS ARTI Alias ACIKBin IMRAN MAHRAN yang sedang berada di kamar rumahnya.
    UNING.Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekira pukul 08.30 Wib saat itu Terdakwa sedang berada dirumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Cengal Rt.002 Rw.001 DesaSempalai Sebedang Kec.Sebawi Kab.Sambas kemudian ada temanTerdakwa Sdr.UNING menelpon Terdakwa yang mana saat ituSdr.UNING ada menyuruh Terdakwa untuk datang ke rumahnya.
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2018/PA.KagyAVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun II Desa CengalKecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Cengal pada tanggal 22 Februari 2014, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 114/14 /III/2014, Tanggal 13 Maret 2014;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cengal selama kurang lebih 1tahun 11 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Selapan selamakurang lebih 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Cengal selama kurang lebih 2 bulan, dan tidak pernah pindah sampaldengan pisah, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah kumpullayaknya suami istri (Bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama 1.
    Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0740/Padt.G/2018/PA.KagBahwa sSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal
    , Kabupaten Ogan Komering lIlir,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/14/III/2014, Tanggal 13 Maret 2014,telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :BAYAM BINTI ABDUL RAHMAN, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II Desa CengalKecamatan Cengal Kabupaten
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA STABAT Nomor 400/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
43
  • Tergugat berlangsung di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Tanjung Pura;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah oran tua Tergugat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah orang tua Tergugat,di Batu Bara;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 8 (delapan) bulanyang lalu;Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Pematang Cengal
    dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga;Saksi tidak ingat kapan perdamaian tersebut dilaksanakan;Perdamaian tersebut dilakukan di rumah orang tua Penggugat di Pematang Cengal;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat dan orang tuaPenggugat, sedangkan pihak Tergugat diwakili oleh adik Tergugat, perdamaiantersebut tidak berhasil;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;2 Saksi kedua:Hal5 dari 14 hal.
    /Pdt.G/2013/PA.Stb.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tua Penggugatdi Tanjung Pura;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura selama setengahbulan, kemudian pada pertengahan bulan Juni 2011 pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Durian, Kecamatan Medang Deras, terakhir sejak
    tahun 2012Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di Dusun Pasir Putih, DesaDurian, Kecamatan Madang Deras, Kabupaten Batubara;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak satu tahun yanglalu;Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura;Penggugat meninggalkan Tergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran;Saksi
    mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksi melihatsendiri pertengkaran tersebut;Saksi mengetahui dan melihat langsung pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada akhir bulan September 2012 setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Pematang Cengal Tanjung Pura;Saksi mengetahui saat terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi melihat Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat di Desa PematangCengal, tibatiba saksi mendengar suara ribut dari rumah
Register : 04-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 560/PID.B/2015/PN Kag
Tanggal 5 Januari 2016 — - LAMSIR als DEDI Bin SAMSUDIN
548
  • Cengal, Kab.
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • 2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Hadi Suparmin bin Kartorejo) dengan Pemohon II (Nirmala Sari binti Herman) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 18 Februari 2002 di Desa Sungai Pasir, Kecamatan Cengal, Kabupaten OKI, Provinsi Sumatera Selatan.

    3.Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diSungai Pasir, Kecamatan Cengal, Kabupaten Oki, Provinsi SumateraSelatan, hari Senin, tanggal 18 Februari 2002;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan No.0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt.2.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hadi Suparmin binKartorejo) dengan Pemohon Il (Nirmala Sari binti Herman) yangdilaksanakan di Sungai Pasir, Kecamatan Cengal, Kabupaten Oki, ProvinsiSumatera Selatan, hari Senin, tanggal 18 Februari 2002;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
    Mujiono.Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Sungai Pasir Kecamatan Cengal Kabupaten Okihari Senin, tanggal 18 Februari 2002, menurut Agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama
    Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Sungai Pasir Kecamatan Cengal Kabupaten Okihari Senin, tanggal 18 Februari 2002, menurut Agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Herman
    Penetapan No.0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Herman denganmahar berupa emas 2 suku dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Mujiono bin Mukijo dan Ruslan bin Tukul, namunperkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengal, Kabupaten Oki;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonI telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiatselama
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — SAMRI BIN ALIUDIN vs YATUL BIN MATEDIN, dk
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikPUTUS ANNomor 538 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiut dalam perkara :SAMRI BIN ALIUDIN, bertempat tinggal di Dusun 4 Parit DesaSungai Jeruju Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan KomeringIllir;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;Lawan:1. YATUL BIN MATEDIN,2.
    HERWANTO BIN ZAINI, keduanya bertempat tinggal diDusun Il Desa Sungai Jeruju Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering llir;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il / Terbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Kayu Agung pada pokoknya atas dalildalil
    Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah/kebun karet seluas 470 x436 meter yang terletak di Talang Cempedak Dusun V Desa Sungai JerujuKecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan ukuran 470 meter berbatasan dengan tanah Bisundan rawarawa;Sebelah Selatan dengan ukuran 470 meter berbatasan dengan tanahMedan;Sebelah Barat dengan ukuran 436 meter berbatasan dengan tanah rawarawa;Sebelah Timur dengan ukuran 436 meter berbatasan dengan tanah CikBujang
    sekitar lebin kurang 4 (empat) bulan sebelum diajukannya gugatanini, Penggugat sangat kaget dan terkejut karena ternyata sebahagian daritanah/kebun karet milik Penggugat tersebut yaitu pada bagian SebelahBarat telah dikuasai oleh Tergugat II dengan ukuran lebih kurang 228 x 436meter;Bahwa untuk lebih konkretnya tanah milik Penggugat yang dikuasaiTergugat II tersebut atau yang disebut juga objek sengketa dalam perkaraini adalah tanah yang terletak di Talang Cempedak Dusun V Desa SungaiJeruju Kecamatan Cengal
    perangkat DesaSungai Jeruju, Tertanggal, 02 Juni 2014, diketahui olen Kepala Desa (EdiKarso, SE), semua Perangkat Desa menandatangani surat tersebut;Surat pernyataan yang dibuat Samaro Binti Gelebung Tertanggal, 02 Juni2014, diketahui olen Kepala Desa (Edi Karso, SE);Surat Penyataan Manik Bin Johan Tertanggal, 02 Juni 2014 diketahui olehKepala Desa Sungai Jeruju (Edi Karso, SE).Bahwa Termohon Kasasi (Tergugat), letak objek perkara di KampungLembah Cengkeh Dusun Ill, Desa Sungai Jeruju Kecamatan Cengal
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 536/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rizqy Indah W, SH
Terdakwa:
Halimansyah bin Muis
3210
  • Selanjutnya saksi RALIM Bin KASIM dibawa ke rumahsakit Mutiara Bunda Tulang Bawang untuk mendapatkan perawatan medis,kemudian Terdakwa di bawa ke Polsek Cengal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RALIM Bin KASIM mengalami lukatusuk di bagian perut kiri dan saksi RALIM Bin KASIM harus menjalanioprasi sebnyak 2 (dua) kali yaitu oprasi usus dan oprasi paruparu;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi RALIM Bin KASIM mengalami lukaluka sebagaimana tercantum berdasarkan Visum et Repertum dari RumahSakit
    Selanjutnya saksi RALIM Bin KASIM dibawa ke rumahsakit Mutiara Bunda Tulang Bawang untuk mendapatkan perawatan medis,kemudian Terdakwa di bawa ke Polsek Cengal; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi RALIM Bin KASIM mengalami lukaluka sebagaimana tercantum berdasarkan Visum et Repertum dari RumahSakit Mutiara Bunda Kabupaten Tulang Bawang Nomor013/VER/RSMB/TB/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 yang ditandatangani olehdr.
    Saksi Ralim Bin Kasim, dibawah sumpah yang keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN KagBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Jalur 14 Tanjung Paku Dusun Desa Sungai Songor Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan
    Saksi Sukari Bin Arifin, dibawah sumpah yang keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi Ralim Bin Kosim;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Jalur 14 Tanjung Paku Dusun Desa Sungai Songor Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa kejadian tersebut
    Sukari, lalu saksi Ralim Bin Kasimdibawa ke Rumah Sakit Mutiara Bunda Bandar Lampung dan Terdakwadiamankan di rumah Kades beserta senjata tajam yang Terdakwa gunakan,selanjutnya datang anggota Polisi dari Polsek Cengal dan Terdakwa dibawakesana untuk diamankan;Menimbang, bahwa dengan demukian Unsur Penganiayaan telahterpenuhi;Ad.3.
Register : 06-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 642/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Baron Sidik S.SH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Riki Hidayat Alias Mr. Bin
2616
  • BIN bersama saksiMUHAMMAD ASMAR Alias AAS (berkas perkara penuntutan terpisah/Split),dan SULAIMAN Alias APENG (DPO) serta HELMI (DPO) pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021, sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2021, bertempat di rumah saksi korban CINDY ANISAyang beralamat di Dusun II Paluh Nipah Desa Pematang Cengal KecamatanTanjung Pura Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Telahmengambil
    penuntutan terpisah/Split) sambil mengatakan SUDAH DAPATHANDPHONENYA BANG, lalu saksi MUHAMMAD ASMAR Alias AAS (berkasperkara penuntutan terpisah/Split) mengatakan OHH YA UDA, BAWALAHTERUS, kemudian terdakwa bersama SULAIMAN Alias APENG (DPO) dansaksi MUHAMMAD ASMAR Alias AAS (berkas perkara penuntutanterpisah/Split) berangkat berboncengan tiga menuju arah di Desa PematangCengal Barat untuk menggadaikan Hanphone tersebut, dan sebagai penunjukJalannya adalah AAS (DPO), sesampainya di Dusun Pematang Cengal
    Cindy Anisa, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021, sekitar pukul 01.00 Wib dirumah saksi korban CINDY ANISA yang beralamat di Dusun II Paluh NipahDesa Pematang Cengal Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merek SAMSUNG A51dengan Nomor IMEI (Slot 1) : 353682112236151 dan Nomor IMEI (Slot 2) :3536831122365159
    Sutrisno, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021, sekitar pukul 01.00 Wib dirumah saksi korban CINDY ANISA yang beralamat di Dusun II Paluh NipahDesa Pematang Cengal Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 642/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merek SAMSUNG A51dengan Nomor IMEI (Slot
    Terdakwa tidak ada jjin untuk mengambil mengambil 1 (Satu) unithandphone merek SAMSUNG A51 dengan Nomor IMEI (Slot 1)353682112236151 dan Nomor IMEI (Slot 2) : 3536831122365159 miliksaksi tersebut;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021, sekitar pukul 01.00 Wib dirumah saksi korban CINDY ANISA yang beralamat di Dusun II Paluh NipahDesa Pematang Cengal
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 136 /Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 20 Nopember 2013 — OSCHAR EFRANATA Pgl SIMBOLON Bin JAMIL
4515
  • Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) unit chain saw merek Pro Italy;- 2 (dua) keping kayu olahan jenis Cengal atau Lagan dengan ukuran 6 cm x 15 cm x 400 cm;- 1 (satu) keping kayu olahan jenis Cengal atau Lagan dengan ukuran 6 cm x 15 cm x 300 cm;Masing-masing dirampas untuk Negara - 3 (tiga) potong kecil potongan sampel kayu jenis Cengal atau Lagan. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit chain saw merek Pro Italy;e 2 (dua) keping kayu olahan jenis Cengal atau Lagan dengan ukuran6 cm x 15cm x 400 cm;e 1 (satu) keping kayu olahan jenis Cengal atau Lagan dengan ukuran6 cm x 15cm x 300 cm;Masingmasing dirampas untuk Negarae 3 (tiga) potong kecil potongan sampel kayu jenis Cengal atau Lagan.Dirampas untuk dimusnahkan6.
    terdakwa telah membentuk menjadi balok lebih kurangsebanyak 2 m (dua meter kubik), dan pada saat terdakwa sedangmembuat balok ukuran 5 cm x 15 cm datang petugas dari DinasKehutanan Kabupaten Pasaman Barat menangkap terdakwa danmembawanya ke kantor Kepolisian Resor Pasaman Barat.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang pohon didalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit chain saw merek Pro Italy;e 2 (dua) keping kayu olahan jenis Cengal
    atau Lagan dengan ukuran6 cm x 15 cm x 400 cm;e 1 (satu) keping kayu olahan jenis Cengal atau Lagan denganukuran 6 cm x 15 cm x 300 cm;e 3 (tiga) potong kecil potongan sampel kayu jenis Cengal atauLagan.Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dipersidangan telahdiperlinatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa, sehingga PengadilanAkan mempertimbangkannya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pendapat Ahli, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan
    John Niwar, M.Si selaku Kepala DinasKehutanan Kabupaten Pasaman Barat menyatakan bahwa hasil hutan yang di tebangoleh terdakwa yaitu jenis Lagan atau Cengal kelompok Merantih.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan ahli bidang Pemetaankawasan hutan lindung bahwa lokasi tempat terdakwa menebang pohon yaitu di hutanBuburan Jorong Paninjauan Nagari Batahan Kecamatan Ranah Batahan KabupatenPasaman Barat masuk dalam kawasan hutan lindung berdasarkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomor :
    Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit chain saw merek Pro Italy;e 2 (dua) keping kayu olahan jenis Cengal atau Lagan dengan ukuran6 cm x 15cm x 400 cm;e 1 (satu) keping kayu olahan jenis Cengal atau Lagan dengan ukuran6 cm x 15cm x 300 cm;Masingmasing dirampas untuk Negarae 3 (tiga) potong kecil potongan sampel kayu jenis Cengal atau Lagan.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 31/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 27 Februari 2014 — - Heri als Nang bin Saini
9816
  • Lonsum Kebun Bebah Permata Desa Cengal KecamatanCengal Kabupaten OKI tepatnya di dalam warung milik Nurbuat dan yangmenjadi korban kekerasan fisik tersebut adalah Doddi Kp. Karewur (asiten DivisiI PT.
    Lonsum Kebun Bebah Permata Desa Cengal KecamatanCengal Kabupaten OKI tepatnya di dalam warung milik Nurbuat dan yangmenjadi korban kekerasan fisik tersebut adalah Doddi Kp. Karewur (aisitenDivisi I PT.
    Lonsum Kebun Bebah Permata Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI tepatnya di dalam warung milik Nurbuat dan yang menjadi korbankekerasan fisik tersebut adalah Doddi Kp. Karewur (aisiten Divisi I PT.
    Lonsum Kebun Bebah Permata Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI tepatnya di dalam warung milik Nurbuat dan yang menjadi korbanpenusukan tersebut adalah Doddi Kp. Karewur (aisiten Divisi I PT.
    Lonsum Kebun Bebah Permata Kecamatan Cengal KabupatenOKI, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap korban Doddi KurniadiPratama Karewur yang merupakan Asiten kebun PT.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.KTN.
Tanggal 6 Mei 2015 — - AHMAD SYAH Als AHMAD Bin WAHAP;
39512
  • Amin (DPO) tersebut, danselanjutnya terdakwa melihat saksi Sabirin mengambil kayu papan sebanyak 12(dua belas) lembar jenis Intap/Cengal lalu mengikat kayu tersebut dengan talidan tali tersebut diikatkan ke sepeda motor untuk selanjutnya ditariknya, dansetelah saksi Sabirin selesai terdakwa pun mengambil kayu papan sebanyak 7(tujuh) lembar jenis Intap/Cengal dengan ukuran panjang 5 m tebal 20 cm lebar1,875 cm dengan Volume 0,131 M3 dan terdakwa mengikatnya dengan tali yangterdakwa persiapkan sebelumnya
    Aceh Tenggara menerangkan jenis kayuolahan yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis kayu Intap/Cengal yang tumbuhdi kawasan Hutan dan berdasarkan berita acara pemeriksaan kayu olahan olehDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Tenggara tanggal Sembilanbulan Juni tahun dua ribu empat belas, volume jenis kayu Intap/Cengal yangdiangkut oleh terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega tanpa plat nomor Polisi dengan hasil sebagai berikut. No.
    Aceh Tenggaratanggal 09 Juni 2014 yang dilakukan oleh ahli dan Sahriatna,S.Thi berdasarkan permintaan dari Penyidik Polres AcehTenggara terhadap barang bukti kayu milik terdakwa diketahuihasilnya adalah jenis kayu Cengal dengan ukuran panjang 5(lima) meter, lebar 20 (dua pulh) centi meter, tebal 1,875 cmjumlah 7 (tujuh) keping dengan volume 0,131 M3;Bahwa nama lain dari kayu Cengal yang ahli periksa tersebutadalah kayu Intap;Bahwa kayu Cengal/Intap berasal dari kawasan Hutan (HutanLindung) dan sampai
    sekarang hanya ada di kawasan hutan danbelum pernah dibudidayakan di luar Kawasan Hutan sehinggapihak dinas yang terkait tidak bisa mengeluarkan dokumenangkutan untuk Kayu Hasil Hutan tersebut dikarenakan HutanLindung mempunyai fungsi untuk perlindungan dan terhadapkayu Cengal/Intap tidak boleh dilakukan penebangan;Bahwa jenis kayu yang biasa tumbuh di Hutan Lidung adalahanatara lain : kayu Meranti, kayu Cengal, kayu Damar Laut,kayu Kempas, kayu Bayur dll, dan terhadap kayukayu tersebuttidak bisa
    Amir(DPO) dalam mengangkut kayu nya tersebut;Bahwa terdakwa mengangkut dan membawa kayu jenis Intap/Cengal yang sudah dirobah bentuk menjadi kepingan papandengan ukuran panjang 5 m dan lebar 8 inchi yang berjumlah 7(tujuh) keping;Bahwa sepengetahuan terdakwa jenis kayu yang terdakwaangkut tersebut hanya terdapat di kawasan hutan;Bahwa dari kayu tersebut diangkut dari Gunung Blang Puntungdengan kondisi telah dibelah oleh tukang Sinsaw yang bernamasdr.
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
1.Siswadi
2.Andi Syahputra
198
  • Terdakwa ANDI SYAHPUTRA berjumpa dengan YANI(DPO) lalu keh beli buah lalu Terdakwa SISWADI menyerahkan uang sebesarRp 100.000 (seratus ribu rupiah) lalu YANI (DPO) menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu lalu TerdakwaSISWADI dan Terdakwa ANDI SYAHPUTRA pergi meninggalkan YANI (DPO)lalu sekira pukul 13.00 wib di saat Terdakwa SISWADI dan Terdakwa ANDISYAHPUTRA sedang berada di jalan dengan mengendarai sepeda motor diDusun IV Paluh Merbau Desa Pematang Cengal
    Pematang Cengal kec. Tanjung Pura Keb.
    Pematang Cengal KecamatanTanjung Pura Kabupaten Langkat, lalu Terdakwa SISWADI berkata kepadaTerdakwa ANDI SYAHPUTRA beli sabu kita bang uangku ada Rp. 50.000 (limapuluh ribu) lalu Terdakwa ANDI SYAHPUTRA menjawab ayuk ini uangku Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa SISWADI dan Terdakwa ANDISYAHPUTRA berangkat membeli sabu tersebut dengan mengendarai sepedamotor menjumpai bandarnya yang bernama YANI (DPO) di ladangan yangberada di Dusun X Paluh Gusta Desa Pematang Cengal Kecamatan TanjungPura
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0003/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Yunus, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Batang Cengal, Kampung Balai, Kecamatan Bendahara,Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut Pemohon I;denganEl Ramadani binti Abd.
    Rahim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Batang Cengal, Kampung Balai,Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut Pemohon IT;Mahkamah Syariyah tersebutSetelah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 16 Februari 2016 telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkan di kepaniteraan
    Pemohon I berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis (perawan); Bahwa setahu saksi, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun hubungan sepersusuan yang menyebabkan adanya larangan untukmenikah; Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mendapat bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama disebabkan Pemohon I danPemohon berada di Seberang Pray, Pulau Pinang, Negara Malaysia untukbekerja; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II terakhir tinggal bersama di DusunBatang Cengal
    Yunus bin Zainal, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Batang Cengal, Kampung Balai, Kecamatan Bendahara,Kabupaten Aceh Tamiang.
    Bahwa tempat tinggal bersama yang terakhir Pemohon I dan Pemohon IIadalah di Dusun Batang Cengal, Kampung Balai, Kecamatan Bendahara, KabupatenAceh Tamiang;4.
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
109
  • Perkebunan Karet Lonsum diDusun VI Base Camp Desa Cengal Kecamatan Cengal selama 13,5 tahundan belum pernah pindah, selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama;a Anak I P dan T, umur 14 tahun saat ini kelas Il SMP;b Anak II P dan T, umur 3,5 tahun belum sekolahDan saat ini kedua orang anak tersebut ada pada Termohon;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis
    Onis di Cengal dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan sudah dibayar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) yang selebihnya akan dilunasi pada bulan April 2014.
    Sujarwadi untuk datang ke Cengal untuk meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kepada Termohon guna melunasinazar Suharno membayar infak, yang terjadi sungguh mengejutkan banyaktetangga, Termohon melaporkan kepada sdr.
    ternyata Termohonbanyak pinjam uang kepada tetangga/rentenir hingga mencapai196.000.000, (seratus sembilan puluh enam juta rupiah), Sujarwadi tidaklangsung percaya dan membuktikan sendiri dan membuktikan sendirimendatangi orangorang yang uangnya dipinjam Termohon, ternyatabenar, Termohon punya hutang Rp. 196.000.000, (seratus sembilan puluhenam juta rupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon, buktibukti terlampir;Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2014, Pemohon dalam kondisi sakitmemaksakan diri pulang ke Cengal
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Rahmansyah Als James
218
  • II Paluh Nipah Desa Pematang Cengal Kec.
    II Paluh Nipah Desa Pematang Cengal Kec.Tajung Pura Kab. Langkat ada seorang lakilaki yang memiliki Narkotikajenis Sabu.
    II Paluh Nipah Desa Pematang Cengal Kec.Tajung Pura Kab.
    II Paluh Nipah Desa Pematang Cengal Kec. TajungPura Kab.
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Ktb
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3938
  • ABDULLAH hingga saat ini berdomisili di DesaRampa Cengal RT.01 Kecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabarusebagaimana Surat Keterangan KTP Sementara nomor : 140/238/RCSKTP/2021diterbitkan tanggal 21 Oktober 2021 oleh Kantor Desa Rampa Cengal.14.Bahwa Ahli Waris / Anak Kandung dari (Alm) H. MARKASIH dan (Alm) Hj. MABOmasingmasing yang masih hidup bernama :I.H. MUSTAMAR bin (Alm) H. MARKASIH, Umur 50 Tahun.Il.MARLINA binti (Alm) H. MARKASIH, Umur 39 Tahun.ll.LENI MARLIANA binti (Alm) H.
    Kepala Desa Rampa Cengal, KabupatenKotabaru, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P20;Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik an. Markasi Taha, tanggal 01 Maret1977, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Desa Rampa Cengal,Kabupaten Kotabaru, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P21;Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik an.
    Markasi Taha, tanggal 15 Maret1977, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Desa Rampa Cengal,Kabupaten Kotabaru, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P22;Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik an.
    Markasi Taha, Nomor 1/7E/KDSK/81 tanggal 03 Oktober 1981, yang dikeluarkan olen Kepala DesaRampa Cengal, Kabupaten Kotabaru, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P23;Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik an.
    Japardi bin Alm Sedar, tempat dan tanggal lahir Rampa Cengal, 05Maret 1952, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan Pelabuhan, Desa Rampa Cengal, RT. 01, RW. 01,Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru. Saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon dan kenal denganPemohon 1 dan almarhum dan dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan Ahli waris dari H.
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • Stb.Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Pematang Cengal, KecamatanTanjung Pura Nomor : 47074/III/PC/2017 tanggal 22 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri,mereka menikah pada tanggal 17 Maret 2015 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Cengal selama beberapahari, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pematang Cengal, Kecamatan TanjungPura; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat
    Hendro bin Syaum: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri,mereka menikah pada tahun 2015 yang lalu di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Cengal selama beberapahari, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pematang Cengal, Kecamatan TanjungPura; Bahwa saat ini Penggugat dengan