• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Alias Paul Bin (Alm) BeniTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /1 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cilobak IV Gg Kembar Rt. 03 Rw. 07,Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere

  Namun ketika terdakwasedang melintas di Jalan Raya Cinere Kota Depok, tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi MUHAMMAD FADILLAH Bin MANSYUR dan saksiHOZAN ZAELANI Bin DENY SUPRIYATNA.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 447/Pid.B/2018/PN DPK Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAHRUL RAMADHAN Alias PAUL Bin(Alm) BENI, saksi MOH AROFIK Bin ATROYU mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363

  Hojan Jaelani terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal24 Juni 2018, sekira jam 14.00 Wib di Jalan Cinere Raya secarakebetulan bertemu dengan Terdakwa sedang membawa sepeda motorcurian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari keteranganSaksi MOH.

  AROFIK Bin ATROYU yaitu pemilik sepeda motor yanghilang tersebut di Jalan Cilobak Raya, RT. 004 Rw. 001, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok, pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekira jam 04.00 Wib;Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk YamahaVega ZR, warna merah, namun stiker di bagian Body nya telah dicopot,dengan No.

  Kembar Rt. 03 Rw. 07, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok dan pada pukul 04.00 Wib Terdakwatiba di Jalan Cilobak Raya, Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vega ZR Tahun 2011, No.

• Limo Kota Depok dengan bukti kepemilikan berupasertifikat hak milik No. 3542/Cinere atas nama M.

  S.171 atas namaMuhamad pastinya tidak ingat antara No. 171 710;Bahwa girik tersebut diterbitkan oleh Desa Limo karena letak tanah tersebutberada di Desa Limo;Bahwa letak tanah tersebut berada di Cinere Raya Blok Pekayon (Griya Il) CinereDepok;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 17.500 m2 (tujuh belas ribu lima ratusmeter persegi);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3542/Cinere atas nama M.

  terbit tanggal 9 Juli 1973, selanjutnya SHM No. 44/Cinere berubahmenjadi SHM No. 3542/Cinere atas nama M.

  Limo Kota Depok;Bahwa benar pelapor Jayadi HM adalah pemilik tanah yang lokasinya di CinereRaya Blok Pekayon (Griya II) Cinere dengan bukti kepemilikan berupa SertifikatHak Milik Nomor 3542/Cinere atas nama M.

• Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan lebih lanjutKeputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018 tertanggal31 Mei 2018 tentang Pembaharuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong;Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018 tertanggal31 Mei 2018 tentang Pembaharuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018tertanggal 31 Mei 2018 tentang Pembaharuan Penetapan LokasiPengadaan Tanah untuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong; dan ;4.

  Menyatakan, bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara sebagaiobjek sengketa berupa Keputusan Gubernur Banten Nomor596/Kep.171Huk/2018 tertanggal 31 Mei 2018 tentangPembaharuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah untukPembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong, sah danberharga, serta telah dijalankan, menurut kKepastian hukumnya;Halaman 3 dari 7 halaman.

  Serpong,yang telah dijalankan, sejak tanggal 31 Mei 2018;3) Menolak gugatan Termohon Kasasi/dulu Penggugat untukmencabut Keputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018 tertanggal 31 Mei 2018 tentang PembaharuanPenetapan Lokasi Pengadaan Tanah untuk Pembangunan RuasJalan Tol Cinere Serpong a quo karena tidak ada alasanhukumnya;4) Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada TermohonKasasi/Penggugat;Ataukah, jika yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain,dimohon Putusan yang seadiladilnya

  Putusan Nomor 148 K/TUN/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum;Bahwa pada pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong terdapatkebutuhan lahan yang belum terakomodir dalam daftar nominatif dan telahterjadi perubahan luasan lahan yang diperlukan untuk pembebasan lahanJalan Tol Cinere Serpong yang semula ditetapbkan seluas 76,6

• ungu bertuliskan Xanax Alprazolam dengan berat netto seluruhnya 0,6400 gram yang diberi nomor barang bukti 0964/2020/OF yang setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terdapat sisa barang sebanyak 4 (empat) tablet warna ungu dengan berat netto 0,5120 gram ;

Dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah HP XI Pro Warna Hitam
• 1 (satu) buah tas warna merah;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

• 1 (satu) lembar resep dokter Rumah Sakit Puri Cinere

  tanggal 07 Desember 2018, 1 (satu) lembar bukti pembayaran Rumah Sakit Puri Cinere sebesar Rp.545.900,- (lima ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);

tetap terlampir dalam berkas perkara.

JKt.Brt. 1 (Satu) lembar resep dokter Rumah Sakit Puri Cinere tanggal 07Desember 2018, 1 (Satu) lembar bukti pembayaran Rumah Sakit PuriCinere sebesar Rp.545.900, (lima ratus empat puluh lima ribu sembilanratus rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

PD, keterangannya yang dibacakanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah dokter spesialis penyakit dalam RS.PuriCinere Depok; Bahwa terdakwa adalah pasien saksi yang pernah berobatke RS.Puri Cinere Depok yakni sebanyak 2 (dua) kali yakni : Tanggal 08 Januari 2016, terdakwa berobat kepadasaksi dengan keluhan penyakit dysepsia (kelainanpencernaan) dan obat yang diberikan adalah Nexium 20 mg,Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN.

JKt.Brt.Librax Tablet, Xanax 0,5 mg dan Ensilgan 2 mg tabletsebagaimana dalam 1 (satu) lembar kwintansi pembayarantahun 2016 Tanggal O7 Desember 2018, terdakwa pernahberobat ke RS.Puri Cinere Depok dengan keluhan Anxiety(kecemasan) dan obat yang diberikan adalah alganax(xanax) ; Bahwa resep yang diberikan tanggal O7 Desember 2018,obatnya belum ditebus / diambil terdakwa karena resep aslinyamasih berada ditangan terdakwa dan belum diserahkan di apotikRs.Puri Cinere Depok; Bahwa terdakwa tidak mempergunakan

terdakwa bahwa terdakwa pernahberobat ke dokter RS.Puri Cinere Depok akhir tahun 2018; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar resep asli dari dokterRumah Sakit Puri Cinere yakni dr.Maxwadi Maas, Sp.Pd tanggal 07Desember 2018 dan 1 (Satu) plastik klip berisi 15 (lima belas) butir XANAXyang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap berdasarkan pengakuanterdakwa bahwa 15 (lima belas) butir Xanax yang ditemukan adalahberdasarkan resep tahun 2018 tersebut sementara barang bukti berupa 1(satu) plastik

JKt.Brt. 1 (satu) buah tas warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (Satu) lembar resep dokter Rumah Sakit Puri Cinere tanggal 07Desember 2018 ; 1 (satu) lembar bukti pembayaran Rumah Sakit Puri Cinere sebesarRp.545.900, (lima ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• JaeranRt. 03 Rw. 01, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere,Kota Depok , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSUKALIM BIN SUWARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI. H.

  Jaeran Rt. 03Rw. 01, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, KotaDepok Provinsi Jawa Barat dan saat ini tidak diketahulalamatnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan

• Prima Graha Bangun Tinggal yangterletak di Jalan Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514 ;15.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didasari buktibukti autentik,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemberikan putusan Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun ada upayaBantahan.

  Eksepsi Kewenangan RelatifBahwa Pengadilan Negeri Klas LA Palembang tidak berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini ;1 Bahwa dalam gugatan Penggugat tertulis alamat Tergugat Jalan CinereNo. 5051 Blok A Cinere LimoBogor 16514, karena itu Tergugatmensoomer Penggugat untuk membuktikan dalilnya bahwa alamatTergugat termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Bogor, karenaalamat Tergugat sebenarnya adalah Jalan Cinere Raya No. 5051 Blok ACinere LimoBogor, sebagaimana yang tertulis dalam surat kontrak

  Hal mana berakibatkepada gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa, quod non bilamana alamat Tergugat sebagaimana ternyatadicantumkan Penggugat dalam gugatannya yaitu Jalan Cinere Raya No.5051 Blok A Cinere LimoBogor, seharusnya Penggugat mengajukanGugatan di wilayah hukum sesuai dengan domisili/kediaman tetapTergugat yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya itu yaituwilayah Pengadilan Negeri Bogor, sebagaimana yang diisyaratkan dalampasal 118 (1) HIR dan pasal 142 RBg, atau tempat di mana

  Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok16514 Indonesia, namun untuk selanjutnya alamat TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat yang tercantum pada brosurbrosurpenawaran pembangunan kolam renang PT. Prima Graha BangunTunggal dan Kop Surat PT. Prima Graha Bangun Tunggal beralamat diJalan Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514Indonesia.

  Perubahan alamat tersebut sangat wajar dan lumrahmengingat setiap provinsi maupun Kebupaten pasti mengalamiperkembangan kota ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pernah mengirimSurat/Somasi ke alamat Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat JalanCinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514 Indonesiasebagaimana yang tersebut dalam Surat Kontrak, namun Surat PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat tersebut kembali/idak sampai padaalamat Termohon Kasasi/Terbandin/Tergugat di Jalan Cinere Raya No.5051

• 0603/IX/2004 tanggal 07 September2004 dari Rumah Sakit Puri Cinere, yang ditandatangani oleh dr.

  ;Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana, Elektroterapi, Lainnyapada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor: 342479,tertanggal 30 September 2004 = Rp. 107.700. ;Biaya Syringe, Catheter pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 343029, tertanggal 01 Oktober 2004 = Rp. 36.100. ;Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana, Elektroterapi, Lainnyapada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor : 343053,tertanggal 01 Oktober 2004 = Rp. 105.700.

  ;Biaya Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 363335, tertanggal 05 Nopember 2004 = Rp. 65.800. ;Biaya Nonflamin pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor:364943, tertanggal 08 Nopember 2004 = Rp. 36.300.

  ;Biaya Ganti Verband, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 371963, tertanggal 24 Nopember 2004 = Rp. 40.000, ;Biaya Obat pada Apotik Depok dengan Kwitansi Nomor: 344, tertanggal21 Nopember 2004 = Rp. 173.000. ;Biaya Sodium Chloride pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 374164, tertanggal 27 Nopember 2004 =Rp. 7.000. ;Biaya Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 374095, tertanggal 27 Nopember 2004 = Rp. 63.400. ;Hal. 6 dari 23 hal. Put.

  No.872 K/Pdt/201 1 Biaya Kultur/Resistensi pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 374165, tertanggal 27 Nopember 2004 = Rp.192.500, ; Biaya Kedacillin pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor:374922, tertanggal 29 Nopember 2004 = Rp. 50.700., ; Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 374963, tertanggal 29 Nopember 2004 =Rp.58.800. ; Biaya Sarana RS, PB 010 pada Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 252017, tertanggal

• dan oleh korbanbaru diangkat telpon dari terdakwa, lalu terdakwa memerintahkan kepada korban untuk segerake kukun Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang dan korban menjawab korban tidak bisa,dengan nada kesal terdakwa berbicara bahwa akan mencari korban di Perumahan dankesekolah korban dikarenakan terdakwa mendesak dan akhirnya korban menemui terdakwa dilampu merah kukun Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang tanpa berpamitan kepada keduaorang tua korban, selanjutnya terdakwa membawa korban ke daerah Cinere

  Kota Depokdengan berjanji akan bertanggung jawab terhadap diri korban jika terjadi sesuatu dan korbanakan diantar kembali pulang ke rumah.Bahwa sesampaunya di daerah Cinere Kota Depok sekira jam 12.00 WIB terdakwadan korban ke studio music tempat terdakwa bekerja, di studio music tersebut korban hanyaduduk di dalam ruang kantornya dan pintu ditutup oleh terdakwa sekira jam 23.00 WIBkorban keluar dari studio music dan dibawa ke sebuah rumah kost dan sebelumnya korbandiberi minuman beralkohol sejenis

  korban kembali dan oleh korbanbaru diangkat telpon dari terdakwa, lalu terdakwa memerintahkan kepada korban untuk segerake kukun Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang dan korban menjawab korban tidak bisa,dengan nada kesal terdakwa berbicara bahwa akan mencari korban di Perumahan danKesekolah korban dikarenakan terdakwa mendesak dan akhirnya korban menemui terdakwadilampu merah kukun Rajeg Kabupaten Tangerang tanpa berpamitan ke kedua orang tuakorban, selanjutnya terdakwa membawa korban ke daerah Cinere

  No.1861/Pid.Sus/2013/Pn.Tng.Bahwa sesampainya didaerah Cinere Kota Depok sekira jam 12.00 Wib terdakwa dankorban ke studio music tempat terdakwa bekerja, di studio music tersebut korban hanya dudukdidalam ruang kantornya dan pintu ditutup oleh terdakwa dan sekira jam 23.00 Wib korbankeluar dari studio music dan dibawa ke sebuah rumah kost dan sebelumnya korban diberiminuman beralkohol sejenis bir dan setelah meminum segelas minuman beralkohol tersebutkepala korban merasa berat dan sekira jam 05.00

  jakarta Selatan sekitar jam 20.00 Wib.Bahwa benar saksi mengatakan setelah menuju kearah Cinere tersebut korbanditemukan berada didalam studio music yang ada didaerah Gandul Cinere dan padasaat penangkapan terdakwa, saksi bersama dengan orang tuannya yaitu saksi SarifHidayat menunggu di mobil.17e Bahwa benar saksi mengatakan setelah korban diketemukan bersama dengan terdakwalangsung dibawa ke Polres Kota Tangerang Tigaraksa.e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.5 WIWIN ROHAYATI Alias MAMA

• luas250 m2 dan No.4313/ Kelurahan Cinere luas 186 m2, kepada Penggugatdan Tergugat;7.

  Sebidang Tanah dan bangunan berupa rumah. tinggalpermanen : dua Sertifikat Hak Milik Nomor 4304/ KelurahanCinere luas 250 m2 dan No.4313/ Kelurahan Cinere luas 186m2, keduanya dahulu tercatat atas nama : NAMA, sekarangtercatat atas NAMA(Tergugat) yang terletak ALAMAT, dahuluKecamatan Limo sekarang berubah menjadi bagian wilayahkecamatan Cinere Kota Depok, dengan batasbatas :Hal. 7 dari 34 Put.

  Cinere Raya Blok AO/21, RT. 001 RW. 016,Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Kota Depok, tidak dapatditerima;.

  Sebidang Tanah dan bangunan berupa rumah tinggal permanen :dua Sertifikat Hak Milik Nomor 4304/ Kelurahan Cinere luas 250m2 dan No.4313/ Kelurahan Cinere luas 186 m2, keduanya dahulutercatat atas nama : NAMA, sekarang tercatat atas NAMA(Tergugat) yang terletak ALAMAT, dahulu Kecamatan Limosekarang berubah menjadi bagian wilayah kecamatan Cinere KotaDepok, dengan batasbatas :sebelah Utara : Jalansebelah Barat : Jalan Rayasebelah Timur : NAMAHal. 25 dari 34 Put.

  Cinere Raya Blok OA/21sebagaimana dibuktikan dengan SHM No. 4304/Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo Kota Depok dan SHM No. 4313/Kelurahan CinereKecamatan Limo Kota Depok, namun hutang tersebut sudah dilunasi olehTergugat pada tanggal 01 November 2013;Hal. 27 dari 34 Put. No. 0287/Pdt.G/2014/PA Dpk.Menimbang, bahwa sebagian jawaban Tergugat tersebut merupakanpengakuan berklausula, yaitu pengakuan yang disertai dengan keterangantambahan yang bersifat membebaskan.

• Sebidang tanah seluas 118 m² (seratus delapan betas meter persegi), yang terletak di A Cendana No. 3, RT 01 RW 05, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Depok, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 06448/Cinere, Surat Ukur No. 00112/Cinere/2013, terdaftar atas nama Nyonya Dewi Wulan Sari;

  10.2.

  Oxxxx8/Cinere,Surat Ukur No, 001 12/Cinere/2013, terdaftar atas nama NyonyaXXXX.b. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 675m?

  Bahwa benar selama perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telahmemiliki harta yang didapat selama perkawinan yang merupakan hartabersama, terdiri dari:Barang tidak bergerak:1) Sebidang tanah dan bangunan seluas 118 m2, yangterletak di Xxxx, Depok, Jawa Barat, berdasarkan SHM Nomor:Oxxxx8/Cinere, Surat Ukur Nomor: 00112/Cinere/2013, atas namaNy.

  Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 118 (seratus delapan belas meter persegi), yang terletak di XxxxDepok, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.Oxxxx8/Cinere, Surat Ukur No. 00112/Cinere/2013, terdaftaratas nama Nyonya Xxxx.b. Sebidang tanah berikuf bangunan di atasnya, seluas 675m?

  , Surat UkurNomor: 00112/Cinere/2013, atas nama Ny.

  percakapan via Whatsapp antara Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat pernah memberitahukan kepada Tergugattentang tagihan cicilan rumah Penggugat dan Tergugat di Cinere Depoktersebut yang belum dibayar oleh Tergugat, dan bukti P.14 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik No. Oxxxx8/Cinere jo.

• Cinere Kota Depok tinggalAgama :IslamPekerjaan :/PemulungPendidikan :2. Nama:/NURMAN Als MANYIN Bin alm ABDUL HAMIDLengkapTempat:/Karawanglahir Umur/tgl:21 tahun / 27 Oktober 1992lahir halaman 1 dari 11 Jenis:/Lakilakikelamin Kebangsaan:/Indonesia Tempat:/Jalan Delima Ujung Persatuan Kel. Cinere Kec. Cinere KotinggalAgama :Islam Pekerjaan :/Pemulung Pendidikan:SD (kelas 3) Para Terdakwa ditangkap tanggal 24 Desember 2013Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1.

  MANYIN Bin (Alm) ABDUL HAMID, bertindaksendirisendiri maupun bersamasama pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam bulan Desember 2013 bertempat di Jalan Masjid I No.26 Rt. 006/001 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok,halaman 3 dari 11telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada

  MANYIN Bin (Alm)ABDUL HAMID, pergi berjalan kaki, kemudian sesampainya didepan rumah saksi SARNUBI Bin ABDUL MUIS yang berada diJalan Masjid I No. 26 Rt. 006/001 Kelurahan CinereKecamatan Cinere Kota Depok, para terdakwa melihat rumahtersebut dalam keadaan sepi sehingga timbul niat paraterdakwa untuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwaI. SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADI berjalan menuju kebelakang rumah saksi SARNUBI Bin ABDUL MUIS, sementaraitu terdakwa II. NURMAN Als.

  Cinere Kota Depok para Terdakwa berjalan kaki dansesampainya didepan rumah saksi Sarnubi di Jalan Masjid I No.26Rt.006/001 Kel. Cinere Kec. Cinere Kota Depok, para Terdakwamelihat rumah dalam keadaan sepi lalu timbul niat para Terdakwauntuk melakukan pencurian. Terdakwa I menuju belakang rumahsementara Terdakwa II berjagajaga diluar rumah.

• DERI SISWANTO, dan ILHAM,kemudian mereka pergi ke cinere Mall setiba di Cinere Mall kemudian terdakwamasuk kedalam ATM sedangkan terdakwa DERI, Tedakwa BAMBANG danILHAM menunggu di luar.Setelah berada didalam ATM kemudian terdakwa IV. REZA PRADITYA AlsADIT membuka casing ATM dengan kunci almari yang terdakwa IV. REZAPRADITYA Als ADIT bawa, setelah casing ATM Mandiri tersebut terbukakemudian terdakwa terdakwa IV.

  DERI SISWANTO, dan ILHAM cinere untuk membeli 4 slop roko dankemudian membayar ke kasir dengan mengunakan kartu ATM Mandiri yangdiambil dari ATM Mandiri di cinere, selanjutnya setelah berhasil kemudianterdakwa IV. REZA PRADITYA Als ADIT bertemu Terdakwa I. BAMBANGAZHARI BIN SAID SOEHARTO, terdakwa I.

  DERI SISWANTO, dan ILHAM ,kemudian mereka pergi ke cinere Mall setiba di Cinere Mall kemudian terdakwamasuk kedalam ATM sedangkan terdakwa DERI, Tedakwa BAMBANG danILHAM menunggu di luar.Setelah berada didalam ATM kemudian terdakwa IV. REZA PRADITYA AlsADIT membuka casing ATM dengan kunci almari yang terdakwa IV. REZAPRADITYA Als ADIT bawa, setelah casing ATM Mandiri tersebut terbukakemudian terdakwa terdakwa IV.

  DERI SISWANTO, dan ILHAM cinere untuk membeli 4 slop roko dankemudian membayar ke kasir dengan mengunakan kartu ATM Mandiri yangdiambil dari ATM Mandiri di cinere, selanjutnya setelah berhasil kemudianterdakwa IV. REZA PRADITYA Als ADIT bertemu Terdakwa I. BAMBANGAZHARI BIN SAID SOEHARTO, terdakwa IH.

  DERI SISWANTO dan ILHAM ,kemudian mereka pergi ke cinere Mall setiba di Cinere Mall kemudian terdakwaterdakwa IV. REZA PRADITYA Als ADIT kedalam ATM sedangkan TerdakwaI. BAMBANG AZHARI BIN SAID SOEHARTO, terdakwa I. DERISISWANTO dan ILHAM menunggu di luar.Setelah berada didalam ATM kemudian terdakwa IV. REZA PRADITYA AlsADIT membuka casing ATM dengan kunci almari yang dibawahnya, setelahcasing ATM Mandiri tersebut terbuka kemudian terdakwa IV.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Neno Rosadah binti Muntohir) dengan Sujana bin Jaja yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2000 di wilayah Kecamatan Cinere Kota Depok;

  3.

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000.- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• .,.umur 27, tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Bangka Blok.G No, 318 Mega Politan Cinere RT. 04 RW.018. Kelurahan Cinere Kcamatan Ginere Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan Andry. Rinaldi bin Nurisman, S: Sos, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Bangka Blok G Nov 318 Mega Politan Cinere RT. 04 RW.018 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok,selanjutnya disebut.

• JaheranRT.O3/RW.01 Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Kota Depok atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal Terdakwa mendapat laporan dari anaknya yang bernamaAbu Bakar yang pulang bermain sepeda sambil menangis, pada saatditanya oleh Terdakwa kenapa menangis, dijawab oleh Abu Bakar"kepalanya dijitak

  Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa kejadainnya tidak pidana tersebut pada hari Kamis,tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WIB di Jalan JaheranRT.003/RW.01 Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Kota Depok;e Bahwa saksi tidak mengetahuikejadian tapi menurut keterangandari ANANDA JUSTIN, yang melakukanadalah Saudara FADLAN menamparpipi kanan BAGAS sebanyak 1(satu) kali dan menoyornoyorkepala BAGAS ke Rolling Doorsebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa saksi kenal ANANDA JUSTINadalah anak saksi

  Saksi Ananda Justin Alias Justin Bin Eri Syamsudin;Tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi padahari Kamis, tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WIBdi Jalan Jaheran RT.003/RW.O01 Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere Kota Depok, dan yang melakukanpenganiayaan adalah Saudara FADLAN;e Bahwa Saudara FADLAN menampar pipikanan saksi sebaganyak 1 (satu

  Saksi Bagas Setiawan Alias Bagas Bin Maman Sulaiman,Tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Halaman 7 dari 17 Putusan 556/Pen.Pid/Sus/2013/PN.DpkBahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi padahari Kamis, tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WIBdi Jalan Jaheran RT.003/RW.O1 Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere Kota Depok, dan yang melakukanpenganiayaan adalah Saudara FADLAN;e Bahwa Saudara

  Jaheran RT.03/RW.01 Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere Kota Depok;2. Bahwa benar kejadiannya berawal dari anak Terdakwa yang yangbernama Abu Bakar dijitaki oleh anakanak yang sedang ngumpulsampai saudara Abu Bakar menangis selanjutnya saudara AbuHalaman 11 dari 17 Putusan 556/Pen.Pid/Sus/2013/PN.DpkAkbar mengadukan kejadian tersebut kepada ayahnya yaituTerdakwa;3.

• PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Cinere, Kota Depok, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

  , Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Cinere, Kota Depok, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun KrajanRT.012 RW.003 Desa Walangsanga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selama 1 minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di JL.Bukit CinereNo.42 RT.003 RW.001 Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok,selama 3 tahun, kemudian pada tanggal 10 April 2017 Penggugat diantarpulang oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerustersebut pada bulan April 2017 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang beralamat diJL.Bukit Cinere No.42 RT.003 RW.001 Kelurahan Gandul, KecamatanCinere, Kota Depok.

  SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.012 RW.003 Desa Walangsanga Kecamatan Moga KabupatenPemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Bukit Cinere Kelurahan Gandul KecamatanCinere Kota Depok selama 3 tahun dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

• Cinere Kota Depokatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.

  Cinere KotaDepok sering dijadikan penyalahgunaan Narkoba jenis Ganja kemudian Sadr.M. ADITIYA ALFIANTO dan Sdr. HAFIF KUNTARA melakukan observasiselanjutnya sekitar jam 16.00 Wib Sdr. M.

  Cinere Kota Depokatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri. Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN.DpkBerawal pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar jam 14.00 wibTerdakwa menemui Sdr. AJI (DPO) di Gg. Jati Ciputat Kota.

  Cinere Kota Depok sesampainya di tempattersebut lalu Terdakwa mengambil sebagian ganja dari dalam bungkus plastikhitam lalu Terdakwa haluskan kemudian Terdakwa masukkan kedalamsebatang rokok yang tembakaunya sudah Terdakwa buang lalu Terdakwahisap seperti orang merokok, selesai mengkonsumsi Ganja tersebut sisa dari1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi ganja dibungkus plastik hitamtersebut Terdakwa simpan dikantong celana depan sebelah kanan yangTerdakwa kenakan.Bahwa pada hari Selasa tanggal

  Cinere Kota Depok, tibatiba Terdakwa dipegang dan di tangkap oleh Sdr. M. ADITIYA ALFIANTO dan Sdr. HAFIFKUNTARA (keduanya anggota Sat Narkoba Polres Kota Depok). Lalu saatdilakukan pengeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisi ganja dibungkus plastik hitam dikantong celanadepan sebelah kanan Terdakwa.

• Pengadilan NegeriDepok tanggal 7 Juni 2018, Nomor 204/Pid.B/2018/PN.Dpk,dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM.50/DEPOK/03/2018, tertanggal 28 Maret 2018 yaitusebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BIMA als BIMA bin MEYCKOHENRY pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira jam 13.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018,bertempat di Apartemen Cinere

  Cinere, Kota Depok atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Depok yangMlberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 193/Pid/2018/PT BDGatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira jam11.30 WIB terdakwa menghubungi saksi Esta Puspawati bermaksudakan mengambil 1 (satu) buah sepatu Hush Puppys dan 1 (satu) buahsepatu Bots Dr Marten yang terdakwa gadaikan kepada saksi EstaPuspawati dan menumpang mandi di Apartemen Cinere Bellevue TowerA lantai 17 kamar 1717, Kel. Pangkalan Jati, Kec.

  Cinere, Kota Depokdan sekira jam 12.00 WIB, terdakwa tiba di loby Apartemen laluterdakwa bersama saksi Esta Puspawati naik lift menuju lantai 17kamar 1717, kemudian sampai di dalam kamar terdakwa langsungmandi dan setelah itu saksi Esta Puspawati menyuruh terdakwa untukturun ke loby mengambil pesanan makanan ketoprak kemudian setelahterdakwa mengambil ketoprak pesanan saksi Esta Puspawati laluterdakwa mengambil sebongkah batu kali di dekat Hypermart danmembawanya ke dalam kamar.Bahwa pada saat saksi

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira jam11.30 WIB terdakwa menghubungi saksi Esta Puspawati bermaksudakan mengambil 1 (satu) buah sepatu Hush Puppys dan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 193/Pid/2018/PT BDGsepatu Bots Dr Marten yang terdakwa gadaikan kepada saksi EstaPuspawati dan menumpang mandi di Apartemen Cinere Bellevue TowerA lantai 17 kamar 1717, Kel. Pangkalan Jati, Kec.

• Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 156/8/Sawangan/1997 tertanggal 28 Juli 1997 yang dibuat oleh PPAT Soekaimi, SH (turut tergugat I) atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Madrasah III No.62 RT 004 RW 002, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere Kota Depok, Kecamatan Sawangan (sekarang Cinere), Kota Depok berdasarkan sertifikat hak milik No. 519 Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan (sekarang Cinere), Kota Depok adalah Batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan ;

  Menghukum turut tergugat II untuk membuka dan mengangkat pemblokiran sertifikat dan menerbitkan kembali Sertifikat Hak milik yang hilang atas nama Penggugat Ny.Sri Suharnani dalam hal ini sertifikat hak milik No. 519/ Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan (sekarang Cinere), Kota Depok, luas tanah 220 Meter persegi, tertanggal 3 September 1983, surat ukur / Gambar Situasi No. 2458/1979 tertanggal 9 Juli 1979,;

• PUTUSANNomor 748 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARMILIH HM, bertempat tinggal di Jalan Markisa Ujung,Nomor 18 B, RT 004/RW 005, Kelurahan Cinere, KecamatanCinere Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRudi Tringadi, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Law FirmRudi Tringadi, S.H dan Rekan, beralamat di Jalan PatriotRaya, Nomor 72, Kranji Jakasampurmna, berdasarkan

  Tuan SUDJONO BARAK RIMBA, bertempat tinggal diGedung Puri Megapolitan, Jalan Cinere Raya 1A,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok/Bellagio Residence, Jalan Kawasan Mega KuninganBarat E4, Nomor 3, Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGAgus Setyo Purwoko, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Purwoko dan Associates, beralamat diKomplek Rukan Permata Senayan, Blok E, Nomor 37,Jalan Tentara Pelajar Raya, Jakarta, berdasarkan

  Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/18/Sawangan/83, PPATHulman Sipahutar, S.H. tanggal 28 Januari 1983 terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 46/Cinere, an. Sarmilin adalah Batal Demi Hukum (nietig);3.

  Tinggi Bandung yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 46/Cineresemula adalah milik Penggugat yang terbukti telah dijual kepada Tergugatdengan Akta Jual Beli Nomor 23/18/Sawangan/83 tanggal 28 Januari 1983, dihadapan Hulman Sipahutar, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 46/Cinere

  telah hilang karena terbukti Sertifikat HakMilik Nomor 46/Cinere tersebut dalam penguasaan Tergugat, sehinggaPenggugat tidak lagi berhak atas objek sengketa:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Depok dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SARMILIH HM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh