SALINAN PUTUSANNomor 2197/Pdt.G/2019/PA.KngoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di , Desa Salareuma,Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, dalam halini memberikan kuasa kepada Dadang

No 2197/Pdt.G/2019/PA.Kngajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0022/22/I/2016 tertanggal 20 Januari 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 07 September 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0022/22/I/2016 tanggal 20Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Salarema Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai bibiPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa

Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 5 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Salarema Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena

.> 7 2 *wee MN eyes Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Kediaman di Dusun Pahing RT.001 RW.001 DesaPamulihan Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Termohon, Umur 34 Tahun,

Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman di Dusun Pahing RT.001RW.001 Desa Pamulihan Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor :0025/Pdt.P/2016/PA.Knqg.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 01

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPPN KUA Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan dan setelah parapemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan.

Sarian ) terhadap Penggugat ( Iyah Suwirah binti Saleh );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4 tahun 9bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan tanggal 06 Desember2011 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan, ;2.

berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak, namun tidak berhasil,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiel, maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian parasaksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipicung

kediaman Penggugat, Tergugat dan tempatdilangsungkan pernikahan, oleh karena itu Sesuai dengan surat MahkamahAgung Republik Indonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberNomor Perkara : 1963/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 13 dari 16 halaman2002 Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKuningan untuk melaksanakan ketentuan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldalam wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung

,Kabupaten Kuningan, dan dalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, maka Majelis Hakim berpendapat,bahwa Panitera Pengadilan Agama Kuningan wajid mengirimkan satu helai salinanpenetapan ini tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan , Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatanNomor Perkara : 1963/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 16 halamanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, KabupatenTangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Samsudin bin Makri ) terhadap Penggugat ( Hati Prahatiwi binti Ahmad Asnen );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung

Salinan PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT. 002 RW. 003,Desa , Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, dalamperkara ini telah memberikan kuasa

Asli Surat Keterangan Domisi No.470/88/Kepend Tanggal 16 Juni 2017 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan (diberi kode P.1) ;Halaman 4 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

. , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Manis, RT. 002 RW. 001, Desa , Kecamatan Cipicung, KabupatenKuningan, sebagai Keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. , umur 21 tahunb. , umur 14 tahunoO. , umur 5 tahun; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipicung, Kecamatan Sindangagung, danKecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;5.

PUTUSANNomor 41 78/Pdt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Ai LAsmanah binti Tasman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Cipicung RT 02 RW O06 Desa MargamekarKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang ...

;sebagai Penggugat;melawanSuwarna bin Ata umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di dengan alamat dirumah Sodaranya a.n bapak Entang Dusun Cipicung RT02 RW O06 Desa Margamekar Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Ade Jubaedah binti Tasman umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Cipicung RT 01 RW 07 DesaMargamekar Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakusaudara Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Dinda Dewi Shakila (berusia 15tahun), dan Khanza

Suminar umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Cipicung RT 02 RW 06 Desa Margamekar Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Dinda Dewi Shakila (berusia 15tahun), dan Khanza Kania Putri (berusia

Cipicung RT 003 RW 001 Desa Cipicung KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4326/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 12 Oktober2020, dengan dalildalil

Rancakujang Rt1 Rw 7 Desa Cipicung Kecamatanbanyuresmi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4326/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Mei 2014, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan September tahun

TRancakujang Rt 1 Rw 7 Desa Cipicung KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Saudarasepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2014 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena banyak berselisiihdengan penggugat;Bahwa

Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon telah hidup layaknyasuami istri dan membina kehidupan rumah tangga di Kp Cipicung RT 04RW 01 Desa Baleendah, Kec. Baleendah, Kab. Bandung.3. Bahwa pemohon dan termohon selama berumah tangga hidup rukundan harmonis seperti layaknya keluarga yang bahagia tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karena sejak Mei 2019 sering terjadi perselisihan,percekcokan dan pertengkaran yang menyebabkan ketidak harmonisanrumah tangga.4.

No. 6967/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :i SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cipicung RT 04 RW 01 Desa Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga

Cipicung RT 04 RW 01 Desa Baleendah, Kec.Baleendah, Kab. Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Pemohon kepada saksi sejak bulan Mei2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanyapihak ketiga yang ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cipicung RT 04 RW 01 Desa Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kp. Cipicung RT 04 RW 01 Desa Baleendah, Kec.Baleendah, Kab.

SIT JENAB als ENJEN Bin SALEH, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 16.00Wib saksi FANNY SUSILAWATY SUSILO telah kehilangan barangberupa 1 (satu) Unit Mesin cuci merk sharp, 2 (dua) unit TV tabungmerk mithociba dan 1 (satu) unit TV LED merk TCL bertempat ditokomilik saksi FANNY SUSILAWATY SUSILO tepatnya di toko SundaElektronik di Lingkungan Cipicung No.31/Rt. 02/01 KelurahanKuningan Kecamatan Kuningan

MAS SUBAGIARJO (Alm),dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 16.00Wib saksi FANNY SUSILAWATY SUSILO telah kehilangan barangberupa 1 (satu) Unit Mesin cuci merk sharp, 2 (dua) unit TV tabungmerk mithociba dan 1 (satu) unit TV LED merk TCL bertempat digudang peyimpanan barang elektronik saksi FANNY SUSILAWATYSUSILO tepatnya di Lingkungan Cipicung No.31/Rt. 02/01 KelurahanKuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten

Mesjid (sebelah barat toko sepatu omega) KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan sekira pukul 14.00 Wib saksiGUGUN telah menjual 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp kepadaterdakwa seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa berawal pada hari lupa bulan April tahun 2016 sekira pukul13.00 Wib saksi bersama dengan saksi GUGUN dan saksi AGUSbertempat di toko sunda yang beralamat di jalan raya siliwangi dangudang penyimpanan barang elektronik yang beralamat diLingkungan Cipicung No. 31 Rt.02/Rw.01

Mesjid (sebelah barat toko sepatu omega) KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan sekira pukul 14.00 Wib saksi telahmenjual 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp kepada terdakwaseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa berawal pada hari lupa bulan April tahun 2016 sekira pukul13.00 Wib saksi bersama dengan saksi MAMAN dan saksi AGUSbertempat di toko sunda yang beralamat di jalan raya siliwangi dangudang penyimpanan barang elektronik yang beralamat diLingkungan Cipicung No. 31 Rt.02/Rw.01 Kelurahan

Bahwa benar terdakwa mengetahui mesin cuci yang telah terdakwa bellimerupakan barang hasil kejahatan yakni mengambil barang miik saksiFANNY SUSILAWATY SUSILO yang bertempat di gudang penyimpananbarang elektronik yang beralamat di Lingkungan Cipicung No. 31Rt.02/Rw.01 Kelurahan Kuningan Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan yang dilakukan oleh saksi GUGUN bersama dengan saksi AGUSdan saksi MAMAN. Bahwa benar mesin cuci tersebut terdakwa bawa ke rumah terdakwa untukdigunakan sendiri.

PUTUSANNomor 698/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Aep Saepudin bin Jeje, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Cipicung RT 03 RW 07Desa Buninagara Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Titin binti

Uton, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cipicung RT 03 RW 07Desa Buninagara Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dengan Register Nomor 715/Pdt.P/2018/PA.Cmi tanggal 03 September2018, yang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 2005 di Kampung Gonggong Desa Cipicung KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang Pronvinsi Banten , dinikahkan ayah Pemohon IIHal dari 5 hal. Pen. 247/Padt.P/2013/PA.

Bum.bernama Bapak Enjen Jaenuri, warga negara Indonesia, agama Islam, tempatkediaman dikKampung Gonggong Desa Cipicung Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang Pronvinsi Banten, adapun maharnya adalah Mas 5 gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak KH. Ahmad Rifai (Alm) dan BapakMantri Halimi;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (WAWAN ROYANDI BINDIAN SARWIAN), dengan Pemohon II (LILIS APRIANI BINTI ENJENJAENURI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2005 di KampungGonggong Desa Cipicung Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang PronvinsiBanten3.

Cipicung Girang, Kp. Babakan, Kp. Cipicung Hilir, Ko. Bengkok, Kp.Nyalindung, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, KotaBandung, atas nama pemegang hak : PT.

Cipicung Girang, Kp. Babakan, Kp. Cipicung Hilir, Kp.Bengkok, Kp. Nyalindung, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap, Kota Bandung, atas nama pemegang hak : PT.

Cipicung Girang,Kp. Babakan, Kp. Cipicung Hilir, Kp. Bengkok, Kp. Nyalindung,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,atas nama pemegang hak : PT.

Cipicung Girang, Kp. Babakan, Kp. Cipicung Hilir, Kp. Bengkok, Kp.Nyalindung, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, KotaBandung, atas nama pemegang hak PT.

Cipicung Girang,Kp. Babakan, Kp. Cipicung Hilir, Ko. Bengkok, Kp. Nyalindung,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, atas namapemegang hak : PT.

Cipicung RT. 006 RW. 004,Kelurahan Pasirwangi, Kecamatan Ujungberung, KabupatenBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas,yang pasti di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT 5 222 noone nn nnn nn nnn nnnPengadilan Agama terSebUut ; 202222 n rene nen nn ne eenneneeTelah membaca berkas perkara ; 222 en nnn n nen nnn nnn en eensTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang

Cipicung RT 006 RW 004Kelurahan Pasir Wangi, Kecamatan Ujung Berung, Kabupaten Bandungsampai dengan bulan Juli 2017 ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) belumdikarunial anak ; 2222222222 nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nnn n neeBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2006, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/perselisihan yangdisebabkan

Cipicung Halaman 2 dari 9 hal.Pts. No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.RT 006 RW 004 Kelurahan Pasir Wangi, Kecamatan Ujung Berung,Kabupaten Bandung, hingga sekarang ;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil 22222 n enone nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n ne7.

Cipicung RT. 006 RW. 004, Kelurahan Pasirwangi,Kecamatan Ujungberung, Kabupaten Bandung, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas, yang pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan olehkarenanya tidak dapat didengar jawabannya, maka untuk membuktikangugatan Penggugat beralasan hukum Penggugat dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1.

PUTUSANNomor 2017/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kecamatan Cipicung, KabupatenKuningan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga

, tempat kediaman di, Kecamatan Cipicung,Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dibawah Nomor 2017/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 15 September2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan pada tanggal 19 Desember 2018 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 19 Desember 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2017/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

Surat Keterangan Domisili nomor 479/366/Pem tanggal 14September 2020 dari Desa Salareuma Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 19 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan, bukti tersebut telan bermeterai cukup dan telahHal. 3 dari 10 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WIB, terdakwapulang ke rumah kontrakan korban NONONG Alias FATIMAH yangbertempat di di Jalan Cipicung Kp.

Waktu itu korban NONONG AliasFATIMAH beralasan kepada saksi mau berangkat ke Jakartamengantar pembantu rumah tangga, tapi tidak menjelaskan secararinci.Bahwa saksi tidak tahu kalau korban NONONG Alias FATIMAHtinggal rumah kontrakan di Jalan Cipicung Kp.

ACHMAD YATIN BIN ULA :Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumahkontrakan di Jalan Cipicung Kp.

ASEP LENDI :Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumahkontrakan di Jalan Cipicung Kp.

INSAN NURAHMAN :Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumahkontrakan di Jalan Cipicung Kp.

PUTUSANNomor 3581/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Icah Mulyanti binti Rohman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Cipicung RT 03 RW 04 desa Cibungur KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang =; sebagaiPenggugat;melawanNur Aripin bin Haris, umur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman oragntua Penggugat di Dusun Cipicung RT 03 RW 04desa Cibungur Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;.

Adis bin Tarija, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Cipicung RT 03 RW 04 desa Cibungur KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakek Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan

Asep Sutisna bin Ayat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Cipicung RT 03 RW 04 desaCibungur Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuTetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan

Rancakujang, Rt.002 Rw.007,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 April 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Rancakujang, Rt.00O2 Rw.007, Desa Cipicung, Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama ;1. Ergian umur 12 Tahun ;5.

Rancakujang, Rt.002 Rw.007, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:b.

Rancakujang, Rt.002 Rw.007,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.GrtDesa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2005 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat namun saat ini Sudah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panjang,Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Cipicung

TnkPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipicung, Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/13/V/2010 tertanggal 19 Mei2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipicung Kabupaten KuninganProvinsi Jawa Barat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai :Nama Anak XXXXX, lahir tanggal 20 Januari 2011Anak anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat4.Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua suami di Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan,Provinsi Jawa Barat selama lebih kurang 9 bulan saja ;5.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat

ELOH Binti JUMAR, umur 61 tahun, Agana Islam,pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat' tinggal diDusun Cipicung Rt.02/01 Desa CipicungKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONPengadilan Agamatersebut siiatieicatiatiatatatatatatatatatatatetatetaiatateiatetatatataatadtadaeTelah mebaca surat PermohonanPemohon; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi 5 222 ee eee eee ee eee eee eee eeeTelah meneliti surat suratbukti; TENTANGDUDUK PERKARANYA~ Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Nopember

WAHYU bin LIDRA, umur 79 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Cipicung Rt.02 Rw.01 DesaCipicung Kecamatan Jatigede dan dibawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kenal kepadasuaminya bernama Bapak OMO sejak dulu sebagaitetangga; Bahwa saksi sepengetahuan saksi Pemohon dan OMO adalahsuami isteri, karena saksi sendiri mengetahui peristiwapernikahannya dulu; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada seorangpun dariorang orang kampung setempat yang mempermasalahkanrumah

SOHARI bin RASTAWI, umur 83 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Saat TonggohRt.03 Rw.06 Desa Cipicung Kecamatan Jatigede dibawahsumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon (Ny.Eloh) dan suaminya(Omo) sejak kecil ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohondengan suaminya yang dilangsungkan menurut' tata caraAgama Islam; Bahwa Pemohon telah mencukupkan dalil dalilnya,dan bukti bukti yang dikemukakan Pemohon telah cukup, makapemeriksaan perkara ini dianggap

Saksi TRI MARTONO,A.md bin ASMU'I keterangannya dibawahsumpah antara lain sebagai berikute Bahwa benar saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAPpada hari Rabu tanggal 06 April 2011 danmembenarkan semua keterangannya tersebute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekirapukul 16.30 WIB, saksi bersama dengan saksi NGALtMAtt binAHMAD ZAEM selaku petugas kepolisian pada Polsek Pagedanganmendapat informasi bahwa di wilayah Proyek Foresta BSDKampung Cipicung Desa Lengkong Kulon Kec.

selaku petugas kepolisian padaPolsek Pagedangan mendapat informasi bahwa wilayahProyek Foresta BSD Kampung Cipicung Desa Lengkong KulonKec.

Saksi TRI MARTONO,A.md bin ASMU'I keterangannya = dibawahsumpah antara lain sebagai berikute Bahwa benar saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAPpada hari Rabu tanggal 06 April 2011 danmembenarkan semua keterangannya tersebute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekirapukul 16.30 WIB, saksi bersama dengan saksi NGALtMAtt binAHMAD ZAEM selaku petugas kepolisian pada Polsek Pagedanganmendapat informasi bahwa di wilayah Proyek Foresta BSDKampung Cipicung Desa Lengkong Kulon Kec.

Unsur dengan ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi wumumkecuaii kalau ada izin dad penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perludian itu ;Berdasarkan fakta fakta yang diperofeh dimuka sidang balkmetarui keterangan para saksi maupun keterangan para terdakwabahwa para terdakwa bermain judi di wilayah Proyek Foresta BSDKampung Cipicung Desa Lengkong Kulon Kec.

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 43/SPN/2017 Luas 10.000 meter persegi Blok Cipicung atas nama Pebi Erwanto yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 ( Seratus jutarupiah);# Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap bulan sebesar Rp. 6.555.600 (Enam juta lima ratuslima puluh lima ribu enam ratus rupiah ) selama 18 bulan Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti AJB No. 43/SPN/2017Luas 10.000 meter persegi Blok Cipicung atas nama Pebi Erwanto Asli

sebagai pinjaman/kreditHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN CbdKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus jutarupiah);" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat tiaptiap bulan sebesar Rp 6.555.600 (Enam juta lima ratuslima puluh lima ribu enam ratus rupiah ) selama 18 bulan; Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan AJB No.43/SPN/2017 Luas 10.000 meter persegi Blok Cipicung

Copy dari Asli AJB No. 43/SPN/2017 Luas 10.000 meter persegi BlokCipicung atas nama Pebi Erwanto;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama PebiErwanto di Kampung Cipicung Desa Loji Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi Provinsi Jawa Barat;5.Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunantanggal20/04/2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan Sdr.

atas nama Pebi Erwanto berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.MenghukumTergugat untuk segera mengosongkan obyek AJB No.43/SPN/2017 Luas 10.000 meter persegi Blok Cipicung atas nama PebiErwanto berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;MenghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari keterlambatan pelaksanaanputusan ini;Menyatakan putusan

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No.43/SPN/2017 Luas 10.000 meter persegi Blok Cipicung atas nama PebiErwanto yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;5.