Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1399/Pdt.G/2009/PA. Bgl.
Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon X Termohon
72
  • SAKSI , yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 16 tahun 10 bulan~ dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain
    SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selamai6 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1948/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
    tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara misan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun =; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 27-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki 3 lain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat
    Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki lakilain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta
Register : 05-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0648/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
89
  • Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpaalasan yang jelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa alasan;
    memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yangjelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 11-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Pts
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
252
  • Termohon telah menikah dengan laki laki laintanpa sepengetahuan Pemohon bahkan sekarangTermohon telah hidup dan kumpul bersama denganlaki laki tersebut ;6.2. Apabila Pemohon berkunjung ke rumah milik pribadiTermohon, Termohon hanya berdiam diri tidak pernahberbicara ;7.
    perceraian dari atasanatau. pejabat berwenang, Dengan demikian Majelis Hakimpatut menyatakan Pemohon telah memenuhi' kewajibannyasebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon dan telah mendalilkan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis , namun tetapisejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering berselisih danbertengkar, disebabkan: Termohon telah menikah denganlaki
    laki lain tanpa sepengetahuan Pemohon bahkansekarang Termohon telah hidup dan kumpul bersama denganlaki laki tersebut; Apabila Pemohon berkunjung ke rumahmilik pribadi Termohon, Termohon hanya berdiam diri tidakpernah berbicara; dan sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun lalu, dan selama berpisahPemohon pernahmengunjungi Termohon yaitu padatanggal 08 Mei 2008 untuk diajak pulang ke Putussibau,namun Termohon menolak, selebihnya Pemohon dan Termohontidak pernah(2)ayattelahorang
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 960/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
101
  • Bahwa Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain yang diketahui Pemohon daripengakuan langsung dari Termohon, dan jugaTermohon selalu mengeluarkan kata kata kasarkapada Pemohon sehingga karena hal inilah Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5.
    kerumah orangtua Termohon di alamat Termohon di atas, kemudiansetelah itu) Pemohon melihat ada dua orang laki lakiyang sedang duduk di kursi tamu, = setelah beberapalama kemudian karena curiga atas tingkah laku dariTermohon, maka Pemohon' melihat aktifitas Termohontersebut, dan kemudian Pemohon melihat Termohonsedang bermesraan dengan laki laki tain, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengakukepada Pemohon bahwa Termohon telah menikah denganlaki
Register : 28-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 378/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon
1512
  • Nanang Sumantri menikah denganlaki laki nama Muhammad Yusuf bin Niman tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. Hadir bin Tarah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di JI.
    Nanang Sumantri menikah denganlaki laki nama Muhammad Yusuf bin Niman tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita
Register : 29-11-2010 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1543/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama +11 tahun 8 bulan dan dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masing masing bernama : XXXXX umur 9 tahundan XXXXX umur 3 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki
    Pemohonmengetahui kalau Termohon berselingkuh ketikaPemohon melihat Termohon sering berkomunikasi denganlaki laki tersebut lewat HP milik Termohon. melihathal itu maka Pemohon menanyakan dengan siapaTermohon berkomunikasi dan Termohon akhirnya mengakukalau telah berselingkuh dengan laki laki tersebut.Pemohon terkejut dan tidak menyangka kalau Termohontega menghianati Pemohon.
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Bpp
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
3213
  • Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain. Bahwa saksi pernah merukunkan pemohon dengantermohon dan tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon,serta mengetahui pemohon dan termohon adalah suamiisteri; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak harmonis lagi dan mereka telah berpisahlebih kurang lima bulan.
    Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain, bahkan telah dilaporkan ke Polisi.
Register : 25-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5419/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
    SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 038/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon >< Termohon
90
  • 9Nopember 1994 dan IM, laki laki, lahir 5Oktober 2003 ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namunpada tahun 2010 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak tahu faktor penyebabnya ;Bahwa, sebagai akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah rumah dantempat tinggal kurang lebih sudah selama 6bulan ;Bahwa, Pemohon sudah menjatuhkan talakterhadap Termohon secara di bawah tangan ;Bahwa, Termohon telah menikah lagi denganlaki
    laki laki, lahir 5Oktober 2003 ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namunpada tahun 2010 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran,faktor penyebabnya : Pemohon jarang di rumahBahwa, sebagai akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah rumah dantempat tinggal kurang lebih sudah selama 6bulan ;Bahwa, sebelum berpisah Pemohon sudahmenjatuhkan talak terhadap Termohon = secaradi bawah tangan ;Bahwa, Termohon telah menikah lagi denganlaki
    undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo ketentuan pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalamperkara ini adalah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sulit untuk rukun lagi,disebabkan : Termohon' sering pergi, Termohon seringmenuntut cerai dan Termohon sudah menikah lagi denganlaki
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
192
  • SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonmencemburui Termohon' punya hubungan asmara denganlaki laki lain dan Termohon ditanya telah mengaku danmeminta Pemohon untuk menceraikannya, karena Termohonsudah
    SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonmencemburui Termohon punya hubungan asmara denganlaki laki lain dan Termohon ditanya telah mengaku danmeminta Pemohon untuk menceraikannya, karena Termohonsudah
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa atas perbuatan perselingkuhanantara Termohon dengan laki laki lain tersebut, padapertengahan bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohonmengadakan pertemuan dengan selingkuhan Termohon sertadihadiri juga oleh keluarganya (istri dan orangtua istri/mertua laki laki tersebut), hasil dari pertemuan tersebut adalah bahwaTermohon mengakui semua perbuatannya (selingkuh) denganlaki laki tersebut sSampai dengan sudah melakukan hubunganbadan selama beberapa kali.10.
    Bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenasikap Termohon yang selalu berani dan selalu membantahterhadap Pemohon, adanya hubungan gelap/selingkuh denganlaki laki lain serta perbuatan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dan anak anak, perbuatan Termohonyang pergi dari rumah tempat tinggal bersama tersebut dapatdinyatakan bahwa Termohon adalah istri yang nusyuz (istri yangberani/membangkang kepada suami).12.
Register : 22-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 68/Pdt.G/2011/PA.Mab.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON : TERMOHON
433
  • Bahwa, pada mula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis' namun sejak tahun2007 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Termohon sering pergitanpa izin Pemohon dan juga Termohon selingkuh denganlaki laki lain;. Bahwa, atas sikap Termohon, Pemohon sudah berusahabersabar dan menyampaikan dengan baik kepada Termohonagar Termohon merubah prilaku yang tidak baik itu, malahTermohon marah dan tidak menerimanya;.
    di wilayahKecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon pada setiap tahap persidangan agar tetaprukun dalam membina rumah tangganya dan tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPemohon adalah kareena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis' karena Termohon sering pergi tanpaizin pemohon dan juga termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 02-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 594/Pdt.G/2008/PA Bdw
Tanggal 21 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso, setelah bersumpahselanjutnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak Penggugat ; Bahwa ~~ menurut pengetahuan saksi Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar adapunfaktor penyebabnya karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bernama Sugiono, sehingga tergugatCCMbULU = 22 nano nnn nn
    SAKSI TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh Tani, tempat tinggal di Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso,' setelah bersumpah selanjutnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu Penggugat ; Bahwa ~~ menurut pengetahuan saksi Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar adapunfaktor penyebabnya karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bernama Sugiono ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak
Register : 11-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2155/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon lawan termohon
107
  • Pemohon sempat memergoki Termohon denganlaki laki tersebut sedangbermesraan; eee. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerus hinggabulan Agustus tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai,namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohonpulang kerumah orangtuanya sendiri ;.
    terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;eecee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan = saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selamadan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXX umur 4 tahun; Bahwa sejak Maret 2011 = antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 05-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 986/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
1311
  • dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5hari, kemudian pindah kost di Surabaya selama 10bulan, kemudian sempat pisah 3. bulan~ dan rukunkembali seolama 1tahun ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudahharmonis sering terjadi pertengkaran, karena tergugatcemburu. buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumahtangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat sejak menikah sampai berpisah rumah, bahkan Tergugat tidakmau berhubungan suami istri dengan Penggugat dan lebih suka denganlaki
    Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumahtangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat sejak menikah sampai berpisah rumah, bahkan Tergugat tidakmau berhubungan suami istri dengan Penggugat dan lebih suka denganlaki
    diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat sejak menikah sampai berpisah rumah, bahkan Tergugat tidakmau berhubungan suami istri dengan Penggugat dan lebih suka denganlaki
Register : 20-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • 4 (empat)tahun sampaisekarang go Se = ee See See Se See Se Se eeBahwa, Pemohon dan Termohon selama berumahtangga telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEREMPUAN sekarang bersama Pemohon; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi ; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon' senang denganlaki
    Sintang sampaisekarang ; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berumah10tangga telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEREMPUAN sekarang bersamaPOMONGN ~ ~~ ~ men n w i nt re ee Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejaka~ tahun 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi 3 +n err ner rr te eresBahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon senang denganlaki
Register : 15-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tergugat bilang ke temanteman dan tetangga Penggugat danTergugat bahwa Tergugat berselingkuh dan tidur denganlaki laki lain sehingga Penggugat malu kepada teman temandan tetanggaPenggugat ; 5. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan AgamaSampang ; 6.
    menghadap kepersidangan tidak datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,dan dengan demikian maka proses = mediasi dalam perkara initidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanPage 8 of 9Tergugat curiga dan cemburu pada Penggugat ada hubungan denganlaki