Ditemukan 270 data
24 — 11
dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (2) KUHP,dimana unsurunsur yang terkandung dalam pasal tersebut, dengan unsurunsursebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh seseorang yang ada disitu tidakdiketahui atau bertentangan dengan kehendak yang berhak ;4 Yang dilakukukan
29 — 4
Put.No.2057/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.pulang. dan rencananya akan memakai atau menggunakan Narkotika jenis shabutersebut , namun sebelum Terdakwa sampai rumah dan tepatnya sedang berada didipinggir jalan diperempatan Bugel, Kelurahan Kadu Agung, Kecamatan Tigaraksa,Kebupaten Tangerang Terdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu saksi M.Risdianto danSaksi Ridwan Hidayat ,kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolrestaTangerang untuk diproses secara hukum.Bahwa sebelum dilakukukan penangkapan terdakwa
36 — 3
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk menguasai barang yang dicuri ;4 Yang dilakukan di jalan umum atau dalam kereta api atau trem yng sedangberjalan ;5 Yang dilakukukan
51 — 14
satu) buah Kartu Lintas Batas Hongkong China atasnama CHAN CHUN KWAN MIKE.11)1 (satu) buah Kartu SIM mobil Hongkong atas namaCHAN CHUN KWAN MIKE.12)1 (satu) buah Buku Catatan merk Little ship sampulwarna merah.13)Uang Tunai Dolar Hongkong sebesar $ 375 Hongkong.14)Uang Tunai Yuan 10 Yuan.Bahwa benar saksi dan rekan setelah mengamankanRAMADHAN, LEE HIP FAI dan CHAN CHUN KWAN MIKE,beserta barang buktinya dari masingmasing tersangka yaitumembawa mereka bertiga ke Kantor Badan Narkotika Nasionaluntuk dilakukukan
masingmasing dari nomor mereka ada komunikasi antar yang satudengan yang lain.Bahwa benar barang yang diamankan saat saksi dan rekanmelakukan penangkapan terhadap RAMADHAN, LEE HIP FAIdan CHAN CHUN KWAN MIKE di Parkiran mobil depan BurgerKing Menara Cakrawala Jalan MH Thamrin Kav 9 JakartaPusat.Bahwa benar saksi dan rekan setelah mengamankanRAMADHAN, LEE HIP FAI dan CHAN CHUN KWAN MIKE,beserta barang buktinya dari masingmasing tersangka yaitumembawa mereka bertiga ke Kantor Badan Narkotika Nasionaluntuk dilakukukan
masingmasing dari nomor mereka ada komunikasi antar yang satudengan yang lain.e Bahwa benar barang yang diamankan saat saksi dan rekanmelakukan penangkapan terhadap RAMADHAN, LEE HIPFAI dan CHAN CHUN KWAN MIKE di Parkiran mobil depanBurger King Menara Cakrawala Jalan MH Thamrin Kav 9Jakarta Pusat.Bahwa benar saksi dan rekan setelah mengamankanRAMADHAN, LEE HIP FAI dan CHAN CHUN KWAN MIKE,beserta barang buktinya dari masingmasing tersangka yaitumembawa mereka bertiga ke Kantor Badan NarkotikaNasional untuk dilakukukan
83 — 31
begitu juga dengan penglihatan saksi menjadi terganggu,mata saksi sebelah kiri sudah tidak bisa lagi melihat sementara mata saksisebelah kanan masih dapat melihat namun penglihatan saksi kabur dan tidakHalaman 14 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Lbpjelas, dan juga rahang saksi mengalami pergeseran, dan juga beberapa gigisaksi sudah terlepasya, selain saksi ada seorang anak perempuan yangtinggal bersama dengan saksi dan YASMIN LAIA, Dkk yaitu bernamaMELINDA, 8 Tahun, adapun penganiayaan yang dilakukukan
diperoleh faktahukum bahwa MELINDA dan HATIRIA BR LASE tinggal bersama paraTerdakwa dan juga anak kandung para terdakwa yang bernama RENALDOHASUDUNGAN GURNING, DEVI RATNA SARI, DAN DAVID CHARNELIUSdan sebab Melinda dibawa ke rumah sakit karena MELINDA mengalami lukabekas kena air panas mulai punggung belakang sampai bokong (pantat)belakang dan juga paha belakang dan ke 2 kaki adalah luka lama yang jugaterkena air panas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HATIRIA BRLASEbahwa penganiayaan yang dilakukukan
27 — 2
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk menguasai barang yang dicuri ;4 Yang dilakukan di jalan umum atau dalam kereta api atau trem yng sedangberjalan ;5 Yang dilakukukan
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
SALIM RUSOK
24 — 13
Sirimau Kota Ambontepatnya di lapangan penumpukan kontener temas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriAmbon, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan yang dilakukukan dua orang atau lebih secarabersekutu.".
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
JENI VERNANDO Anak dari YUSMAN IWANG
49 — 32
bertanya kepada Terdakwa tentang apa yangtelah dilakukannya terhadap Anak Korban, namun pada waktu ituTerdakwa tidak mengakui perbuatannya, kemudian Saksi 3 memanggilAnak Korban dan bertanya apa yang telah dilakukan Terdakwaterhadapnya, dan Anak Korban mengaku bahwa telah disetubuhi olehTerdakwa; Bahwa setelah mengetahui atau meyakini bahwa Terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap Anak Korban tersebut Saksi 3 bersamadengan keluarga dari Anak Korban membawa Terdakwa ke Kantor PolresLamandau untuk dilakukukan
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.Boy Rizal
2.Muhammad Farid Als Bedoy
29 — 6
Medan Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili danmemeriksa perkara ini, Mengambil barang sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum, pada waktu malam hari yang dilakukukan didalam suatu tempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada di situtanpa sepengetahuan
24 — 5
Bin Matarun, Desriyanto Alias Ades Bin M.Husni Thamrin, AlekNugraha Bin Irin, Doni Sigariles Bin Hermanto dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang berupa (satu) buah Handphone merk BlackberryOnik 2 berikut 1 (satu) buah tas dukung Merk eiger warna hijau yang berisi 2 (dua)buah Laptop merk acer dan Samsung dan juga 3 (tiga) Handpone dan 1 (satu) buahdompet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan yang dilakukukan
63 — 10
Kapten Samadikun Gg.VIII Rt.01 Rw.10No.07 Kel.Kesenden Kec.Kejaksan Kota Cirebon telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja yang dilakukanoleh terdakwaBahwa pada saat dilakukukan penangkapan dan Penggeledahanbarang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa Narkotika jenisDaun Ganja Kering sebanyak 1 (satu) paket Daun Ganja Keringyang dibungkus kertas koran dalam bungkus rokok Gudang GaramSurya yang disimpan diatas kayu kusen jendela ruang tamu sehargaRp. 200.000, (dua ratus
21 — 14
Termohon datang ke rumahmenangis dan merontakrontak dan tibatiba datang SaudaraTermohon sebanyak dua orang memukuli Pemohon dan merobekcelana Pemohon dengan sikap yang dimiliki oleh keluarga Termohonakhirnya Pemohon sudah tidak tahan hidup bersama denganTermohon dan Pemohon lebih memilin hidup berpisah denganTermohon.Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal yang hingga kini berjalan selama kurang lebih 18 tahun dantidak saling mempedulikan lagi.Pernah ada usaha yang dilakukukan
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
ARI IRAWAN Alias WOT Bin SUPOMO
33 — 20
atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2020 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalamkurun waktu Tahun 2020 bertempat di depan bakso timurnya kantor Samsat diJalan Raya Jendral Sudirman turut Kelurahan Bankle Kecamatan BloraKabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki jin edar, perbuatan terdakwa dilakukukan
37 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Blakurun waktu Tahun 2020 bertempat di depan bakso timurnya kantor Samsat diJalan Raya Jendral Sudirman turut Kelurahan Bankle Kecamatan Blora,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu perbuatan terdakwa dilakukukan
SUKENDAR
Tergugat:
1.PT. Bank Cimb Niaga Tbk. c.q PT. Bank Cimb Niaga Tbk Kantor Cabang JKT-Jakarta Jatibening Caman
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Diktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah Diktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Barat c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara ( KPKNL ) Bekasi
3.Kantor PT. Nobel Graha Auction
4.Hardi Mulyawan
Turut Tergugat:
1.Kantor Imelda Agnes Silalahi, SH
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia c.q. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi
108 — 31
Melakukan Jual Beli atas Objek Tanah tersebutdengan tata cara/ prosedur dan dokumen yang sahsebagaimana telah di tentukan peraturan perundangundangan yaitu : Pembelian tanah melalui pelelangan umum atau; Pembelian tanah di hadapan pejabat Pembuat AktaTanah (Ssesuai dengan ketentuan peraturan PemerintahNomor 27 tahun 1997 atau; Pembelian terhadap tanah adat / yang belum terdaftaryang dilaksanakan menurut ketentuan hukum adat yaitu;> Dilakukukan secara tunai dan terang(dihadapan / diketahui Kepala
36 — 3
,gebukin saja.... gunting saja" namun hal itutidak serta merta bisa dijadikan alasan oleh terdakwa untuk menarik paksa dan menggunting sabukkain yang dikenakan oleh saksi Suparlan karena langkah pengamanan bisa dilakukan dengan caraberkomunikasi dengan warga yang berada di luar rumah Pak Kamituwo atau dengan caramemanggil polisi bukan dengan cara menarik paksa dan menggunting sabuk kain saksi Suparlandan tindakan itu dilakukukan terdakwa tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi Suparlandan
29 — 4
Kesimpulan :Dari pemeriksaan luar yang dilakukukan, terdapat kepala bagian atas tulangtengkorak pecah melingkar, pipi samping kanan luka robek kulit dan otot, matasamping kanan terdapat luka memar melingkar, mata kiri terdapat luka memar,telinga bentuk normal, terdapat luka kanan dan kiri, tidak ada perdarahan.
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lingga Jaya 100 % selesai, padahal padakenyataannya Pihak Rekanan dalam hal ini Onie Niaty selaku Kuasa Direktur LinggaJaya belum menyelesaikan pekerjaannya, antara lain : 1 (satu) unit perahupembuatannya di Desa Bubaa Kec.Paguyaman Pantai dan 2 (dua) unit perahupembauatannya di Desa pentadu Barat Kecamatan Tilamuta dengan kondisi belumselesai dikerjakan/belum serta untuk jaring masih dalam proses perakitan/pekerjaanoleh kelompok penerima namun hal tersebut dilakukukan oleh Terdakwa I ANTHONNANGO
Niaty selaku Kuasa Direktur Lingga Jaya telah selesai 100 %,padahal pada kenyataannya Pihak Rekanan dalam hal ini Onie Niaty selaku KuasaDirektur Lingga Jaya belum menyelesaikan pekerjaannya, antara lain : (satu) Unitperahu pembuatannya di Desa Bubaa Kecamatan Paguyaman Pantai dan 2 (dua) unitperahu pembuatannya di Desa pentadu Barat Kecamatan Tilamuta dengan kondisibelum selesai dikerjakan/belum serta untuk jaring masih dalam proses perakitan/pekerjaan oleh kelompok penerima namun hal tersebut dilakukukan
H. Jatim
Tergugat:
1.H. Moh. Hairul Saleh
2.Ir. Syamsul Muarief
71 — 9
dari adanya keputusan pengadilan, akantetapi ternyata Penggugat dalam hal ini hanya menunjukkan ketidakcermatannya dalam membaca kesepakatan perdamaian yang telahmenjadi keputusan Pengadilan Negeri Sampang PerkaraNomor.06/Pdt.G/2020/PN.SPG, sebab sebagaimana dalil gugatan pointangka 11, Penggugat menyampaikan dalil lantur dan mengadaada mulaidari Kalimat baris 4, yakni seolaholah didalam kesepakatan perdamaiandiatur mengenai (padahal tidak ada) ...terdapat prestasi atau kewajibanawal yang harus dilakukukan
kerjasama No.14 tanggal 9 April 2013 dinadapan Notaris Abdur Rahman menjadibatal, sedangkan obyek perjanjian antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah yang sudah terjual saja, sehingga terkait dengan obyek yang belumterjual, tentu saja masih harus tunduk pada perjanjian kerja sama No.14 tanggal9 April 2013 ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak cermat membaca PutusanPengadilan Negeri Sampang Nomor O06/Pdt.G/2020/PN.SPG, seolaholahdidalam kesepakatan perdamaian diatur prestasi atau kewajiban awal yangharus dilakukukan
30 — 14
Telkomsel yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 November 2016tersebut dilakukukan secara bersamasama dimana Terdakwa I. BUCHARI Als ARI yangmasuk kedalam pagar tower dan selanjutnya membuka baut baterai;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I. BUCHARI Als ARI berhasil membukabaut baterai, baterai tersebut diserahkan kepada Terdakwa II. ASRUDI ALS RUDI yangsudah menunggu diluar pagar dan Terdakwa II.
44 — 5
Yang dilakukukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur tersebut yaitu sebagai berikut:Ad.1.