intinya, sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 September 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Beduk, Kabupaten Batam Propinsi Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 1536/97/IX/2005, tanggal 11 September 2005,dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonperawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah kontrakan di Batam selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumahkontrakan diTuban

;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Maret 1997, setelah nikah tinggalbersama bertempat dintmah orang tua Pemohon selama 7 tahun lalu ke Jakarta dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniaidua anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulan Pebruari 2008mereka sering bertengkar disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut kemudian Pemohon meninggalkan Termohon dantinggal dituban

kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Maret 1997, setelah nikah tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun lalu ke Jakarta dan telah dikaruniaidua anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun. namun sejak bulan Pebruari 2008mereka sering bertengkar disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut kemudian sejak januari 2001 Pemohonmeninggalkan Termohon dan tinggal dituban

By Pass Ngurah Rai sudah adabagunan tokonya dikontrakkan, kemudian tanah dan bangunan rumah di GlogorCarik, rumah kosong, dan tanah yang ditempati Pemohon dan keluarganya diTuban ;Bahwa ahli waris dari kedua orang tua Pemohon yang masih hidup hanyalahPemohon ;Bahwa terhadap ketiga bidang tanah peninggalan dari kedua orang tua Pemohonsampai saat ini tidak ada sengketa ;2.

By Pass Ngurah Rai sudah adabagunan restoran dikontrakkan, kemudian tanah dan bangunan rumah di GlogorCarik, rumah kosong, dan tanah yang ditempati Pemohon dan keluarganya diTuban ;Bahwa ahli waris dari kedua orang tua Pemohon yang masih hidup hanyalahPemohon ;Bahwa terhadap ketiga bidang tanah peninggalan dari kedua orang tua Pemohonsampai saat ini tidak ada sengketa ;3. SAKSI KETIGA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.

Pemohon dan buktibukti yangdiajukan para Pemohon di depan sidang, maka dapat disimpulkan halhal yangmenjadi pokok masalah adalah Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah dikarenakan Kutipan Akta Nikah Nomor 749/18/XII/1980bertanggal 12042010 yang diterima Pemohon ternyata di dalamnyaterdapat kesalahan penulisan nama , tempat dan tanggal lahir para Pemohondimana semula dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis ROCHMAD bin BAKRI , tempat tanggal lahir diTUBAN

Bahwa nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 749/18/XII/1980 bertanggal 12042010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro yang diterima oleh para Pemohon ternyata terdapat kesalahanHalaman 9 dari 12 : Penetapan nomor: 96/Pdt.P/2019/PA.Bjnpenulisan, nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang seharusnyatertulis Pemohon adalah BASIYO bin BAKRI tempat dan tanggal lahir diTUBAN tanggal 10101956 sedangkan nama dan

Menetapkan bahwa Pemohon, SUPARTONO, sebagai Wali dariseorang anak lakilaki bernama EKO NURWANTO, lahir diTuban tanggal 16 Januari 1993 yang merupakan anaklakilaki sah dari suami istri SADAK dan WINARTIK ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calonanggota TNIAD ;4.

meninggal dunia pada tanggal 25 September 2010, pada usia 95 tahunkarena sakit dan Ibu RAMIJAH tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16Februari 2014, pada usia 93 tahun karena sakit DAN Memerintahkan panitiaPengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar mencatat kematianAyah dan Ibu pemohon tersebut diatas dalam buku atau register yang sedangberjalan untuk dapat dikeluarkannya akte kematian yang menyatakan bahwa dituban

dismbil alihdalam Penetapan ini sehingga telah disnggap telah termuat dari telah dipertimbangkandidalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana, tersebutdistas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P 1 sampai P 6 dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan Pemohon sendiri dipersidangan, dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami istri bernama LASIMAN danSUYATMI, anak pertama pada tanggal 30 April 1974 diTuban

ICHSAN dan RUSTINI, di Kantor Urusan Agama diTuban (bukti P5) ; 6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578290101083826 tertanggal 20 Desember2011 atas nama kepala keluarga MUH. ICHSAN, Kelurahan Bulak KecamatanBulak Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P6) ;nnn nnn nen nena nnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibuktitersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukan Saksisaksinya yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7.

Bahwa anak yang bernama NAMA ANAK, Perempuan, Lahir diTuban, 14 Juni 2017 / Umur 4 (empat) tahun, saat ini belum mendapatkansetatus hak asuh, mengingat karena anak tersebut sangat membutuhkankasih sayang orag tua, maka sangat beralasan dan patut bila Penggugatyang ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan hak pemeliharaan anaktersebut;10.

Menetapkan anak bernama : NAMA ANAK, Perempuan, Lahir diTuban, 14 Juni 2017 / Umur 4 (empat) tahun yang saat ini dirawat olehPenggugat/ Ibu kandungnya dalam pemeliharaan, dan pengasuhanPenggugat;4.

;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandisebabkan Pemohon bekerja di Malaysia, kemudian pulang kampung diTuban dan menemui Termohon, namun Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau tinggal bersama lagi dengan Pemohon denganalasan sudah tidak mencintai Pemohon lagi;Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Pemohon denganTermohon

;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandisebabkan Pemohon bekerja di Malaysia, kemudian pulang kampung diTuban, namun Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya dan tidakmau tinggal bersama lagi dengan Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama

Bahwa anak yang bernama NAMA ANAK, Perempuan, Lahir diTuban, 14 Juni 2017 / Umur 4 (empat) tahun, saat ini belum mendapatkansetatus hak asuh, mengingat karena anak tersebut sangat membutuhkankasih sayang orag tua, maka sangat beralasan dan patut bila Penggugatyang ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan hak pemeliharaan anaktersebut;10.

Menetapkan anak bernama : NAMA ANAK, Perempuan, Lahir diTuban, 14 Juni 2017 / Umur 4 (empat) tahun yang saat ini dirawat olehPenggugat/ Ibu kandungnya dalam pemeliharaan, dan pengasuhanPenggugat;4.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 04081995, yang saat ini tinggal dituban;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon yang terterapada Kartu Keluarga Nomor : 35230223127100001 bernama MUJINAH lahir diTUBAN semula tertulis pada tanggal 01102014 Seharusnya MUDHA INAHyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota BATAMtertanggal 05112018 ;3.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai/lahir1 (satu) orang anak lakilaki, yakni JOSUA EL SHADAI GUNAWAN lahir diTuban tanggal 10 Februari tahun 2010, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 457/R/2010 tanggal 3 Maret 2010;4.Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan yang diatur dalamPasal 1 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yang berbunyipada dasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin

Bahwa benar di dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 anak lakilaki yang bernama JOSUA EL SHADAI GUNAWAN yang lahir diTuban tanggal 10 Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 457/R/2010 tanggal 3 Maret 2010;7.

; bahwa Tergugat dan Penggugat menikah dengan tata cara agama Kristen diGereja Mawar Sharon Surabaya dan telah tercatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya pada tanggal 5 Juni 2009;bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah kontrakan diBojonegoro sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Surabayakarena pekerjaan masingmasing;bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertemu pada harihari libur dirumah kontrakan Tergugat di Surabaya atau di rumah orang tua saksi diTuban

yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban Nomor 15086/DK/2002 tertanggal 30 Oktober 2002 tentang Nama PemohonTercatat KACUNG dilahirkan di Tuban tanggal 16 Desember 1989, dilakukanperubahan menjadi ROHMAT dilahirkan di Tuban tanggal 30 Juni 1990Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P 5 serta setelah mendengar 2 (dua)orang saksi yang diajukannya yaitu atas nama Lasmidi dan Ahmad Shodiq ternyatadiperoleh fakta hukum memang benar orang yang bernama KACUNG dilahirkan diTuban

Bahwa anak Pemohon yang bernama : INDRA SUSANTO dilahirkan diTUBAN, pada tanggal : 02 Pebruari 1996.2. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ternyata terdapatkekeliruan pada tahun kelahiran tercatat 20 Maret 2002 seharusnya tertulisdan tercatat 02 Pebruari 1996.3. Bahwa didalam Kartu Keluarga tanggal kelahiran Pemohon, anak pemohonbernama INDRA SUSANTO tercatat: 02 Pebruari 1996.4.

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa akta nikah harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat padapersidangan tanggal 22 Maret 2017 bahwa antara Penggugat denganTergugat selama penundaan sidang sudah rukun kembali dan pada tanggal21 Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat menginap di sebuah hotel diTuban dan masih melakukan hubungan suami isteri, dan pengakuanTergugat

MASDUQI NURUSJSJAMSI dilahirkan diTuban tanggal 07 November 1942 dengan nama orang tua laki laki(ayah) bernama NURUSAMSI (Almarhum) dan perempuan (ibu)bernama QOMARIAH (Almarhumah).2. Bahwa didalam dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon yaitu :jazahn SD tahun 1956, dan lIjazahn PGAN 6 Tahun nomorWM/38/2009.A/61/80 tertanggal 26111980 tercatat nama pemohonMASDUQI3. Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon nomor 3523161403060859tertanggal 28102016 tercatat nama pemohon H. MASDUQINURUSJSJAMSI.4.

Aisyah Hasyim Attamimi, lahir diTuban, 10 Oktober 1964, sebagaimana tersebut pada AkteKelahiran Nomor : 1704/1987 tanggal 211987 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Tuban.2. Bahwa ayah Pemohon semula bernama Hasim Bengurus digantimenjadi Hasyim Attamimi.3. Bahwa untuk kepentingan Pemohon di kemudian hari dan jugaagar sama dengan Dokumen Kependudukan yang sudah ada,maka Pemohon bermaksud akan mengganti nama ayah Pemohonyang ada dalam akta kelahiran Pemohon tersebut.4.

tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduptentram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama XXX umur 7 tahun;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsejak bulan Desember tahun 2005, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama XXX yang beralamatkan diTuban