Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tanda Penduduk atas nama: Penggugat, Nomor:6310095005940005 tanggal 12022013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tanah Bumbu / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil TanahBumbu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas nama: Penggugat, Nomor:474/919/437.102.15/2015 tanggal 10 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Singosari, Kecamatan Kebomas
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SELONG Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 11 Juli 2017 —
10 — 6
10 — 6
Juni 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Domisii
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 907/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menctapkan biaye perkara menurut nuke.ATAUApatbila Majelis Hakim berpendapat lain monon putusan yang seadiladilnya(exgequo ex bonoBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum TRPEN GUHERIAN USUDHN, SH, Advekat dan PenasehatHukum yang mengambi domisii di Perum Permata Regency Blok B No. 3 KotaTasikmatave perdasarkan Surat Kvasa Khusus tefanoeal 17 Juni 2016, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 14 7/Rea KORA Tmk tangaal 24 juni
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
Samsul SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisii di Jl. Riungasih RT. 02 RW. 11 Kel.Tuguraja Kec. Cihideng Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggat 1 April 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomeor07 16/Reg.K/2018/PA.
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Surat Keterangan Domisii
Register : 14-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
IRSdidukung dengan Surat Keterangan KTP Sementara atas nama Penggugatsebagaimana bukti (P.1) serta keterangan para saksi di muka persidangan,bahwa Penggugat bertempat kediaman di wilayah hukum Kabupaten Lebak,maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomors3 lahun20U6 dan perubahan diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan perceraian diajukankepada Pengadilan Agama yang melputi domisii
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Ngr Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
72 — 8
72 — 8
Pasal 15 ayat (1) Kompilasi hukum Islam, sehingga untukmelangsungkan perkawinan anak Pemohon tersebut diperlukan Dispensasi dariPengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P.3 yaknifotokopi Surat Keterangan yang menerangkan domisii ANAK KANDUNGPEMOHON, Majelis mengkesampingkan bukti tersebut karena tidak berkaitanlangsung dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 7
14 — 7
Poto Copy Surat Keterangan Domisii Nomor 470/16/IX/2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Dekoro Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tanggal 18 September 2014 (tertanda P1); 2. Poto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.
Register : 29-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
18 — 5
18 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisii Nomor Xxxxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Cianjur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 15-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 197/Pdt.P/2021/PN Sbs Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon:
HASNI
37 — 13
HASNI
37 — 13
memeriksa dan menetapkan perkara permohonanaquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokpermohonan yang dimohonkan pemohon;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan olehPemohon dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dandari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka persoalan pemohonadalah mengenai untuk penegasan identitas Pemohon karena dalambeberapa dokumen Identitas pemohon terdapat beberapa perbedaan yaknidalam Dokumen Surat Keterangan Domisii
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Ckr Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Haryanto
Tergugat:
1.Muhammad Hidayat
2.Asep Moh Sehabudin
3.PT. Bank Tabungan Negara
98 — 56
Haryanto
Tergugat:
1.Muhammad Hidayat
2.Asep Moh Sehabudin
3.PT. Bank Tabungan Negara
98 — 56
Fotocopy Surat Keterangan Domisii Tempat Tinggal Nomor474/584/PemKLB atas nama HARYANTO tertanggal 05 November 2018,diberi tanda (Bukti P3);4. Fotocopy Surat Penyataan yang ditandatangani oleh M. Hidayat danHaryanto tertanggal 06 September 1993, diberi tanda (Bukti P4);5. Fotocopy Kwitansi yang telah diterima dari HARYANTO tertangal 06September 1993, diberi tanda (Bukti P5);6.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 28 Juni 2016 — JACQUES ASSOULINE sebagai Pembanding
melawan
PT. CENTRAL MINING RESOURCES sebagai Terbanding
84 — 54
84 — 54
tentang Perseroan Terbatas, danselanjutnya tidak sesuai sesuai ketentuan hukum Acara Perdata yang berlaku(HIR/R.Bg); sebagaimana ternyata dalam Relaas Panggilan Sidang maupunRelaas Pemberitahuan Amar Putusan yang tergabung dalam berkas perkaraaquo;Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar telah melakukan kekeliruan/ kekhilafanyang nyata dalam Amar Putusannya yang menyatakan Pelawan semulaTergugat telah dipanggil secara patut namun telah abaikan untuk memanggilPelawan semula Tergugat di tempat Kedudukan/Domisii
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup Sesuai denganketentuan pasal 2 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 dan cocok denganaslinya serta dibenarkan oleh Tergugat, sehingga secara formil dapat diterima sebagai a lat bukti yang sah; au Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan adanya sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisii Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Bekasi yang diperkuat dengan bukti P1 serta tidak
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
,Advokal dan Penasenat hukuin yang mengamoll domisii di Perum Buri CilraSaguling Blok B No. 15 Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaMnusus tefianggai Of Maret 2017, gan telan leruaiiar od!
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Surat keterangan Domisii atas nama XXXdari Kelurahan Salekoe No.470/06/KS L/1/2019 tanggal 7 J anuari 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kotagede KotaYogyakarta Nomor 218/19/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2016 —
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisii di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal mi memiih domisii hukum dan memberi kuasa kepada SRIPUSPITANINGRUM, S.H.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 394/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 23 Oktober 2013 — LIE, ROBY SANTOSO VS SURATMI
32 — 4
32 — 4
PUTUSANNomor : 394/Pdt.G/2013/PN.Sby*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIE, ROBY SANTOSO, beralamat : Graha Sampurna Indah W12 Surabaya dalam halin telah sepakat memilih domisii hukum tetap di kantorhukum : "ROBERT & PARTNERS", berkantor di J1.Tunggorono no. 9 Surabaya, yang menyusun, menandatangani dan mengajukan
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Drs. Antonius Simanjuntak
Tergugat:
1.Sigit Pramono
2.Sri Winarti
150 — 74
Drs. Antonius Simanjuntak
Tergugat:
1.Sigit Pramono
2.Sri Winarti
150 — 74
Gugatan Penggugat salah alamat;Berdasarkan kesepakatan para pihak domisii hukum yang dipilin adalahpengadilan negeri Tangerang selatan dan berdasarkan denganketentuan dari pasal 118 ayat (4) bila dengan surat sah dipilin danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 289/Pid Sus/2016/PN Njk. Tanggal 24 Nopember 2016 — SUMIDI als. NARKO BIN SUWARNO
341 — 5
341 — 5
SUMIDI berada didalam dan atau disekitar kawasan hutan tepatnyaRPH Tirip BKPH Berbek KPH N ganjuk;Bahwa saksi pernah mengeluarkan Surat Keterangan Domisii Nomor : 141 / 696 /411.505.2014 / 2016 Atas nama Sdr. SUMIDI Alias NARKO alamat beralamat di Dsn.Sembung Rt/ 001, Rw/ 001 Ds. Sumberurip Kec. Berbek Kab.