nn nnn nen nn nnn nnn cen neeMenimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir, sehingga Majelismemandang perlu untuk menghentikan pemeriksaan supaya perkara tidakberlarutlarut dengan menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagalmrana Terseout Ol Glas

., Advokat yang berkantor di JalanBukit Baru I, No 07, Rt 01, Rw 06, Kelurahan Bukit Baru,Kecamatan Ilir Barat Palembang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Mei 2018 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Palembang Nomor0517/SK/V/2018/PA.Plg tanggal 17 Mei 2018,sebagaiPemohon,melawanee, tempat dan tanggal lahir Palembang,13 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ies . oss lglebLasle Glas 98 Ledl LL Varuuili, 6 = Gl

mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraterS@DUt; nnnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn ca sca nca scans sacsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEDAQGAIMANA CIUFAIKAN Cl GLAS

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.1 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu) roll kabel

pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas

dilandasi alasan yangcukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, makaperlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam29tahanan ;Menimbang, bahwabarang iobukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca 1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.331 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu)

makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 RBg dan dalil Syari, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek) sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/PA Bbagle ASANg SESy Cog Glee SLE jjadgl lg Glas

Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 bahwa pasangan suami isteritersebut, terdapat perselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:faa Glas V te BY O15 ce 5H Cored 5h aa gfll aay coli CA ges Cd 1hZe 22% . 6s ss 2 L ae eee 2e oop w% oo Lab

persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sah; 220 n nono none ne nonsenseMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk mencabutgugatannya pada persidangan tanggal 11 April 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan INl;~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnnnnneMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiTePSeDU Gl Glas

kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); 22222 enn n nnn enn n en nen ne neeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalmana, telal Giuraikain Gl GlaS

saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; === = === PutusanNomor: 3538/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamaneee eee sect eneeneeeenemeeeneete TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebaGalinana, tefSGOur Gl Glas

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, oleh karena itu Tergugatdianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainls oo scall Glas Slo jjaigay isle les) pailsArtinya: Apabila

Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang Siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lane dis 5 ill Shll cues Y cing eI jill Lede) call gh Glas

tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukune Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakKarena, SULIT Untuk, FUKUI: ag jxem=snmnaicmsnnnnnnsscmenmnnnnnasmmnmnnnnnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya; 22022 nn nonoSelanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS

menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraTESTI IT sees een er nb rRTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ciuralkan Cl GlAS

PENETAPANNomor 1405/Pdt.G/2014/PA MksFe oy 7a A ~GLAS AdesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PD Terminal, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

KENTAPLAST dengan alamat Jalan Veteran CiserehHaur No.6 Curug Tangerang, DO tersebut tertanggal 20 Juli 2011,mengajukan permohonan untuk dibawakan barang berupa glas plastictipe G31, sebanyak 30.000 pcs. Surat DO ditanda tangani oleh Sdr.YOHANA ; 2 2022207 2525Bahwa, menurut keterangan pihak perusahaan PT. BIGGYCEMERLANG, surat DO tersebut salah alamat atau tujuan seharusnyasurat DO tersebut ditujukan kepada pihak PT. KENTAPLAST ;Bahwa, atas kejadian tersebut pihak perusahaan PT.

YOHANAuntuk pemesanan 30.000 pes GLAS PLASTIK tipe G31 pihakmanagement PT. BIGGY CEMERLANG telah mempelajari danmencermati DO tertanggal 20 Juli 2011 yang diHal. 10 dari 25 hal No. Per. 531/Pid/B/2012/PN. Jkt.Ut.tanda tangani oleh Sdr.

YOHANA, ternyata bahwa DO tersebutberhubungan dengan terdakwa HARTOKO ~~ yang memberikaninformasi/referensi sehingga pesanan (DO) glas plastic tipe G31 tidakdiberikan/dikeluarkan ; Bahwa, atas tindakan terdakwa HARTOKO yang memberikaninformasi/referensi tersebut pihak management PT.

menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraTESTI IT sees een er nb rRTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ciuralkan Cl GlAS

dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatidak diketahui alasannya secara pasti ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya pada persidangan pada tanggal 22 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPENTA EIN Aij=sesessessee eect secret neeteee neta EMLSaSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiTEPSeDUT Gl Glas

tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini; === == === n= 992 22aTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagalitiaha tlan CIuraikKan Gl Glas

berhasil..nnssan=n=n7Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEISIDANGAN INI; ~====nennnnnnnanennnennnnn nn nnnnannansnnannannanannnsenasnanansnnennnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalmana Tersebut Ol Glas

OMI 3 +. . a :Marans van Aianbil oloch toriakwa boripas: 10QP, 1 pak rokok Glas Mild, 5 Bbunskus rokok rn manna + 5Md, 1 pak rokok gabah, 1 pak rokok maanit , ialhe BYish botol besar, 2 botol minyak wangi morkg@ scfumlah RP, 393.000, 3 tordakvs dapat mentambil barane tersobut term@ terdakwa momanjat pnohon vang ada Aidepan rufan torieaka naik atap rumah membuka 2Horiakwsa masuk *o*alem warung Jan mengambil ba@ torsobut ~ ~~ 9ay tordakwa tidak ada igin Jari saksi korban 3 bahwa terdakwa telah didakwa

sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatidak diketahui alasannya secara pasti ;"20Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya pada persidangan pada tanggal 27 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariDENGtapaN IN =s2s=HHsesesn ees eter esteem meee eenteeeneneSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiTePSeD Ut Ol Glas

ABDUL KHALIM ALS NARYO BINJABUN dengan pidana penjara : 6 (enam) tahun, potong tahanan dengan perintahTedakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hijau tahun 2001 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Biru tahun 2011 ;e 2 (dua) pucuk senjata api mainan ;e 1 (satu) bilah pisau panjang besar ;e 1 (satu) potong tali tas gendong warna abuabu ;e 1 (satu) potong jaket loreng yang sobek dibagian punggung ;e 1 (satu) pasang anting mata glas

16 (enam belas) karat seberat 1,66 gram ;e 1 (satu) buah gelang rante plat anak 16 (enam belas) karat seberat 4,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin mata glas 16 karat seberat 3 gram ;e 1 (satu) buah gelang rante plat mata glat 16 karat seberat 10,69 gram ;e 1 (satu) buah kalung rante pakai liontin boneka 16 karat seberat 2,95 gram ;e 1 (satu) buah kalung rante tali sepatu 16 karat seberat 4,02 gram ;Dipergunakan dalam perkara : SAHRONI DKK (sudah diputus PN TNG pada tanggal25 Juni 2012 ;4 Menetapkan