Anis Dwi Cahyani, tempat kedudukan Perum Griyo MapanSentosa Fa III/18a, Waru, Sidoarjo, sebagai Tergugat IV;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui persidangan di PengadilanNegeri Sidoarjo dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Rabu, 11 November2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 95/

., Griyo Mandraguna,S.H., C.L.A. dan Arief Pradana, S.E., S.H., Para Advokatdari Kantor Advokat H. Adi Warman, S.H., M.H., M.B.A.,yang beralamat di Grand Slipi Tower 18" Foor, jalan LetjenS. Parman Kav. 2224, Jakarta Barat, Telp. 02129022078,02129022079, Fax. 02129022076, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.: 08/SKK/AW/VII/2019 tanggal 08 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 445/PDT/2021/PT DKI2. YAN ARMIN, S.H.

Kec.Waru Kab.Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengsdi'an Gegeri Sidoarjo, terdakwa dengan sengajamengambil scsuatu barang berupa Sepeda Pancal wama hitam merk JEMBOLY milik saksikorban SOIJAH yang ditaksir seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Awalnya pada hari kamis tanggal 30 Juni 2011 sekitar Pukul 17 00 Wibterdakwa berangkat darl Perumahan Griyo

Sesampainya di Klinik Kecantikan CALIE,terdakwa yang mengaku bernama JOKO menemui saksi GISNA PURDIANABinti SAKIMIN dan saksi ZUNNA MULIANNA GUSTIANI Binti KASTARIselaku karyawan Klinik Kecantikan CALIE dengan berkata "Mbak bosewonten (Mbak bosnya ada), saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMINmenjawab Mboten wonten, ten griyo (Gak ada, bosnya dirumah),selanjutnya terdakwa bertanya Bose mrenene kapan mbak ?

PENETAPANNomor: 726/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan ;TRI JUNIARSIH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Umur 33 Tahun, bertempat tinggal di Griyo MapanSentosa FA 5/19, Kel. Tambak Sawah, Kec.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan seluas 96 m yang terletak di Perumahan Griyo MapanSentosa Blok FB IV/12A, Kelurahan Tambak Sawah, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercantum dan dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1528, Gambar Situasi 3091989 Nomor3277/1989;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;4.

dalam perkara antara:PT MASTERSYSTEM INFOTAMA, berkedudukan di Wisma NugraSantana, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 78, Jakarta 10220,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Eddy Anthony selakuPresiden Direktur, memberi kuasa kepada Gilang Kurnia, S.H. dankawan, para karyawan PT Mastersystem Infotama, berkantor diJalan Nugra Santana, 6" Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling78, Jakarta, 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanANETA, bertempat tinggal di Griyo

PENETAPAN Nomor : 1162/Pdt.P/2012/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat Pertama, telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Para Pemohon :SIDHI PURWONO, Umur 40 tahun, Tempat/tanggal Lahir : Surabaya, 24 juni 1972 ,Jenis Kelamin : Lakilaki, Bertempat tinggal di Griyo Mapan Sentosa ED12A, Rt.02, Rw.05 Desa tambak Sawah, Kec Waru, Kabupaten Sidoarjo;selanjutnya

menerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515183101790003 tanggal 03 Agustus 2010, atasnama JOHANNES YANUAR, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 12.1414/02/10095 tanggal 07 Nopember 2008 atasnama Kepala Keluarga ROBERT HARI SUSENO, alamat Griyo

Griyo Pogalan Asri C8, Desa Pogalan,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 April 2016;LASMI binti ISTAT KADI, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT 08 RW 04, DesaWidoro, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,semula PENGGUGAT II sekarang' sebagai TURUTTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala

WIDI YULIATI, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada No. 158Rambipuji Jember dan atau di Perumahan Griyo Mangli BlokL No. 2324 Jember ;2. MARSINAH, bertempat tinggal di Jalan Gajan Mada No. 158Rambipuji Jember dan atau di Perumahan Griyo Mangli Blok LNo. 2324 Jember ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan III /Pembanding ;melawan:1. SULINAH, bertindak untuk dan atas namasendiri dan selaku wali dari anaknya yangmengalami gangguan mental bernamaSUSILAWATI, keduanya bertempat tinggaldi Jalan WR.

Katiyah Harsowiharjo yang mempunyai hak atas tanahdan bangunan seluas 180 M2 dari jual beli dengan suami istri yang bernamaIman Munawi pada tanggal 6 Juli 1946 seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah),sedangkan Penggugat merasa sebagai pemilik hak atas tanahtersebutdikemudian hari yang perolehannya berdasarkan hibah, yang seharusnya dipecahdengan Tergugat, namun justru menyebabkan masuknya tanah dan bangunan(griyo) Tergugat ke dalam sertifikat Penggugat sehingga menimbulkan sengketakepemilikan hak atas

Raya WediBahwa tidak benar tanah dan bangunan milik Tergugat dan para ahli warislainnya adalah milik Penggugat, karena tanah dan bangunan (istilah saat ituadalah Tumbas Griyo RunOtumurun) dibeli sebelum keluarnya undangundangagraria tahun 1960 dimana belum ada istilah Hak milik, melainkan AnggaduhRuntumurun, bahwa pada saat itu masih Hak milik Kasunanan Surakarta,pemberian atas tanah hanya berupa Hak Anggaduh Run tumurun.Bahwa tidak benar proses beralihnya tanah dan bangunan dari Samingan AtmoWikarso

Tergugat mohon disebutsebagai Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugatmohon disebut sebagai Tergugat dalam Konvensi;2 Bahwa apa yang tertuang dalam eksepsi maupun pokokperkara mohon secara mutatis dan mutandis dianggaptertulis dan terbaca kembali dalam gugatan rekonvensi.3 Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat Rekonvensi yangtelah memasukkan tanah dan bangunan PenggugatRekonvensi, sejak tahun 2011 menyebabkan PenggugatRekonvensi dan para Ahli waris yang sudah membeli sahatas tanah dan bangunan (griyo

oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebuttelah cocok dan sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, selanjutnya suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini,sedangkan yang aslinya dikembalikan kepada pihak Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membantah gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan buktibukti suratberupa :Foto copy Pembelian Griyo

/PN.KIn1Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dimuka, pada pokoknyaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam gugatan Rekonvensinyamengemukakan bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah memasukkantanah dan bangunan Penggugat Rekonvensi, sejak tahun 2011 menyebabkan PenggugatRekonvensi beban pikiran yang berkepanjangan karena Penggugat Rekonvensi dan paraAhli Waris yang sudah membeli sah atas tanah dan bangunan (griyo) tibatiba dianggapdan diperlakukan sebagai orang yang menyerobot

(seratus delapan puluh meter persegi) darijual beli dengan suami istri yang bernama Iman Munawi pada tanggal 6 Juli1946 seharga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), sedangkan Penggugat merasasebagai pemilik hak atas tanah tersebut dikemudian hari yang perolehannyaberdasarkan hibah, yang seharusnya dipecah dengan Tergugat, namun justrumenyebabkan masuknya tanah dan bangunan (griyo) Tergugat ke dalamsertifikat Penggugat sehingga menimbulkan sengketa kepemilikan hak atastanah dan bangunan, sehingga perlu

ini Tergugat mohon disebut sebagai Penggugatdalam Rekonvensi dan Penggugat mohon disebut sebagai Tergugat dalamKonvensi:;Bahwa apa yang tertuang dalam eksepsi maupun pokok perkara mohonsecara mutatis dan mutandis dianggap tertulis dan terbaca kembali dalamgugatan rekonvensi;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah memasukkantanah dan bangunan Penggugat Rekonvensi, sejak Tahun 2011menyebabkan Penggugat Rekonvensi dan para ahli waris yang sudahmembeli sah atas tanah dan bangunan (griyo

Griyo Mapan Sentosaberdasarkan Surat lpeda Nomor 680, persil No. 69 kelas S.IIl seluas +1600 m2 (seribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas :Utara : Saluran AirTimur : Satari P kabit/ Habib cs/ Masudi, S.E.Halaman 9 dari 56 hal. Putusan Perkara Nomor : 194/G/2018/PTUN.SBY.Selatan : Saluran AirBarat : Yasak P Luluk/ PT.

Griyo Mapan Sentosaberdasarkan Surat lpeda Nomor 680, persil 25 kelas S.II luas + 2530 m2(dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) dengan batasbatas :Utara : Saluran AirTimur : Satari P kabit/ Habib cs/ Masudi, S.E.Selatan : Saluran AirBarat : Yasak P Luluk/ PT. Griyo Mapan Sentosa.

Griyo Mapan Sentosoe =6Persil 69Utara : saluran airTimur : Satari P. Kabid / Habib cs / Masud, S.ESelatan : saluran AirBarat : Yasak P Luluk / PT. Griyo Mapan Sentosoe =Persil 25Utara : saluran airTimur : Satari P. Kabid / Habib cs / Masud, S.ESelatan : saluran AirBarat : Yasak P Luluk / PT.

Griyo Mapan SentosoBahwa faktanya berdasarkan buku kretek dan buku kerawangan KelurahanGununganyar, lokasi yang dimaksud Penggugat dalam gugatannya beradadiantara tanah atas nama Yasak P Luluk dan tanah atas nama H. Hadi P.Asiyah.Bahwa dengan demikian terbukti Penggugat keliru dalam menunjukkantanah obyek sengketa yang diklaim dan dipatok oleh Penggugat.

Griyo Wage Asri Blok1 Putusan Nomor: 566/Pdt.G/2017/PA.SdaL/7,RT.0O05/RW.002, Desa Wage, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1Orang anak bernama ANAK I, umur3 tahun. Sekarang anak tersebutikutPemohon dan Termohon;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis.

Mojokerto, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:WILLY SETIABUDI, beralamat di jalan Griyo Mapan Barat AA 43 RT 43 RW 05Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pihakpihak tersebut diatas dipersidangan masingmasing menerangkan, bahwamereka sanggup dan bersedia mengakhiri persengketaan antara mereka sebagaimanayang telah diajukan Penggugat dalam gugatan tanggal 10 Mei 2015 yang diterimadan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

TNI AL,Alamat: Griyo Mapan Sentosa Blok ED3 RT.2 RW.5, Desa Tambak Sawah,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan hasil pemeriksaan:Pada pemeriksaan didapatkan:1. Kepala : Terdapat luka robek di kepala 4x1 cm;2. Kaki : Terdapat luka lecet di lutut kanan dan kiri;3.

di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Nopember 2010; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun, kemudian pindah lagi di rumah kontrakanselama 2 tahun 5 bulan di Kota Baru, Griyo

yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2010;Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 0590/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun, kKemudian pindah lagi di rumah kontrakanselama 2 tahun 5 bulan di Kota Baru, Griyo

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Mungkid tidak berwenang mengadili perkara Terdakwa Subroto Bin Hardoyo dengan Register Nomor 289/Pid.Sus/2023/PN Mkd ;
2. Memerintahkan berkas Perkara Terdakwa tersebut diatas beserta barang buktinya berupa :
   • 1 (satu) unit Flashdisk 4G warna hitam bergambar logo MIKUSO berisi rekaman CCTV yang dipasang di Pos Satpam dan PGRI (Perumahan Griyo Rejo Indah), Kel Sumberejo, Kec Mertoyudan Kab.

rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada yang setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 terdakwa ZAINUDDIN secarabersamasama dengan terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwa ADI PURNOMO BinAKWANTO, KADIS, RESO, IS, NADIR, STYANTO berkumpul dirumah KADIS yangberalamat di WONO GRIYO

sedangkan yang dimaksud dengan benda yaitu, baik benda berwujud maupun benda tidakberwujud, baik benda yang bernilai ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015terdakwa ZAINUDDIN secara bersamasama dengan terdakwa WOKO Bin SUWARIterdakwa ADI PURNOMO Bin AKWANTO, KADIS, RESO, IS, NADIR, STYANTOberkumpul dirumah KADIS yang beralamat di WONO GRIYO