PENETAPANNomor 205/Pdt.G/2017/PA Bor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXX Dintl Xxxxxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX RT XXX RW XXX Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxxx

Xxxxxxxxx RT XXX RW XXXKelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada 1 Desember 2006;3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada 21 Februari 2014.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gundil bin Hasan) dengan Pemohon II (Siti Hawa binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1996 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemulutan Selatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan

PENETAPANNomor 648/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Gundil bin Hasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa MayapatiKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Siti Hawa binti Ahmad, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Gundil bin Hasan ) denganPemohon Il ( Siti Hawa binti Anmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1996 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanSelatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihakdan menerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapanini berkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.648/Padt.P/2019/PA.Kag4.

Islam jo pasal 19 butir fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yang menyebutkan perceraiandapat terjadi karena alasanalasan antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;13.Bahwa Penggugat saat ini tidak memilki penghasilan tetap sehingga tidakmampu untuk membayar panjar biaya perkra yang telah ditetapkan sesualdengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor : 410/233TGN2017 yangdikeluarkan oleh kelurahan Tegal Gundil

datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan identias Penggugatdan relaas Tergugat dan ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut, laludilanjutkan dengan upaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelumnya Majelis Hakim memeriksa permohonan Penggugatuntuk berperkara secara CumaCuma, berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Kelurahan Tegal Gundil

Ceger RT 003 RW O11Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, sebagai Pemohon ;Mayang Dwi Utari binti Muhamad Topan, tanggal lahir 07 Mei 2000,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kp.

Ceger RT 003 RW 011 KelurahanTegal Gundil Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 05 November 2020 dengan register

Ceger RT 003/RW 011, Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama AHMAD ALFAHRI, lahir pada tanggal 12 Februari 2017.Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernanh mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.Bahwa, pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon II

berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor Nomor : Po tertanggal 19 Juli 2004 suratbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah dicocokan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta isinya dibenarkan oleh Penggugat (bukti P1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:FT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Po KelurahanTegal Gundil

, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2004;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di iPf Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor;= Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

dari pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak memeberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah (pisah tempattinggal) sejak tahun 2010 yang lalu karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat hingga sekarang tidak bersatu lagi ;= Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat dan Tergugat untukhidup rukun namun tidak berhasil;Saksi IT;pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ff Kelurahan Tegal Gundil

Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Tengklok bin Gundil adalah sebagai berikut : 2.1. Ripah binti Ribut (isteri) 2.2. Farida binti tengklok (Anak kandung perempuan)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga Ratus enam belas ribu rupiah)

Ceger RT005 RW 011 Kelurahan Tegal Gundil KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal O05 November 2020 dengan register

Penetapan No.262/Pat.P/2020/PA.BgrCeger, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogoryang merupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara,dengan wali Kaka kandung Pemohon II yang bernama IRFAN dan olehdua orang saksi yang bernama BADRU dan IDRIS serta mahar berupauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dibayar tunai.Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat danterdaftar pada KUA

Ceger RT 005/RW 011, Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama MUHAMAD ANSHARY AMRULLAH,, lahir pada tanggal15 April 2020.Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.Bahwa, pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jalan Arzimar 1 RT 001 RW 010 No. 29 KelurahanTegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: anakkandung, Perempuan, lahir di Bogor, 20 Desember 2009;5.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Pembantu rumah tangga di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KelurahanTegal Gundil

PA.BgrSaksi 2, xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai .kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KelurahanTegal Gundil

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Arpinah binti Artip, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di KampungGuradog, RT. 002, RW. 003, Desa Citorek Timur,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, sebagaiPemohon I;Sarnah binti Artip, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Bhisma RayaUjung Nomor 19, RT. 004, RW. 015, KelurahanTegal Gundil

, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Pemohon Il;Omo Sumarmo bin Artip, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di KampungGuradog, RT. 001, RW. 001, Desa Guradog,Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak,sebagai Pemohon III;Hadijah binti Artip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Arzimar Ill,Kampung Bojong Enyod, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Pemohon

No. 85/Pdt.P/2019/PA.RksKecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak,sebagai Pemohon V;Aspiran bin Ayat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Artzimar 3,RT. 003, RW. 003, Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaiPemohon VI;Eni Maryani binti Ayat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungGuradog, RT. 001, RW. 001, Desa Guradog,Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak,sebagai Pemohon

PUTUSANNomor Xxxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 30 Desember 1980(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Tegal Gundil

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaaniL,lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung

Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan November tahun 2019, selama hampir 1 (satu) tahun sampaisekarang, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXAXAXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tegal Gundil

Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat deanTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat yangdipersidangan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan yangtetap diberikan kesempatan kepada untuk menanggapi gugatan Penggugat,Tergugat telah memberi tanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tentang dalil Penggugat pada nomor 1,2 dan 3 adalah benarPenggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Tegal Gundil

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, yang dipersidangandibawah sumpahnya pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak kecil; Bahwa sepengetahuansaksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal terakhir di Tegal Gundil, Kota Bogor dan selamaberumah tangga mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangganya tidak

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, yang dipersidangan dibawahSsumpahnya pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak kecil; Bahwa sepengetahuansaksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal terakhir di Tegal Gundil, Kota Bogor dan selamaberumah tangga mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangganya tidak harmonislagi

tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa demikian pula terdakwa dalam dupliknya secara lisan atas repliklisan dari Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 01 Oktober 2013, yaitu :Pertama :Bahwa ia terdakwa Toni Darmawan alias Encek bin Wahyudin bersama dengan Andrialias Gundil

tahun 2013, bertempat di Jalan Dusun Jatiroke Desa Jatiroke Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 14.00 WIB ketika terdakwa sedangmengendarai sepeda motor bersama dengan Andri alias Gundil

depan terdakwa sehingga terdakwa menjadi marah dantersinggung, terdakwa kemudian membalikkan arah motor yang dikendarainya ke arahjalan yang sama dengan arah motor saksi Imran Ramdani lalu terdakwa mengejarmotor saksi Imran Ramdani sambil berteriak maling, setelah terdakwaberhasilmendekati motor saksi Imran Ramdani kemudian terdakwa menendang motor saksiImran Ramdani sampai terjatuh, saksi Imran Ramdani berdiri dibantu warga agar bisaberdiri kembali, selanjutnya terdakwa bersama dengan Andri alias Gundil

mendekatisaksi Imran Ramdani, terdakwa bersama dengan Andri alias Gundil berhadapandengan saksi Imran Ramdani, selanjutnya terdakwa memukul bagian wajah dan kepalasaksi Imran Ramdani kurang lebih 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kananyang terkepal, setelah itu Andri alias Gundil memukul bagian wajah saksi ImranRamdani kurang lebih 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan yang terkepal ke arahwajah dan kepala saksi Imran Ramdani sehingga saksi Imran Ramdani mengalamiluka sebagaimana Visum Et

Kedondong Blok C.III/18Rt.002/005 Kel Tegal Gundil Kec. Bogor Utara Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAHALLUDIN, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi korban SAHALLUDIN selesai mengantar cucu ke rumah anaknya diBlok C.3 No. 7 perumahan Villa Citra Bantar Jati Kel.

Tegal Gundil Kec.Bogor Utara Kota Bogor dan ketika saksi korban melewati Balai Wargasekitar 10 meter, saat itu saksi korban batuk dengan suara kencang danmengeluarkan dahak di pinggir jalan tiba tiba. Melinat keberadaan sepetiitu lalu terdakwa berteriak dengan katakata, HEI ANJING, MONYETJANGAN BUANG DAHAK SEMBARANGAN .Bahwa atas perkataan itu tidak dihiraukan dan tidak dijawab oleh saksikorban yang selanjutnya saksi korban langsung pulang menujukerumahnya.

Kedondong Blok C.lIl No.18Rt.002/005 Kel Tegal Gundil Kec.

Kedondong Blok C.III No.18 Rt.002/005 Kel Tegal Gundil Kec. Bogor UtaraKota BOQO?

Tegal Gundil Kec.

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya yaitu tetap pada pembelaan lisannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FARHAN NURDIANS YAH alias AAN pada hariJumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di Gang Kapunduhan RT.01/RW.18 KelurahanTegal Gundil

kembali ke Bogor, dan setelah sampai diterminal Bus baranangsiang saksi berpisah dengan terdakwa, dan 2 (dua) bungkusnarkotika jenis ganja tersebut dibawa oleh terdakwa kerumahnya;Bahwa pada esok harinya Jumat tanggal 26 Agustus 2016 saksi SUTOYO HADIPRAWITO menelfon saksi menanyakan Utipan 1 (satu) bungkus sedang ganja yangdititip oleh Sdr.DINO (DPO), latu saksi meneffon terdakwa untuk mengantarkan saksiuntuk bertemu saksi SUTOYO HADI PRAWITO dirumah Muhammad Abdu Muslih diGang Kapunduhan Kel.tegal Gundil

juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah itii terdakwa dengan saksi DAN FERDANA kembali ke bogor, dan 2(dua) bungkus sedang ganja tersebut terdakwa bawa kerumah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 saksi SUTOYO HADI PRAWITOmeneffon terdakwa menanyakan titipan 1 (satu) bungkus sedang ganja yang dititip olehSdr.DINO (DPO), lal saksi DIAN FERDIANA menelfon terdakwa untuk mengantarkansaksi untuk bertemu saksi SUTOYO HADI PRAWITO dirumah Muhammad Abdu Muslihdi Gang Kapunduhan Kel.tegal Gundil

bungkuskecil narkotika jenis ganja yang teroungkus kertas putihdan 5 (lima) bungkus kecilnarkotika jenis ganja yang terobungkus dengan kertas nasi wama coklat ;Bahwa setelah saksi berhasil mengamanan terdakwa dan diinterogasiterdakwa mengakui bahwa ganja tersebut didapat dri sdr.DINO (DPO) didaerahbekasi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustlls 2016 sekira jam 15.00 Wib bertempatHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 03/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.di Gang Kapunduhan RT.01/RW.18 Keiurahan Tegal Gundil

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wib bertempatdi Gang Kapunduhan RT.01/RW.18 Keiurahan Tegal Gundil KecamatanBogor Utara Kota Bogor terdakwa bersama dengan saksi DIAN FERDbANAtelah menyerahkan 1 (satu) bungkus sedanJ narkotika jenis ganja kepadasaksi SUTOYO HADI PRAWITO alias TOYO (Penuntutan dilakukanterpisah/splitsing) yang didapatdari Sdr.DINO (DPO) didaerah Bekasi, Bahwa 1 (satu) bungkus lagi terdakwa mebelinya dari Sdr.DINO (DPO)seharga Rp.3.500.000, (tiga juta

XXX, RW.XXX, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX Bin XxXxXXxXxXxX, UMuUr 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxx, RT. XXX, RW.

XXX,Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Xxxxxxxxxxxx, lahir tanggal22 Maret 2012:4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2012 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :4.1.

XX, RT.XX RW.XX, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai Paman Penggugat, dan Saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahresmi pada tanggal 11 Juni 2011;Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Jalan Xxxxxxxxxxx, Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa setahu Saksi, selama hidup

XX, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,setelah mengangkat Ssumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, terakhir merekamembina rumah tangga tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxx, Bogor Utara, KotaBogor; Bahwa setahu Saksi, selama hidup berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubunganbadan dan bertempat tinggal di Bubulak Bojong Enyod, Rt. 004 Rw. 016,Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak dikaruniai anak;5.

membinarumah tangga di Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi setahu saksi sejak tahun 2004 diantaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa mengenai penyebabnya saksi tidak mengetahuinya secarapasti, tetapi menurut cerita Pemohon kepada saksi katanya Termohontidak menghargai Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2005 dan tidak bersatu lagi sampai

tinting ganja kering siappakai yang menggunakan pahpir warna orange, 5 (lima) buah pahpir merk RAW,1 (satu) buah pahpir merk Juicy Chocolate, 1 (satu) buah pahpir merk Khalifa, 2(dua) buah pahpir merk Juicy Mello Manggo dan 1 (satu) buah pahpir yangbertuliskan Kertas Tembakau Manis yang disimpan didalam tas gandong milikterdakwa selanjutnya dilakukan interogasi dan setelah diinterogasi diperolehketerangan bahwa daun ganja milik terdakwa tersebut diperoleh dengan caramemintanya dari Candra Alias Gundil

AlfinaNo. 01 Dago Kecamatan Dago Kota Bandung, atau setidaktidaknya berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut telah melakukan perbuatan,menggunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri. vana diiakukandengan cara:Pada pertengahan bulan Januari 2016 sekira jam 18.00 wib terdakwabertemu dengan Candra Alias Gundil (belum tertangkap) di pinggir jaian dekatGedung Sate Kota Bandung selanjutnya terdakwa meminta ganja

kepada CandraAlias Gundil dengan maksud untuk mencoba rasanya kemudian terdakwa diberiganja oleh Candra Aias Gundil sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkusplastik klip warna bening kemudian ganja tersebut disimpan oleh terdakwa dibawah televisi yang berada di kamar terdakwa.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talak dalamperkara antara :ee Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanD.3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di aeeSukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Lawanpt Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di PPO Kelurahan Tegal Gundil

Drupada XIII No. 32 RT 007 RW 014, KelurahanTegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;7.Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;8.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.

mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 27 Januari 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 28 Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKXKKKXKKKXKKXKXXKXKX, Kelurahan Tegal Gundil

Bgr6.10.11.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 13 Juni 2014 hingga sekarang kurang lebih 3 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah tempattinggal tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di alamatsebagiamana diatas, sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor : 145/112TGN, yang dikeluarkan oleh KelurahanTegal Gundil, Kecamatan

Bahwa Penggugat saat ini tidak memilki penghasilan tetap sehingga tidakmampu untuk membayar panjar biaya perkra yang telah ditetapkan sesualdengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor: 410/1151TGN2017, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, tertanggal 03 Mei 2017, oleh karena itu penggugat mohon diizinkanuntuk beracara dalam perkara ini secara CumaCuma (Prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Tergugat di Lombok Barat sekitar kuranglebih 3 tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Gunung Gundil, RT/RW : 004/000, Desa JembatanKembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat sampai dengansekarang4.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri, menikah pada kurang lebih beberapatahun yang lalu namun Saksi lupa kapan tepatnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Lombok Barat sekitar kurang lebih3 tahun, setelan itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Gunung Gundil

Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat;:Bahwa Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di rumah kediaman orang tua Tergugat di Lombok Baratsekitar kurang lebih 3 tahun, setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Gunung Gundil