Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2990/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 24-12-2003 — Putus : 03-03-2004 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2109/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 3 Maret 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 0
22 — 0
penjelasan pasal 49 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 perkara Cerai Talak adalah merupakan bagian dari bidangperkawinan , oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon Mengingat semua pasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadit
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau, Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:0638/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 07 Maret 2018 dan tanggal 09 April 2018 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadit.
Register : 13-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2813/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama4.
Register : 30-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebagaimanadimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan alasan yang dibenarkan undangundang;Menibang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan ternyata tidak hadit
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 April 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 22-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2174/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
43 — 2
43 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.386.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah); Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal
Register : 06-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 23-05-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 967/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 08-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 860/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
karena kesalahantulis saat mendaftarkan pernikahan, maka untuk memudahkan pengurusansegala kepentingan yang memerlukan identitas diri maka perlu penyesuaiannama, sesuai dengan nama yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut diatas maka dapatlah diperoleh fakta dalam persidangan bahwa ternyata namaJahja Flojd Jonas Paat bin Paat Frederik Hendrik dengan Jahja Floyd JonasPaat bin Paat Frederik Hendrik adalah nama satu orang yaitu nama milikPemohon ;Menimbang, bahwa hadit
Register : 07-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadit ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
bukan beragama Islam, dan langsung menjadi Qadhi padapernikahan tersebut,e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSimardi dan Khaidal; Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl adalahberupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang dibayar tunai olehPemohon 1;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon il tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dengna Pemohon I belum dikaruniai anak;Bahwa saksi hadit
Register : 19-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 948/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 03-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
H. iKNIasS sebagai ranhnera Hengganti, seriadihadiri oleh Tergugat diluar hadit Penggugat.ak WN > RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah Hakim Kewua,12 Lutfi Muslihj S.Ag., M.A Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah ;Hal.8dari & hal. Put. Nomor 0565/Pdt.G/2017/PA.Bm
Register : 06-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1773/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
31 — 2
31 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 20-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0937/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadit;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD) ;4.
Register : 27-05-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1920/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 26 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadit.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek. 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon (TERMOHON ).di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya.4.