Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. ToliTol, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 96/PID.B/2014/PN.TliPengadilan Negeri ToliToli, melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap saksikorban RIFKI GAGOLA Alias IKI.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

Hayun dengan tujuan mau pulang ke barak,diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ; Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitu kelompoksaksi dan kelompok Lk.

TTEHandan Basahona dan Ramli Hayun serta mahar berupa Cincin Emas 2Gram dibayar tunai / kontan;bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohen membina rumahtangga bersama di Desa Akelamokao, Kabupaten Halmahera Barat danperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pemah berceraidan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut :bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah karena

menikah secara sah pada tanggal 30September 2005 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabil ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Handan Basahona danRamli Hayun ; bahwa mas kawinnya adalah berupa Cincin Emas 2 Gram : bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon IIadalah tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohen Il adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 30September 2005 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sabil ;~ bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Handan Basahona danRamli Hayun

dan Pemohon Ii mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Sidangoli Gam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, pada tanggal 30 Seprember 2015, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabil, denganmahar berupa Cincin Emas 2 Gram, dan yang menjadi saksi nikah adalahHandan Basahona dan Ramli Hayun ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon li

dan Pemohon Ii menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat,wali nikah ayah kandung Pemohon Il Sabil, dengan mahar berupa CincinEmas 2 Gram, dan yang menjadi saksi nikah adalah Handan Basahona danRamli Hayun ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rosita Mokodompit binti Ahirin Mokodompit) untuk menikah dengan calon suaminya (Hayun Parambahan bin Jaenal Parambahan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena nasab, sSusuan maupunperkawinan, kecuali syarat umur calon istrinya yang belum mencapai umurminimal untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa orangtua Xxxxxx telah melamar kepada orangtua Xxxxxx, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan orang tua Xxxxxx dan ataspertanyaan Hakim, orang tua Xxxxxx tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Xxxxxx adalah ibu kandung dari Hayun

Parambahan, telah menjalin hubungandengan sangat erat selama kurang lebin 10 bulan dan hendakmelangsungkan perkawinan; Bahwa antara Xxxxxx dengan hayun Parambahan sudah pernah terjadihubungan biologis akan tetapi tidak sampai menyebabkan kehamilan; Bahwa Xxxxxx berstatus gadis dan Hayun Parambahan berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapenghalang nikah karena nasab, perkawinan, maupun susuan; Bahwa anak Pemohon terbiasa dengan pekerjaan rumah sepertimencuci dan

memasak serta menyatakan siap menjalani biduk rumahtangga; Bahwa pihak keluarga Hayun Parambahan telah mengajukan lamarandan lamarannya telah diterima oleh pihak keluarga Xxxxxx, dan keluargakedua belah pihak telah sepakat akan menikahkan mereka dalam waktudekat; Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poigar, KabupatenBolaang Mongondow tempat pendaftaran rencana perkawinan tersebuttelah memberikan penolakan dengan alasan ternyata pihak calon mempelaiwanita umurnya baru 17 tahun sehingga kurang

Di samping itu, Xxxxxx dan Hayun Parambahan samasamamengetahui, memahami dan menyetujui rencana perkawinan tersebut, dalamarti perkawinan antara keduanya bukan atas dasar paksaan, baik secara psikis,fisik, biologis atau ekonomi, rencana perkawinan antara keduanya murni ataskehendak sendri. Kemudian, perbedaan usia antara Xxxxxx dan HayunParambahan kurang lebih sebaya, diharapkan bisa saling memahami danmengerti satu sama lain.

Sehingga apabila salah satu pasangan merasa mampu danberkeyakinan menikah maka kedua orangtuanya berkewajiban untukmemfasilitasi niat baik tersebut yang tentunya setelah dilakukan berbagaikesiapan baik fisik maupun mental;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi Hayun Parambahansebagai calon kepala rumah tangga telah bekerja membantu bertani di kebunmilik orangtua dan memiliki penghasilan ratarata setiap bulan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Hayun Kel. Baru Kec.

Hayun Kel. Baru Kec. Baolan, Kab.

Hayun Kel. Baru kec.Baolan Kab.

pihak KPUD Kabupaten Halmahera Timur, yang diperuntukanuntuk tahapan Penyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Halmahera Timur Tahun 2010 yaitu untuk 2 (dua)putaran dan Hayun Manuay atas nama KPUD Kab.

Halmahera Timur adalah Hayun Manuay selaku KetuaKPUD dan didampingi oleh komisioner KPUD yang lain dan Terdakwa AdnanFihir, S.Sos, dan beberapa staf Sekretariat KPUD termasuk Taklif Naser,S.E., dalam rapat koordinasi lanjutan tersebut difokuskan pada pembahasanRencana Kebutuhan Biaya yang diajukan oleh pihak KPUD Kab.

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay selaku Ketua KPUD Kabupaten Halmahera Timur, TaklifNaser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuay untuk biaya koordinasi keKPU Provinsi;5.

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay, Taklif Naser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuayuntuk biaya koordinasi ke KPU Provinsi;Hal. 71 dari 105 hal. Put. No. 34 K/Pid.Sus/20155.

No. 34 K/Pid.Sus/2015Saksi/Terdakwa Hayun Manuai Ketua KPUD Halmahera Timur, Saksi/Terdakwa Sufro Karim, Saksi/Terdakwa Taklif Naser, S.E.;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Maimun Kasim binti Kasim Punoi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Upah pekerja diborongkan kepada saksi Hayun senilai Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) atas kesepakatan lisan antara saksi Hayun denganTerdakwa;3. Pekerja pada saat melaksanakan rehab tersebut tidak diberikan gambardan RAB oleh konsultan melainkan atas arahan terdakwa bagianbangunan diruang belajar tersebut yang rusak diganti dan diperbaiki;4. Yang memesan bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahsaksi Hayun atas perintah Terdakwa;5.

Yang membayar bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahTerdakwa membayar langsung kepada penyedia dan ada juga uangpembayaran diberikan kepada saksi Hayun selanjutnya saksi Hayun yangmembayar kepada penyedia barang / jasa dan6.

Upah pekerja diborongkan kepada saksi Hayun senilai Rp.11.000.000,(sebelas juta) atas kesepakatan lisan antara saksi Hayun denganTerdakwa;3. Pekerja pada saat melaksanakan rehab tersebut tidak diberikan gambardan RAB oleh konsultan melainkan atas arahan Terdakwa bagianbangunan diruang belajar tersebut yang rusak diganti dan diperbaiki;4. Yang memesan bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahsaksi Hayun atas perintah Terdakwa;5.

Yang membayar bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahTerdakwa membayar langsung kepada penyedia dan ada juga uangHal 26 dari 56 hal Put No 3/Pid.SusTPK/2020/PT TJKpembayaran diberikan kepada saksi Hayun selanjutnya saksi Hayun yangmembayar kepada penyedia barang / jasa dan6.

Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okat melaksanakan OperasiPekat di Desa Wakorambu Kec. Batalaiworu Kab.

Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun, saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar DanOkat mendapati terdakwa ILabaria T Bin La Timbangi BersamaSamaDengan Terdakwa II La Sili Bin Lampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin LaIlha yang sedang bermain judi didalam rumah Wa Kede dengan menggunakankartu joker beserta uang sebesar Rp. 117.000.

Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okatmelaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec.

Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan OkatHal. 6 dari 16 Hal. Putusan No:165/Pid.B./2018/PN.Rah.melaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec.

Muna, kemudian saksi Indra, SH Bin Hayun,saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar Dan Okat mendapatiterdakwa Labaria T Bin La Timbangi BersamaSama Dengan Terdakwa II La Sili BinLampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin La Iha yang sedang bermain judi didalamrumah Wa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uang sebesar Rp.117.000.

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.Novita Sari
2.Bherta Anjaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I ( I Nyoman Buda alias Muhammad Hidayat bin I Komang Dipa ) dengan Pemohon II ( Muawati binti Hayun ) yang dilaksanakan pada

Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Nyoman Buda alias Muhammad Hidayat bin Komang Dipa, tempat lahirCakranegara, pada tanggal 02 Maret 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Sultan Kaharudin, Lingkungan Batu Ringgit Utara, RT.004 RW.182,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Muawati binti Hayun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Hayun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sohridan Tamrin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2010, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hayun

Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2010, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hayun

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (1 Nyoman Buda aliasMuhammad Hidayat Bin Ikomang Dipa ) dengan Pemohon Il ( MuawatiBinti Hayun ) yang di laksanakan pada tanggal 12 Juli 2010, diLingkungan Batu Ringgit Utara, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menyatakan Terdakwa I AROMA Alias IBENG Bin WANADI, terdakwa II HAYUN DARMAYANTO Alias DENGGOL Bin (Alm) BURHANUDIN, terdakwa III TASADI Bin (Alm) NURSILA dan terdakwa IV WASIDI Bin (Alm) UJADI bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.BgiUmur : 18 (delapan belas) tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : WiraswastaStatus : GadisAlamat :Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut.dengan calon suaminya:Nama : Aripudin bin Hayun TakuUmur : 22 (dua puluh dua) tahunAgama : IslamPendidikan : D1 KomputerPekerjaan : Wiraswasta (Karyawan Perusahaan Ikan)Status : BujangAlamat :Desa Kaukes, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Para Pemohon(Sulastri Bulasima binti Jalil Bulasima) untuk menikah dengan calonsuaminya (Aripudin bin Hayun Taku);3.

tangga secara psikis dan fisik; Bahwa saya dan calon suami tidak dipaksa dan tidak ada unsurtransaksional, serta keluarga calon suami telah melakukan lamaran; Bahwa kedua keluarga telah sepakat menikahkan saya dan calon suami;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaAripudin bin Hayun

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti JalilBulasima telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaAripudin bin Hayun Taku;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta telah berpacaran dan telah melakukanhubungan badan laiknya suami isteri;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Nopember 1981 di hadapan wali nikah Humber Gapang danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 60.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hayun Bajo dan HayunGapang.

Pemohon adalahsepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Nopember 1981di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Humber Gapang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hayun Bajo dan Hayun Gapang; Bahwa

Pemohon adalah sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 10 Nopember 1981 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Humber Gapang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HayunBajo dan Hayun Gapang sedangkan maharnya

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Nopember 1981 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HumberGapang dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 60.000,, dua orang saksiperkawinan adalah Hayun

Bajo dan Hayun Gapang; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1979/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maimun kasim binti Kasim Punoi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Usman Hayun, tanah sawah milik Lk. Lili Katili, tanahsawah milik Lk. Asri Tuna, tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya, dantanah sawah milik Lk. Ali Hayun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air, Tanah Kebun Milik Lk.Ahmad Rivai, tanah sawah milik Lk. Hi. Pami, tanah sawah milik Lk.Jaruadi Mamu dan tanah sawah milik Lk.

Kai Hayun;sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat yakni Sertifikat HakMilik Nomor 859 tanggal 4 April 2014, Sertifikat Hak Milik Nomor 860Halaman 2 dari 26 Hal. Put.

Usman Hayun, tanah sawah milik Lk. Lili Katili, tanahsawah milik Lk. Asri Tuna, tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya, dantanah sawah milik Lk. Ali Hayun. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.Ahmad Rivai, tanah sawah milik Lk. Hi. Pami, tanah sawah milik Lk.Jaruadi Mamu dan tanah sawah milik Lk.

Usman Hayun, tanah sawah milik Lk. Husain Pakaya,tanah sawah milik Lk. Asri Tuna, tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya,dan tanah sawah milik Lk. Ali Hayun;3. Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas, mengenai objeksengketa yang sedang digugat oleh Penggugat, Penggugat tidak dapatmenunjukan mengenai tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya, dan tanahsawah milik Lk. Ali Hayun;4.

Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alimunsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Hayun

adalahpaman Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Malomba, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juli 1983;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0277/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Alimun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hayun

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Malomba, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juli 1983;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Alimun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hayun

, KabupatenTolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAlimun dan Imam Desa Malomba bernama Jamil yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Hayun

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi : BE 4543 VT Dipergunakan dalam perkara lain atas nama DESKI ARISTA Bin HAYUN dan HARISTA KUSUMA Bin TONTOWI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa :2 (dua) bungkus kertas yang diduga berisi daun ganja kering.4 (empat) linting diduga dau ganja kering.3 (tiga) puntung lintingan diduga ganja.1 (satu) buah peci.1 (satu) buah kotak rokok U Mild.2 (dua) buah korek api.Kertas Papir.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi : BE 4543VTDipergunakan dalam perkara lain atas nama DESKI ARISTA Bin HAYUN danHARISTA KUSUMA Bin TONTOWI.4.

yang dijawab oleh terdakwa ENDANG saya gak tahurumah HARIS tapi saya tahu rumah temannya HARIS namanya DESKI.Bahwa benar selanjutnya terdakwa ENDANG bersamasama dengan AAN (DPO)menuju ke rumah saksi DESKI ARISTA Bin HAYUN (dilakukan penuntutanterpisah) di Pekon Tanjung Sari Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus.Bahwa benar sesampainya terdakwa ENDANG dengan AAN (DPO) dirumah saksiDESKI ARISTA Bin HAYUN (dilakukan penuntutan terpisah) ternyata di rumahsaksi DESKI ada saksi HARIS, kemudian terdakwa ENDANG

Selanjutnya terdakwa ENDANG bersamasama dengan AAN (DPO) menuju ke rumah saksi DESKI ARISTA Bin HAYUN (dilakukanpenuntutan terpisah) di Pekon Tanjung Sari Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus.Bahwa sesampainya terdakwa ENDANG dengan AAN (DPO) dirumah saksi DESKIARISTA Bin HAYUN (dilakukan penuntutan terpisah) ternyata di rumah saksi DESKI adasaksi HARIS, kemudian terdakwa ENDANG bersamasama dengan saksi DESKI, saksiHARIS dan AAN (DPO) duduk sambil mengobrol.

Hayun, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada wakitu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa l,Terdakwa II, Terdakwa III, Lk. SUHA (DPO) bersama temanteman ParaTerdakwa mengendarai sepeda motor melewati lapangan Hi.

Hayun,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya Para Terdakwa bersama temantemannya berada diTadulako IV, kemudian datang seorang teman Terdakwa danmengatakan ada teman Para Terdakwa yang dipukul di Lapangan Hi.Hayun, sehingga Para Terdakwa dan temantemannya menuju kelapangan Hi.

Hayun, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang lain, dengan kekerasan itu menyebabkan matinyaorang, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa III, Lk.

Hayun,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya Para Terdakwa bersama temantemannya berada diTadulako IV, kemudian datang seorang teman Terdakwa danmengatakan ada teman Para Terdakwa yang dipukul di Lapangan Hi.Hayun sehingga Para Terdakwa dan temantemannya menuju kelapangan Hi.

Hayun, dan menghampiri korban TONI yang sedangbersama temantemannya mengkonsumsi cap tikus dan kemudian terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan korban TONI namunpertengkaran tersebut dapat diselesaikan dan sudah saling memaafkan.Selanjutnya pada saat Para Terdakwa bersama temantemannya hendakpergi, korban TONI menghampiri Terdakwa dan memeluk Terdakwa sambil mengatakan Hatihati kalau dapat kau di jalan dan setelah ituTerdakwa melepaskan tangan korban TONI dan pergi menyusul temantemannya.

MULTAZAM,No. 5 sampai dengan 10, bertempat tinggal di Petikus Lauk, DesaAik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah,HAYUN bin AMAQ HAYUN, dahulu bertempat tinggal di PetikusLauk, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah RI..UJI bin AMAQ HAYUN, bertempat tinggal di Dusun Punikasih,Desa MasMas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah,AMAQ SURI bin AMAQ SADIE, bertempat tinggal di

Hayun bin Amag Hayun (Tergugat XI);2. Uji bin Amag Hayun (Tergugat XII);Bahwa alm. Amaq Salim meningalkan harta warisan yang belum dibagiwaris sebagai berikut:1. Tanah sawah yang terletak di Petikus Lauk, Desa Aik Bukak, KecamatanBatukliang Utara, seluas + 35 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Redisah; Sebelah Timur : tanah yang dikuasai Abdul Hanan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : tanah Dardiri;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

KAMARUDIN NDUIO dan tanah sawah milik Lk. ASRI TUNA;

- Sebelah Timur : Berbatas dengan saluran air dan tanah/rumah milik KARIM BAHUA, tanah/rumah milik Lk. SANATI dan DANCO HASAN, tanah sawah milik Lk.USMAN HAYUN, tanah sawah milik Lk.LILI KATILI, tanah sawah milik Lk.

ALI HAYUN;

- Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu;

- Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk. AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI tanah sawah milik Lk.

KAI HAYUN ;

Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 864,tanggal 04 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861, tanggal 15 Januari

USMAN HAYUN,tanah sawah milik Lk. LILI KATILI, tanah sawah milikLK. ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABU BAKAROTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN;> Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu ;> Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI, tanahsawah milik Lk. JARIADI MAMU dantanah sawahmilik Lk.

KAI HAYUN ;Adalah tanah milik yang sah dari Penggugat sebagaimana Sertifikat HakMilik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggalO04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal O04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No.859, tanggal O04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 861 tanggal 15Januari 2002 (masih an.ANEKE KAAWOAN dan belum dibalik nama atasnama Penggugat);4.

ASRI TUNA; Sebelah Timur : Berbatas dengan saluran air dan tanah/rumahmilik KARIM BAHUA, tanah/rumah milik Lk.SANATI dan DANCO HASAN, tanah sawah milikLk.USMAN HAYUN, tanah sawah milik LKk.LILIKATILI, tanah sawah milik Lk.ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABUBAKAROTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN; Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milikLk. AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HIPAMI tanah sawah milik Lk.

KAl HAYUN ;Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat HakMilik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal O04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak MilikNo. 864,tanggal 04 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861,tanggal 15 Januari 2002 (masih an.