di Palangka Raya yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 548/LHP/XII/PNBP/2020 adalah Metamfetamina (Positif), termasukdalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 23 Desember 2020yang ditandatangani dan disaksikan oleh SEGER WALUYO, S.SOS,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN PpsTerdakwa PETRUS Alias NEDET Bin UBET dan HEIDY

di Palangka Raya yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 548/LHP/XII/PNBP/2020 adalah Metamfetamina (Positif), termasukdalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 23 Desember 2020yang ditandatangani dan disaksikan oleh SEGER WALUYO, S.SOS,Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN PpsTerdakwa PETRUS Alias NEDET Bin UBET dan HEIDY

Bin Gelie Konen juga melakukan penggeledahan rumahTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah dompet warna cokelat bertuliskan LouisVuiiton yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenisShabu dengan berat kotor 5,05 (lima koma nol lima) gram, yang semua barangtersebut diakui milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 23Desember 2020 yang ditandatangani dan disaksikan oleh Seger Waluyo, S.Sos,Terdakwa Petrus Alias Nedet Bin Ubet dan Heidy

penggeledahanterhadap rumah Terdakwa, dan ditemukan ditemukan 1 (satu) buah dompet warnaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Ppscokelat bertuliskan Louis Vuiiton yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yangberisi Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 5,05 (lima koma nol lima) gram didalam lemari;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 23Desember 2020 yang ditandatangani dan disaksikan oleh Seger Waluyo, S.Sos,Terdakwa Petrus Alias Nedet Bin Ubet dan Heidy

Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Pebruari 2011 sekira pukul 02.00 Wib saksibersama dengan Briptu Budi Setiawan dan Bripda Heidy Bimantoro telahmenagkap terdakwa Sabar Bin Sa;adi di Jl. Tanah Pasir Rt 015/011 Kel.Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara ; 3. Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan Briptu Budi Setiawan dan BripdaHeidy Bimantara sedang melaksanakan Observasi wilayah mendapat informasi darimasyarakat yang menginformasikan didalam billiard yang terletak di J.

Saksi : BRIPKA HEIDY BIMANTORO , dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut ; === 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neces1. Benar saksi anggota Sat narkoba Polres Metro Jakarta Utara.2. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Pebruari 2011 sekirapukul 02.00 Wib di Jl. Tanah Pasir Rt 015/011 Kel. Penjaringan Kec. PenjaringanJakarta Utara ; 3. Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapat telah mengedarkan narkotikagolngan.I jenis shabu ;4.

Penggugat:
1.Nicolaas Ticoalu
2.Steven Saroinsong
3.Astrid Kuate
4.Julius Lero Kota
5.Justinianus Jacobs Sinadia
Tergugat:
1.Gitmey Heidy Elsty Tumbelaka
2.Jimmy Meykel Loginsi

Pilohima bin Sahidi Pilohima) terhadap Penggugat (Heidy Diana Umbas binti Hubertus Umbas);

Heidy Mariska, telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya diberi tandaP1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:335/2013 AK.724.0010026tanggal 16 Oktober 2013, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya diberi tanda P2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak No.3573LT261020150024 tanggal26 Oktober 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya diberi tanda P3.Fotocopy Kartu Keluarga No.3573021,505150007 tanggal 30012012,tidak ada asli,

Bahwa nama istri Tergugat bernama Heidy Mariska Merly. Bahwa Penggugat mengajukan cerai pada suaminya karena faktorekonomi dan masalah penyakit alergi Tergugat. Bahwa Pekerjaan Tergugat sehariharinya sebagai makelar yaituapabila ada orang yang memesan barang lalu, Tergugat mengambikanbarang yang dipesan. Bahwa Tergugat sebelum melangsungkan pernikan tidak pernah adajanji. Bahwa Penghasilan Tergugat dalam sebulannya yaitu sekitarRp.2.000.000, sampai dengan Rp.3.000.000,.

membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P1, P2 , P3, P4 dan 2 (dua) orang saksi yaituee:Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalilnya Tergugta telahmengajukan bukti T1, T2 , T3, T4 dan 2 orang saksi yaitudanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P2/T1 (kutipan akta perkawinan) yangmenerangkan bahwa tanggal 12 Oktober 2013 telah dilangsungkan pernikahanantara PAULUS BAKRI dengan HEIDY

,M.M, Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PalangkaRaya, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor144/LHP/III/PNBP/2021 adalah Metamfetamin (Positif), termasuk NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 22 Maret 2021 yangditandatangani oleh HEIDY AMEILIA, selaku pengelola PT.

,M.M, Kepala Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Palangka Raya, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 144/LHP/III/PNBP/2021 adalah Metamfetamin (Positif), termasukNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 22 Maret 2021yang ditandatangani oleh HEIDY AMEILIA, selaku pengelola PT.

49/Pid.Sus/2021/PN PpsMenimbang, bahwa dari 8 (delapan) paket shabu tersebut, 3 (tiga) paketTerdakwa konsumsi sendiri dan 3 (tiga) paket sudah terjual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per paketnya, dengan keuntunganTerdakwa bisa ikut mengkonsumsi narkotika (Shabu) tersebut;Menimbang bahwa terhadap narkotika jenis shabu yang ditemukandalam diri Terdakwa, selanjutnya dilakukan penimbangan yang manaberdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 22 Maret 2021 yangditandatangani oleh HEIDY

., HEIDY FADRIANNA ETHEIM, SH.,Advokat dan Konsultan hukum pada Kantor HukumBintang & Partners, berkantor di Jalan. Prof. JokoSutono, SH. No. 7, Kebayoran .Baru, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ; Melawan1. Sdr. SYAIFUL AMIR, bertempat tinggal di Jalan Kemang Indah K.

NYONYA HEIDY LIANA WIDJAJA, Pekerjaan Pengusaha/Wiraswasta, yangberalamat di Jin. Diponegoro No. 72, Kel. Limba B, Kec.Kota Selatan, Kota Gorontalo, semula TURUT TERGUGATIl, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Setelah membaca : ooo nnn eee eee 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo, tanggal 13 Mei 2014Nomor : 08/PDT/2014/PT.GTLO, tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Heidy Regina Nova Binti Edy Suhaimi (Anak Kandung Perempuan);

3.4. Hj. Amaisya Binti H. Jamair (Ibu Kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

   3. Memberi izin kepada Pemohon ((Haka Yakob Moalaki Bin Paulus Moalaki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heidy Amelya Tucunan Binti Yuyus) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;

   4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Heidy Purnama bin Indra Purnama) terhadap Penggugat (Titi Pujiati binti Fauzi Rozie);
4. Membebankan kepada

HEIDY AGUSTIN binti HERMAN NURSYAMSI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Berita Acara Penimbangan tanggal 8 September 2020, yangditandatangani Heidy Amelia selaku pengelola PT. Pegadaian (Persero)UPC Kuala Kapuas telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip yang diduga didalamnya berisikan serbuk kristal beningyang diduga sabu, total berat kotor seberat 0,27 (nol koma dua tujuh) gramdan telah disisihkan 1 (Satu) bungkus plastik seberat 0,25 (nol koma dualima) gram (plastik+kristal);2.

kristal putin bening diduga narkotika (Shabu), yang Terdakwa akuisebagai miliknya dan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)yang Terdakwa akui bukanlah miliknya dan Terdakwa tidak mengetahui asalmuasal uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebut; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Saudara IYAN; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu sudah sejak tahun 2017dan hampir setiap hari mengkonsumsinya; Bahwa berdasakan Berita Acara Penimbangan tanggal 8 September2020, yang ditandatangani Heidy

, atau perbuatan tersebut telah bertentangan haksubjektif orang lain atau bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara inisetelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan telah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisi butiran kristal putin bening diduga narkotika (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 8September 2020, yang ditandatangani Heidy

butiran kristal putihbening diduga narkotika (shabu), yang Terdakwa akui sebagai miliknya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipkecil yang berisi butiran Kristal putin bening diduga narkotika (Shabu) tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Saudara IYAN;Menimbang bahwa terhadap narkotika jenis shabu yang ditemukandalam diri Terdakwa, selanjutnya dilakukan penimbangan yang manaberdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 8 September 2020, yangditandatangani Heidy

Buana, S.Si.Apt, Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Palangka Raya yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 301/LHP/VII/PNBP/2020 adalahMetamfetamina (Positif), termasuk dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 27 Juli 2020 yangditandatangani dan disaksikan oleh Muhamad Abdul Hajid, Terdakwa AgusPranata Alias Agus Bin Anmad dan Heidy

Apt,Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Palangka Raya yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 301/LHP/VII/PNBP/2020 adalahMetamfetamina (Positif), termasuk dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 27 Juli 2020 yangditandatangani dan disaksikan oleh Muhamad Abdul Hajid, Terdakwa Agus PranataAlias Agus Bin Ahmad dan Heidy Amelia selaku

Berita Acara Penimbangan tanggal 27 Juli 2020 yang ditandatanganidan disaksikan oleh Muhamad Abdul Hajid, Terdakwa Agus Pranata Alias AgusBin Anmad dan Heidy Amelia selaku pengelola PT.

Imei 1:356659070562700 dan nomor sim card telkomsel: 082252941571, 1 (Satu) Unitmobil merek Kijang INNOVA warna Silver Metalik Nopol : DA 1376 AY;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamyang berisi, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi kristal warna putih yangdiduga narkotika gol jenis sabu berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 27Juli 2020 yang ditandatangani dan disaksikan oleh Muhamad Abdul Hajid, TerdakwaAgus Pranata Alias Agus Bin Ahmad dan Heidy

Heidy Bimantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. AHMAD GOZALI alias ALI(belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekiraJam 04.30 wib, bertempat di Toko Elektronik Budi Jaya JI. Kramat JayaNo. 33 Rt 001/03 Kel. Lagoa Kec.

pencurian di Toko Elektronik Budi Jaya.e Bahwa adapun awalnya saksi mengetahui berdasarkan adanyakejadian yang terdahulu yang terjadi pada hari Jumat tanggai 08September 2017 sekira jam 04.30 di Toko Elektronik Budi Jaya, bahwadi toko tersebut telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu)unit TV LED Merk Samsung, 1 (Satu) unit TV LED Merk LG, 1 (Satu)unit TV LED Merk Polytron dan 1 (satu) unit speaker aktif merk ICHIKO,kemudian pada tanggai 23 Nopember 2019 pada saat SaksiRUSWANDI dan saksi HEIDY

Heidy Regina Nova Binti Edy Suhaimi (Anak Kandung Perempuan);

3.4. Hj. Amaisya Binti H. Jamair (Ibu Kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Wiwit Amanda Lesmana Bin Nuriman K) terhadap Penggugat (Heidy Yopi Yana Pratiwi Binti Eddy Yanus Kuhuparuw);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp931000 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
1.Lam lai king alias Heidy Lamsyah
2.Jane Lasut
3.Margareth Lasut
Tergugat:
3.Michael Lasut
4.PT DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI (mitratel)
Turut Tergugat:
4.Frangky Lasut
5.Olivia lasut

FERRY HANNY LASUT dan Almarhum HARRY LASUT yangisinya sebagai berikut;Dengan benar dan jujur membuat pernyataan serta menyerahkanhak saya yakni harta peninggalan Orang Tua saya berupa Rumahserta Tanah yang terletak di Jalan Yos Sudarso No. 28 Manado,kepada Adik sayaSurat pernyataan tersebut ditanda tangani oleh Almarhum FERRY HANNYLASUT, Almarhum HARRY LASUT dan Almarhum FERDINAND FANNYLASUT serta ikut juga menandatangani dan mejadi saksi yaitu TOMMYLASUT, FERRY JUBIATORO, dan LAM LAI KING Alias HEIDY

;Bahwa Harry Lasut ada usaha jual beli mobil ;Bahwa saya cuma dengar cerita dari Harry Lasut katanya tanah yang diJalan Yos Sudarso adalah miliknya karena Hanny Lasut pernah pinjam assetberupa sebidang tanah yang ada di Airmadidi dijadikan agunan pada Bank,dan tanah tersebut adalah atas nama Pemegang Hak Heidy Lamsyah, tetapiterjadi kredit macet karena Hanny Lasut tidak sanggup lagi membayarangsuran sehingga tanah tersebut dilelang, lalu sebagai konpensasi HannyLasut menyerahkan 1/3 bagian tanahnya

Nomor 353/Pdt.G/2020/PN MndBahwa setelahn Hanny Lasut menyerahkan 1/3 bagian tanahnya kepadaHarry Lasut langsung dikuasai karena mereka semua saat itu tinggaldirumah dan tanah sengketa dengan orang tua mereka ;Bahwa saya tidak pernah melihat surat perjanjian tersebut, saya hanyadengar cerita dari Hanny Lasut, dia mengatakan bahwa dia tidak ada haklagi ditanah tersebut karena bagiannya telah diserahkan kepada Harry Lasutuntuk membayar hutangnya ;Bahwa Isteri dari Harry Lasut adalah Lam Lai King atau Heidy

Heidy Stevany,dikeluarkan oleh Gereja Katholik Santo Willibrordus Ternate danditandatangani Pastur Titus N.

Putusan No. 10 K/MIL/2015Bahwa in casu perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi1 Heidy Stevany pada bulan Desember 2010 di kamar rumah kos Terdakwadi Kelurahan Jati, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dalamkeadaan ruangan tertutup, pintu serta jendela terkunci, dan perbuatanTerdakwa memeluk Saksi1 di Pantai Sulamadaha Ternate yang pada saatitu Saksi1 sedang diajari berenang oleh Terdakwa namun Saksi1 ketika ituakan tenggelam sehingga Terdakwa memeluk tubuh Saksi1 untuk diangkatke

REZKY HEIDY SAPUTRO, bertempat tinggal di Jalan BatuIndah VI Nomor 6A, RT 05 RW 03, Kelurahan Batununggal,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung;Tn. BAMBANG HERUWANTO, bertempat tinggal diPerumahan Dosen UNS, Gang 4 Nomor 81, RT 04 RW 13,Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;Ny. ERMIEN INDRIATUN, bertempat tinggal di Jalan Kranggan57, RT 06 RW 02, Kelurahan Cokrodiningratan, KecamatanJetis, Kota Yogyakarta;Tn.

Rezky Heidy Saputro;Bahwa dengan demikian Para Penggugat dan Turut Tergugat adalahsegenap dan satusatunya ahli waris dari Tn. Sedono Mulyosumarsonoalias Sri Sadono Mulyosumarsono;Bahwa semasa hidupnya, Tn. Sedono bersamasama dengan saudarasaudaranya, yaitu:a. Tn. Sumantri Mulyosumaryono (Tergugat 1);b. Tn. Ir. S. Suyadi(Tergugat II);C. Ny. Sri Martuti (meninggal dunia);d. Ny. Dra. Sri Marheni (Tergugat III),telah membeli 2 (dua) bidang tanah pertanian yang letaknyaberdampingan, yaitu:I.