• Surat Wajib Daftar Tanah Milik/Usaha Nomor : 58/KWL/1972 Atas nama Herkules dengan luas 10 Hektar yang dikeluarkan oleh Penghulu/Kepala DesaGunung Kijang Kawal tanggal 1 November 1972.b. Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor : 41/BT/79 Atas Nama Tjhe Lang dengan luas 2 Hektar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Kijang tanggal 31 Desember 1979.c.

  Pulau Batu Mulia,tanggal 12 September 2006, dengan jangka waktu 3 tahun sampai 2009.15Bahwa berdasarkan Pembebasan yang Penggugat Rekonpensi lakukankhusus tanah yang di Kliem oleh Tergugat Rekonpensi ada sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 10, Tanggal 11 Januari 1999 adalah sebagaiberikut ;a.Surat Wajib Daftar Tanah Milik/Usaha Nomor : 58/KWL/1972 Atasnama Herkules dengan luas 10 Hektar yang dikeluarkan olehPenghulu/Kepala DesaGunung Kijang Kawal tanggal 1 November1972.Surat Keterangan Tanah Untuk

  Surat Wajib Daftar Tanah Milik/Usaha Nomor : 58/KWL/1972 Atasnama Herkules dengan luas 10 Hektar yang dikeluarkan olehPenghulu/Kepala DesaGunung Kijang Kawal tanggal 1 November1972.Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor :41/BT/79 Atas Nama Tjhe Lang dengan luas 2 Hektar yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Kijang tanggal 31 Desember1979.Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor :42/BT/79 Atas Nama Stutina dengan luas 2 Hektar yang dikeluarkanoleh Kepala Desa

  Surat Wajib Daftar Tanah Milik/Usaha Nomor : 58/KWL/1972 Atasnama Herkules dengan luas 10 Hektar yang dikeluarkan olehPenghulu/Kepala DesaGunung Kijang Kawal tanggal 1 November1972.b. Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan HakNomor : 41/BT/79 Atas Nama Tjhe Lang dengan luas 2 Hektaryang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Kijang tanggal 31Desember 1979.c.

  Pulau Batu Mulia, tertanggal 21 Maret 1989 (Bukti TI.II31) ;32.33.34.35.36.37.38.39.40.41Foto Copy Surat Wajib Daftar Milik, Wajib Daftar Tanah Milik/UsahaNomor; 58/KWL/1972 Atas nama Herkules + 10 Hektar, tertanggal 1Nopember 1972 (Bukti TI.II32) ;Foto Copy Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan HakNomor : 41/BT/79 Atas Nama The Lang Seluas + 2 Hektar, tertanggal31 Desember 1979 (Bukti TI.II33) ;Foto Copy Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan HakNomor: 42/BT/79 Atas Nama Stutina

  Menyatakan Penggugat Rekonpensi , adalah Pemilik yang sah terhadaptanah sengketa dengan seluas 340.000 M2 (34 hektar) berdasarkansuratsurat sebagai berikut:a.Surat Wajib Daftar Tanah Milik/Usaha Nomor : 58/KWL/1972 Atasnama Herkules dengan luas 10 Hektar yang dikeluarkan olehPenghulu/Kepala DesaGunung Kijang Kawal tanggal 1 November1972.Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor :41/BT/79 Atas Nama Tjhe Lang dengan luas 2 Hektar yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Kijang tanggal

• sudahmentransfer uang, lalu terdakwa meminta kepada penjual untuk mengirimpaket shabu pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira jam19.10 Wib terdakwa mendapat pesan WHATAPPS dari penjual yangterdakwa memberinya nama BE, lalu BE memberi petunjuk peletakkanbarang berupa paket sabu, isinya berbunyi : P4n demakijo ksltn stlhHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Smnjembatan kampus injani kri jln samping msk kkkri stlh fitnes herkules

  , kemudian terdakwa memberi tahu penjual kalau terdakwa sudahmentransfer uang, lalu terdakwa meminta kepada penjual untuk mengirimpaket sabu pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira jam19.10 Wib terdakwa mendapat pesan WHATAPPS dari penjual yangterdakwa memberinya nama BE, lalu BE memberi petunjuk peletakkanbarang berupa paket sabu, isinya berbunyi : P4n demakijo ksltn stlhjembatan kampus injani kri jin Samping msk kkkri stlh fitnes herkules

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Jaya Sidabutar bin Herkules Sidabutar) terhadap Penggugat (Ramadhani binti Safran);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :a. Dzakira Sidabutar (pr), umur 2 tahun 10 bulan;
  5.

• Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Garuda Ujung Gang Herkules Pekanbaru dan terakhir bertempattinggal di tempat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 5bulan yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat

  berpisah tempat tinggal karena terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui adanya pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Saksi pernah satu tahun tinggal serumah denganPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi mendengar mereka riburibu namun tidak tidak jelas apayang diucapkan dalam pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi dalam pertengkaran pernah dua kalimelihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi di rumahkediaman bersama di Jalan Herkules

• Negeri Kabanjahe,melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada Hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira Pukul 22.00Wib para terdakwa ditangkap oleh saksi ENDRY IWANTO DAMANIK dansaksi HERKULES

  setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,melakukan perbuatan ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum dengan tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut sebagai berikut : Bahwa pada Hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira Pukul 22.00Wib para terdakwa ditangkap oleh saksi ENDRY IWANTO DAMANIK dansaksi HERKULES

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Herkules bin Sutanto) terhadap Penggugat (Fransiska Putri binti Dus Margo);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Herkules binSutanto) terhadap Penggugat (Fransiska Putri binti Dus Margo);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 3 dari 17 hal.

• Silaguri, Desa Ganting, Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue yang dibeli dari Asfarudin, namun harga danbatasbatasnya saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah di Desa Airpinang, namun saksi tidak tahu batasbatasnya serta ukurannya, tanahgunung; Bahwa keduanya juga memiliki mobil, ada 4 buah, yaitu mobildamtruk 2 buah warna kuning, mobil pribadi 2 buah, warna putih satuwarna merah 1; Bahwa kalau plat saksi tidak tahu dan mrek Komando warnakuning, yang satu lagi merek Herkules

  Sijak, Baratdengan tanah Arman Siga; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanan kosong diDesa Air Pinang, dan Desa Kuala Baru namun saksi tidak tahu batasbatasnya serta ukurannya, karena tanah gunung; Bahwa selain tanah, keduanya juga memiliki mobil, ada 4 buah,yaitu mobil damtruk 2 buah warna kuning, mobil pribadi 2 buah, warnaputin satu warna merah 1; Bahwa kalau plat mobil saksi tidak tahu, dan mrek mobil damtrukadalah mitsubitsi warna kuning, di belakangnya hitam, yang satu lagimerek Herkules

  6.000.000, namun saksi tidakmengetahui batas batasnya, Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiiki tanah di Desa AirPinang, dan di Desa Kuala Baru, namun saksi tidak tahu ukuran danbatasbatasnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki mobil sebanyak 4buah yaitu mobil damtruk 2 buah warna kuning, mobil pribadi 2 buah,warna putih satu warna merah 1 ; Bahwa kalau platnya saksi tidak tahu, tapi kalau mrek mobil saksitahu yang pertama mitsubitsi warna kuning, di belakangnya hitam, yangsatu lagi merk Herkules

  karena sibuk dengan urusan sendiri, dan kalau sekarang saksitidak pernah melihat lagi mobilnya, sebab sewaktu Penggugat di dalam penjaramobil tersebut tidak ada lagi di rumah Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menjelaskan bahwa saksimengetahui ada harta Penggugat dan Tergugat berupa mobil, ada 4 buah, yaitumobil damtruk 2 buah warna kuning, mobil pribadi 2 buah, warna putih satuwarna merah 1, dan kalau plat saksi tidak tahu dan mrek Komando warnakuning, yang satu lagi merek Herkules

  sedan, dan Agiya warnah putih,saksi tahu di peroleh setelah menikah dan tinggal di Desa Ganting atautepatnya di atas tahun 2005;Menimbang bahwa saksi keempat Penggugat menjelaskan bahwasaksi mengetahui ada harta Penggugat dan Tergugat berupa mobil sebanyak 4buah yaitu mobil damtruk 2 buah warna kuning, mobil pribadi 2 buah, warnaputih satu warna merah 1, kalau platnya saksi tidak tahu, tapi kalau mrek mobilsaksi tahu yang pertama mitsubitsi warna kuning, di belakangnya hitam, yangsatu lagi merk Herkules

• berwenang memeriksa danmengadili perkara, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :7 Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 saksi ErickSinaga, saksi Riski Sakti Tarigan dan saksi Herkules

  izin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:7 Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 saksi ErickSinaga, saksi Riski Sakti Tarigan dan saksi Herkules Sembiring (AnggotaPolri Polres Tanah) menerima informasi dari masyarakat bahwa diPerladangan Desa Raya Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo terjadi tindakpidana perjudian jenis dadu putar, sehingga atas informasi tersebut saksisaksi melakukan pengecekan di lokasi yang dimaksud.7 Bahwa

• saksi tinggal pergi;Bahwa benar adapun yang menyebabkansehingga saksi menangkap kerbau jantantersebut sementara ditempat tersebut jugaada beberapa ekor ternak jenis kerbau yanglain yaitu pada saat melihat kerbau jantantersebut, saksi melihat kalau kerbau jantantersebut tidak mau berbaur dengan kerbauyang berada disekitar tempat tersebut, dandisitu saksi berfikir kalau kerbau jantantersebut bukan kerbau disekitar tempattersebut sehingga saksi kemudianmenangkapnya dan mengikatnya didalamkebun milik HERKULES

  ;Bahwa benar maskud dan tujuan saksisehingga mengikat kerbau tersebut dikebunmilik HERKULES yaitu kalau ada yangmerasa kehilangan kerbau tersebut, makaPutusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 37 dari 8538akan saksi kembalikan kepada pemiliknyayang mencari kerbau tersebut.

  ARSAL Als PIAN melihat saksisementara menjaga kerbau tersebutmemakan rumput didalam lokasi kebunmilik HERKULES sambil saksi memegangtali kerbau tersebut, dan disitu MUH.ARSAL Als PIAN bertanya kepada saksidengan mengatakan "siapa tedong (kerbau)kambi dan saksi jawab "tedong saya dapatdi Jl. Mesjid Jami dan disitu MUH.

  ARSAL AlsPIAN sehingga memindahkan kerbautersebut dari kebun milik HERKULES kekebun milik INDO DALENA yaitu karenaselama 4 (empat) hari kerbau tersebut saksikuasai maka tidak ada pemliknya yangmencarinya sehingga saat saksi bertemudengan MUH. ARSAL Als PIAN danmenawari kepada saksi untuk memindahkankerbau tersebut ke kebun milik INDODALENA sehingga saksi mengikutiPutusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 39 dari 8540permintaan MUH.

• majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Landasan Ulin, 28 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Peramuan Rt.004Rw.001, Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 13 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Herkules

Dipergunakan dalam berkas perkara Agus Marihot Herkules Munthe, dkk.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Herkules Desa Kampung Karangan Kec. Landasan UlinKotamadya BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Desember 2012 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 18 Desember 2012 sampai dengan 6 Januari 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2013 sampai dengan 11Februari 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2013 sampai dengan 26 Februari 2013 ;4.

• Surapati No 237Kota Bandung bersama dengan 4 ( empat ) orang pemain judi daduyaitu Terdakwa SAEPUL, Terdakwa TETEN SULAIMAN, TerdakwaYAYAN SUNADI dan Terdakwa AMIR SARIPUDIN, 1 ( satu ) orangbandar Terdakwa NURDIN MARBUN dan 1 ( satu ) pemilik lapoTerdakwa HERKULES SIMANJUNTAK.Untuk cara permainan judi dadu tersebut adalah Terdakwa memilihangka besar atau angka kecil dan bandar akan mengocok dadumenggunakan gelas kecil dan di tutup setelah di kocok maka bandarHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor : 777

  Surapati No.237, KotaBandung tersebut tidak pernah melarang permainan judi dadu kupluktersebut dilakukan pada tempat miliknya.Setelah diperlinatkan oleh pemeriksa kepada Terdakwa seorang lakilaki yang mengaku bernama Terdakwa NURDIN alias UCOK,Terdakwa membenarkan bahwa orang tersebut adalah orang yangberperan sebagai bandar judi dadu kupluk pada saat saksi mengikutipermainan judi dadu kupluk tersebut.Setelah diperlinatkan oleh pemeriksa kepada saksi seorang lakilakiyang mengaku bernama Terdakwa HERKULES

• Herkules Sungai Karangan, Kelurahan. Landasan Ulin Timur, Kecamatan.iandasan ulin Kota. Banjarbaru ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Juni 2012 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Juni 2012 sampai dengan tanggal 28 Juni 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2012 sampaidengan tanggal 01 Juli 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2012 ; 4.

• Perlengkapan bengkel yang bernilai Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a) 1 buah mesin las bernilai Rp. 1.500.000Hal. 3 dari 63 hal.Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2013/PA.Lwkb) 1 buah mesin kompresor yang bernilai Rp. 1.000.000,c) 1 (satu) alat pembuka ban herkules dan peralatan lainnyabernilai Rp. 2.000.000,Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini yang tersebut pada posita 3.1, 3.2,3.3, 3.5, 3.6, sepenuhnya berada ditangan atau kekuasaan Tergugat hinggasampai

  Perlengkapan bengkel yang bernilai Rp. 4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :a) 1 buah mesin las bernilai Rp. 1.500.000b) 1 buah mesin kompresor yang bernilai Rp. 1.000.000,c) 1 alat pembuka ban herkules dan peralatan bengkel lainnyabernilai Rp. 2.000.000,Hal. 43 dari 63 hal.Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2013/PA.LwkMenimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konpensi tersebutdi atas, Tergugat konpensi dalam jawabannya mengakuinya namun terhadap 1alat pembuka

  ban hercules menurut Tergugat konpensi telah di jual, namunTergugat Konpensi tidak dapat membuktikan bahwa pembuka ban Herculestersebut telah dijual.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat konpensi dankesaksian Saksi Il, Saksi Ill dan Saksi Tergugat IV terbukti bahwaperlengkapan bengkel berupa 1 buah mesin las, 1 buah mesin kompresor, 1alat pembuka ban herkules dan peralatan lainnya adalah merupakan hartabersama Penggugat konpensi dan Tergugat konpensi yang sekarang ini dalampenguasaan Tergugat

• GATOT HARYANTO,SH. 6.ROBERT HERKULES SINAGA,SH. 7. ARIEFSAFARYADI,SH. kesemuanya Advokat padaKantor Hukum LAMHOT M SITUNGKIR,SH. &REKAN beralamat Kantor di JI. Anyer No.42 KotaBandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Agustus 2014 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:RUDI HARDI, beralamat di Jl. Gede Bage Tengah Rt 004 Rw 005 Kel.Cisaranten Kidul Kec. Gede Bage Kota Bandungdalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaERLAN JAYA PUTRA,SH.MH.

  ROBERT HERKULES SINAGA,SH. 7. ARIEF SAFARYADI,SH.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2014 ;Untuk kepentingan Tergugathadir kemuka persidangan kuasanya yaituERLAN JAYA PUTRA,SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21November 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui proses Mediasidengan menunjuk saudara SIHOL BOANG MANALU,SH.MH.

• Bank BCA, menjemur dan menutupgabah ;Bahwa Saksi tahu SUTIKNO (suami dan ayah Para Tergugat) meninggal duniatahun 2007 ;Bahwa Saksi tahu karyawan Ricemill Timbul Jaya adalah JUHARI, JAENURI,WARDOYO, BENDI, RESTO DAN SUMARNI ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO membeli beras dari para petani, PenggugatIII dan Penggugat V dan langsung dibayar harga pembelian beras denganmenunjukkan nota timbang ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO menjual beras ke Jakarta dengan jasaangkut Enggal Rejo milik Pak Santoso dan Herkules

  SUTIKNO ;Bahwa setelah Saksi menimbang pembelian beras maka membuat nota timbangdua lembar, lembar warna merah untuk (Alm) SUTIKNO dan lembar warnaputih pemilik beras dan pemilik jasa angkut ;Bahwa apabila (Alm) SUTIKNO sudah membayar harga pembelian beras danjasa angkut beras, maka nota timbang warna putih dicap stempel lunas,sedangkan apabila ada kekurangan pembayaran maka akan ditransfer ke alamattujuan ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO mengirim beras ke Jakarta menggunakantruk Enggal Rejo dan Herkules

  , apabila kedua perusahaan jasa angkut tersebutpenuh maka menggunakan jasa angkut milik Penggugat I ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO selalu membayar harga pembelian berasdan biaya jasa angkut Enggal Rejo dan Herkules karena Saksi yang disuruhmengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, s/d Rp. 50.000.000, untukpembayaran tersebutBahwa Saksi mengenal bukti surat bertanda PT.1, PT.4, PT.6, PT.7, PT.9, P.81,P.86 s/d P.89Atas keterangan SaksiSaksi dari Para Tergugat tersebut, Para Pihak akan menanggapidalam

• waktu dalam bulan September tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di ruang KelasSMP Negeri 01 Masamba yang terletak di Kelurahan Bone KecamatanMasamba Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masambayang berwenang memeriksa dan mengadili, yang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak yaitu ANDI GILANG Als GILANG Bin HERKULES

  KESIMPULAN : nyeri di hidung akibat kekerasan tumpul.Bahwa benar pada saat dilakukannya penganiayaan terhadap saksi korbanGILANG oleh terdakwa, saksi korban GILANG masih anakanak karenasaksi korban GILANG masih berusia 14 (empat belas) tahun sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7322LT120620120016 yangmenerangkan bahwa di Masamba pada tanggal 09 Desember 2000 telahlahir ANDI GILANG anak kelima lakilaki dari Ayah HERKULES dan IbuANDI INTAN, yang ditandatangani oleh YANSEN TEMPO, SE selakuKepala

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Purna Jaya,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Tanjung ApiApi Lrg Herkules

• MENGADILI

  1. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Munanda bin Hamim) terhadap Penggugat (Febriyeni Herlisa binti Herkules.