Menyatakan Terdakwa YOLANDA Bin HERYULIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA , MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKL TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(EMPAT) TAHUN dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak mampu dibayar maka diganti dengan 1(satu) Bulan Penjara3.

YOLANDA Bin HERYULIS

Menyatakan Terdakwa YOLANDA Bin HERYULIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 tentang senjata Apisebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa YOLANDA Bin HERYULIS denganpidana penjara selama S(lima) tahun penjara dan denda sebesar Rp 800.000.000.

Umum dengandakwaan yaitu Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009dengan unsurunsur sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, maka hakim akan terlebih dahulumembuktikan dakwaan Kesatu yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.Unsur setiap orang;Yang dimaksud setiap orang adalah manusia sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf danpembenar, dalam hal ini terdakwa yaitu terdakwa YOLANDA Bin HERYULIS

Menyatakan Terdakwa YOLANDA Bin HERYULIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMBAWA , MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUKL TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(EMPAT) TAHUN dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak mampu dibayar maka diganti dengan 1 (satu)Bulan Penjara3.

1. Menyatakan Terdakwa ANDI HERYULIS, S.Sos BIN ANDI NASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa ANDI HERYULIS, S.Sos BIN ANDI NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
4. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa ANDI HERYULIS, S.Sos BIN ANDI NASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Terdakwa:
ANDI HERYULIS, S.Sos Bin Alm ANDI NASIR

Nama Lengkap : ANDI HERYULIS, S.Sos BIN ANDINASIR2. Tempat Lahir : Takalala, Kabupaten Soppeng3. Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun / 19 Agustus 19684. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Bahagia Desa Labessi KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wartawan media online9.

Menyatakan Terdakwa ANDI HERYULIS, S.Sos BIN ANDI NASIR tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdalam Pasal 2 Ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa ANDI HERYULIS, S.Sos BIN ANDI NASIR terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

HERYULIS tidak termasuk anggota TPK T.A2016 Desa Pattojo.

Menyatakan Terdakwa ANDI HERYULIS, S.Sos BIN ANDI NASIR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;104105. Menyatakan Terdakwa ANDI HERYULIS, S.Sos BIN ANDI NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;.

Bahwa saksi .Selaku PPK Lupa tugas tugasBahwa RAB sudah ada karena saya pernah melihat RABBahwa yang menunjuk penyedia jasa adalah Andi HERYULIS;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengerjakan proyek adalah ANDIHERIYULISBahwa pada saat rapat disampaikan bahwa yang mengerjakan proyekadalah Andi Hertyulis ,dan tanopa membuat perjanjian Kerja;Bahwa pada tahun 2016, ada menandatangani berkas pertanggungjawaban Dana DesaBahwa .

,apakah saksi membantu Andi HeryulisBahwa Andi Heryulis bukan anggota PPKBahwa Sebagai PJS Kepala Desa. peroses untuk pencairan danadesa ? desa yaitu. Untuk tahap II Sesuai progress dari tim konsultan( fisik ) untuk 80 % mohon pencairan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kab. Soppeng danmengatakan tidak sesuai dengan tahap ?

MANINGO RAHMAT, M.Si, hanyamengenal Andi Heryulis alias Andi Uli; Bahwa benar saksi adalah tukang bangunan merangkap jugasebagai kepala tukang yang mengerjakan sebagian kegiatanpembangunan di Desa Pattojo Tahun 2016 yaitu Rabat BetonLappamaloang, Rabat Beton A. Haseng serta Rabat beton,Pengerasan dan Talud Pajalele. Sedangkan untuk Rabat beton danTalud Jalan Laside serta Rabat Beton Paomallimpoe adik saksi yangbernama Supriadi (Sufe) yang mengerjakan dan untuk Taluddikerjakan oleh Rustang. Sdr.

Heriyulis; Bahwa total hutang sdr.A.Heriyulis kepada saksi yaitu sebesar Rp.2.200.000Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menanggapi. 13Saksi ANDI HERYULIS, S.Sos menerangkan sebagai berikut :5253Bahwa saksi mengenal Drs. MANINGO RAHMAT, M.Siselaku Pj. Kepala Desa Pattojo Tahun Anggaran 2016, dansaksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peran saksi dalam pengelolaan Alokasi Dana Desa(ADD) dan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 di DesaPattojo yaitu membantu Dr. A.

MANINGO RAHMAT, M.Si BIN A.BADARUDDIN dipersidangan telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWABahwa terdakwa kenal dengan ANDI HERYULIS, S.Sos,namun terdakwa tidak ada memiliki hubungan keluargadengan tersangka, hanya sebatas kenal saja;Bahwa jabatan terdakwa dalam pengelolaan Alokasi DanaDesa (ADD) dan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 diDesa Pattojo yaitu sebagai Pj. Kepala Desa Pattojo periodepertengahan tahun 2015 sampai dengan Agustus 2016.

dibawa terdakwatersebut ;Bahwa setahu saksi terdakwa berstatus duda ;Bahwa sebelumnya pada hari minggu saksi pernah pula melihat terdakwamembawa seorang wanita kerumah orang tua terdakwa akan tetapi tidakmenginap ;Bahwa wanita yang dibawa terdakwa pada hari minggu dan hari selasayang saksi lihat adalah orang yang sama ;Bahwa ketika itu dirumah terdakwa sedang ramai penghuni rumahnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;9 Saksi HERYULIS