M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama ibu kandung Pemohon I dalam Kartu Keluarga Para Pemohon No. 1201033110110001 dari tercatat ROSNI TANJUNG menjadi INAN BATUBARA;
3. Menetapkan secara hukum perubahan nama Ibu kandung Pemohon II dalam Kartu Keluarga Para Pemohon No. 1201033110110001 dari tercatat INAN BATUBARA menjadi ROSNI TANJUNG;
4. Memerintahkan kepada Dinas

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan nama Ibu kandung Pemohon I dalam Kartu Keluarga No. 1201033110110001 dari tercatat ROSNI TANJUNG menjadi INAN BATUBARA serta perubahan nama Ibu kandung Pemohon II dalam Kartu Keluarga No. 1201033110110001 dari tercatat INAN BATUBARA menjadi ROSNI TANJUNG;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Saem bin Guteng dengan Ocah binti Inan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah dari Ibu Ocah binti Inan adalah Bapak Inan yangmerupakan Ayah Kandungnya, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama (1) Bapak Neih dan (2) Bapak Ondi, dan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 12.000 (dua belas riburupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;3: Bahwa saat pernikahan Bapak Saem bin Guteng berstatusPerjaka sedangkan Ibu Ocah binti Inan berstatus Perawan;4.

dan Saem bin Gutengdilaksanakan menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Ocah binti Inan yang bernama Inan dan saksi mendengarlangsung ijab qabulnya;Bahwa, saksi nikahnya bernama Rinun dan Dais, maharnya berupauang sebesar Rp12.000 (dua belas ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, antara Saem bin Guteng dan Ocah binti Inan tidak adahubungan yang melarang pernikahan mereka baik hubungannasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwa, saat melaksanakan pernikahan Saem bin Guteng danOcah binti

Inan beragama Islam dan tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa, selama Saem bin Guteng dan Ocah binti Inan membinarumah tangga, tidak ada orang lain yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.Bahwa, pernikahan Saem bin Guteng dan Ocah binti Inan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pernikahan tersebut tidakdilaporkan oleh Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa, saat ini Saem bin Guteng telah meninggal dunia padatanggal 18 Januari

bin Gutengdilaksanakan menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Ocah binti Inan yang bernama Inan dan saksi mendengarlangsung ijab qabulnya;Bahwa, saksi nikahnya bernama Rinun dan Dais, maharnya berupauang sebesar Rp12.000 (dua belas ribu rupiah), dibayar tunal;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa, antara Saem bin Guteng dan Ocah binti Inan tidak adahubungan yang melarang pernikahan mereka baik hubungannasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwa, saat melaksanakan

pernikahan Saem bin Guteng danOcah binti Inan beragama Islam dan tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa, selama Saem bin Guteng dan Ocah binti Inan membinarumah tangga, tidak ada orang lain yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa, pernikahan Saem bin Guteng dan Ocah binti Inan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pernikahan tersebut tidakdilaporkan oleh Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa, saat ini Ocah binti Inan telah meninggal dunia pada 9 Juni2007 demikian pula dengan

ADI (DPO), kemudianterdakwa dihubungi oleh saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG melaluiHandphone merk NOKIA model RM1134 warna biru dengan nomorhandpone 082354565971 milik terdakwa selanjutnya terdakwadatang kerumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG untukmengambil kemudian mengantarkan Shabu kepada pembeli. Bahwa setelah sampai dirumah saksi ISNAN Als INAN BinANANG yang berada di JI. Sungai Tewu Desa Mintin Kec. KahayanHilir Kab.

Bahwa dikarenakan terdakwa belum ada mendapatkan teleponatau info dari saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG mengenai sdr.ALUY tersebut, sehingga terdakwa melanjutkan perjalanan kembaliketempat saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG, namun sebelumterdakwa sampai dirumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANGtepatnya di Jl. Trans Lintas Kalimantan Km. 22 Desa MintinKecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah terdakwa diberhentikan oleh anggota KepolisianHal.4 dari 15 Hal.

ADI (DPO), kemudianterdakwa dihubungi oleh saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG melaluiHandphone merk NOKIA model RM1134 warna biru dengan nomorhandpone 082354565971 milik terdakwa selanjutnya terdakwadatang kerumah saksi ISNAN Als INAN Bin) ANANG untukmengambil kemudian mengantarkan Shabu kepada pembeli. Bahwa setelah sampai dirumah saksi ISNAN Als INAN BinANANG yang berada di JI. Sungai Tewu Desa Mintin Kec. KahayanHilir Kab.

rumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG.

Bahwa dikarenakan terdakwa belum ada mendapatkan teleponatau info dari saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG mengenai sdr.ALUY tersebut, sehingga terdakwa melanjutkan perjalanan kembaliketempat saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG, namun sebelumterdakwa sampai dirumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANGtepatnya di Jl.

Raan untuk menurunkan semuakelapa sayur tersebut setelah selesai diturunkan terdakwa mengatakan kepadasaksi Wandi Ganda Putra dan saksi Inan bahwa pembayaran akan dibayarsetelah Azan Ashar dan dibayarkan di kantor agen, selanjutnya saksi WandiGanda Putra pulang dan saksi Inan pergi, dalam perjalanan saksi HJ. RuruhRuhayati Binti H.

, sesampainnyadi depan Rumah Makan Sabar Jaya sekira pukul 15.00 WIB terdakwamenyuruh saksi Wandi Ganda Putra dan saksi Inan pekerja dari saksiuntuk menurunkan semua kelapa sayur tersebut setelah selesaiditurunkan terdakwa mengatakan kepada saksi Wandi Ganda Putra dansaksi Inan bahwa pembayaran akan dibayar setelah Azan Ashar dandibayarkan di kantor agen, selanjutnya saksi Wandi Ganda Putra dansaksi Inan pulang, dalam perjalanan saksi menelfon saksi Wandi GandaPutra dan saksi Inan menyuruh untuk

RAAN, yaitu saksi sendiri dan saksi Inan,sesampainnya di depan Rumah Makan Sabar Jaya sekira pukul 15.00Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 187/Pid/B /2015/PN Pwk.WIB terdakwa menyuruh saksi dan saksi Inan untuk menurunkan semuakelapa sayur tersebut setelah selesai diturunkan terdakwa mengatakankepada saksi dan saksi Inan bahwa pembayaran akan dibayar setelahAzan Ashar dan dibayarkan di kantor agen, selanjutnya saksi dan saksiInan pulang, dalam perjalanan saksi HJ.

RAAN, yaitu saksi Wandi Ganda Putra dansaksi Inan, sesampainnya di depan Rumah Makan Sabar Jaya sekirapukul 15.00 WIB terdakwa menyuruh saksi Wandi Ganda Putra dansaksi Inan pekerja dari saksi HJ. RURUH RUHAYATI Binti H.

Raan untuk menurunkan semua kelapasayur tersebut setelah selesai diturunkan terdakwa mengatakan kepada saksiWandi Ganda Putra dan saksi Inan bahwa pembayaran akan dibayar setelahAzan Ashar dan dibayarkan di kantor agen, selanjutnya saksi Wandi Ganda Putrapulang dan saksi Inan pergi, dalam perjalanan saksi HJ.

Sesampainya diwarung depan kantor koran Sindo, Terdakwa dan INAN duduk menunggudan tidak berapa lama datang teman INAN yaitu RIKO (DPO) karena iayang lebih kenal terhadap Kapten Kapal tersebut. Setelah itu Terdakwa, INANdan RIKO pergi ke pelabuhan Makobar.

Setelah itu Terdakwa, INAN dan RIKO pergi ke pelabuhanMakobar ; Bahwa di tengah jalan INAN berhenti dan menunggu di dekat poskeamanan pelabuhan Makobar, lalu INAN menyerahkan tas berisikan 3(tiga) paket Shabu itu kepada Terdakwa. Kemudian Terdakwa dan RIKOpergi ke warung kosong depan pelabuhan Makobar dan sesampainyadisana, Terdakwa meletakkan tas bertuliskan Saipem itu di Samping kananTerdakwa atau di atas kursi panjang sekitar setengah meter dari Terdakwa.

yaitu RIKO(DPO) karena ia yang lebih kenal terhadap Kapten Kapal tersebut ;Bahwa setelah itu Terdakwa, INAN dan RIKO pergi ke pelabuhan Makobardan di tengah jalan INAN berhenti dan menunggu di dekat pos keamananpelabuhan Makobar, lalu INAN menyerahkan tas berisikan 3 (tiga) paketShabu itu kepada Terdakwal lalu Terdakwa dan RIKO pergi ke warungkosong depan pelabuhan Makobar dan sesampainya disana, Terdakwameletakkan tas bertuliskan Saipem itu di Samping kanan Terdakwa atau diHalaman 18 dari 30 Putusan

yaitu RIKO(DPO) karena ia yang lebih kenal terhadap Kapten Kapal tersebut ;Bahwa setelah itu Terdakwa, INAN dan RIKO pergi ke pelabuhan Makobardan di tengah jalan INAN berhenti dan menunggu di dekat pos keamananpelabuhan Makobar, lalu INAN menyerahkan tas berisikan 3 (tiga) paketShabu itu kepada Terdakwal lalu Terdakwa dan RIKO pergi ke warungkosong depan pelabuhan Makobar dan sesampainya disana, Terdakwameletakkan tas bertuliskan Saipem itu di Samping kanan Terdakwa atau diatas kursi panjang sekitar

Amini binti Ainan alias Inan ( sebagai anak kandung );

4.2. Sri Lestari binti Ainan alias Inan ( sebagai anak kandung );

4.3. Juariyah binti Ainan alias Inan ( sebagai anak kandung );

4.4. Sukarsono bin Ainan alias Inan ( sebagai anak kandung );

5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Lestari binti Ainan alias Inan yang meninggal dunia pada tanggal 2 September 2012 adalah:

5.1. Nurul Isbandiyah binti Subandi ( sebagai anak kandung );

5.2. Tri Astutik binti Subandi ( sebagai anak kandung );

5.3. Subandi ( sebagai suami );

6.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Amini binti Ainan alias Inan yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2016 adalah:

6.1. Suci Jumaiyah binti Sukilan ( sebagai anak kandung );

6.2. Sulikah binti Sukilan ( sebagai anak kandung );

6.3. Suriana binti Sukilan ( sebagai anak kandung );

6.4.

No. 0001Ainan alias Inan dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama: Anak bintiAinan alias Inan, Sri Lestari binti Ainan alias Inan, Anak binti Ainan aliasInan dan Sukarsono bin Ainan alias Inan;Anak binti Ainan alias Inan sudah meninggal dunia pada tahun2016 dan semasa hidupnya alamrhumah pernah menikah dengan Istribin Koerdi yang sekarang masih hidup dan dikaruniai 4 orang anak yangbernama: Suci Mujaiyah binti Istri, Sulikah binti Istri, Suriana binti Istridan Supik Triastutik binti Istri;Bahwa Sri

Lestari binti Ainan alias Inan sudah meninggal duniapada tahun 2012 dan semasa hidupnya almarhumah Sri Lestari bintiAinan alias Inan pernah menikah dengan Istri, yang sekarang masihhidup dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Anak binti Istri dan TriAstutik binti Istri;Bahwa, almarhumah Darmi Sukinem binti Ayah, almarhum DarmoSentono bin Ayah, almarhumah Kedah Saniyem binti Darmo Sentono,almarhumah Sri Lestari binti Ainan alias Inan dan almarhumah Anak bintiAinan alias Inan, para Pewaris tersebut

Inan sudah meninggal duniapada tahun 2012 dan semasa hidupnya almarhumah Sri Lestari bintiAinan alias Inan pernah menikah dengan Istri, yang sekarang masihhidup dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Anak binti Istri dan TriAstutik binti Istri;Bahwa, almarhumah Darmi Sukinem binti Ayah, almarhum DarmoSentono bin Ayah, almarhumah Kedah Saniyem binti Darmo Sentono,almarhumah Sri Lestari binti Ainan alias Inan dan almarhumah Anak bintiAinan alias Inan, para Pewaris tersebut semasa hidupnya tidak

No. 0001alias Inan ( sebagai anak kandung ), Sri Lestari binti Ainan alias Inan( sebagai anak kandung ), Anak binti Ainan alias Inan ( sebagai anakkandung ), dan Sukarsono bin Ainan alias Inan ( sebagai anakkandung ), sebab ayah dan ibu almarhumah Kedah Saniyem binti DarmoSentono juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Anak binti Istri ( sebagai anak kandung ), Tri Astutik binti Istri( sebagai anak kandung ), dan Istri ( sebagai suami ) ditetapkan sebagaiahli waris dari Sri Lestari binti Ainan

Anak binti Ainan alias Inan ( sebagai anak kandung );4.2. Sri Lestari binti Ainan alias Inan ( sebagai anak kandung );4.3. Anak binti Ainan alias Inan ( sebagai anak kandung );4.4. Sukarsono bin Ainan alias Inan (sebagai anak kandung );5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Lestari binti Ainan alias Inanyang meninggal dunia pada tanggal 2 September 2012 adalah:5.1. Anak binti Istri ( sebagai anak kandung );5.2. Tri Astutik binti Istri ( sebagai anak kandung );5.3.

Inan, 3. Mariadi Als. Adi,4. Juari Als. Ujang, 5. Muhammad Holil Als. Lilik dan 6. Khairul Aman Als.Aman Als.

Misnan Als Inan dan Sdr. Muhammad Holil Als. Lilik pada malamitu juga serta bergerak dari Janggus sekitar pukul 23.00 Wib, yangkemudian tertangkap oleh pihak Polsek Pangkalan Brandan;Bahwa saksi belum mendapatkan bagian dari hasil pencurian tersebutkarena barangnya belum dijual oleh Sdr. Misnan Als Inan dan Sdr.Muhammad Holil Als.

Misnan Als Inan dan Sdr. Junaidi Als Edo mengajakSdr. Mariadi Als Adi untuk mencari mobil, saksi mengajak Sdr.

Misnan Als Inan dan saksi pada malam itu juga serta bergerakdari Janggus sekitar pukul 23.00 Wib, yang kemudian tertangkap olehpihak Polsek Pangkalan Brandan;Bahwa saksi belum mendapatkan bagian dari hasil pencurian tersebutkarena barangnya belum dapat saksi jualkan bersama dengan Sadr. MisnanAls Inan dan saksi bersama dengan Sadr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Erni binti Dedi dengan calon suami bernama Mulyana Sukiman bin Inan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Dedi bin Sana) untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama (Erni binti Dedi) dengan(Mulyana Sukiman binti Inan);3.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Babakan, RT 005 RW 009,Desa Cimahfar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung calon suami;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Erni bintiDedi;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MulyanaSukiman bin Inan

bin Inan telah menyetujuiErni binti Dedi dan Mulyana Sukiman bin Inan untuk menikah;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1317/Padt.P/2019/PA.Cbne Bahwa baik anak Pemohon bernama Erni binti Dedi tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Mulyana Sukiman bin Inan;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Erni binti Dedi dengan Mulyana Sukimanbin Inan dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Mulyana Sukiman bin Inan sudah sangat dekatdan saling mencintai

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Erni binti Dedi dengan calon suami bernama Mulyana Sukimanbin Inan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1317/Padt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.

Inan (GPO), dan Sdr.

INAN (DPO); Bahwa terdakwa mau melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. SariLembah Subur, karena terdakwa tergiur dengan ajakan Sdr. INAN (DPO)untuk mencari uang dengan mudah; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT.

INAN(DPO);Bahwa benar terdakwa mau melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT. Sari Lembah Subur, karena terdakwa tergiur dengan ajakan Sdr. INAN(DPO) untuk mencari uang dengan mudah;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT.

Inan (DPO), sesampainya di rumah Sdr. Inan (DPO) terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) buah dodos dan 1 (satu) buah lampu senterkening, selanjutnya terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor milik INAN(DPO), kemudian setelah sampai di lokasi kebun sawit PT.

Inan (DPO) untukmengambil buah kelapa sawit di Afdeling OH Blok 1 dan Blok 2 PT. Sari LembahSubur. Setelah disetujui terdakwa, kemudian terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik Inan (DPO) setelah sampai dilokasi kebunsawit PT.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Oman b Inan bin Inan) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Meliyanti Fitri binti Oman b Inan) dengan (Andri Nuari bin Ujang Enoh);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Oman b Inan bin Inan, tempat/tangal lahir Bogor/16 Oktober 1960, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cijeruk Tanjakan Barat,Jalan R.E.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Oman b Inan bin Inan)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Meliyanti Fitri bintiOman b Inan) dengan (Andri Nuari bin Ujang Enoh);3.

membina rumah tangga dengan dirinya, dan sebagai calon suamidari anak Pemohon pun sudah bekerja dan mempunyai penghasilan tetapsetiap bulan minimal Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orangtua calon suami anakPemohon yang bernama Ujang Enoh bin Miad yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama Andri Nuari; Bahwa Andri Nuari akan menikah dengan anak Pemohon yangbernama Meliyanti Fitri bin Oman b Inan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Oman B Inan Nomor3201323000009 tertanggal, 13 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.3);4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, atas nama Meliyanti Fitri yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Bogor, tanggal 21 Juni 2014bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.4);5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Oman b Inan bin Inan)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Meliyanti Fitri bintiOman b Inan) dengan (Andri Nuari bin Ujang Enoh);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

pernah dihibahkan maupun dijual oleh Ketjilbin H Inan kepada Arsyad, Ny.

Inan) ;Sutarminah, seluas 2.400 M2 ;Pono, seluas 200 M2 ;Romli, seluas 75,42 M2 ;Slamet, seluas 77,10 M2 ;Ny.

, seandainya Romlah adalah anak dari Ketjil H.Inan (karena dalamgugatannya dikatakan Romlah adalah Ahli Waris Ketjil Binti Inan???)

yang dibebaskan oleh Tergugat seluas 7.643,93 m2termasuk milik Penggugat yang menerima hibah dari Ketjil bin Inan, seluas 550 m2 ;Menimbang, bhawa dari keterangan pihakpihak tersebut diatas, maka dalildalil Penggugatyang telah diakui oleh Tergugat adalah bahwa benar tanah obayek perkara adalah berasal dari tanahmilik adat Ketjil bin Inan;Menimbang, bahwa yang maenjadi permasalahan dalam perkara aquo adalah apakah benarPenggugat masih mempunyai sisa tanah yang belum dibebaskan oleh Tergugat dan sekarangdikuasai

;Menimbang, bahwa bukti P1 Surat Pernyataan ahli waris tanggal 18 Maret 2008 yangdibuat oleh Penggugat dengan diketahui oleh Lurah dan Camat pada pokoknya Penggugatmenyatakan tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhuman Ketjil binti Inan dengan almarhumSenan, P2 Surat Keterangan Iurah Pembangunan Daerah atas nama Ketjil bin Inan No.543 tanggal25 Oktober 1992 dari Kepala Inspeksi IPEDA DKI Jakarta, P3 Surat Keterangan Lurah KebayoranLama Utara, tanggal 1 April 2008, pada pokoknya menerangkan

dan Sdr Asunmelerai dan menahan dan Sdr Inan berkata Udahlah itu bang sambilmenahan Sdr Antaries Ginting agar tidak memukul saksi korban SumarlinTanjung, kemudian terdakwa Budi Als Gepeng mengatakan kepada saksiSumarlin Tanjung garagara kau, suder, adi bakro yang ngibusi aku masukpenjara kumatikan kau!

, dan kemudianterdakwa Budi AlsGepengdan Sdr Antaries Ginting diajak oleh Sdr Inan dan Sdr Asunmeninggalkan lokasi Pos Security, sedangkan Sdr Irwansyah Als Bonenghalaman 3 dari 21 Putusan No.302/Pid.

dan Sdr Asunmelerai dan menahan dan Sdr Inan berkata Udahlah itu bang sambilmenahan Sdr Antaries Ginting agar tidak memukul saksi korban SumarlinTanjung, kemudian terdakwa Budi Als Gepeng mengancam kepada saksiSumarlin Tanjung garagara kau, suder, adi bakro yang ngibusi aku masukpenjara kumatikan kau!

B/2016/PN Stb.Terdakwa, Antares Ginting, Irwansyah Alias Boneng, Inan dan Hasunmendatangi saksi dan saksi Juli Silalahi di pos piket, Antares Gintinglangsung memarahi saksi Juli Silalahi dan mengatakan Kau kenapalaranglarang ternak kami masuk ke areal perkebunan ini laludijawab saksi Juli Silalahi Saya di sini kerja dan saya hanyamelaksanakan perintah pimpinan yang mana ternak dilarang masukdi areal perkebunan PT.

Bahwa asal usul mertua PENGGUGAT (INAN IDY) memperoleh tanah objeksengketa in casu berasal dari penyerahan pelunasan hutang ayahnya bernamaIDI SAAL (Kakek PENGGUGAT) kepada INAN IDY yang sudahdisepakati/persetujuan sesuai Akta Perdamaian di Pengadilan Negeri Sampitpada Akte Perdamaian Hakim Pengadilan Negeri Sampit tanggal 7 Nopember1962 Nomor : 46/1962/Perd.Spt dan sesuai dengan Daftar BarangBarangJang Bergerak/Tidak Bergerak Diserahkan Kepada Inan Idy Untuk MembayarAkte Perdamaian Hakim Pengadilan

Bahwa kepemilikan PENGGUGAT atas objek sengketa juga dibenarkan dandiakui oleh seluruh anak dari INAN IDY selaku ahli waris dari INAN IDY sesualSurat Pernyataan Ahli Waris tanggal 10 Januari 2019 yang disahkan olehKepala Desa Talian Kereng;7. Bahwa sebagai pemilik sah atas objek sengketa tersebut, maka PENGGUGATmembuat patok batas dari ulin dan jalur rintisan serta dan patok batas berupapohon sawit dan pohon bambu ;8.

IDY karenaobjek sengketa sudah diserahkan oleh IDY SAAL kepada INAN IDY padatanggal 17 Desember 1962 sesuai Daftar BarangBarang Jang Bergerak/TidakBergerak Diserahkan Kepada Inan Idy Untuk Membayar Akte PerdamaianHakim Pengadilan Negeri Sampit tanggal 7 Nopember 1962 Nomor :46/1962/Perd.Spt yang ditandatangani oleh IDY SAAL dan INAN IDY sertadiketahui oleh Kepala Polisi Distrik Sampit pada tanggal 17 Desember 1962yaitu pada point : (Tiga) lembar kebun rotan di Bangking.12.Bahwa dalil TERGUGAT tersebut

IDI SAAL kepada TERGUGAT makaharus dengan persetujuan INAN IDY selaku ahli waris dari IDI SAAL;Halaman 4 dari 15 hal, Put.No. 11/PDT/2020/PT.PLK.13.Bahwa diduga TERGUGAT telah menyimpan secara tidak sah dokumen tanahmilik INAN IDY yang telah diserahkan oleh IDI SAAL kepada INAN IDY padatanggal 17 Desember 1962 sesuai Daftar BarangBarang Jang Bergerak/TidakBergerak Diserahkan Kepada Inan Idy Untuk Membayar Akte PerdamaianHakim Pengadilan Negeri Sampit tanggal 7 Nopember 1962 Nomor :46/1962/Perd.Spt

Bahwa bukti P5 berupa surat tanda pembayaran lunas tanggal 19 Desember 1962merupakan surat yang dibuat sendiri oleh Inan Idy. Padahal hal ini juga tegasdiakui oleh judex factie Pengadilan Negeri pada pertimbangan hukumnyadalam putusan aquo halaman 42 yang intinya bahwa Surat Tanda PembayaranLunas yang disalin oleh Inan Idy tanggal 16 Desember 1962 (bukti P.5).

di Jalan Balai Desa Sena Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 terdakwa MuhammadYusuf alias Yusuf dan Muhammad Isnaini alias Inan

(berkas terpisah) telahsepakat hendak membeli shabu, dan mengumpulkan uang secara patungan,lalu berangkat dengan mengendarai Sepeda Motor Suzuki Shogun BK 2975 MFmenemui Abang (belum tertangkap) di Jalan Makmur Tembung KecamatanPercut Sei Tuan, membeli shabu sebanyak 1 (satu) paket, setelah memperolehshabu selanjutnya Muhammad Isnaini alias Inan dan terdakwa MuhammadYusuf alias Yusuf berniat pulang, pada pukul 22.00 Wib saat melintas dari jalanBalai Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli

Serdang, oleh RAHASIBUAN, SH, ISTIANTO dan FAUZI EFENDI dari Polsek Batang Kuismenerima informasi bahwa terdakwa Muhammad Yusuf alias Yusuf danMuhammad Isnaini alias Inan baru saja membeli shabu langsung menghentikanSepeda Motor yang mereka kendarai, saat itu terdakwa Muhammad Yusuf aliasYusuf menjatuhkan 1 (satu) paket shabu yang dipegangnya, dan diperintahkanmengambil plastik klip yang dijatunkannya tadi, selanjutnya Muhammad Isnainialias Inan dan terdakwa Muhammad Yusuf alias Yusuf dibawa ke

diperintahkan mengambil plastik klip yang dijatuhkannya tadi,selanjutnya Muhammad Isnaini alias Inan dan terdakwa Muhammad Yusuf aliasYusuf dibawa ke Polsek Batang Kuis berikut Sepeda Motor Suzuki Shogung BK2975MF dan 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat bruto+ 0,15 gram untuk selanjutnya diserahkan ke Polres Deli Srrdang danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No.

klip transparan seberat bruto + 0,15 gram;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelinyadari seseorang yang bernama Abang di Tembung dengan harga Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan menurut pengakuan Terdakwa, shabu tersebutdibeli untuk dipakai Terdakwa bersama Muhammad Isnaini alias Inan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine No.

INAN HASIBUAN (Turut Tergugat II)

Hasibuan Komisaris pada Pemohon tertanggal22 Desember 2010 senilai Rp. 400.000.000, dari Termohon, selanjutnyadiberi tanda P 69.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 17Januari 2011 senilai Rp. 750.000.000, dari Termohon, selanjutnya diberitanda P 70.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 27Januari 2011 senilai Rp. 300.000.000, dari Termohon, selanjutnya diberitanda P71.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 07Februari

2011 senilai Rp. 350.000.000, dari Termohon selanjutnya diberitanda P 72.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 10Februari 2011 senilai Rp. 1.000.000.000, dari Termohon, selanjutnya diberitanda P 73.Payment voucher atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal21 Februari 2011 senilai Rp. 795.000.000, dari Termohon, selanjutnyadiberi tanda P 74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.35Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 21Februari 2011 senilai

atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal28 Maret 2011 senilai Rp. 292.000.000, dari Termohon, selanjutnya diberitanda P 82.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 04April 2011 senilai Rp. 1.000.000.000, dari Termohon, selanjutnya diberitanda P 83.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 14April 2011 senilai Rp. 799.884.000, dari Termohon, selanjutnya diberi85.86.87.88.89.90.91.a2,93.94.36tanda P 84.Statement of Account yang dikeluarkan

yang telahdisetujui oleh Komisaris Pemohon, selanjutnya diberi tanda P 91.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 16Mei 2011 senilai Rp. 1.000.000.000, dari Termohon, selanjutnya diberitanda P 92.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 24 Mei2011 senilai Rp. 2.000.000.000, dari Termohon, selanjutnya diberi tanda P 93.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 0195.96.97.98.99.100.101.102.103.a1Juni 2011 senilai Rp. 2.000.000.000

P 118.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 20Oktober 2011 senilai Rp. 200.000.000, dari Termohon, selanjutnya diberitanda P 119.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 08November 2011 senilai Rp. 1.000.000.000, dari Termohon, selanjutnyadiberi tanda P 120.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 15November 2011 senilai Rp. 1.000.000.000, dari Termohon, selanjutnyadiberi tanda P 121.Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris

RISQY FAUZAN lahir di Inan, tanggal 10 Nopember 1995, anak ke ketiga laki-laki dari suami istri yang bernama Yuseran dan Heldawati diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M. RIZQI FAUZAN lahir di Rangas Dalam, tanggal 10 Nopember 1995, anak ke ketiga laki-laki dari suami istri yang bernama Yuseran dan Heldawati.3.

RISQY FAUZAN, lahir di Inan, tanggal 10Nopember 1995, anak ketiga lakilaki dari suami istri yang bernamaYUSERAN dan HELDAWATI diperbaiki menjadi M.

RISQY FAUZAN, lahir di Inan, tanggal 10 Nopember 1995 anakke tiga lakilaki, dari suami isteri yang bernama Yuseran dan Heldawatidiganti/dirubah menjadi tertulis dan terbaca M.

RISQY FAUZAN, lahir di Inan,tanggal 10 Nopember 1995, anak ketiga lakilaki dari suami istri yang bernamaYUSERAN dan HELDAWATI diperbaiki menjadi M.

RISQY FAUZAN, lahirdi Inan, tanggal 10 Nopember 1995, anak ketiga lakilaki dari suami istri yangHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2016/PN Amt.bernama YUSERAN dan HELDAWATI diperbaiki menjadi M.

kepada Pemohonuntuk MewakiliPerbuatan Hukum untuk MewakiliKepentingan Anakdi bawah umuruntukpenjualanatas tanahbaik sebagian maupun keseluruhan atas sebidang tanah sawah, sebagaimana tercantum dalam Buku Tanah Hak Milik No. 00398, terletak/berlokasi di Desa Karangmukti, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, dengan Surat Ukur Nomor : 10.05.10.08.00399/1997, dengan Luas : 4334 M2 (empat ribu tiga ratus tiga puluh empat meter persegi) atas nama pemilik almarhum RUSDI BIN INAN

Bahwa suami Pemohon yang bernama RUSDI BIN INAN, telah meninggaldunia pada tanggal 26 Maret 2014, disebabkan karena sakit, berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 474.3/402/IX/2015, yang diterbitkan olehKantor Desa Karangmukti tanggal 01 September 2021;.

Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon memiliki harta berupa sebidangtanah sawah atas nama RUSDI BIN INAN, sebagaimana tercantum dalamBuku Tanah Hak Milik No. 00398, terletak/berlokasi di Desa Karangmukti,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, dengan Surat Ukur, Nomor :10.05.10.08.00399/1997, dengan Luas: 4334 M2 (empat ribu tiga ratus tigapuluh empat meter persegi);.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama DESI DAMAYANTIadalah ahli waris yang sah dari Almarhum RUSDI BIN INAN, berdasarkanSurat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat dan ditandatangani diKarangmukti, pada tanggal 01 September 2021, diregister oleh DesaKarangmukti Nomor : 474.5/18/IX/2021, tanggal O01 September 2021,dicatat/dibukukan oleh Kecamatan Karang Bahagia Nomor494.5/222/VIII/2021, tanggal 02 Agustus 2021;.

Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum RUSDI BIN INAN dansebagai Ibu dari ahli waris anak yang masih dibawah umur bernama DESIDAMAYANTI, maka Pemohon berhak sebagai Wali dari anak bernama DESIDAMAYANTI;.

akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa surat keteranganmenikah/Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kelurahan karang Mukti No:474.2/35/IX/Kesra/2021 tanggal 14 September 2021 yang menerangkan bahwaantara Rusdi Bin Inan dengan Enden telah menikah sah secara agama padatanggal 25 Agustus 1985 hal mana dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yaitusaksi Cecep Nasroni dan saksi Sanip MT yang menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Rusdi Bin Inan pada tahun 1985

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuki bin Amberun) dengan Pemohon II (Maslimah binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di Desa Inan Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan sebagai

PENETAPANNomor 0458/Padt.P/2018/PA.Amt.ez yer jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marjuki bin Amberun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Temenggung Jalil,RT.001 No. 038, Desa Inan, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 1988, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Inan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, di hadapanpenghulu bernama Kurnain;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2018/PA. Amt.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di desa Inan Kecamatan Paringin Selatan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai oranganak, bernama:a. Aida Miyati, tanggal lahir 01 Januari 1994b. Fadillah, tanggal lahir 05 Maret 1996c. Ahmad Riyadi, tanggal lahir 20 Januari 1999d. Riska Hayati, tanggal lahir 20 Februari 2002e. Firda Yanti, tanggal lahir 12 Agustus 20067.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Marjuki bin Amberun danPemohon II Maslimah binti Abdul Rahman yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 23 Agustus 1988 di desa Inan Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :a. Aida Miyati, tanggal lahir 01 Januari 1994b. Fadillah, tanggal lahir 05 Maret 1996c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjuki bin Amberun)dengan Pemohon II (Maslimah binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Inan Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Oktober 2003 Penggugatadalah istri sah Ter gugat yang pernikahannyadilaksanakan sesuai syariat Islam di Kabupaten Cianjurdengan wali nikah Bpk Ujang Suhandi sebagai ayahkandung Penggugat dengan disaksikan dua orang. saksibernam Bpk Azid dan Bpk Utoh dengan maskawin berupaalat shalat di bayar tunai;Pe Bahwa, pernikahan Penggug at dengan Ter gugattersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasesuai surat keterangan dari Kantor Urusan AgamKecamatan Mande Nonor: XXXXXX tanggal 24 Maret 2010Sal inan

Menjatuhkan Thalak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Sal inan Putusan No: 248/Pdt.G2010/ PA. Gr4.

syariat Islam dengan wali nikahayah kandung bernama Ujang Suhandi, disaksikan duaorang saksi bernam Ajid yaitu saksi kedua dan Adedengan maskawin berupa alat shalat dibayar tunai sertaterjadi ijab gqabul antara wali nikah dengan Tergugat Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdihadiri amil bernama Utoh dan persyaratanAdministrasinya telah lengkap, nanun tidak didaftarkandi KUA Keca mat an Minde Bahwa selam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakada ms yarakat sekitar yang keberatanSal inan

IMASS ALAVMAHSal inan Putusan No: 248/Pdt.G2010/ PA. GrHAKI M ANGGOTPA : HAKI M ANGGOPA :Dra. HI DAYATUROHVAHDrs. H BURHANUDIN ALI PAN TERAPENGGANIITDra.FAUZI AHPerincian Biaya :1. Pendaftaran .............. 0.00 00008 Rp. 30. 000, 2, BLAYA POSES as as iwwariawws sawn awa Rp. 50. 000, 3. Panggilan .................. Rp. 225.000, 4. Redaksi ... ... ee ee eee Rp. 5. 000, 4 Rp.316. 000.

AgDicacat di sini, bahwa waktu untuk nengajukan perlawanantelah tidak dipergunakan, sehingga Putusan tersebut telahmemperoleh kekuatan hukumtetap,Panitera PengadilanSal inan Putusan No: 248/Pdt.G2010/PA GrAgam Cianjur,KBIn5:zBEFK Sal inan Putusan No: 248/Pdt.G2010/ PA. Gr

YUSUF alias USUP alias BOKIR bin INAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;