Ditemukan 158 data
7 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Khairil Anwar) terhadap Penggugat Zulia Irawanti binti Irwan Sidi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
11 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lisnawati bintiSahrija untuk menikah dengan calon suami bernama Hendri Irawanti binCaslam ;3.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Goerindra Wibawa, SE. bin Goenardi) terhadap Penggugat (Suyatning Irawanti, S.Si binti H. Sujud) ;
4.
12 — 5
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Dwi Nugroho bin Karimin) dan Pemohon II (Anna Aprilia Irawanti binti Dwi Suwondo) terhadap anak laki-laki bernama Mahatma Kenzie Putra Nugraha bin Ny. Siti Khotimah (anak laki-laki dari ibu Siti Khotimah), lahir di Tangerang, pada tanggal 25 Mei 2017 ;
3.
16 — 7
gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Februari 2019, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Amora Irawanti
18 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Santoso bin M.Zain Idrus) terhadap Penggugat (Azliar Susanti binti Bagindo Helmi.S);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Syakirah Irawanti, lahir tanggal 17 Juni 2012, berada dibawah hadhonah Penggugat
118 — 26
Masyriah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang dibacakan dalam persidangantanggal 16 Desember 2009 pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar berkenanmemutuskan :Menyatakan bahwa terdakwa BENNY IRAWANTI tidak terbukti secar sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik pada dakwaan primairmaupun dakwaan subsidair;Membebaskan terdakwa BENNY
IRAWANTI dari semua dakwaan, atausetidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak terdakwa BENNY IRAWANTI dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan masingmasing secara tertulis yang pada intinya tetap pada tuntutan pidana danpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2009 No.Reg.
keberatanPenasihat Hukum terdakwa tersebut dinyatakan tidak dapat diterima secara keseluruhan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan eksepsi/keberatan yang diajukan PenasihatHukum terdakwa serta tanggapan/pendapat Penuntut Umum, maka Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 10 Agustus 2009 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:Menolak keberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa BENNY IRAWANTI
pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana termuat secara lengkap dalam berita acarapersidangan, ditunjuk dan dianggap termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli sertaketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, dihubungkan dengan bukti surat dan barangbukti, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Benny Irawanti
27 — 11
- Memberi izin kepada Pemohon (RIZAL MARANTI, S.IP Bin OME MARANTI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR IRAWANTI Binti ABDUL ASIS) dihadapan sidang Pengadilan Agama Rumbia;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah atas anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama
>Muhammad Adzka Syabani Nuril Maranti
(lahir di Kendari, tanggal 07 Maret 2022) masih berusia 1 (satu) tahun; Dan Penggugat Rekonvensi harus memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut; - Menghukum Tergugat Rekonvensi (RIZAL MARANTI, S.IP Bin OME MARANTI) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (NUR IRAWANTI Binti ABDUL ASIS) sebagai berikut
Dalam Rekonvensi
11 — 5
Suliswanto bin Saman sebagai tetangga Pemohon dan2 Manis Irawanti binti Manan sebagai tetangga Pemohon, yang masingmasingHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Tgrmenerangkan dibawah sumpah dengan keterangan yang saling berhubungan danmenguatkan satu sama lain sebagaimana tertuang dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon di persidangan, Majelis berpendapat kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil, sesuai
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
IRWANTO Als GOGON
41 — 18
panen yang saat itu sedangpatroli dan menanyakan siapa yang memanen lalu, di panggil tersangka untukdatang ketempat tersebut dilakukan introgasi dan tersangka mengakui telahmengambil buah TBS tersebut dan akan di jual kepada saudara FENDI (DPO)dengan harga Rp 10.000,/ janjang ; Bahwa terdakwa Irwanto Als Gogon adalah Karyawan Pemanen PT PP LonsumTurangi Estate berdasarkan surat No 54/TR/GOV/X/2017 dan telah bekerjasejak 01 Maret 2012 dan berdasarkan surat slip Gaji bulan September 2017terdakwa Irawanti
21 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY KURNIAWAN BIN ABDUL RASID) terhadap Penggugat (AGUSTINA IRAWANTI BINTI IRWAN BUDI SETIAWAN);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama MUHAMMAD SADA DILSHAD BIN EDY KURNIAWAN, lahir di Paser pada tanggal 12 April 2017;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah atas anak bernama MUHAMMAD SADA DILSHAD
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUHARDIAN SAPUTRO BIN DARSONO ) terhadap Penggugat (FINALLIA SETYA IRAWANTI BINTI BAMBANG IRAWANTO.)
8 — 4
Irawanti. B alias Hj. Irawaty Hanura, S.E binti H.
13 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL WAQIATUR RAHMAN bin ABDA'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SASTI FANI DWI IRAWANTI binti HERMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tangguh Suroso Putra bin Suyadi) kepada Penggugat (Reski Irawanti binti Anwar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
1.HAMDAN PUNUH
2.IRAWANTI PATAMANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI c.q PRESIDEN RI, c.q PEMPROV GORONTALO, c.q GUBERNUR GORONTALO, c.q PEMKAB. BOALEMO c.q BUPATI BOALEMO c.q DINAS PENDIDIKAN KEPEMUDAAN DAN OLAHRAGA KAB. BOALEMO
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Boalemo
123 — 46
Penggugat:
1.HAMDAN PUNUH
2.IRAWANTI PATAMANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI c.q PRESIDEN RI, c.q PEMPROV GORONTALO, c.q GUBERNUR GORONTALO, c.q PEMKAB. BOALEMO c.q BUPATI BOALEMO c.q DINAS PENDIDIKAN KEPEMUDAAN DAN OLAHRAGA KAB. BOALEMO
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Boalemosejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta lebih);Bahwa hasil panen buah pohon kelapa milik Saksi sejumlah +Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dalam 1 tahun;Bahwa Tergugat II memiliki sebidang tanah yang terletak atau berbatasan disebelah utara tanah Saksi yang digarap oleh Rama Dai;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang dimiliki Tergugat Il namunluas tanah milik Saksi lebih luas dari tanah milik Tergugat II;Bahwa kemudian Saksi menjual tanah kebun miliknya beserta tanamanyang tumbuh di atasnya kepada Irawanti
Hasna Antuntu;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh paraPenggugat yang pada pokoknya mengenai perolehan hak atas obyek tanahsengketa dari Isran Hidju dan Saprudin Anas adalah Bukti surat P2 tentang suratketerangan jual beli, antara Isran Hidju sebagai pihak pertama atau pemiliksebidang tanah atau penjual dengan Irawanti Patamani sebagai pihak kedua ataupembeli sebidang tanah yang terletak di Desa Lahumbo, Bukti surat P3 tentangkwitansi pembayaran jual beli tanan antara Hamdan
sebidang tanah milik Isran Hidju yangterletak di Dusun IV Desa Lahumbo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemodengan batasbatas sebagai berikut:Utara : 88M berbatasan dengan tanah milik Ramai Dai;Timur : 95M berbatasan dengan tanah milik Jerni Hidju/Murni Hidju;Selatan : 66M berbatasan dengan tanah milik Tuu Antuntu;Barat : 92M berbatasan dengan tanah milik Sau Mopangga;Dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang ditandatangani antara IsranHidju sebagai pihak pertama/penjual dengan Penggugat II (Irawanti
karena sebidang tanah tersebut telah SamPatamani (Tergugat Il) jualbelikan kepada Irawanti Patamani (Penggugat II) danHamdan Punuh (Penggugat I) adalah merupakan suatu pengakuan yang bulatyang dilakukan dihadapan pemerintah desa, yang oleh hukum suatu pengakuantidak perlu dibuktikan selama tidak di bantah atau dengan kata lain Tergugat II danTergugat III tidak membantah kepemilikan tanah dari para Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan mengenai Apakahpenguasaan obyek tanah sengketa
57 — 26
Ginting,Pumama Ginting, Jadi Sitepu, Santa Irawanti Br. Sembiring Depari serta didukungketerangan Terdakwa didapatkan fakta hukum yang terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal16 Maret 2011 sekitar pukul 19.30 Wib saksi Rim Riseria Br. Ginting kehilangan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang saksi Rim Riseria Br. Ginting simpan didalam lemari dibawah lipatan pakaian, kemudian saksi Rim Riseria Br. Ginting menanyakanperihal hilangnya uang saksi Rim Riseria Br.
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( ALFIAN DEFA ANDRIANSYAH; bin SOLICHIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SIDI IRAWANTI binti SIDI SRI HARTANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Porwokerto;3.
11 — 5
A) terhadap Penggugat (Kurnia Irawanti binti Irwansyah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000
Terbanding/Tergugat I : AMPE BIN SUFU
Terbanding/Tergugat II : BUSRA BIN AMPE
Terbanding/Tergugat III : SALAM BIN AMPE
38 — 15
KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Desember 2019 oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya, untukTerbanding Il semula Tergugat II, Terbanding Ill semula Tergugat Ill telahdipanggil untuk memeriksa berkas perkara oleh Jurusita Pengadilan NegeriBulukumba Muhammad Arifin namun yang bersangkutan tidak ada ditempatsesuai Relaas Panggilan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 21/PdtG/2019/PN Blk tanggal 11 Desember 2019 sehingga diwakili oleh PJ DesaCaramming Rini Irawanti