Mei Sarti Binti Marsis, 3.Melsiyus Jasiran Bin Marsis, 4. Gali Leo Bin Marsis7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan akta kelahiran anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Saksi RIYANTO bin JASIRAN ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan ;Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitarpukul 06.00 Wib di dalam kawasan hutan Negara petak 122 C RPH Terongan BKPHSale KPH Kebonharjo turut tanah Desa Wonokerto, Kecamatan Sale, KabupatenRembang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 saksi bersama temanteman yaituSUPRIYONO, DARWANTO, SUDIYONO, JOKO SANTOSO dan AGUS(kesemuanya

Unsur Mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksi Jasiran dan saksi Sukiran Petunjuk serta Keterangan terdakwa,ditemukan fakta hukum yang mengarah kepada unsurunsur yuridis pasal yangdidakwakan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwa menerangkan,terdakwa telah mengambil Handphone dan uang milik saksi Taheran Bin Anangyang diambil terdakwa

Saksi PITOYO Bin JASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini para terdakwa didugatelah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan berupa kayu jatiijin dan telah diamankan pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016sekitar pukul 07.00 Wib dijalan hutan petak 60 RPH Beran, BKPH BotoKPH Randublatung;e Bahwa, saksi mengetahui tindak pidana dalam perkara ini pada saatpatroli saksi bersama dengan Sdr.

sebanyak 100 cm diameter25cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa, parasaksi dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapbkan sebagai faktafakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 07.00Wib bertempat dikawasan hutan petak 60 RPH randublatung,terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Illl telah ditangkap oleh saksiPITOYO Bin JASIRAN

menebang, memanen, memungutbersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsur tersebut telah terpenuhimaka dianggap keseluruhan unsur pasal telah terpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri,benar pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat dikawasan hutan petak 60 RPH randublatung, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa Illl telah ditangkap oleh saksi PITOYO Bin JASIRAN

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Setiawan bin Jasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Nurus Shoim binti Parmono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

   SALINANPUTUSANNomor : 0934/Pdt.G/2016/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaKudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehHeri Setiawan bin Jasiran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanDwi Nurus Shoimswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDesa Jati Wetan Rt. 04

   Mengijinkan Pemohon (HERI SETAWAN bin JASIRAN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (DWI NURUS SHOIM bintiPARMONO) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudusuntuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Jati Kabupaten Kudus untuk dicatat dakam daftar yangdisediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian ;2.

Saksi pertama: Muslikan bin Jasiran (ayah Pemohon), umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Wonodadi, Desa Waeputeh, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi. Bahwa sefama tinggal di rumah saksi, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Saksi Panji Octa Anggara Bin Jasiran, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditangkap dalam perkara Pencurian dalamkeadaan memberatkan; Bahwa saksi menjelaskan, yang menjadi korban adalah pihak Bank BRICabang Arivai Palembang; Bahwa saksi menjelaskan, Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul 10.30 Wib di Jalan JenderalSudirman di ATM BRI RS.

JASIRAN, bertempat tinggal di Desa Bangun Dusun IlKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara;10.EFENDI LUBIS, bertempat tinggal di Desa Bangun Dusun IllKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara;Halaman 1 dari 45 hal. Put.

JASIRAN, bertempat tinggal di Desa Bangun Dusun IlKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara;10.EFENDI LUBIS, bertempat tinggal di Desa Bangun Dusun IllKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara;11.KEMIS, bertempat tinggal di Desa Bangun Dusun IllKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara;12.SUDARTO, bertempat tinggal di Desa Bangun Dusun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten AsahanpropinsiSumatera Utara;13.AHMAT PONIMAN, bertempat tinggal di

SAMIAN, 9.JASIRAN, 10. EFENDI LUBIS, 11. KEMIS, 12. SUDARTO, 13. AHMATPONIMAN, 14. SUDIRO, 15. HASAN BASRI LUBIS, 16. ASMUNI LUBIS,17. NURHADI, 18. MARIO, 19. KARMAT, 20. JUMINO, 21. KUSMIRAN, 22.Halaman 44 dari 45 hal. Put. Nomor 1245 K/Pdt/2017GALANGGANG HARAHAP, 23. RUSLAN LUBIS, 24. BUDIMAN, 25.AMLAN SIMANJUNTAK, 26. BASIMIN, 27. SUNGKONO, 28. BONARSIMBOLON, 29. BAHRUDIN SIAGIAN, 30. MISDI, 31. MISLANISIMANJUNTAK, 32. BURHAN SIAHAAN, 33. PARNO, 34. KANTIONO, 35.AHMAT JAIZ, 36. PONIMIN, 37.

Jasiran bin Sukarno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Blimbing RT. 001 RW. 003 DesaGombang Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora;Hal 4 dari 13 halaman.Put. No. 1692/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 521/08/XI/2002 bertanggal 04 Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, dengan Pemohon I, Nama: YONO bin JASIRAN, Tempat/Tanggal Lahir: Kediri, 11-6-1977 dan Pemohon II, Nama: YANTI SRI RETNO binti TARMUJI, Tempat/Tanggal Lahir: Kediri, 07-08-1983, yang seharusnya adalah Pemohon I, Nama: NYONO bin DJASERAN, Tempat

Sukeni binti Jasiran (alm), dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 05.00 Wib,ketika saksi sedang berjualan nasi uduk di depan rumah saksi , tibatiba saksimendengar suara ributribut di dekat rumah saksi korban, setelah saksi mendatangirumah saksi korban tersebut, seketika saksi kaget melihat terdakwa Mulhat binRapiudin (alm) sedang melakukan pembacokan terhadap saksi korban secarabertubitubi namun saksi

Saksi RIYANTO bin JASIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa keterangan saksi di Penyidik Semuanya benar; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 09 Pebruari 2018 sekirapukul 02.00 wib saksi bersamasama rekanrekan melakukanpenangkapan terdakwa sedang mengangkut kayu jati di dalam hutanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2018/PN Rbg.di jalan Desa Kaliprak Ngajaran turut wilayah Desa NgajaranKecamatan Sale Kabupaten Rembang;Bahwa awal kejadian pada hari Jumat

Sebelah Selatan tanah hak milik : Saluran got Sebelah Utara tanah hak milik : Pak Jasiran Sebelah Barat tanah hak milik : Jalan kecil/Pak Sudi Sebelah Timur tanah hak milik : MaksumBahwa tanah yang sekarang dikuasai Penggugat IV merupakan pembelian dariNANANG TABRANI (Tergugat) pada tahun 1990 dengan harga jual beliRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan ukuran 7,5 m X 10 M = luas 75 M?;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi bin Muh Yahya alias Moh Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismaiyah binti Jasiran) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sahbirin bin Hermansyah AB ) terhadap Penggugat ( Dewi Suryati binti Jasiran );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Kaswari Unggul II ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi antara lain saksi Paikun, saksiJasiran bin Marwan, Sunardi bin Hasanuddin bin Damari, Terdakwa barubertempat tinggal di Desa Pandan Lagan sekira pertengahan tahun 2006 danpara saksi mengenal Terdakwa sekira tahun 2006, dan berdasarkanketerangan saksi Jasiran bin Marwan selaku Pjs. Kepala Desa Pandan Laganpada saat itu baru mengetahui ada kelompok tani yang diketuai olehTerdakwa.

No. 2023 K /Pid/ 201222Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa ada keberatan yaitu tempatmengenai lokasi lahan dan tentang saksi sejak tahun 2005 sudah di PandanLagan ;1 Bahwa saksi Jasiran Bin Marwan, di bawah sumpah menurutAgama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu perkara Terdakwa sehubungan dengan masalahpenyerobotan/klaim lahan oleh Kelompok Tani Suka Maju terhadap lahanmilik PT.

Jasiran;

Sebelah Barat : Selokan dan jalan Kalitekuk;

Sebelah Timur : Tanah milik Kanah;

yang dilakukan secara lisan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

• Menyatakan sah secara hukum harga tanah SHM No. 1679/Desa Ngabul atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang terletak di RT 03 RW 01 Desa Ngabul Kecamatan Tahunan kabupaten Jepara Gambar Situasi Tanggal 9-9-1999 No. 4271/1994 luas 455 M^2<

Jasiran;Sebelah Barat : Selokan dan jalan Kalitekuk;Sebelah Timur : Tanah milik Kanah;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 479/Pdt/2020/PT SMG.yang dilakukan secara lisan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah secara hukum harga tanah SHM No. 1679/DesaNgabul atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangterletak di RT 03 RW 01 Desa Ngabul Kecamatan Tahunan kabupatenJepara Gambar Situasi Tanggal 991999 No. 4271/1994 luas 455 M?

Jasiran;Sebelah Barat : Selokan dan jalan Kalitekuk;Sebelah Timur : Tanah milik Kanah;yang dilakukan secara lisan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah secara hukum harga tanah SHM No. 1679/DesaNgabul atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangterletak di RT 03 RW 01 Desa Ngabul Kecamatan Tahunan kabupatenJepara Gambar Situasi Tanggal 991999 No. 4271/1994 luas 455 M?

dalam tahanan;