KasiangSebelah selatan : Tanah darat kepunyaan Dewa BoraSebelah barat : Tanah darat kepunyaan Dewa BoraBahwa setelah suami CAMI DG KANANG yang bernama TEMBA DGNABA meninggal dunia, maka CAMI DG KANANG pindah ke Soreangdesa Tamalate.Bahwa setelah beberapa tahun lamanya CAMI DG KANANG tinggal diSoreang desa Tamalate, datanglah tergugat (TUWO DG KULING)kepada CAMI DG KANANG meminta tanah tersebut untuk di garap.Bahwa oleh karena CAMI DG KANANG merasa sudah tidak mampu lagimenggarap tanah terbut, maka

meninggal dunia yaitu Temba DgNaba,maka Cami Dg Kanang meninggalkan kampong jamarang dan pindahke kampong Soreang desa Tamalate,dan pada point 6 mengatakan bahwasetelan beberapa tahun lamanya Cami Dg Kanang tinggal di soreang desatamalate ,datanglah tergugat ( Tuwo Dg Kuling ) kepada Cami Dg kanangmeminta tanah tersebut untuk digarap, kemudian dilanjutkan pada point 7dijelaskan bahwa oleh karena Cami Dg kanang merasa tidak mampu lagimenggarap tanah tersebut ,maka dengan senang hati Cami Dg Kanangmemberikan

saja tanah tersebut sebagai sumber penghidupannya.Akan tetapi tanah tersebut memang sejak awal tidak pernah digarap ataudikelolah oleh Cami Dg Kanang karena tanah tersebut pada tahun 1964telah beralin kepada Tuwo Dg Kuling dan sejak saat itulah tanah tersebutdirawat dan digarap secara turun temurun oleh Tuwo Dg Kuling dan tidakbenar apa yang didalilkan dalam gugatan penggugat bahwa Tuwo Dg Kulingmendatangi Cami Dg Kanang meminta tanah tersebut untuk digarap olehkarena tanah tersebut sudah menjadi

Selanjutnya pada point 10 didalilkan bahwa uangtebusan tersebut diserahkan kepada Cami Dg Kanang namun terlebihdahulu Donde Dg Puji meminta surat gadainya,akan tetapi surat gadaitersebut ada ditangan tergugat ILmaka Cami Dg Kanang mengajak DondeDg Puji untuk bersama sama kerumah tergugat meminta surat gadaitersebut namun tidak ditemukan suratnya sehingga Donde Dg Puji tidak jadimenebusnya.Dari rangkaian dalil gugatan penggugat sebagaimana teruarai diatas padapoint 9 dan 10 sangat jelas tergambar

kepada Cami Dgkanang yang terjadi adalah jual beli yang dilakukan Hasan Dg Ganyudengan cara membarter dengan satu buah sepeda merek Rally kepadaTaba Dg Naba suami Cami Dg Kanang dan itu terjadi jaun sebelum CamiDg Kanang menjadi istri kedua dari Taba Dg Naba sehingga tidak adaketerkaitan atas tanah tersebut kepada Cami Dg Kanang jadi samapaikapanpun surat gadai itu tidak akan pernah ada oleh karena memang tidakpernah terjadi gadai antara Cami Dg Kanang dengan Hasan Dg Ganyu danadapun pengakuan Cami

Kanang Jagja darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/33/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kab. Malang tanggal 17 September 1967 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama Suami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kab.

Kanang Jagja Darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 728/33/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang tanggal 17 september 1967 yangbenar adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama suami Pemohonyang benar adalah Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3.

Kanang Jagja darsana bin Bojadi), sedangkan yang benar adalah WijiKhusnul Khotimah binti Mardji dan nama Suami Pemohon Sikan Kanang YogyaDarsana bin Bojadi, karena nama sebagaimana tersebut dalam buku kutipan AktaNikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya ataupun yangtertera dalam data kKependudukan Pemohon ;hal 5 dari 8 hal penetapan No. 0351/Pdt.P/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4,P.5, dan P.6 , telah diperoleh bukti:e

Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, namaPemohon yang benar adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama SuamiPemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;e Bahwa Pemohon dengan S.

Kanang Jagja darsana binBojadi) sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalah salah,dan nama Pemohon yang benar adalah Wiji Knusnul Khotimah binti Mardji dannama Suami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi, yang sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, dan sesuai pula dengan yang tercantum dalamdata kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang

Kanang Jagja darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 728/33/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kab. Malang tanggal 17 September 1967 adalah salah,yang benar nama Pemohon adalah Wiji Knhusnul Khotimah binti Mardji dan namaSuami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kab. Malang ;4.

FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN dan Terdakwa 2 AHMAD YANDANI Als DANI Bin UMAR BAKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pemerasan dan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN
2.AHMAD YANDANI Als DANI Bin UMAR BAKI

FAHRUL Als KANANG BinMISKUN , bersamasama dengan Terdakwa 2 AHMAD YANDANI Als DANI BinUMAR BAKI mendekati saksi JEFRIYANTO dan saksi MUSDALIFAH yangmana terdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN dengan membawa sebilahparang panjang, yang mana terdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUNmengaku sebagai Satpam dengan berkata aku Security,aku kasi tahu penjagabandaranya nanti kalian, ayok ikut ke menara karena berpacaran dibandaraselanjutnya setibanya di dalam ruang menara terdakwa FAHRUL Als KANANGBin MISKUN

Fahrul Als Kanang Bin Miskun telahditangkap oleh kepolisian karena mengambil 1 (satu) unit handphoneHotwav berwarna hitam merah milik Saksi Moh.

Fahrul Als Kanang BinMiskun yang memang Para Terdakwa bawa untuk pergi berkebun; Bahwa Terdakwa . Fahrul Als Kanang Bin Miskun yang memiliki ideuntuk melakukan pemerasan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukannya adalah untukmendapatkan uang atau handphone milik Saksi Moh. Jefryanto Pasaribu.

Fahrul Als Kanang BinMiskun yang memang Para Terdakwa bawa untuk pergi berkebun; Bahwa Terdakwa . Fahrul Als Kanang Bin Miskun yang memiliki ideuntuk melakukan pemerasan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukannya adalah untukmendapatkan uang atau handphone milik Saksi Moh.

Indragiri Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN ,bersamasama dengan Terdakwa Il AHMAD YANDANI Als DANI Bin UMARBAKI mendekati saksi JEFRIYANTO dan saksi MUSDALIFAH yang manaterdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN dengan membawa sebilahparang panjang dan terdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN mengakusebagai Satpam dengan berkata aku Security,aku kasi tahu penjagabandaranya nanti kalian, ayok ikut ke menara karena berpacaran dibandara;Menimbang, bahwa selanjutnya setibanya di dalam

Penggugat:
NUREDA DG KANANG
Tergugat:
1.BARONG DG TATA
2.SAMSU DG MABE
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TONASA

KANANG dan juga terdakwa sebutsebut namaHj. KANANG katanya Ini tender Hj KANANG;Bahwa mendengar hal itu saksi langsung berdiri dan bertanya kepadaterdakwa dan peserta tender Hj. KANANG siapa yang dimaksud karenadisini ada dua orang Hj. KANANG? ini tender rumah sakit jadi semua bisamenjadi peserta bukan tender Hj) KANANG!;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa yang duduk di sebelah depansaksi langsung berdiri dan berbalik lalu berbicara sambil menunjuk saksiHj. KANANG yang ini!

KANANG bertanya kepadaterdakwa dan peserta tender Hj. KANANG siapa yang dimaksud karena disini ada duaorang Hj. KANANG? ini tender rumah sakit jadi semua bisa menjadi peserta bukantender Hj) KANANG!;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa yang duduk di sebelah depansaksi langsung berdiri dan berbalik lalu berbicara sambil menunjuk Hj.SARIPANENG Dg. KANANG, katanya : Hj. KANANG yang ini!

KANANG? ini tenderrumah sakit jadi semua bisa menjadi peserta bukan tender Hj) KANANG!; Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa yang duduk di sebelah depansaksi langsung berdiri dan berbalik lalu berbicara sambil menunjuk Hj.SARIPANENG Dg. KANANG, katanya : Hj. KANANG yang ini!

KANANG bertanya kepadaD2fterdak Wa dan ses ea: s weaver ce ess ameterdakwa dan peserta tender Hj. KANANG siapa yang dimaksud karena disini ada duaorang Hj. KANANG ini tender rumah sakit jadi semua bisa menjadi peserta bukantender Hj) KANANG!;e Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa yang duduk di sebelah depankorban langsung berdiri dan berbalik lalu berbicara sambil menunjuk korbanHj. SARIPANENG Dg. KANANG, katanya : Hj. KANANG yang ini!

KANANG mendengar peserta tender ada membicarakan adanyapersengkokolan dari tender dan ada perserta tender yang menyebutkan nama Hj. KANANGdemikian juga terdakwa menyebut nama Hj. KANANG?wonn Menimbang, bahwa mendengar hal itu korban Hj. SARIPANENG Dg. KANANG danHj KANANG langsung berdiri dan korban Hj. SARIPANENG Dg. KANANG bertanya kepadaterdakwa serta tender Hj.

Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Kate Neang Dg Kanang. 4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Pao Kec. Tarowang Kab. Jeneponto Nomor 1203/Ds. Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Sepiani Dg. Nia. 5) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Penguburan dari Kepala Desa Pao Kec.

Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Kate Neang Dg Kanang. 6) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Penguburan dari Kepala Desa Pao Kec. Tarowang Kab. Jeneponto Nomor 1205/Ds. Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Sepiani Dg. Nia. 7) 1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dari RSUD Lanto DG Pasewang Kab.

Fatimah Yunikartika Akbar selaku dokter pemeriksa atas nama Kate Neang Dg Kanang Binti Dg Ngalle. 9) 1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil Truk Damping Isuzu warna Putih Nopol DD 9763 KQ.10) 1 (satu) lembar foto copy STCKB sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Hitam Nopol DD 4579 XY.11) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Perdamaian antara saksi Jari Gau dengan Serda Mursalin tanggal 16 Nopember 2016 yang diketahui oleh Sudirman tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao.12) 1 (satu) lembar

Kate Neang Dg Kanang terdapat luka dikepalanya danmenurut perkiraan saksi Sdri. Sepiani Dg. Nia dan Sdri. KateNeang Dg Kanang sudah meninggal ditempat kejadian.8.

KateNeang Dg Kanang sehingga oleng dan terjatuh ke dalam kolongmobil truk tersebut kemudian terlindas ban mobil truk tersebutsehingga saksi dan menolong korban Sdri. Sepiani Dg. Nia dankorban Sdri. Kate Neang Dg Kanang.6. Bahwa selanjutnya saksi melihat korban Sdri.

KateNeang Dg Kanang, di Jalan Kp Kayu Loe Desa Macini Baji Kec.Batang Kab.

Kate Neang Dg Kanang yangmengakibatkan sepeda motor tersebut jatuh oleng ke kananmasuk ke kolong mobil lalu terlindas ban mobil.7.

Kate Neang Dg Kanang yangmengakibatkan sepeda motor tersebut jatuh oleng ke kananmasuk ke kolong mobil lalu terlindas ban mobil.6.

RAMADANI Alias KANANG, tidak terbukti dakwaan primer dan subsidair, membebaskan mereka dari dakwaan tersebut ;

Ramadani Alias Kanang tersebut diatas,terbukti sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman;

dan 6 (enam) bulan;

1. 1 (satu) unit handphone Advan warna hitam E1C NXT;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HARIYADI ALS RANDUK BIN SURADI dan Terdakwa II RUSDIONO ALS KANANG BIN ZAINUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

lya bang, dan nanti abang ku kasipakean Shabu, jawab saksi Irwansyah Alias Kanang lya sudah kalau begitu,lalu saksi Irwansyah Alias Kanang memberikan uang sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa punmenerima uang tersebut.

yang sedang berada di Pajak Pematang Pasir,Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai, setelah bertemudengan saksi Irwansyah Alias Kanang lalu Terdakwa mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis Shabuyang disimpannya dalam saku celananya dan mengatakan kepadasaksi Irwansyah Alias Kanang Bang, kita paketkan Shabu ini, jawabsaksi Irwansyah Alias Kanang lya, kemudian Terdakwa dan saksiIrwansyah Alias Kanang memasukkan Narkotika jenis Shabu tersebutkedalam 8 (delapan

membeli narkotika jenis ShabuTerdakwa menemui saksi Irwansyah Alias Kanang yang sedang berada diPajak Pematang Pasir, Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai,setelah bertemu dengan saksi Irwansyah Alias Kanang lalu Terdakwamengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotikajenis Shabu yang disimpannya dalam saku celananya dan mengatakankepada saksi Irwansyah Alias Kanang Bang, kita paketkan Shabu ini,jawab saksi Irwansyah Alias Kanang lya, Kemudian Terdakwa dan saksiIrwansyah

yang sedang berada di Pajak PematangPasir, Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai, setelah bertemudengan saksi Irwansyah Alias Kanang lalu Terdakwa mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis Shabu yangdisimpannya dalam saku celananya dan mengatakan kepada saksiIrwansyah Alias Kanang Bang, kita paketkan Shabu ini, jawab saksiIrwansyah Alias Kanang lya, kemudian Terdakwa dan saksi IrwansyahAlias Kanang memasukkan Narkotika jenis Shabu tersebut kedalam 8(delapan

Kanang binti Kasim) yang terjadi pada tanggal 07Juli 1979, di Baji Pamai V gang 2 No. 2, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang, Kota Makassar4.

Kanang binti Kasim disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Karim Dg. Mangka bin Lontadengan pemohon Il Hasnah Dg.

Kanang binti Kasim telah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli1979, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Bochari dan Abd. Samad, dinikahkan oleh Imamyang bernama Muhammad dan yang menjadi wali adalah Abd Gani Dg.Tika(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Karim Dg. Mangka bin Lonta berstatus perjaka danpemohon Il Hasnah Dg.

Kanang binti Kasim berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Karim Dg. Mangka binLonta dan pemohon Il Hasnah Dg. Kanang binti Kasim telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon KarimDg.

Kanang binti Kasim) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1979 di Baji Pamai V gang 2 No. 2. Memerintahkan kepada pemohon (Karim Dg. Mangka bin Lonta) danpemohon Il (Hasnah Dg.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Duni bin Muntu dengan perempuan Kanang binti Ondang, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2009 di Desa Gantarang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus

Bahwa perikahan pemohon dengan Kanang binti Ondang tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya;7. Bahwa pemohon dan Kanang binti Ondang hidup rukun berumahtangga dan tidak pernah bercerai;8. Bahwa pemohon dengan Kanang binti Ondang belum dikaruniai anak;9. Bahwa pemohon dan Kanang binti Ondang beragama Islam dan tidakpernah murtad;10.

binti Ondang;Halaman 3 dari 11 Petapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Jnp Bahwa pemohon dan perempuan Kanang binti Ondang menikahpada tanggal tanggal 5 Februari 2009 di Desa Gantarang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kanang binti Ondang walihakim; Bahwa ijab kabul dilakukan oleh pemohon sebagai mempelai lakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu imamsetempat wali hakim H.

Saharuddin Turu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jumalang danTammu; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi maharkepada Kanang binti Ondang berupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang Kanang binti Ondangberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dengan Kanang binti Ondang tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan Kanang binti Ondang hidupbersama dan tidak dikaruniai anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan

Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Jnp Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saksi adahubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi ijab kabul pemohondengan perempuan Kanang binti Ondang; Bahwa pemohon dan perempuan Kanang binti Ondang menikahpada tanggal tanggal 5 Februari 2009 di Desa Gantarang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah Kanang binti Ondang adalah walihakim; Bahwa ijab kabul dilakukan oleh pemohon sebagai mempelai lakilaki,

Dahlia Dg Kanang Als Daeng Kanang Binti (Alm) Ruma Daeng Nassa, Terdakwa III. Hasrianti Als Anti Binti (Alm) Hakim Dg. Bella dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SINA DG MAMMENG Binti Alm BASO DG OYO
2.DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti Alm RUMA DAENG NASSA
3.HASRIANTI Als ANTI Binti Alm HAKIM DG BELLA
4.HERLINAWATI Als WATI Binti ABDUL LATIF DAENG TIRO

Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENGNASSA, HASRIANTI Als ANTI Binti (Alm) HAKIM DG.

Bahwa selanjutnya terdakwa DAHLIA DG KANANG AlsDAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENG NASSA bersama terdakwaHASRIANTI Als ANTI Binti (Alm) HAKIM DG BELLA danterdakwaHERLINAWATI Als WATI Binti ABDUL LATIF (DAENG TIRO) melihatlihatbaju sampai pukul 10.00 wita kemudian naik ke lantai 2 Pasar Limburketempat Toko Emas, lalu terdakwa SINA DG MAMMENG Binti (Alm) BASUNENGUYU dan terdakwa DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti(Alm) RUMA DAENG NASSA ke Toko Emas RUHAMA 1 Lantai 2 LimburRaya No. 125 Kotabaru

Bahwa setelah mendapat gelang emastersebut, terdakwa SI'NA DG MAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU danterdakwa DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMADAENG NASSA kemudian pergi dengan alasan tidak ada ukuran yang cocoksambil DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMADAENG NASSA memperlihatkan gelang emas hasil curian tersebut kepadaSNA DG MAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU.

Bahwa setelah mendapat gelang emas tersebut, terdakwaSI'NA DG MAMMENG Binti (Alm) BA'SU NENGUYU dan terdakwa DAHLIADG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENG NASSAkemudian pergi dengan alasan tidak ada ukuran yang cocok sambil DAHLIADG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENG NASSAmemperlihatkan gelang emas hasil curian tersebut kepada SI'NA DGMAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU.