Siti Aminah binti Subakir, Lahir di Banjar pada tanggal,03 10 1959 agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Bumi Mas Raya/Bumi Ayu No. 33 RT. 09RW 01 Kelurahan Pemurus Baru, Keacamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon 1;2.

Tary Utami binti Marwah, Lahir di Banjarmasin pada tanggal,12 02 1992 agama Islam pekerjaan Guru PAUD bertempattinggal di Jalan Bumi Mas Raya/Bumi Ayu No. 33 RT. 09 RW 01Kelurahan Pemurus Baru, Keacamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon II;3.

Saksi pertama, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal xx, Desa xx, Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:"Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena keduanyabertetangga dengan Saksi dengan jarak rumah 400 meter;"Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, yang menikah pada tahun 2013, di Keacamatan Padang xxx,Kabupaten Langkat;"Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, yang menikah pada tahun 2013, di Keacamatan xxx, KabupatenLangkat;"Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, dan terakhir Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan Padang Tualang;"Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2014, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama;" Bahwa Saksi tidak mengetahui

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RERREEREEERERE UM UL 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dj He EEHeHKKE Joong HabeHAbeDRKenagarian **********x*x* = ~=Keacamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRRRREEREEERERE

Putusan Nomor 81/Pdt.G/2019/PA TALUKabupaten Pasaman Barat yang menerangkan bahwa Tergugat memang benarwarga Nagari Persiapan ************** namun Tergugat sudah tidak bertempattinggal lagi di nagari Persiapan = **********%%* Keacamatan ******kekekeeeKabupaten Pasaman Barat, dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Paman Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanAgustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA )Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ***************x** Keacamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di **************%*x** Keacamatan Pasaman,sampai berpisah;oe Bahwa sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register No.320/Hal 1 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pdt/G/2015/PN.DpsPdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 30 April 2015, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Hindu yang telah dilangsungkan perkawinan di Keacamatan

apa yang telah terurai dan dikemukakan diaras, makaPenggugat mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui KetuaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak untukdidengar dipersidangan, mengadili dan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan hukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama hindu yang telah dilangsungkanperkawinan di Keacamatan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Juhri bin Marta) dengan Pemohon II (Suharni binti Sumarto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Dusun Penghijauan RT.027 Desa Pasar Baru Pangean Keacamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan kemanakan, yang bernamaXXXX, umur 15 tahun (tempat tanggal lahir : Marawi, 24 Februari 2003),agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di jalan laude (depanpasar) Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur23 Tahun (tempat tanggal lahir : Kampale, 12 Oktober 1994), Agama islam,pekerjaan Petani sawah, tempat kediaman di Dusun 2 Kampale, DesaKampale, Keacamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di DesaweKKKKEKK ~Keacamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, kemudianpada tahun 2013 pindah ke rumah sendiri di Jorong Kasiak Putih, NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, sampai pisah;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernama:1, ****KeKKK Ahir pada tanggal 06 Februari 2009;2, *eeKKKKKK ahir pada tahun 2014;3.

PENETAPANNomor 0146/Pdt.G/2019/PA NoraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Yeh Sumbul, 12 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Banjar Pesinggahan,Desa Medewi, Keacamatan Pekutatan, KabupatenJembrana sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

tersebut pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak: A1,A2,A3;Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohonIl tetap beragama Islam;Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Keacamatan

NURWATI, Lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Nopeber 1962pekerjaan wirswasta, bertempat tinggal di jalan cendana, gang 11, RT 10,kelurahan karang anyar keacamatan sungai kunjang, kota samarinda menjabatselaku komisaris yang memiliki saham 10% sebagai Turut Termohon 1;ae Tuan CATUR NUGROHO, Iahir di Jakarta, pada tanggal 19 september1974 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di koplek grand Mahakam BlokB no 07, RT 029, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Samarinda Ulu, kotasamarinda selaku direktur

KecamatanSungai kunjang, kota samarinda selaku Direktur Utama yang memilikiSaham 25% (PEMOHON);2) CATUR NUGROHO, lahir di Jakarta, pada tanggal 19 september1974 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di koplek grandMahakam Blok B no O07, RT 029, Kelurahan Teluk Lerongllir,Kecamatan Samarinda Ulu, kota samarinda selaku direktur yangmemiliki saha 25 %;3) NURWATI, Lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Nopeber 1962pekerjaan wirswasta, bertempat tinggal di jalan cendana, gang 11, RT10, kelurahan karang anyar keacamatan

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama saksi I dan saksi II di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah milikPenggugat di kelurahan Pekan Gebang, Keacamatan Gebang, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat

keluarga; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah milik Penggugat;e Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat,Tergugat, teman Penggugat dan Kepala Lorong;e Bahwa perdamaian tersebut gagal; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi IT.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah milikPenggugat di kelurahan Pekan Gebang, Keacamatan

Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Keacamatan Sumber jaya Kabupaten LampungBarat, oleh karenanya pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk melengkapi administrasi penduduk danperkawinanan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 5 anak; ANAK I, 05 Januari 1987 ANAK II, 01 Januari 1988 ANAK III, 21 Oktober 1991 ANAK IV, 05 Nopember 1995 ANAK V, 10 Oktober 2004Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadap pernikahantersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohon II tetapberagama Islam;Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama Keacamatan

MUSTOPA dapat dilaksanakan,Pemohon agar Ketua Pegadilan Agama Girimenang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Keacamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Asril Adami Lubis bin Amir Hamzah Lubis) dengan Termohon (Misnah binti Kibut) yang dilaksanakan di Kampung Palang Merah, Keacamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Asril Adami

Toh. rou Prats a Trt Ca oj akin yong el team penatapan fepada Kanter Unisan pen Kecamatan tattinge Pemohon dan Termohon aerta tempat teiah dilaksanakannya4, Membebankan biaya perkara monurut hukurn: dip pang cara exmidan ptt urtukmnghada por ang Fotokepi Buku Kutipan Akita Nikah Nomor 547/38/KU2010, yang aalinya.aiketi n dleh Kantor Una pigin Keacamatan Tambilahan, ternyata Gocek. telah barmataral aula dan telah di i leauak PanteraFengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majeiin dibaritarda

Tawang Sari Rt.02 Rw.04Desa Sarimahi Keacamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Ya, saya pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah;Halaman 4

Tawang Sari Rt.02 Rw.04Desa Sarimahi Keacamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Ya saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah; Bahwa

Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Jalan Trans Kalimantan Km. 21 No. 8 RT. 009 Handil Barabai DesaSungai Punggu Baru Keacamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatahun 2010, saksi sebagai wali nikahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat

kembali, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan tidak saling kKomunikasi lagi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 4 dari 13Putusan 79/Pdt.G/2022/PA.Mrb2.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Jalan Trans Kalimantan Km 21 No. 8 RT. 009 HandilBarabai Desa Sungai Punggu Baru Keacamatan

PUTUSANNomor 2620/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, O05 Mei 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa XXXXX RT.005 RW.002 Keacamatan XXXXXKabupaten Tegal, dalam hal ini

No 2620/Pdt.G/2020/PA.Slwtinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat diDesa XXXXX RT.005 RW.002 Keacamatan XXXXX Kabupaten Tegalsampai sekarang pisah rumah selama 11 bulan;5.