Selanjutnya saksiMochamad Budi (Terdakwa dalam berkas terpisah)ditangkap di daerahdesa batu kajang kabupaten pasir dan setelah itu dikembangkan kemballdan dilakukan penyelidikan bahwa saksi Mochamad Budi memperoleh simtersebut dari saksi Basuki Widi (Terdakwa dalam berkas terpisah) akibatkejadian tersebut dan atas perbuatan Terdakwa yang menggunakan SIMB Il UMUM palsu atas namanya tersebut, pihak intitusi kKepolisian dalamhal ini Polres Balikpapan tercemar nama baiknya dan menghina pihakPolres Balikpapan

UJANGmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;e Bahwa benar pada saat anggota Kkepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) unit hp merk Samsung warna casing silver kombinasi daritangan terdakwa, 1 (satu) set peralatan hisap shabu yang terbuatdari botol ukuran kecil warna putih dibagian tutupnya terpasang 2(dua) pipet kaca dan pirek ditemukan dibawah meja dalam kamarterdakwa, 1 (satu) dompet wanita ukuran kecil warna coklatkombinasi hitam

sebenarnya pelaku dari suatu perbuatan dan pelakutersebut adalah yang dihadapkan dipersidangan ini serta perbuatan yang telahdilakukan tersebut telah pula memenuhi rumusan unsurunsur dari perbuatan yangdilarang tersebut ; 222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan ini telah dihadapkan seseorang yang mengakubernama BAHRUN Als TAUN Bin ARJAN yang mampu dan lancar dalam menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya,; 13Menimbang, bahwa orang tersebut telah ditangkap oleh petugas kKepolisian

Bahwa tidak benar jawaban Tergugat poin angka 3,4 dan 5 yang benaradalah Tergugat melakukan tindak pidana yaitu melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan Istri Tetangga Penggugat yang setatusnyamasih istri Orang lain dan bukti hubungan tersebut dalam bentuk rekamanHalaman 7 dari 23 Pts No.1529/Pdt.G/2020/PA.JeprVidio yang sekarang menjadi bukti di kKepolisian Resort Jepara dan dalamproses pelimpahan ke kejaksaan, sedangkan Penggugat tidak mau menjadiCalon kepala Desa sebagai bayangan adalah Penggugat

Limun Kab.Sarolangun yang merupakan petugas kKepolisian yang sedang berpatroli pada saat itu;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, mobil yangdikemudikan oleh terdakwa diberhentikan oleh DISLA PAPEADI, saksi YOGIE P RAMBEdan saksi N. J.

FIF Cabang Pontianak dan pembayaran kreditnyabelum lunas:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, makaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kkepolisian danketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena telah

di rumah terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap di rumah terdakwa, dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) puntung rokok berisikandaundaun kering Narkotika jenis Ganja yang telah dikonsumsiterdakwa yang disimpan di lubang angin (ventilasi) rumah terdakwadan kemudian ditemukan 3 (tiga) bungkus kertas coklat masingmasing berisikan daundaun kering Narkotika jenis Ganja yangdisimpan terdakwa di dalam sebuah sapu plastik yang tidak terpakaidi rumah terdakwa ; Bahwa saksi melihat petugas kKepolisian

Saksi ANDRE SINAGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kKepolisian pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 17.45 Wib di LautTador, saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa karena telah mengambil barangbarang milik saksi Rosita Tariganberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Tahun 2010 warna Merah NomorPolisi BK 6357 NAA Nomor Rangka MH3280204AK687780, Nomor Mesin : 28D 1681989

didalam kamar kosan para Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi Asep Gunawan dan saksi Isep Sopian petugasKepolisian dari Direktorat Narkoba Polda Jawa Barat mendapatkan/informasiHIm 4 dari 21 hlm Putusan Nomor. 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdginformasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh para Terdakwa, selanjutnya atas informasi tersebutkemudian saksi Asep Gunawan dan saksi Isep Sopian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Redi Israfik dan Terdakwa IndraSukmaya, kemudian petugas Kkepolisian

Hermawan Bin Ibing telahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PNRkbditangkap oleh anggota kKepolisian pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020sekitar pukul 00.30 Wib di Kp.

/2016/OF, dengan hasilpemeriksaan :Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 0634/2016/OF s/d 0644/2016/OF berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina.Keterangan : Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi KRISTIANTO sengajatidak melaporkan kepada pihak Kkepolisian

;Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wib sayapergi lagi ke toko LA PONSEL untuk mengambil kembali Iphone hasil curian yangsaya perbaiki sebelumnya;Bahwa terdakwa pada saat itulah ternyata korban/pemilik iphone 6 tersebut sudahterlebih dahulu menunggu saya, sehingga saya ditangkap oleh korban bersamasama dengan pihak kKepolisian yang selanjutnya saya dibawa ke kantor polisi untukdimintai keterangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan

melakukan hubungan layaknya suami istri tersdari Saksi NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) melalui aplikasi whatNURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) ada mengatakan ada menitip 'tersebut kepada Anak saksi;Bahwa dikarenakan pada saat menerima dan memutar video dari NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) tersebut, disebelah Anak saksAnak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepolisian) yangmelihat adegan dalam video tersebut, kemudian Anak saksi DI(perkaranya selesai melalui diversi di kKepolisian

(empat puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Karti ;Menimbang, bahwa kemudian petugas Kkepolisian melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Mawardi dan ditemukan obatobatanyang berada disebuah lemari yang ada di dalam kamar rumah terdakwa berupa 2(dua) kotak sediaan farmasi merk Tian Xia Di Yi Bang, 1 (satu) kotak obattradisional merk Cobrax, 1 (satu) buah kardus kosong bekas pengiriman obat;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obatobat tersebut dari tokoSUKRA di Bukittinggi dengan cara

Novian Angga Priandana, S.H. dan sejumlah anggota kepolisianlainnya dengan dipimpin oleh Wakil Kepala Kepolisian Resort Pamekasan, menujuke tempat yang dimaksud untuk menindaklanjutinya;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah terdakwa, selanjutnya anggotakepolisian mengetuk pintu rumah terdakwa, sesaat kemudian terdakwa keluarmembukakan pintu rumahnya, pada saat itulah sejumlah anggota kepolisianmenanyakan tentang petasan atau mercon yang tersimpan di dalam rumahterdakwa, selanjutnya sejumlah anggota Kkepolisian

keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (A de charge) ;Halaman I1 dari 25 Putusan Nomor : 1/Pid.Sus/2017/PN.Tka.Menimbang, bahwa selanjutnya didengarkan keterangan dari terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :SYANDILATUNRU BIN LATUNRU DG LOLO, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kkepolisian

kemudian saksi langsung memegangleher bagian belakang ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE sambil saksimemberitahunya bahwa kami dari kKepolisian dan menyuruhnya untuk mengeluarkanbarang yag ada didalam mulutnya lalu ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADEmemuntahkan barang yang ada didalam mulutnya yang ketika itu 1 (satu) plastik kliptransparan yang didalamnya berisikan narkotika jenis ekstasi terjatun diatas semendidepan ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE berdiri dan ekstasi tersebut sudahdalam keadaan hancur.Bahwa kemudian

berhentikemudian saksi menanyakan kelengkapan STNK motor yangdikkendarai oleh terdakwa, tetapi saat itu terdakwa tidak bisamenunjukan STNK, karena curiga tidak bisa menunjukan STNKkemudian saksi mengamankan terdakwa dan yang satu lagi berhasilmelarikan diri, setelah itu saksi mencocokan STNK dan Nomor rangka,nomor mesin kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaternyata benar dan cocok antara STNK dengan sepeda motor milik SdrDANI SETIAWAN yang hilang, kKemudian saksi akan membawa orangtersebut ke kkepolisian

Bahwa dalam hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I,Penggugat telah melaporkan Tergugat di kKepolisian pada tanggal 18 Maret2014 tersebut dalam Laporan Polisi Nomor STTPL/45/III/2014;2.

Whoromelaporkan kejadian tersebut ke pihak kKepolisian;Menimbang, bahwa. terdakwa juga menerangkan dan membenarkan waktu terdakwamenggambil barang milik Korban RR.